Кому хорошо в стране америкос жить. Банкам с дядей Беном не приходится тужить.

Забавно, что португалия платит 5% годовых по трёхмесячным бондам. Для сравнения американский банк платит 0.30% годовых по краткосрочным депозитам своих вкладчиков (если повезёт, часто банк вообще ничего не платит). Таким образом, если американский банк использует депозиты вкладчиков, чтобы покупать европейские бонды, то в случае если Португалия продержится на плаву ещё три месяца, то банк заработает в 15-20 раз больше, чем люди, чьми деньгами он рискует. Люблю американский капитализм. Кстати, если кто-то думает, что американские банки используют депозиты вкладчиков для менее рискованных инвестиций, то я бы после ситуации с Lehman Brothers в это бы особо не верил. Вопрос только в том, покупают коммерческие банки и пенсионные фонды португальские бонды сами, или используют Goldman Sachs и JP Morgan как прокладку.

При этом Bank Of America каким-то хитрым образом умудрился слить в трубу 9 миллиардов долларов за квартал. Несколько лет назад уже бывший руководитель Bank Of America Кенет Люис делал бравурные заявления о том, что будущее его банка очень перспективно. Акции росли на волне новостей о том, что в неком квартале у банка была прибыль 1 миллиард, в другом квартале 2 миллиарда. И вот как бы два года прошло. И всю прибыль нескольких лет за один квартал взяли и списали. Нет, конечно! Всему есть объяснение. Разовые убытки в 9 миллиардов объясняются неким судебным иском и тем, что ещё предстоит списать 15 миллиардов плохих долгов. Но как-то удивляет, что банк не делал никаких провизий в своих учётных книгах, ожидая подобных издержек. Они бы могли каждый квартал списывать по чуть-чуть, но ведь не стали. Скрывали будущие убытки до последнего момента.

log2stas.livejournal.com/665681.html

@темы: не моё, USA Today, США, экономика

---

19.07.2011 в 13:23

Пишет  Гемма:

Какая потрясающая логика!
"В конце июня в Академии наук Литвы состоялась историческая конференция, посвященная немецкой оккупации 1941 года, сообщает портал Russkie.org.

В ходе конференции некоторые историки выразили убеждение, что Россия несет ответственность не только за «советскую оккупацию» Литвы, но и за уничтожение 200 тыс. литовских евреев в 1941 году, сообщает информационный портал KM.RU.

«Советский террор в первый год (1940-1941) оккупации ослабил устойчивость литовцев к антисемитизму», - утверждает известный литовский историк, депутат Сейма Арвидас Анушаускас. «Общество после такого террора перестало быть устойчивым к человеконенавистничеству, что имело отрицательное влияние – как в смысле распространения антисемитизма, так и в смысле оправдания немецкой оккупации», – заявляет он.

Не видит вины самих литовцев в Холокосте и известный литовский политик, спикер Сейма Ирена Дегутене. По ее словам, за стремление Литвы к независимости заплачено жизнями более чем 90% всех литовских евреев.

Напомним, что более 90% еврейского населения Литвы, насчитывавшего накануне войны 220 тысяч человек, было уничтожено в годы Холокоста силами, в основном, местного населения."
Отсель.

@темы: история, не моё, общество, страны ПУПа

---

целые сутки я на даче

за это время только в мейле уже 37 непрочитанных писем
а skylink то работает, то не работает, но не работает больше (

@темы: live

---

с пользой надо уметь

18.07.2011 в 18:13

Пишет  Лимонник:

Раздельный сбор отходов: как это делается за рубежом
.

Vadim (vadim_61) пишет в gp_russia @ 2011-06-10 15:33:00

Когда в 2009 году велась борьба со строительством в Москве мусоросжигательных заводов, сторонники заводов чаще всего говорили, что нет другого доступного способа обращения с отходами, кроме их сжигания. Пугали москвичей и жителей области разрастающимися свалками, которые неизбежно захватят всё свободное пространство, если мусор не сжигать. Всё равно оставалось непонятным, почему этим надо заниматься прямо в черте города, в 200 метрах от жилых домов. К тому же в мире давно существуют альтернативный способ обращения с отходами, который не только более экологичен, но и более экономичен. Сбор и переработка отходов, в том числе бытовых, - это отличный бизнес. И начинается он с мусорного ведра в квартире и с бака возле дома. Каждая страна делает это по-своему, даже разные города в одной стране могут ставить у себя баки разного дизайна. Тут не надо ничего изобретать, надо просто посмотреть, как это делается в мире, и поучиться у тех, кто эту проблему успешно решает.


Испания, г. Севилья

Чаще всего раздельный сбор отходов начинается с кухни. Не возьмусь судить, как это делает каждая отдельно взятая европейская семья, сколько вёдер или пакетов для разного мусора держит у себя на кухне. Но вот с чем лично я столкнулся этой зимой в австрийском Зёльдене. В маленькой кухне нашего номера, который мы сняли на 2 семьи, стояло несколько одинаковых, никак не подписанных вёдер. На стене кухни висело разъяснение, что в гостинице все отходы собираются раздельно, и следует класть в разные вёдра металл, бутылки и стекло, пластик, бумагу, картон (бумагу и картон - отдельно!), пищевые отходы и все остальные отходы. "Впрочем, вы можете ничего этого и не делать и валить всё в одно ведро, - говорилось в той же инструкции на стене, - мы сами сделаем это за вас. Но это обойдётся вам в лишние 40 евро". Но мы как раз хотели сами разделять свой мусор, вовсе не из желания сэкономить 40 евро, а из принципиальных соображений. К тому же это было очень наглядно - посмотреть, сколько и каких отходов образуется в результате недельного проживания 4-х человек на горнолыжном курорте. Очень быстро стало ясно, что больше всего в нашей жизни отходов из пластика: баночки из-под йогурта, бутылки из-под воды, упаковочные пакеты.


По мере наполнения вёдра следовало сносить вниз и отдавать сотруднику отеля, который опорожнял их в соответствующие баки. Я попросился посмотреть, куда понесут наш мусор. В подвальном помещении, по соседству с сушилкой горнолыжной обуви, стояли большие контейнеры, куда последовательно и вытрясли содержимое наших вёдер.



Сотрудники отеля рассказали, что такая система сбора отходов функционирует в Зёльдене уже более 10 лет, а все отходы везут на переработку в соседний город. На улицах баков для раздельного сбора мы не видели, только приспособленные под уличные урны бочки, выкрашенные в красный цвет.
А в ресторанчике на высоте 3500 м мы увидели такую вот тележку с 4-мя контейнерами: стекло и металл, пластиковая упаковка, органика, все прочее. Официанты, убирая со столов, сразу сортируют отходы. Потом большие контейнеры, по мере заполнения, отправляются по канатной дороге вниз, в город. В горах никакого мусора не остаётся.



Такие уличные урны для отходов жизнедеятельности собак можно встретить на улицах многих европейских городов. В контейнере непременно есть небольшие пластиковые пакеты. А в Москве мы гуляем со своим эрделем с пакетиком и детским совком. Правда, потом приходится пользоваться обычными урнами, а не специальными, как эта.



Контейнеры в Чехии



Болгария, г. Банско. Везде на улицах стоят красивые баки для бумаги, стеклянных бутылок и пластика



Бак для стеклотары



Дания, Копенгаген. Большой уличный контейнер для стеклянных бутылок



Дания, Хельсинор. Баки для бумаги и для стекла.



Германия. Здесь, пожалуй, пытаются разделить отходы по максимуму на начальной стадии. Дизайн контейнеров может быть разным, но неизменным остаётся то, что для белого, зелёного и коричневого стекла здесь ставят разные контейнеры.
Мюнхен

.

Гамбург. Это контейнер для разных упаковок



А этот контейнер - для бумаги



Германия. Баки для раздельного сбора, установленные возле придорожного кафе.



Баки на большой парковке на трассе, ведущей из Германии в Австрию.



Нидерланды, Лейден. Баки для разных видов стекла и пластика, установленные возле большого продовольственного магазина.



Нидерланды. Лейден. Девушка привезла на велосипеде пакет с бутылками и разгружает их в специальный бак.



Вот такие весёлые баки стоят возле домов.



Лейден. Через весь город проходит велодорожка с двухуровневыми развязками. В некоторых местах стоят вот такие корзины для мусора, куда на ходу можно кинуть бутылку из-под воды. Велосипедисты соревнуются в меткости, попадая в корзину даже на скорости. Бывает, промахиваются, но потом упавшие бутылки обязательно подберут муниципальные служащие, вывозящие мусор.Мне кажется, что это замечательное изобретение!



Испания, Севилья. Контейнер для бумаги. За ним стоит разрисованный контейнер для бутылок, как стеклянных, так и пластиковых. Их дальнейшее разделение происходит, скорее всего, на мусоросортировочной станции.



Испания, Севилья. Это приёмник подземного резервуара для мусора. Мусоровоз опорожняет его при помощи гигантского пылесоса.



Испания, Севилья. Граффити на уличных контейнерах.



Израиль. Уличный контейнер для пластиковых бутылок. Сюда же кладут пластиковые пакеты.



Такая простая вещь, а сколько простора для творчества дизайнеров! Слева приварен короб для ненужных CD дисков, которые просовывают через прорезь. .



Израиль. На переднем плане - контейнеры для макулатуры, стоящие на улицах многих городов.



США. Контейнер для алюминиевых банок, установленный на большой парковке вблизи хайвэя.



Штат Массачусетс, частный дом в окрестностях Бостона. Муниципалитет раздал жителям такие контейнеры, чтобы они складывали в них пластик, стекло и бумажные отходы. Раз в две недели, по графику, мусоровоз объезжает дома и забирает содержимое контейнеров. Рядом в пластиковом мешке - отходы, которые не подлежат переработке. За такими отходами приезжают еженедельно.



США, штат Флорида. Слева - контейнер для неперерабатываемых отходов, справа - для алюминия, пластика, стекла



На этом короткий экскурс в мир раздельного сбора мусора завершаю. Ничего сложного, на первый взгляд. Не хватает самой малости - политической воли. Городская власть (и не только в Москве) никак не может взять на себя ответственность и сказать: это правильный, цивилизованный путь, и мы пойдём по этому пути. Почему в Сан-Франциско около 80% городских отходов используется повторно, а в Москве почти всё вывозится на свалки, а в переработку идёт самая малость? Мне кажется, что на этот вопрос есть достаточно простой ответ: переработка мусора - это хороший бизнес, но его надо суметь организовать. Городские власти этого не умеют и делать ничего не хотят, но почему-то не отдают сбор и переработку отходов на откуп частному бизнесу (а во всём мире этим занимается именно частный бизнес, который всегда действует эффективнее госкомпаний и разного рода "унитарных предприятий". Иначе почему бы не проявить эту политическую волю и не сказать: делайте, организуйте, вывозите, сортируйте, а мы не будем мешать, мы поможем с агитацией среди населения, с рекламой. Даже рекламный бизнес уже размещает за свой счёт имиджевую, социальную рекламу. Но пока она уходит впустую. Неужели в Москве никто так и не подбросит банку до "правильного" бака?

@темы: Европы, интересно, не моё

---

яндекс карты на порядок проигрывают сочетанию викимапии и гугла

@темы: моё, есть мнение

---

отбываю на дачу

в сети буду весьма периодически
если позволит погода вырвусь в город в субботу, чтобы поздравить асура

@темы: live

---

не забесплатно

Минэкономразвития опубликовало проект Постановления Правительства «Об утверждении Порядка взимания платы за предоставление информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» - за получение государственной и муниципальной информации по запросу граждане будут платить по 10 рублей за страницу распечатанной информации А4 или 1 мегабайт информации в электронном виде. Бесплатно будут предоставляться только первые 20 страниц или 1 мегабайт.

http://mn.ru/newspaper_economics/20110718/303358936.html

@темы: Россия, не моё

---

что происходит в жизни простых американцев?

Пара зарисовок с мест.

1. В Техасе, чтобы помочь обездоленным, решили раздать ваучеры на аренду жилья (= аренда за счет местного бюджета).

Все как бы хорошо, но ваучеров было лишь 8, а собравшихся претендентов почти в тысячу раз больше - 5000. Некоторые занимали очередь с 10 часов вечера (раздача ваучеров начиналась в 8 утра). Видео того, что последовало:



В этой дикой давке и массовой драке пострадало как минимум 8 человек.

ИСТОЧНИК - МЕСТНЫЕ НОВОСТИ

2. Как мы сообщали ранее, Макдональдс, открыв 50 тысяч вакансий, получил на них миллион резюме. Видео драки соискателей в Кливленде, закончившейся сбитием троих из них при помощи автомобиля другим соискателем:

theeconomiccollapseblog.com/archives/americans-...

@темы: USA Today, США, экономика

---

внезапно

оказалась в кресле у стоматолога
с утра не досчиталась одной маленькой пломбы
ириски - это зло!

@темы: live

---

гладко было на бумаге

Федеральное агентство германских сетей, орган, ответственный за энергоснабжение, предупредил, что без достаточного резерва выработки энергии страна зимой может столкнуться с энергетически дефицитом.

После ядерной катастрофы в Фукусиме Германия закрыла семь устаревших реакторов и обязалась к 2022 году постепенно прекратить работу всех своих 17 ядерных реакторов, став первой промышленно развитой страной, отказавшееся от атомной энергетики.
Однако Матиас Курт (Matthias Kurth), руководитель агентства, заявил, что одна из ныне закрытых электростанций, возможно, будет снова пущена в эксплуатацию.
"Цифры, которыми мы располагаем на настоящий момент, указывают, что одна из этих атомных электростанций может еще понадобиться", - заявил он в Берлине, поясняя доклад по энергоснабжению страны, сделанному по заказу правительства. Впрочем, он добавил, что это было бы "лишь временным решением".

Эта новость вызвала замешательство в немецком правительстве, и снова пробудила сомнения в способности страны заменить 23% энергии, производимой на атомных электростанциях, за счет получения энергии из возобновляемых источников и большей эффективности энергопользования.
Хотя канцлер Ангела Меркель пообещала инвестировать миллионы евро для ускорения выработки энергии из возобновляемых источников и более эффективного энергопользования, промышленность уже высказывает опасения, что нехватка энергии может повредить экономическому росту Германии и увеличить расходы.
Критики этого решения также приводят тот довод, что отказ от ядерной энергетики только увеличит зависимость Германии от природного топлива, что приведет к росту выбросов парниковых газов в атмосферу и пустит под нож национальные планы сократить выбросы в атмосферу углерода.
На этой неделе к этим критическим голосам прислушиваются все больше после того, как поступили сообщения о решении правительства выделить 143 миллионов фунтов стерлингов в качестве субсидии для сооружения новых угольных и газовых электростанций в 2013 и в 2014 году.
Дитер Цече (Dieter Zetsche), генеральный директор промышленного гиганта Daimler, заявил, что "Германия отвернулась от дешевой энергии", и неопределенность с обеспечением энергией и расходами скажется на принятии решения. Он также высказал мрачное предостережение, заявив, что увеличение энергетических расходов может заставить некоторые отрасли промышленности вслед за энергоинтенсивными секторами покинуть Германию. "Вопрос в том, придется ли в будущем менее энергозатраному производству тоже перебираться за границу", - сказал он.
Добивая правительство, Курт в своих дальнейших пояснениях заявил, что энергетический резерв за счет природного топлива "не может быть жизнеспособным вариантом", если придется обеспечивать зимние энергетические потребности, поскольку выведенные из эксплуатации электростанции, которые можно было бы снова запустить, слишком стары.
Еще сильнее вопрос осложнили выступления членов партии "Зеленых", задавших вопрос о том, насколько реально стоит вопрос об использовании атомной электростанции для выработки дополнительной мощности зимой.
Политик из партии "Зеленых", Барбель Хен (Barbel Hoehn), заявила, что восстановление реактора стоило бы 40 миллионов фунтов стерлингов, и что это все, все это только создало бы "высокий риск, высокий риск и никакой выгоды".
Она также задала вопрос, "могут ли атомные электростанции вырабатывать энергию, именно потому, что их можно запустить за несколько дней".
"Чтобы компенсировать нехватку энергии, нужно тратить деньги на обеспечение эффективности использования энергетических ресурсов, - добавила она. – Экономия электричества – самый дешевый и разумный способ заменить атомную энергию".
Партия "Зеленых" настаивает, что нынешняя система располагает достаточным количеством энергии, чтобы предотвратить отключения, при условии увеличения эффективности ее использования.
Агентство сетей объяснило, что риск отключения энергоснабжения зимой будет самым высоким на юге Германии, из-за того, что большее число реакторов будет переведено в автономный режим, из-за больших потребностей промышленности и отсутствия ветроэнергоустановок.
Сабина Хаймбах (Sabine Heimbach), пресс-секретарь федерального правительства, после завершения доклада агентства заявила, что оно оценит данные и "будет работать над разрешением проблем".

Оригинал публикации: Germanys nuclear abandonment called into question

@темы: Европы, не моё, политика, экономика

---

я в отпуске

поэтому еще в постели, но с ноутбуком

поскольку отпуск - планов на день ровно один - убрать квартиру

главная задача - составить и реализовать план эвакуации себя на дачу в крайне неблагоприятных для организма метеорологических условиях

@темы: live

---

эх, молодежь...

Во-первых, в 20ом веке возникло понятие "молодежь". Ранее было - дети, потом резко взрослые, через тот или иной обряд инициации. У народов подичее - обычно сакральное членовредительство, у народов поразвитее - как, например, РИ времен "Войны и Мира" - например, первый бал дебютантки, где ее показывали другим взрослым как "новую взрослую даму".

Это умерло. Умерло по сочетанию причин:

* декларация всеобщего равенства. Отмена сословий. Пропаганда ориентации государства на личность и ее развитие (да, советского, безусловно, тоже).
* доступность минимального (еды+абы какого, но не позорного, "прикида") даже для низших по доходам слоев общества. Создает возможность дауншифтинга без погружения в уныло-бытовую "тягу лямки", состоящей из сплошных обязанностей вида работа-очередь за лапшой-кормить деток-спать, работа-очередь за мясом-помыть машину-спать.
* долгое время не было серьезных войн, т.е. мало оказалось боевых офицеров, войну прошедших в юном возрасте. Юный Лермонтов, может, и был то еще гламурное кисО, но, простите, он успел повоевать.
* бюрократизация общества, приводящая к сохранению неравенства по банальному признаку карьерной продвинутости.
* увеличение периода обучения, нужного для занятия не самого низового соцстатуса. Простите, в 90% случаев нужно в/о, а оно получается в 22, что во времена Наташи Ростовой было возрастом зрелой матери семейства и зрелого офицера-командира, нюхавшего порох и видевшего смерть.
* чудовищная степень стадного коллективизма в этой системе образования (да, на Западе тоже).
* отмена гендерной сегрегации в образовании. Кажется, предлогом было (в случае США не "кажется", а "точно", хотя именно там эта сегрегация пала последней) боязнь снижения качества женских школ по сравнению с мужскими. Что было предлогом в СССР и в Европе - не особо понимаю, отдельная тема, думать надо. У Сталина, кстати, гендерная сегрегация была.

Мы получили людей:
* объективно достаточно неглупых и развитых интеллектуально и культурно.
* которые при этом до аж 22 лет как правило не занимались ничем серьезным - не зарабатывали себе на жизнь, не создавали семью, не рожали, не занимались Делом.
* которые при этом "по факту" в вопросе соцстатуса - пешки. Манагерки и секретутки. Просто ввиду юности.
* которые при этом "по вдевалову", по потоку льющейся в уши идеологии - полноправные граждане, равные вообще всем и даже Сильным Мира Сего.
* которые при этом еще и содержались в среде по сути стадного коллективизма, насильственно навязанной сверху (системой образования) "тУсы". Которая, например, зачастую оказывалась для таких людей важнее семьи (особенно для иногородних общаговских студентов). В таковой тУсе неизбежно возникает борьба за лидерство и уважение, которое при этом не связано не только с Делом, но часто даже и с агрессией. Возникает феномен "понтов", который нашел свой апофеоз в юнцах, которые учатся перед зеркалом строить из себя значительное лицо, а также ходят к психологам ради такого научения.
* которые при этом еще и содержались в чудовищно сексуализированной среде, с такими "радостями бытия", как оголтелая, густо замешанная на зависти, конкуренция девиц на тему своей привлекательности для парней, а также отношение некоторых парней к "пересыпу" с девушкой как к Победе над Силами Социального Зла, лишающих парня (по его мнению) законно положенных ему плотских удовольствий (из чего вырос институт "пикаперства"). При это если в патриархальных обществах типа брежневского СССР сексуализация не поощрялась, что давало возможность хотя бы немного верующим в гос. идеологию юнцам (а таких было немало) обесценить всю эту "соц. жизнь" с опорой на что-то Высшее (пусть и поданное из сусловского ЦК КПСС), то в демократических, особенно поссоветских обществах, сексуализация прямо пропагандируется из издаваемых с согласия власти источников.
* умирание понятия "традиция" в связи с переходом фокуса идеологии на "общество нового типа". Отсюда существующая в данной соц. подсистеме логическая связка "новое есть высшее благо, быть современным - означает быть Высоким".
Все это создает гигантские психологические конфликты:
* между низким соцстатусом юнца и его объективно неплохим интеллектом, часто выше, чем у среднего и особенно нижнего уровня госчиновников (но НЕ бизнесменов и "белых воротничков", которые часто сами лет 10 назад были такими же). Отсюда идеи вида "нами правят унтеры Пришибеевы" и презрение к государству (без презрения к бизнесу и корпорациям).
* между вполне зрелым биологическим возрастом и соцстатусом "ученичка".
* закрытость карьеры + высокая степень коллективизма делают уважение в тУсе главной целью личности. Дело часто доходит до того, что возникает феномен эскапизма, "жизнь-игра" - микросоц. ценности тУсы считаются Настоящим, а ценности Большого Общества - унылым говном.
* конфликт между лидерством и сексуальным успехом. Вопреки мифам, есть и у мужчин, и тем более есть у женщин - лидерша в девичьей среде может пользоваться куда меньшим успехом у парней, чем ее же "шестерки", что порождает сильнейшую невротизацию, и феномены, известные в народе как "стерва" и "тупая ...зда".
* неприемлемость любых патерналистских фигур. Как по описанному выше механизму "нами правят унтеры Пришибеевы" и "мои предки ничего не понимают" (а "предки" на деле хотят просто избежать погружения отпрыска в дурнопахнущие неприятности), так и - ввиду сексуализации тусовок - обострения старого доброго Эдипова комплекса. Патерналистская фигура понимается как "запретчик секса" и ненавидится, с желанием показать ей кукиш или оголенную задницу. Это относится в принципе более или менее ко всем зрелым людям, и ТАКЖЕ относится и к государству и власти.
* вышесказанное также деформирует психику (описано у классиков психологии) в сторону нарциссизма и истероидных черт. Оголтелый эгоизм с полной глухотой на сострадание (или же с лицемерными корчами на эту тему типа "накормим бродячих собачек"), причем на поверхности подаваемый как улыбчивый беззаботный общительный позитив. Полное отсутствие в психике категории "Настоящее" и "Высокое", которая в лучшем случае заменяется понятием "престижное", в худшем - тупо понятием "приятное". Огромная тяга к привлечению внимания (часто с сексуальным подтекстом, причем тут уже эротика используется как инструмент привлечения внимания, а не наоборот - привлечение внимания с целью получения секса). Крайняя безответственность (ответственность берется на себя только за заранее оговоренные пироги и пышки). Ослабление понятия "уважение" к личности - уважаются ее "цацки", престижные атрибуты, а не она сама. Отсюда фразы типа "а кто ты такой хаять Диму Билана, он знаешь на каких машинах ездит!".
* все вышесказанное далеко не всегда означает оголтелую подлость или же доходящее до бреда чувство собственной уникальности. Такие люди умеют группироваться в небольшие кучки (большой "фронт" из них составить невозможно - идея умрет в жуткой грызне претендентов на лидерство), и хранить внутри них верность друг другу. Так же они часто чтут либеральное (классическое) понятие "свобода договора" и не "кидают" (но при обязательном условии строгой добровольности договора, без подтекста "тебе долженствует").
* но никая "большая" мораль, общенародные и традиционные понятия о Должном и Греховном, для них не существует.
* при этом серьезных проблем у человека нет. От уголовных ситуаций он бежит как от огня, "кинуть" его - ввиду его почти полного недоверия людям - сложно, на госпропаганду он не ведется. Мало зарабатывает? ничего, на майку с Че Геварой, джинсы, "Мартенсы", обед в вузовской тошниловке (а потом на бизнес-ланч в тошниловке на работе) хватит, как и на пиво, сигареты и презервативы. Девушке, соответственно, хватит еще на кЕтайскую косметичку, белорусские (или опять же кЕтайские) туфли на шпильке (ходить не умеют, но ходят, боясь проиграть конкуренцию с товарками за внимание парней), на опять же пиво и какой-нить бисекурин или триквилар.

Теперь самое главное. Этот паттерн, что складывается в старшеклассные и студенческие годы, зачастую оказывается настолько силен, что остается с человеком уже и в пору зрелости, состоявшейся карьеры и семейной жизни, лет в 40.

Обратим внимание, как мало людей на улице сейчас можно назвать "мужчина" или "женщина", "дама", "леди". Все больше и больше идет к тому, что пацан-пацан-пацан лет до 45, а потом - "дедуган". Или деваха-деваха-деваха опять же до 45, а потом - бабка.

Народ разучился взрослеть.

Это касается и семейной жизни. Уходят, например, обращения к взрослым "дядя" и "тетя" - "за глаза" ребенок называет папиного друга "Славик", а мамину подругу "Светка", а в глаза - "Вячеслав" и "Светлана" (по некоторым сведениям, такое всегда было у евреев-ортодоксов, но этот факт не проверен и, возможно, есть антисемитское вранье).

Ребенок уже знает, что "у мамы на работе есть какая-то Таня, она дура, а есть Лена, она директор по маркетингу и нормальная девка". Ребенку 12, Тане 35, Лене 45, а "директор по маркетингу" в этом контексте понимается как в советские времена "председатель совета отряда" или "звеньевая".

Вот такой у нас офисный планктон и менеджмент средне-верхнего звена. При том, что очень часто это люди с довольно высоким уровнем доходов и хорошими вузами за плечами.

На Западе, все, конечно же, примерно то же самое - этот паттерн там и зародился.

Причем конкретно в США это еще более броско. В Европе была аристократия, которая задавала тон. В СССР аристократии не было, но была бюрократия, созданная во многом по образцу царской имперской, причем той Империи, где правили полугерманские цари со 100% германскими царицами, а окружение составляли Бенкендорфы, Нессельроде, Витте и Плеве. Среди знаменитостей же были Беллинсгаузен, Крузенштерн, и Якоби.

Проникновение прусского духа, духа бюрократии Макса Вебера, в Россию и СССР совершенно очевидно, многие говорят при этом сейчас о "русском пруссачестве" (ну, а Адольф Алоизыч сделал по этому поводу свои широко известные выводы).

Можно ли представить себе российскую или советскую 50-летнюю начальницу отдела кадров в приличном месте, которая на служебном совещании сидит в джинсах, на подобранной под себя ноге, и ковыряет прямо во время совещания в присутствии коллег мужского пола набойку на торчащем в сторону каблуке-шпильке - уже отваливается или еще нет? А в США такое просто обыденность, что дико бесит некоторых наших эмигрантов.

Теперь к последнему вопросу моего поста (статьи?). Об Александре Рыгорыче .

Как думаете, каково будет отношение этих людей к такому правителю? Да, он же им на Эдипов комплекс наступает своим патернализмом! Отношение, очевидно, будет "кабы-сдох-мудак".

Причем это подсознание. Качества как правителя там не волнуют вообще. Он просто вызывает идиосинкразию, которая при этом облекается в красивые формы "проклятый тиран душит нашу свободу".

в дискуссии у Вершинина

@темы: история, не моё, общество, есть мнение

---

ностальгия

А родился бы внук в советское время, и уже был бы счастливым человеком, как я в его годы. Чем только я ни занимался после института, работая по распределению в НИИ: и конструировал новый, как сейчас помню, радиально-поршневой насос, и был редактором молодежной газеты и членом комитета комсомола НИИ, и организовывал вечера встречи и концерты с участием знаменитостей, и ходил в турпоходы, и играл за институт в футбол. И планировал свое будущее на десять лет вперед. Ничего этого мой внук, кроме поиска работы и денег, не знает.

Слушая по телевизору и читая в газетах ежедневно о беспросветной жизни в СССР, которую я хорошо помнил, я не могу не сравнивать ее жизнью в нынешнем хваленом либерально-демократическом капитализме. Какую жизнь я помню, скорее, даже не просто помню, а ношу в своем сердце, как память о матери и первой любви? Первое, что мне приходит в голову: это была светлая и беззаботная жизнь. Не райская, но близка к ней. Ни тебе безработицы и нищеты, ни олигархов и киллеров, ни МММ и ОПГ, ни рэкетиров и рейдеров, ни коррупции и лоббизма.

Ни проституции и порнографии, в том числе детской, ни бомжей и беспризорников, ни исчезновение людей и продажи их за границу, в том числе детей, ни духовно-нравственной деградации народа и его вымирания.

Что скрывать, случались убийства и раньше, но раз в год (а в подмосковном Жуковском за пятнадцать послевоенных лет вообще было всего лишь одно убийство), а не каждый день, как сейчас, причем такие, которые тогда невозможно было вообразить: чтобы внук убил бабушку из-за пенсии, мать выбросила зимой в окно грудное дитя, а отец изнасиловал малолетнюю дочь. Такое впечатление, что в нынешней России у людей окончательно крыша съехала! Может, мне стыдно сознаться, но я, имеющий три высших образования и владеющий тремя иностранными языками, познал смысл слова «педофилия» лишь в годы демократических реформ.

Разумеется, были в Советском Союзе грабители и воры, но их добычей не были целые заводы и отрасли считавшегося народным хозяйства. Обман и мошенничество тоже имели место, но на работу люди устраивались, зная, что зарплату выплатят обязательно, квартиры получали или покупали без риска в них не въехать, деньги в банк клали, не боясь их потерять, еду покупали, не боясь отравиться, лекарства пили с уверенностью, что от них вылечишься, а не умрешь, на курорт ездили, зная, что тебя там ждут. Не было понятий фальшивых паспортов, дипломов, правительственных наград, да и поддельных денег тоже. Люди верили друг другу. Над железными дверями смеялись, так как они были ни к чему.

Все перечисленные выше и многие другие мерзости, которые можно пополнять до бесконечности, подарили России новоявленные капитализм, демократия и либеральные ценности, без устали восхваляемые на телевидении и в прессе. С еще большей неутомимостью там обливают помоями жизнь при социализме. Но для меня и, уверен, для миллионов моих сограждан социализм был и остается олицетворением общества всеобщего благоденствия, равенства и братства, когда человек человеку был друг и товарищ, иными словами, была полная противоположность тому, с чем он столкнулся в новой России, в которой он вынужден жить по законам джунглей, где выживает сильнейший, а применительно к людям еще и подлейший и наглейший. А так как эти качества не характерны для русского народа, если не сказать, глубоко ему противны, вот и начал он ускоренно вымирать, что вполне входило в планы демократов.

Автор экономических реформ Гайдар, услышав о смерти людей от голода, спокойно заметил, что вымирание народа во время преобразований вполне естественное явление, а позднее, когда народ начал уходить на тот свет по миллиону в год, с удовлетворением констатировал, что осталось не так долго ждать, когда вымрут последние слабаки, имея в виду стариков и людей, не приспособленных к бизнесу. Это же подтвердил и автор наглой аферы с ваучерами Чубайс своим вопросом: «Если мы не можем прокормить, то нужно ли нам столько народа?» Вместо того чтобы сидеть в тюрьме или быть повешенным, эта рыжая «редиска» была назначена главой крупнейшей энергетической компании страны! В результате его неутомимой деятельности на этом поприще в стране возник дефицит электроэнергии и в домах стали отключать электричество. Очевидно, в благодарность за это Президент Медведев назначил его ответственным за модернизацию страны. Наверняка, чтобы он и ее угробил.

К сожалению, в стране вымирали в основном не старики, – они пережили войну, нипочем им и эта напасть, - а от безысходности молодые, вот в чем беда.

Если в книгах и прессе, а также политиками высказывались различные, порой прямо противоположные мнения о старой и новой жизни, то народ в этом вопросе был и остается на редкость единодушен, вспоминая с ностальгией о временах, когда медицина и образование были бесплатными, а за полученное от государства бесплатно жилье они платили крохи, когда по профсоюзным бесплатным путевкам они ездили в дома отдыха, а дети - в пионерлагеря, да и платные путевки были не в тягость любому кошельку. При средней зарплате в 150 рублей можно было пообедать в любой общественной столовой за 50 копеек. Это все равно, что если бы сейчас можно было наесться за 20 рублей, исходя из нынешней зарплаты. Смешно? Да на эти деньги сейчас не во всякий туалет пустят. И уж совсем в советское время не опустошали карман проезд на любом виде транспорта (3-5 копеек), почта и телефон (2 копейки), посещение кинотеатров и театров, включая Большой, самый дорогой билет в который стоил три с полтиной. Автомобилисты до сих пор не могут забыть четырнадцать копеек за бензин, а пенсионеры – свои пенсии, от которых оставалось на гостинцы внукам, во всяком случае, от голода они не умирали и не боялись, что их не на что будет похоронить. А главное, ни у кого не было страха за свою жизнь и жизнь детей. Молодежь была уверена, что после школы она при желании может поступить бесплатно в бесплатный институт и сможет бесплатно учиться да еще получать стипендию, на которую можно худо-бедно прожить, а не поступит, так все равно без работы ни за что не станется. Даже сироты планировали свое будущее, зная, что государство о них и дальше позаботится и выведет в люди.

Я абсолютно уверен, что перечисленные утерянные блага были вполне достаточны для безбедной и беззаботной жизни людей, составлявших большинство населения страны, кого по праву называют народом. Сейчас остается лишь мечтать, чтобы у моего народа когда-нибудь возродились прежние условия жизни.

Для меня важно, что перечисленные и многие другие блага народу дал именно социализм, а капитализм под давлением трудящихся был вынужден перенять и ввести у себя некоторые из них, например, восьмичасовой рабочий день, оплачиваемые отпуска и пенсии. Длительность рабочего дня, два выходных в неделю и ежегодные отпуска были узаконены в СССР в соответствии с регламентированием труда, разработанным научными институтами, с учетом физиологических особенностей человека. Таких институтов ни в одной капиталистической стране, так же как и в нынешней либерально-демократической России днем с огнем не сыскать.

И не удивительно, что новоявленные работодатели, пользуясь отсутствием в стране народной власти и профсоюзов, сразу отменили практически все социальные блага, включая тот же восьмичасовой рабочий день, а для того чтобы ничего не отчислять в пенсионный фонд или отчислять для обмана крохи, начали выдавать зарплату в конвертах. Причем делается это с согласия самих же работников, испытывающих постоянный страх потерять с трудом полученную работу и поэтому согласных на любые условия труда. К тому же мужчин при средней продолжительности их жизни ниже возраста выхода на пенсию она как таковая их мало интересует.

Чтобы вы не подумали, что написал я это по чьему-либо заказу, смею вас заверить, что все сказанное является моим глубоко личным мнением, основанным на своей собственной жизни. Родился я в крестьянской семье в 1935 году, переехавшей в Жуковский, когда мне было два месяца. Мать, как она сама рассказывала, ходила в школу лишь две недели, так как была старшей из шести детей, и грамоте обучил ее муж, мой отец, у которого, судя по фронтовым письмам, было не менее семиклассного образование. На фронт он ушел на четвертый день войны и погиб под Ленинградом в 1943 году. С матерью осталось трое детей, но войну пережили лишь двое, в том числе я. Благодаря советской власти, я закончил не только школу, но и три вуза. Не заплатив за это ни копейки, а, напротив, получая от государства деньги. Языки тоже выучил бесплатно во время работы.

Я даже не хочу представлять, кем бы я смог стать, родись у безграмотной матери без мужа, в нынешней «демократической» России, где за любое образование пришлось бы матери платить и немалые деньги. К бизнесу и деньгам я с детства имею отвращение, хотя одно из образований у меня -- внешнеэкономическое. Самое большое, кем бы я сейчас мог стать, - это охранником чужого добра, кем, кстати, я до сих пор подрабатываю после ухода на пенсию, чтобы прокормиться с женой и собачкой меньше кошки. А еще - чтобы помочь дочери и зятю оплачивать учебу внука в лицее и затем в МИФИ.

Но, слава Богу, институт остался позади, и внук начал самостоятельную жизнь. Факультет у него был экспериментальный, в духе времени, сочетавший знание техники с языками, как ему объясняли, созданный по решению правительства для последующей модернизации России. Окончил внук институт почти с одними пятерками, и вышвырнули его под зад коленом на вольные хлеба. Одно время удалось ему по блату устроиться в американскую компанию «Проктал энд Гэмбел», обещавшей уже через полгода золотые горы. Год проработал по 12 часов, зарплату так и не подняли. А когда сломал руку, выбросили, как собаку, со словами: «Ждать тебя целый месяц мы не намерены». До сих пор ищет стабильную работу и подрабатывает, где придется.

Вот они две разные политико-экономические системы в действии! А родился бы внук в советское время, и уже был бы счастливым человеком, как я в его годы. Чем только я ни занимался после института, работая по распределению в НИИ: и конструировал новый, как сейчас помню, радиально-поршневой насос, и был редактором молодежной газеты и членом комитета комсомола НИИ, и организовывал вечера встречи и концерты с участием знаменитостей, и ходил в турпоходы, и играл за институт в футбол. И планировал свое будущее на десять лет вперед. Ничего этого мой внук, кроме поиска работы и денег, не знает. И ничего в его памяти об этих годах не останется, кроме ненависти к этому строю.

И еще не могу не рассказать о том, что мы жили абсолютно без какого-либо страха за свою жизнь. В памяти всплывает, как одно время в начале пятидесятых была мода спать на свежем воздухе под открытым небом: в ближайшем лесу, на лужайке, под окном дома. Мне было лет семнадцать, и я спал в лесу недалеко от дома. До девушек дело у меня еще не дошло, и я спал один. А вокруг устроились соседи семьями, парами и в одиночку. И моя мама спокойно отправляла меня на ночевку, нисколько не боясь за меня. Сейчас это трудно представить, но в то «страшное сталинское» время не было даже понятия надругательства или изнасилования, не говоря про эту самую педофилию.

А однажды, проводив жену, тогда еще невесту, домой в Перово, я опоздал на последнюю электричку и добирался часа четыре домой в основном пешком и лишь кое-где на попутках. Кто знает те места, тот представляет, что шел я больше темными местами. И не было никакого страха. Сейчас даже я, старик, наложил бы в штаны без пистолета.

Что меня больше всего возмущает в демократах, так это то, что они осознанно отождествляют социализм и его социальные ценности с репрессиями, имевшими место в то непростое время и во многом объяснимые. Обвиняя Сталина как главного их врага во всех грехах, демократы неразрывно с ним обвиняют и поливают помоями все советское прошлое. Я понимаю это как хитрый и сволочной ход, чтобы не допустить обстоятельного разговора о сравнении социалистической социальной системы, целью которой было всемерное повышение жизненного уровня населения за счет предоставления ему множества льгот (это и упомянутые мною бесплатные здравоохранение, медицина, образование, жилье, почти бесплатные услуги ЖКХ, общественный транспорт, детсады, пионерлагеря, дома отдыха и т.д. и т.д.) с антинародной системой капитализма, направленной на немыслимое обогащение группы избранных лиц, владеющих основной долей доходов от принадлежавших ранее всему народу природных богатств. При социализме не могло быть и речи, чтобы деньги от этих доходов тратились на покупку дорогих замков, вилл, иностранных футбольных и других клубов, лунных участков для бл..., виноват, любовниц. При социализме все доходы от продажи природных ресурсов шли на нужды государства и народа. Именно за счет этого государство имело возможность предоставлять населению вышеперечисленные социальные льготы.

Недавно я услышал, как Путин, говоря о принимаемых мерах по кардинальному улучшению чего-то в стране, воскликнул с пафосом: «Вы только вдумайтесь в эту цифру: 65 миллиардов рублей! Только вдумайтесь!» Я не поленился и вдумался. И получил около двух миллиардов долларов, что составляет всего лишь одну шестую часть средств, отданных им же, Путиным, Абрамовичу за то, что тот в начале девяностых годов выкупил, кстати, на деньги Сороса, всего лишь за сто миллионов долларов. А таких Абрамовичей в стране свыше сотни и на сегодняшний день их богатство составляет свыше трехсот миллиардов долларов или сто пятьдесят раз по шестьдесят пять миллиардов рублей, так ошеломивших Путина. Но он почему-то эти деньги, принадлежащие по сути дела народу, не хочет учитывать и даже нередко ссылается на их нехватку…

…Вот, почему я счастлив, что почти вся моя жизнь прошла в СССР при социализме, и глубоко несчастлив, что дожил до этих черных дней в истории моей Родины…

11.07.11

Иван Державин

@темы: Россия, не моё, общество, есть мнение, ППКС, жизнь

---

15.07.2011 в 09:08

Пишет  Квадрик:

Геральдическое


(по наводке  Травка)

@темы: не моё, пятиминутка

---

Заметки о экономических новостях. Среда 13 июля 2011 года.

Руководитель JP Morgan поссорился с Беном Бернарке. Это вроде как междусобойчик на тихой одесской улице. Джим Даймон сказал, что Бернарке мол такой плохой сякой, регулирует и тянет свои липкие пальчики к его бизнесу.
Goldman Sachs тоже пожалуй бы вмешался, но в прессу выбросили компромат о том, что именно Goldman Sachs в разгар кризиса больше всех сосал деньги из федеральной резервной системы. Goldman Sachs вытянул из Бернарке тогда 15 миллиардов под залог красивых глаз своего руководства. А вот Lehman Brothers разорился, так как получил шиш. Не заплатил? Не дал откаты? Ну, тут всё же честно. О чём мы говорим?

Сам Бернарке выступил и сказал, что если экономика попросит больше помощи, то Goldman Sachs её получит. Как минимум 300 миллиардов бондов федеральная резервная система до конца года ещё купит, просто восполняя утрату тех займов, которые будут выплачены, так как срок выданных ФРС кредитов подойдёт к концу. Но это так орешки. Мир ждёт от флагмана капитализма более решительных вещей. Например перечислить триллион на кредитную карточку президента Обамы. И я уверен Бернарке сделать это готов, но конгресс как-то пока не собрался с мыслями как они поимеют прибыль для себя с этой транзакции. Сейчас в конгрессе собирается пакет, про который я писал в разделе "демократия по-американски". Потолок долга нужно увеличить, и лоббисты ищут способ подобрать для каждого конгресса интересующего его избирателей откаты. Срок подачи заявок 2 августа. К этому моменту конгресс должен за увеличение баланса на кредитной карте президента Обамы проголосить.

Кстати, в Европе тихой сапой, разорился SAAB. Не велика потеря. Машины SAAB были мягко скажем не секси. Но тем не менее знаковый момент. Одним автопредприятием в мире похоже стало меньше. Формально завод ещё не разорился, но зарплату работникам уже не платят. Прямо какой-то Авто-ВАЗ девяностые. Дотянулся Борис Абрамович Березовский и до них.

полностью

@темы: не моё, USA Today, США, экономика

---

Как же голова болит... ((((((

но хвосты на работе большей частью перед отпуском подчищены, только один остался на завтра

на первую неделю отпуска у меня было столько планов и все их похерил прогноз погоды

@темы: live

---

подписала отпуск на следующие две недели

потом посмотрела прогноз погоды
они издеваются

@темы: live

---

рейтинги и их агентства

В мировой финансовой системе, исторически сложившейся вне пределов России, давно существуют «рыбы-прилипалы», спекулирующие на так называемых рейтингах кредитоспособности банков, предприятий, регионов и даже стран. Упакованный в наукообразную обертку «продукт», которым они торгуют, - это ловкий муляж «финансового инструмента», бесполезного, но хорошо встроенного в западную экономику и способного стать серьезным политическим оружием в подавлении «незападного» экономического соперника…

Толчок их появлению дала Америка, где финансовая система формировалась «постреволюционно», из наиболее удачливых бандитов и ростовщиков. Тогда активно строившая железные дороги Америка была по уши в долгах у британских банкиров, которым очень не нравилось, что одна за другой американские строительные компании лопались, а их директора исчезали в никуда с чемоданами, полными британских фунтов. В крупных городах страны тогда уже появились на свет агентства кредитных отчетов, которые собирали и продавали предпринимателям информацию о кредитоспособности работающих в регионе компаний. Однако все они не имели доступа к финансовой информации компаний, строивших железные дороги.

Человеком, который имел тогда в стране относительно широкое представление о том, что происходит на этом рынке, который интересовал Ротшильда и других европейских банкиров, был Генри Пур (Henry Poor), главный редактор единственного на тот момент железнодорожного издания «American Railroad Journal». Его и попросило в 1851 году казначейство Штатов подготовить детальный отчет о состоянии финансовых и производственных фондов американских железнодорожных компаний. Пур заказ принял. И предложил казначейству собрать достоверную информацию о компаниях, разработав для этого анкету почти из 300 вопросов. Анкеты были разосланы 120 железнодорожным директорам. Ответили только те, чей бизнес был завязан на федеральных заказах, и железнодорожники, поддерживавшие дружеские отношения с журналом и его редактором. Директоров, которые не ответили на запрос или прислали очевидную липу, Пур «прокомментировал» в своем журнале.

Такие публикации стали регулярными – тогда-то железнодорожные компании и заметили, что те из них, что были упомянуты в «American Railroad Journal» в позитивном смысле, легко получали инвестиции, когда размещали дополнительные эмиссии облигаций на Лондонской, Парижской и Франкфуртской биржах. Они быстро расширяли свои сети и скупали компании, попавшие в «черные списки Пура». Журнал железнодорожников обгонял по тиражам самые популярные газеты того времени. Его читали все банковские служащие, рантье и брокеры Европы и Америки.

Однако история честного сбора информации для честного бизнеса быстро закончилась.

Биржевый крах 1907 года обанкротил большинство мелких инвесторов, составлявших основного читателя деловой информации. Кризис был спровоцирован денежными «тузами» – объединением крупнейших международных инвесторов во главе с теми же Ротшильдами, которых тогдашний президент США Теодор Рузвельт обвинил в попытках получить контроль над американской денежной системой и организовал расследование деятельности эмиссара этой финансовой банды в Америке банкира Джона Моргана.

На таком фоне «арифметика» Пура, Муди (Moody) и других их коллег-аналитиков выглядела наивно, они обанкротились, их скупил финансист Рой Портер и слил в одну компанию «Poor's Publishing Company».

Именно тогда рейтинговые агентства попали в зависимость крупных корпораций, потеряли свою самостоятельность и стали приводным ремнем, в том числе и финансового, бизнеса. Теперь они большую часть накопленной информации о компаниях распространяли бесплатно. Но – стали брать плату за проведение процедуры рейтинга. Ситуация поменялась, как вы понимаете, на сто восемьдесят градусов: теперь агентства и их рейтинг становились предметом торга и, соответственно, не более чем частью, как мы теперь говорим, пиар-компании своих клиентов.

Крест на любой попытке восстановить честное состязание в порядочности поставил запрет правительства США крупнейшим страховым компаниям и пенсионным фондам, вместе контролирующим сумму в пределах 1 миллиарда долларов, производить операции с бумагами, не имевшими рейтинга, подтвержденного «признанными» национальными рейтинговыми агентствами. Сегодня мы их все хорошо знаем. Это «Standard & Poor´s», «Moody`s», «Fitch Ratings», «Morningstar»…

Продажа собственной свободы принесла рейтинговым агентствам к началу 1990 годов миллиардные обороты и почти ничем не ограниченную и абсолютно безответственную власть. Разумеется, власть политическую. Например, в середине девяностых «Moody`s» понизило суверенный рейтинг Канады и «прокатило» на выборах премьер-министра Жана Кретьена. Пересмотрев кредитный статус Австралии, вышибла из парламента правившую тогда лейбористскую партию. «NewYork Times» отметилась на этот счет таким пассажем: «Миром правят аналитики с Черч-стрит» - там находится центральный офис «Moody`s». А по телеэфиру загуляла шутка о том, что «прямым конкурентом американских рейтинговых агентств, является только Пентагон: он может стирать целые государства с лица Земли с помощью бомбардировок, а «Moody`s» делает то же самое, снижая рейтинг суверенных обязательств».

Пятнадцать лет назад та же «Moody`s» выставила высший инвестиционный рейтинг Южной Корее, которая после этого свалилась в тяжелейший кризис. А весной 2003 года официальный Берлин открыто обвинил американские агентства в том, что они умышленно занизили рейтинги немецких компаний из-за противоречий США и ЕС вокруг проблемы с Ираком.

Последний мировой финансовый кризис тоже дал пищу для рассуждений на этот предмет. По поводу банкротства американской «Enron», всегда имевшей самые высокие рейтинги у «Standard & Poor´s», руководству этой компании пришлось давать объяснения в Белом доме. Расследование американского Сената показало, что два крупнейших рейтинговых агентства страны – «Moody´s» и «Standard & Poor´s» - сознательно игнорировали признаки мошенничества в сфере кредитов, получая за это мзду от инвестиционных банков. А мошеннические операции банков как раз способствовали созданию финансового кризиса. «История кредитно-рейтинговых агентств – это история колоссальной ошибки», - заявил в октябре 2008 года американский конгрессмен Генри Уоксмен.

Но это не стало им приговором.

И даже наоборот. Полгода назад замминистра финансов российского правительства Алексей Саватюгин с гордостью заявил, что при оценке надежности финансовых и других активов, ограничении или увеличении инвестиций, вложений в пенсионные фонды, размещении средств госкорпораций правительство будет обращать внимание и признавать только мнения «аккредитованных участников рынка» - трех международных агентств «Moody’ s Investor Service», «Fitch Ratings», «Standard & Poor’s» и четырех российских: «Национального рейтингового агентства», АК & М, «Рус-рейтинга» и «Эксперта-РА».

Что называется, приехали. Теперь счастливчикам остается только заломить повыше цены за собственные рейтинги и позаковыристее «упаковать продукт», чтоб было не очень стыдно брать деньги. И они постараются. Ведь уже сегодня, вслед за своими западными учителями, российские рейтинговые агентства готовы предложить вам рейтинги среднесрочных долговых обязательств, рейтинги краткосрочных обязательств, рейтинги эмитента, рейтинги муниципальных обязательств, корпоративные рейтинги, рейтинги вероятности дефолта, оценку размера потерь при дефолте, оценку качества ковенантов, рейтинги ликвидности эмитентов спекулятивного класса, рейтинги банковских депозитов, рейтинги прочих старших обязательств, рейтинги финансовой устойчивости страховщиков, рейтинги фондов денежного рынка и облигационных фондов, определить страновой потолок для облигаций и прочих долговых обязательств в иностранной валюте, страновой потолок для рейтингов банковских депозитов в иностранной валюте, страновой потолок для облигаций и прочих долговых обязательств в национальной валюте… И еще столько же, если захотите.

Никому и в голову не придет, что начиналось-то все с простой и понятной задачи –честного поиска честного партнера.

Отделим накипь. Любое рейтинговое агентство должно долго, упорно и, самое главное, честно работать, чтобы заслужить имидж достойного партнера в финансовой деятельности. Никакое решение никакого правительства не сможет компенсировать ему такой собственной практики на рынке финансовых услуг. Эти частные компании – а всякое рейтинговое агентство, включая и российские, это именно частный бизнес – строят свою деятельность по той же философии, что и любой инструмент «свободного рынка». Их цель – прибыль, а то, оперируя какими фактами они ее заработают, для них значения не имеет. И при этом мы обязаны будем верить в их рейтинги в масштабах экономики не их собственного кошелька только – всей страны? Явный абсурд! Ведь призвать к ответу за «несоответствие» их не может никто: ни клиент, ни правительство, ни государство!

Напрашивается простая мысль, что все это неспроста – уж очень удобна эта схема для выкачивания денег… Но еще более странно то, что российское правительство допускает на внутренний рынок компании, откровенно утратившие способность объективно оценивать финансовую деятельность даже в своей собственной стране. Чего хорошего мы ждем от них в России?

Директор Гамбургского института мировой экономики (HWWI) Томас Штраубхар на днях потребовал лишить влияния рейтинговые агентства, сообщает «Neue Zürcher Zeitung». Агентства, по преимуществу американские, совершенно непригодные для Европы и являются угрозой стабильности, считает этот немецкий экономист. Он уверен, что пришел «исторически верный момент, чтобы освободиться от всевластия этих частных учреждений. Штраубхар считает рейтинговые агентства «ошибкой 1990-х годов», что такая оценка платежеспособности государств и компаний навязана Европе Соединенными Штатами. Данные агентства не только не решают проблемы, но и создают новые, - снизив рейтинг греческих займов сразу на три ступени, все то же «Standard & Poor's» только спровоцировало новые массовые демонстрации и слухи о банкротствах.

Досужий читатель может возразить: международное рейтинговое агентство «Fitch Ratings» заявило о возможности пересмотра суверенного рейтинга на негативный самих США, если потолок их государственного долга не будет повышен. Разве это не предел честности и ответственности перед мировой экономикой? Сообразите сами, по чьему указу «Fitch» продавливает повышение предела внешнего займа страны. Эта мера позволит Соединённым Штатам, продав новую порцию своих ценных бумаг за рубежом, наполнить валютную корзину только за счет мелких расходов на бумагу и краску, которой эти ценные бумаги напечатаны. При этом бюджет, в том числе и его военную часть, можно будет раздувать и дальше. До бесконечности. Во всяком случае, до тех пор, пока ловко вставленный в мировую экономику доллар будет оставаться главной валютой мирового рынка товаров и услуг.

«Если ко 2 августа верхний предел заимствования США не будет изменен, «Fitch» пересмотрит прогноз по суверенному рейтингу страны на негативный», - пригрозил Америке глава Азиатско-Тихоокеанского подразделения агентства Андрю Колкухун в Сингапуре. И тут же отметил, что в агентстве ожидают увеличения предела внешнего займа Америки и что, вероятно, США избегут дефолта.

У-фф, как страшно! 19 апреля сего года «Standard & Poor's» уже изменило прогноз по суверенному рейтингу Соединенных Штатов Америки на уровне AAA со стабильного на негативный и выставило «минус» Федеральной резервной системе США и Федеральному резервному банку Нью-Йорка. И что из того? Атака крупнейших американских компаний на госбюджет закончится успешно, только и всего.

http://www.fondsk.ru

@темы: интересно, ликбез, не моё, есть мнение, политика, экономика

---

Овощи и фрукты на МРТ

Получилось забавно. Это тыква.


Помидор, арбуз, дуриан и другие овощи-фрукты можно посмотреть по внешней ссылке

@темы: интересно, не моё, пятиминутка

---

одобрям-с

12.07.2011 в 19:45

Пишет  Green-RND:

Капитан разъясняет:
07.07.2011 Государственная дума РФ приняла в третьем чтении законопроект, вносящий поправки в Федеральный Закон 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Что это значит? Не для налоговиков или таможенников, а для всех нас?

А значит это ни много ни мало следующее:

1. Пиво и слабоалкогольные коктейли признаются алкогольной продукцией.

Это значит, что оптовой продажей их могут теперь (через год, год - переходный период) заниматься только организации. ИП больше торговать пивом и САН в опт не могут.

2. Более того, алкогольной продукцией признается все, что крепче 0.5 объемного процента.

Кефир, квас и прочие похожие продукты должны будут быть внесены в специальное приложение к закону, которое выводит их из-под этого статуса. А вот все остальное - попадет.

3. Розничная торговля алкогольной продукцией будет производиться только из стационарных помещений, площадью не менее 50 квадратных метров (25 для сельской местности).

Это значит, что пива и коктейлей в ларьках больше не будет, только в магазинах. Ну и на вокзалах, аэропортах и т.д. продавать будет нельзя. Только в кафе, ресторанах и магазинах Duty Free.

4. Запрещает распитие всей алкогольной продукции, в том числе пива и продуктов на его основе во всех общественных местах, кроме предприятий питания

Пить на улице нельзя. И пиво тоже.

5. С 23.00 до 08.00 продажа алкогольной продукции будет запрещена.

Алкогольный отдел ночью работать не будет.

6. Закон вводит четкое определение понятия "вино"

Вино - алкогольная продукция с содержанием этилового спирта от 8,5 до 16,5 процента объема готовой продукции, произведенная в результате полного или неполного брожения ягод свежего винограда, виноградного сусла без добавления этилового спирта, концентрированного виноградного сусла, ректификованного концентрированного виноградного сусла.

Вино - результат брожения ягод или сусла. Всё. Точка. Добавлять этиловый спирт в вино нельзя - будет не вино, а винный напиток. Добавлять воду, ароматизаторы и т.д. нельзя - напиток. Дай Бог будет соблюдаться.

7. Закон вводит понятие "ликерное вино" - виноградное вино, крепленое виноградным дистиллятом

Традиционно в России и соседних странах вино крепят зерновым ректификатом. По букве закона - это теперь "винные напитки". Импортные крепленые вина теперь, стало быть, будут называться "ликерными винами".

Кроме того, закон устанавливает новые правила оформления вин и другой алкогольной продукции, фиксирует максимальный объем потребительской тары для алкопопса - 0.33, регламентирует максимальный процент несоложеного сырья для пива в 20%, прописывает новые правила транспортировки крепкой алкогольной продукции (крепкая - это крепче 25%, а не 60% как было раньше), ну и фиксирует массу внутренних правил производства и перевозки алкогольной продукции. Достаточно интересный закон в итоге получается, хотя и не без "сырых" мест.

daily-winegraph.livejournal.com/603704.html

Итальянские мускаты и во многом сангрию жаль, больше их не увидим. Бутилировать их по 0,33 или менее вряд ли кто станет. Сангрия может частично и останется, а асти точно все.
Ну и строгость, как известно, компенсируется.

@темы: Россия, не моё