в данном дневнике запрещено анонимное комментирование

diary.ru/blogs/favorite/reset-user
URL
Знания в массы!
Во-первых, в 20ом веке возникло понятие "молодежь". Ранее было - дети, потом резко взрослые, через тот или иной обряд инициации. У народов подичее - обычно сакральное членовредительство, у народов поразвитее - как, например, РИ времен "Войны и Мира" - например, первый бал дебютантки, где ее показывали другим взрослым как "новую взрослую даму".

Это умерло. Умерло по сочетанию причин:

* декларация всеобщего равенства. Отмена сословий. Пропаганда ориентации государства на личность и ее развитие (да, советского, безусловно, тоже).
* доступность минимального (еды+абы какого, но не позорного, "прикида") даже для низших по доходам слоев общества. Создает возможность дауншифтинга без погружения в уныло-бытовую "тягу лямки", состоящей из сплошных обязанностей вида работа-очередь за лапшой-кормить деток-спать, работа-очередь за мясом-помыть машину-спать.
* долгое время не было серьезных войн, т.е. мало оказалось боевых офицеров, войну прошедших в юном возрасте. Юный Лермонтов, может, и был то еще гламурное кисО, но, простите, он успел повоевать.
* бюрократизация общества, приводящая к сохранению неравенства по банальному признаку карьерной продвинутости.
* увеличение периода обучения, нужного для занятия не самого низового соцстатуса. Простите, в 90% случаев нужно в/о, а оно получается в 22, что во времена Наташи Ростовой было возрастом зрелой матери семейства и зрелого офицера-командира, нюхавшего порох и видевшего смерть.
читать дальше

Как думаете, каково будет отношение этих людей к такому правителю? Да, он же им на Эдипов комплекс наступает своим патернализмом! Отношение, очевидно, будет "кабы-сдох-мудак".

Причем это подсознание. Качества как правителя там не волнуют вообще. Он просто вызывает идиосинкразию, которая при этом облекается в красивые формы "проклятый тиран душит нашу свободу".

в дискуссии у Вершинина

@темы: история, не моё, общество, есть мнение

Комментарии
16.07.2011 в 10:14

"Рынок отнимает то немногое, что дал народу социализм, - работу, еду, жилье, стабильность."
увеличение периода обучения, нужного для занятия не самого низового соцстатуса
При пропорциональном росте продолжительности жизни. По крайней мере в развитых странах.
Раньше стариками становились в 40, сейчас - в 60.

которые при этом "по вдевалову", по потоку льющейся в уши идеологии - полноправные граждане, равные вообще всем и даже Сильным Мира Сего.
Равные перед законом и только. И то формально. Социальное и экономическое неравенство бросается в глаза и дается в ощущениях.
16.07.2011 в 10:29

Злой самаритянин
Ну и сумбурщина.

И самое главное - как раз таки патернализм и у нас, и в Белоруссии не только не чужд, но даже и вовсе не изжит, им все пропитано.
Все наши и их хомяки во всем своем вое и недовольстве именно патерналисты:
1. Им постоянно что-то должны и точка.
2. При этом принимать и на себя деятельную ответственность члена гражданского общества мало кто хочет (еще чего. Вас назначили - вот вы мне и делайте красиво!).
3. При этом совершенно инфантильное посылание в жопу Сильных мира сего - как у детей, которые обижены, что им что-то недодали и запрещают.
16.07.2011 в 11:05

Вук, просто Вук
При чем тут Рыгорыч - не понял, но в целом - верно. Феномен девачек детектед. Как я и подозревал, все идет от безделья и определенного уровня обеспеченности, созданного родителями.
16.07.2011 в 11:35

Знания в массы!
При чем тут Рыгорыч

Так начало дискуссии было такое:
читать дальшеВывод: лгут всегда, лгут во всем, лгут даже самим себе, - и не могут иначе. А по ходу поисков, кстати, выяснилось и откуда растут корни экономических проблем Белоруссии, на которые так сетуют представители изучаемой флоры. Оттуда, оказывается, и растут...

putnik1.livejournal.com/1258545.html
20.07.2011 в 18:34

Очень странное изложение мыслей. Но вот в том, что взрослеть стало дольше, чем было предкам - бесспорно. Вопрос сколько у такого плюса, как продолжительность жизни, минусов. И как воспитывать детей. :)
20.07.2011 в 21:54

Знания в массы!
взрослеть стало дольше

Вероятно потому, что после детства образовался такой период, когда взрослеть не обязательно
22.07.2011 в 02:23

Может быть))
17.08.2011 в 16:41

Бред полнейший. Причем настолько сумбурный, что по пунктам опровергать очевиднейшие заблуждения займет больше места, чем потребовалось автору, чтобы изложить свои теоретизирования, построенные лишь на одних догадках и умозаключениях. Автор сего текста пытается обнаружить взаимосвязи в им же самим наваленной куче явлений и понятий, выдергивая из неё лишь то, что соответствует его теории и игнорируя противоречащее. Из всего этого он пытается соорудить некий схоластический конструкт, который как некая постмодернистская игра, возможно, и имел бы смысл (особенно, если с этой целью и задумывался бы), но к реальной действительности он всё равно имеел бы отношения не больше, чем гадание на картах-таро.