ох, уж эти протестные настроения

за декабрь в списках моего избранного и ПЧ обнаружилось некоторое количество личностей, к которым я по итогам наблюдений могу смело применять любимую моим отцом исчерпывающую характеристику "умный, но дурак"(с)

@темы: моё, общество, есть мнение, жизнь

---

нам пишут

с выходом на мощность в Бушере однако опять проблемы - гидроудар и деаэратор временно

---

Лицемерие

24.12.2011 в 16:39

Пишет  Серая тварь:

Ничто так не дискредитирует борьбу с расизмом как ложные обвинения в расизме.
Как известно, Западная Европа (произносится с придыханием, чтобы сразу было понятно, что речь идет о высокоцивилизованном обществе, где каждый гражданин идеален или должен таковым являться как минимум во внешних проявлениях, в отличие от недомытой России) есть форпост борьбы с разного рода дискриминациями на территории всей необъятной Евразии, причем особо жесткая и непримиримая борьба ведется с такими видами дискриминаций как по половому признаку, национальному или признаку расы. Особенно успешно борьбу с таковыми признаками, то есть дискриминациями по ним, ведет Англия, что и показал нам вынесенный двадцатого декабря приговор по так называемому "делу Суареса".
Кто не знает, вот краткая суть. Был матч Манчестер Юнайтед -Ливерпуль, в котором столкнулись защитник МЮ Патрис Эвра (по паспорту француз, и уже на 80% становится понятна раса) и форвард Ливерпуля Луис Суарес (ярко выраженный латино из Уругвая). Матч закончился 1-1, и сразу после его окончания Патрис Эвра, сопровождаемый своим главным тренером многоуважаемым сэром Алексом Фергюсоном, рыдая и плача, прибежал в кабинет к главному судье Эндрю Марринеру, и там, всхлипывая и заламывая руки, сообщил, что во время матча вышеупомянутый Луис Суарес многократно оскорблял его, Патриса Эвра, используя расистское слово "негр". На этом все.
"Ливерпуль", мягко выражаясь, удивился. Суарес тоже. Он с готовностью признал, что да, называл Эвра негром, но абсолютно ничего расистского в виду не имел, а просто использовал характеристику по внешнему виду человека, как принято у них в Латинской Америке, где никакому негру не приходит в голову обижаться на то, что его назвали негром, как, например, долговязому и худому на то, что его называют "эль флако" и т.п.
Вообще расизм, если формулировать кратко, есть учение о превосходстве одной расы над другой просто по принципу расы. Никакого определения превосходства белого человека там нет, просто используется оно чаще всего именно в этом смысле. Вопрос "черного расизма" мы оставим, речь о другом. В слове "негр" нет ничего даже отдаленно намекающего на попытку принизить великую негроидную расу, это просто определение. Слово. Но тут оказалось, что все не так просто.
Английская пресса начала визжать о том, что вот именно у них в Англии и вообще в Западной Европе слово "негр" несет негативную расистскую окраску, а поскольку Суарес живет в Европе уже несколько лет, то обязан был этот тонкий момент понять. Да, Луис Суарес, который в Голландии в "Аяксе" что-то начал понимать только после того, как ему лицо начистили в раздевалке, и который за все это время даже английский на разговорном уровне нормально не выучил, а он живет в Англии с февраля этого года. Вот так, все обязаны, понять бы еще кому и за что.
Результат рассмотрения, кстати, - 8 матчей дисквалификации и штраф. Ну штраф ладно, но от 8 матчей еще раз удивились все. Изложим последующие обстоятельства и соображения.
Вот представим - вы футболист, у вас напряженный матч, и тут игрок соперника начинает вас расистски оскорблять и провоцировать. Что сделает любой здравомыслящий честный человек? Правильно, подойдет к судье и нажалуется (в худшем случае), в лучшем после игры даст обидчику в морду. Судья как минимум начнет прислушиваться к происходящему на поле и, естественно, потом внесет данную информацию в протокол матча, а уж если что-то услышит во время матча, то виновный получит красную, дисквалификацию и прочие радости жизни. Что делает Эвра? Правильно, ничего. Ждет и копит злобу. Поэтому вопрос первый - почему не подошел к судье сразу, ведь по его, Эвра, мнению, Суарес оскорблял его *многократно*. Напоминает подлое дело "Реала" прошлого сезона с фальшивыми обвинениями Серджио Бускетса в расизме, но тогда "Барселона" двинула вперед свои фигуры, и дело кончилось правильно, то есть оправданием (или ничем, формулировку сейчас не вспомню). У "Ливерпуля" таких сильных фигур в ФА на данный момент, видимо, нет, и защитить своего игрока от необоснованных нападок они не могут.
Вопрос второй. Как было сказано в итоговых протоколах, никто, кроме Эвра, никаких слов подобного рода от Суареса не слышал, но Эндрю Марринер дал показания на следующую тему. Когда Эвра и Суарес в очередной раз сцепились у углового флажка, Суарес протянул руку и попытался примирительно погладить Эвра по голове. Тот отдернулся и прошипел " не трогай меня, южноамериканец" (на английском), на что Суарес удивился "почему, негро?" (на испанском).
Где расизм, я спрашиваю? Где крики о превосходстве одной расы над другой? Не то, что ежу, а даже *французу* ясно и понятно, что никакого расизма абсолютно в словах Суареса нет, для него это просто определение внешности. А вот что Патрис Эвра имеет против южноамериканцев? Явная дискриминация, но что-то о каком-либо наказании Эвра не слышно абсолютно ничего. Действительно, как же можно наказывать за вербальную дискриминацию по признаку места происхождения? "А reference to the ethnic origin", между прочим, но то ж какой-то Суарес, который кусается, неприличные жесты показывает и вообще понаехал. А Патрис Эвра имеет французское гражданство и играет за МЮ, а игрокам МЮ, равно как и темнокожим жителям Франции, видимо, можно все. Или вы хотите мне рассказать, что с детства живущий в Европе Патрис Эвра понятия не имеет, что определение sudaca, которым он Суареса и наградил, вполне себе дискриминационное, поскольку в Европе понаехавшую лимиту из Южной Америки не сильно любят и этим ничем не отличаются от... ладно, замнем? Почему ни один человек из тех, что с восторгом восприняли новость о 8-матчевом бане и рассыпались в похвалах смелости и решимости ФА идти до конца в борьбе с расизмом, не счел нужным упомянуть эту небольшую деталь и сказать что-нибудь на эту тему? Равно как ни в одной восторженной статье о том, что ФА поступила правильно, нет информации о доказательствах, на основании которых было вынесено это решение. А что там сказал Суаресу Эвра... Ну это же не борьба с расизмом, это так просто, какого-то уругвайца оскорбили, а он даже не пожаловался, ну и поделом ему, ведь осуществилось торжество справедливости. А уругвайцы и прочие sudaca... Кому интересны их права?
Не знаю, как вам, но мне очень хочется плюнуть всем этим восхвалителям в лицо. Равно как и футбольной ассоциации, решившей выбрать это крайне неоднозначное дело для демонстрации своих передовых взглядов и готовности показать всем, что расизм на футбольном поле неприемлем ни в одном своем проявлении. Что нет охоты на ведьм, завышенной политкорректности, а только и исключительно принцип неприемлемости расизма. И все бы хорошо, но почему же так плюнуть-то хочется?
А еще я бы очень хотела увидеть доказательства вины Луиса Суареса, на основании которых вынесен такой суровый вердикт. Пока мы имеем только показания Патриса Эвра, не подтвержденные протоколом матча, и один краткий диалог между этими игроками, в котором именно Эвра четко и умышленно оскорбил Суареса. На основании чего вынесено такое решение? На том, что негр сказал, что латинос назвал его негром, и все?
Да, и все. Оказывается, в Западной Европе слово "негр" несет в себе исключительно оскорбительный и расистский смысл, и использовать его ни в коем случае нельзя, и Суарес обязан был это знать. А то, что в его родной культуре это слово несет в себе просто описательный и зачастую доброжелательный смысл, это значения не имеет.
Напомню, дело происходит в современной Грейт Бритайн. Слово "мультикультурализм" все помнят?
Да-да, "Тоттенхэм", кстати, его помнит особенно хорошо.
Так вот, про мультикультурализм. То есть культура Луиса Суареса тут значения не имеет, и что слово это пресловутое он использовал без всякого расизма, тоже не имеет, потому что понаехал из Южной Америки и вообще очень плохой парень, Африку жестоко обломал в 1/4 финала ЧМ, покусал другого игрока, симулирует на поле, факи показывает, и зубы у него кривые. Какая там у него культура, пусть бегает и молчит, как и положено южноамериканцу в Европе. А вот у Патриса Эвра Культура с большой буквы К, поэтому его слово практически закон, и ни в коем случае нельзя выставить великого Негра лжецом. А и было там только и исключительно слово, и никакого расизма.
И это самое смешное. Покажите хоть одного человека, который бы назвал Суареса расистом. О нет, все они, включая Эвра, подчеркивали, что речь тут исключительно о принципе недопустимости расизма в общем, и слова "негр" в частности. Все. Ну и за что тогда поставили на Луиса штамп "расист"? За слова на футбольном поле? То есть все его действия за пределами поля, в том числе направленные на борьбу с расизмом, значения не имеют, главное молчать и желательно кланяться всем неграм, встречающимся на пути.
Слушай, Западная Европа, если у тебя на пару с США комплекс вины за черных рабов, расовую сегрегацию, "только для белых" и все такое, то у очень многих стран его нет. Ну не торговали они неграми, и колоний в Африке у них не было. Так что не надо экстраполировать свои проблемы на всех.
Интересно, ФА понимает, что погнавшись за краткосрочными моральными дивидендами, она вызвала совершенно обратную реакцию, и множество людей теперь готовы плюнуть в лицо собственно ей, а не расизму? Готовы надевать футболки с призывом поддержать человека, на которого просто так поставили штамп расиста, даже те, кому параллелен ФК "Ливерпуль" со всеми его игроками и болельщиками? Готовы искренне презирать и Патриса Эвра, и всех тех, кто поддерживает вынесенный вердикт, и всех тех, кто красиво рассказывает про мораль и необходимость донесения ФА своей мысли про недопустимость расизма? Это решение принесло кампании Kick It Out гораздо больше вреда, чем пользы. Потому что ничто так не дискредитирует борьбу с расизмом как ложные обвинения в расизме.

@темы: Европы, интересно, не моё, общество, есть мнение

---

Ничо личного, проста бизнис!

23.12.2011 в 14:54

Пишет  lexiff:

Оппозицинизм
Однако ведущих "Хороших шуток" на проспекте Сахарова все же не будет. Как призналась в своем блоге Лазарева, они едут в Екатеринбург для работы на корпоративе. "Можете меня подвергать обструкции сколько хотите - я считаю - если уплочено, то надо работать, потому что люди ждут... Но и в Ебурге мы не будем в стороне - 23-го эфир на местном "Эхе", а 24-го - все-таки пойдем на митинг"

Юрий Шевчук отказался прервать предновогодние гастроли ради митинга и выступит на проспекте Сахарова на сделанной Сергеем Пархоменко видеозаписи

27 и 29 декабря революционер Noize MC выступает на корпоративае "Газпром" и дне рождения федерального министра

@темы: Россия, не моё, общество, либерастия

---

сижу на работе, пью французское шампанское

у нас мини-корпоратив: начальство, шампанское и мандарины

как домой поеду не понятно

---

мода, однако

смотрю в этом году в качестве новогодних корпоративов стали популярны балы-маскарады...

кто-нибудь может объяснить почему?

самой мне не понять, я подобные мероприятия еще с детского сада не взлюбила

@темы: интересно, жизнь

---

очередная история от Дэвида Локбаума

Fission Stories #71: WaterLOGged

Отметка в журнале

После фиаско с высыпанными в бассейн выдержки 86 металлическими топливными жетончиками (байка #70) и не менее примечательной незадачи с утопленной в реакторе пластиковой бахилой (байка #69) Tennessee Valley Authority (TVA) завело особую программу учета всего, что падает реактор или в бассейн выдержки топлива на ее АЭС. Если чего-то куда-то падало и не было сию минуту извлечено взад, то полагалось сделать запись в особый журнал. И под хранение журнала был приспособлен металлический зажим, прикрепленный к ограждению платформы перегрузочной машины. На это место крепления показывает стрелочка на картинке



Когда потерянную кнопку от штанов извлекали обратно на свет божий, то запись о ее падении в журнале вычеркивали . В конце кампании перезагрузки топлива все утерянные вещи и инструменты полагалось отыскать, вытащить и подвергнуть анализу (радиационному).

Как-то раз в начале 1980-х инженеру полночной смены в зале БЩУ позвонил сотрудник с площадки перезагрузки топлива и сказал, что что что-то свалилось внутрь реактора. Инженер приказал тут же сделать запись о падении в подобающий журнал на перезагрузочной платформе.

После затянувшегося молчания сотрудник доложил, что тросик, на котором висел зажим, оборвался. Так что зажим вместе с журналом покоился в воде внутри реактора. Инженер-реакторщик распорядился немедленно остановить все работы впредь до поимки зажима.

Через час нервной рыбалки зажим удалось выудить из реактора. Вся информация из промокшего и слегка радиационно зараженного журнала была аккуратно переписана в свеженький сухой, который подвесили на новеньком зажиме на новеньком тросике.

Новостей после разбора полетов две: хорошая и совсем хорошая.
Хорошая новость: теперь зажим и журнал падений стали хранить на столике вдали от всяческих вод.
Совсем хорошая новость: ни один стол после этого в воду запрыгнуть не сумел.

Что берем на заметку?

"Блин, опять!" есть дежурная фраза тех, на кого всю дорогу сваливаются шишки от плохо продуманных действий. Те, кто способен учиться на чужих ошибках, подумают трижды, прежде чем привязывать тросиком зажим для журнала утопленных вещей к перилам платформы перезагрузки топлива. Им придет в голову, что когда журнал отвязывают от перил или привязывают к ним, то его вполне можно уронить. Им может придти в голову, что в реактор или бассейн выдержки может упасть и авторучка, которой делают запись в журнале. Они вполне могут осознать, что журналу лучше лежать на столике вдали от бассейна выдержки, чем быть привязанным к перилам платформы перезагрузочной машины.

@темы: интересно, не моё

---

в словарь

сферокония (с)

@темы: не моё, пятиминутка

---

"Я, юный Герострат, перед лицом моих товарищей торжественно клянусь..."

22.12.2011 в 20:16

Пишет  Гемма:

Конспирологическое
Услышала сегодня от одного милейшего доктора историю о том, как к нему явилась вельми ученая, преподающая и много о себе полагающая дама и стала рассуждать о клятве Герострата. И подумалось мне , что не ошибка сие, но откровение и разоблачение всемирного заговора. Существует, существует на Земле тайная и могущественная организация, вступая в кою приносят клятву Герострата, и многие члены оной организации ныне достигли немалых высот как политических, так и думвластительских. Клятву же свою они блюдут свято.

@темы: не моё, пятиминутка, общество, местные идиоты

---

22.12.2011 в 04:35

Пишет  DaidreNord:

-40 на улице.
Вчера ездила на работу и вернулась домой в смешанных чувствах. С одной стороны, мне все были рады, обнимали, спрашивали, когда же я вернусь к работе, а с другой... от моей лаборатории практически ничего не осталось. Тихо и пусто.
И ещё одно, даже не знаю тут написать или ещё в один пост...

Короче: Маленькой отраслевой научно-исследовательской конторке требуются два инженера-геолога. Идеальный вариант - семейная пара. Требований немного: диплом об окончании ВУЗа по соответствующей специальности.Наличие публикаций приветствуется, и отражается на зарплате, в положительную сторону, естественно. При желании - возможность защиты диссертации.
Было бы здорово, если бы имелся хоть какой-то опыт работы, в идеале в НИИ.
Условия: Зарплата от 25000 р, районный коэффициент 1,7, через три года или ранее (если есть уже заработанные надбавки) - 80% надбавка к окладу, премия 20% ежемесячно,
Оплата съёмной квартиры за счёт предприятия, в перспективе служебное жильё; детский сад, полный соц. пакет, раз в два года бесплатный проезд к месту отпуска и обратно, аналогично проезд на детей или иных иждивенцев. Имеются собственные здравницы на Черном море, путёвки за 30% (для детей - 20%) стоимости.
Из минусов: 9 месяцев зима, поезда сюда не ходят.
Перепост приветствуется.

@темы: не моё

---

однозначно в словарь

22.12.2011 в 17:00

Пишет  lexiff:

Я бы добавил еще одно типическое недомогание:
Оппозиция головного мозга.

Это когда, вне зависимости от действия властей, на выходе будет говно:
Снизили пенсии - говно, потому что стариков вычеркнули их списка живых, повысили пенсии - подстегнули инфляцию...
Че ни сделай - все говно.

@темы: Россия, не моё, пятиминутка, общество, местные идиоты, есть мнение

---

всех причастных с праздником!

@темы: live

---

некоторые достижения Подлинной Демократиии

Оригинал взят у bulochnikov в Немного статистики про США. Со ссылками.

Все в вашей жизни вы можете оценить только с помощью сравнения.
Например, назовите для себя вслух страну где 41 % молодежи до 23 лет хоть один раз арестовывался полицией? (дорожные нарушения нe в счет)
Назвали? Какая страна по вашему - Северная Корея, Китай, Иран, Россия, ЦАзия? Нет.
Это США.

Так идем дальше. Как вы думаете сколько зарабатывают 20 % самых бедных семей в Штатах? Как вы думаете сколько денег нужно чтоб выживать в Штатах семье?
Назвали примерную цифру?
А теперь вот вам реальная цифра, 20% беднейших семей в Штатах зарабатывают НА СЕМьЮ 15 000 долларов в год! Может ли семья выжить на 15 тыш долларов в центральных городах РФ или Кз? Умелый гастарбайтер за один год один зарабатывает столько , иногда даже больше.

Сколько процентов американцев живут сегодня в бедности или еле-еле выживают? Придумали цифру?
Реальная цифра 48 % американцев живут в нищете или еле-еле.

Сколько процентов детей в Штатах живут в бедных семьях? Около 57 %.

И самое интересное, не верьте оптимистичным прогнозам из зомбоящика. Экономика не поднимается , лежит как труп. Новых рабочих мест не предвидится. Примерно 77% малого и среднего бизнеса в Штатах даже не планируют нанимать новых рабочих.

Идем дальше. Более 40% работ в Штатах это малооплачиваемая работа.

19% американских мужчин в возрасте от 25 до 34 лет живут на иждивении своих родителей. Вот откуда призывники с комплексами неполноценности. Вот почему в Штатах модно быть альфонсом. Прочтите ссылку, очень полезная информация.

В среднем каждый американец имеет по 4 кредитные карточки. Каждый седьмой американец имеет более 10 кредитных карточек! То есть он не может оплатить свои расходы сам и платит кредитом.А проценты на кредитках большие. Так у них образуются огромные долги.

Во внешней торговле тоже нечем похвастаться амерам. Даже дешевый доллар не помогает им толкать свои товары на экспорт. За каждый доллар потраченный Китаем на американские товары США тратят по 4 доллара на китайские товары.

Общий внешне-торговый дефицит Штатов за 2011 год будет астрономическая цифра 558 милрд долларов! Просто печатают фантики и платят за импорт.

Около 46 % американцев имеют на своем пенсионном фонде менее 10 000 долларов. А 29 % имеют менее 1000 долларов. Выходи на пенсию , купи веревку , мыло, поужинай на прошанье в ресторане и вешайся.


Число бездомных детей в Штатах увеличилось с 2007 года на 33 % ! Прям как Республика Шкид .


Еще цифры про детей в Штатах. В Филадельфии 36 % детей живут в нищете и бедности. В Атланте 40 % детей, в Кливленде 52 % , в Детройте 53 %. А некоторые либерасты тупо думают что Штаты обеспечат наших безработных работой и бедных пособием.Они своих детей не могут прокормить, зачем им ты , либераст?

Не хватает денег у Штатов на все свои прожекты. Уже третий год подряд дефицит бюджета в Штатах более одного триллона долларов! В 2011 дефицит бюджета США составит около астрономические 1,3 триллионов долларов. Либерасты, вас скоро снимут с довольствия или урежут вам пайку.

Нынешний госдолг Штатов составляет астрономическую цифру 15 триллионов долларов. Долг 15 триллионов это такая большая сумма, что если бы Штаты начали бы платить по 1 доллару в секунду им понадобилось бы 440 000 лет чтоб оплатить весь долг. Короче никогда не выплатят долг.

Когда БО пришел в Белый обком дефицит был только 10,6 триллионов долларов. Это означает правительство БО увеличивало госдолг по 4 миллиарда долларов в день. Самое смешное БО еще хочет переизбраться на новый срок.Никто его не ругает , не обвиняет в продаже страны, банкротстве державы. Надо бригаду агитаторов из РФ отправить в Штаты, чтоб они научили местный электорат.

Как вы думаете сколько средняя цена дома в Детройте ? Не надо называть астрономические цифры. Сегодня средняя цена дома в Детройте упала до уровня 6000 долларов.

Не верите? Читайте сами.

@темы: не моё, USA Today, США, экономика

---

идеальный мир

там, где гарантировано, что завтра будет и будет похожим на сегодня и мало отличным от вчера

@темы: хочу

---

За что же не боясь греха кукушка хвалит петуха?

Пресс-конференция "Влияние легализации параллельного импорта на рынки"

Пресс-конференция о итогах исследования о легализации параллельного импорта >>

Собственно, ГУ ВШЭ в лице Радаева уже давно обслуживает потребности иностранных корпораций и их официальной дистрибьюции по поиску экономических оправданий своей конкурентной тактики по ограничению свободы перемещения товаров через границу РФ в частном интересе. Что опять же красит ГУ ВШЭ в определенном свете, что, впрочем, не новость.

http://bablaw.livejournal.com/289817.html

@темы: Россия, не моё, Копирайт - это рак культуры и прогресса. Он должен быть уничтожен., есть мнение, ППКС

---

21 декабря 1879 года родился И.В. Сталин

@темы: история, Россия

---

о понятых

20.12.2011 в 12:01

Пишет  Av@rya:

20.12.2011 в 11:34

Пишет  -investigator-:

В настоящее время на рассмотрении в Государственной Думе Российской Федерации находится законопроект о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс. А именно, предполагается исключить из уголовного процесса институт понятых, регламентируемый статьёй 60 УПК.
Спросите любого сотрудника милицииполиции, что он думает об участии понятых в следственных и иных процессуальных действиях – ответ будет на 90% состоять из слов нецензурных. Попробуем разобраться, почему. Объективно и беспристрастно рассмотрим все «за» и «против».

Читать дальше

Первый аргумент «против»:

Кабы их толпился полк –
В пререканьях был бы толк.
Ну а нет – хватай любого,
Будь он даже брянский волк.
Л. Филатов, «Сказ о Федоте-стрельце…»

В связи с изменением «правосознания» дорогих граждан и под влиянием политики чморения МВД, которая усиленно педалируется в СМИ, проблема обеспечения участия понятых в следственных и процессуальных действиях, а также ОРМ, с каждым годом становится всё острее. Иногда на поиски и уговоры двух незаинтересованных лиц затрачивается больше времени, чем на само мероприятие. Опять же, нет гарантии, что господа понятые не выкинут во время следственного действия какое-нибудь коленце. Или не заявят в суде, что ничего не помнят и вообще подписывали пустые бланки. Эпиком моего фэйла был осмотр места происшествия, в ходе которого я изъял два фольгированных свёртка с героином. Когда я начал их упаковывать и попросил гражданочку, привлечённую в качестве понятой, поставить подпись на конверте, та неожиданно устроила кошачий концерт, что у неё, дескать намечается отпуск с выездом за границу, что «я ничего подписывать и никуда ходить не буду», «вы меня потом по милициям затаскаете» etc. И весь этот плач Ярославны и наши попытки разъяснить гражданочке, что назвался груздем – полезай в кузов - были записаны на видеокамеру.
Подавляющее большинство граждан с ходу отказываются участвовать в качестве понятых. Как правило, мотивируют нехваткой времени, занятостью, реже - нежеланием затем являться к следователю или в суд. Хотя часть 4 ст. 60 УПК РФ гласит, что «понятой не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд», механизм правового воздействия на несознательных граждан до сих пор не отрегулирован, а ведь с момента вступления УПК в силу прошло более девяти лет. Остаётся лишь одно средство – уговоры. Вопрос: оно мне надо распинаться, дорогие товарищи? Я, например, себя уважаю.
Поэтому в ОВД сложилась практика, что в качестве понятых привлекаются максимально надёжные люди: знакомые и друзья сотрудников полиции, стажёры из гражданских вузов, сотрудники ЧОП или ВОХР, уборщицы – спектр зависит от специфики региона и места службы. Пока эта схема работает, но не факт, что после очередной прокурорской проверки не родится представление с угрозой, что следственные действия, где в качестве понятых привлечены, допустим, сотрудники НОРВ, практиканты и неаттестованная секретарша шефа, будут признаваться недопустимыми доказательствами. Прокуратура такая прокуратура - подобный финт ушами вполне в её духе.
Так что, не проще ли во избежание конфликтов и коллизий вообще убрать из УПК институт, который часто бывает источником проволочек и помех, а его КПД обратно пропорционален количеству усилий, затраченных на его применение?

Второй аргумент «против»:

Читать дальше

…Не стойте и не прыгайте,
Не пойте, не пляшите
Там, где идёт строительство
Или подвешен груз. (с)
Из м/ф «Пластилиновая ворона»

Нет ухаба, значит, будет яма,
Рытвина, правей, левей, кювет...
Ох, дорога, ты скажи нам прямо:
«По тебе ли ездят на тот свет?» (с)
Из к/ф «Гардемарины, вперёд!»

В части 3 ст. 170 УПК РФ дан перечень оснований, при наличии которых понятых к участию в следственных действиях можно не привлекать: «В труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей, следственные действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи, могут производиться без участия понятых, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись. В случае производства следственного действия без участия понятых применяются технические средства фиксации его хода и результатов. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись».
Следует признать эту норму обоснованной. В самом деле, куда только меня нелёгкая не заносила: и на крышу дома я поднимался, и на брюхе под трубами подвальными проползал, и в притоны, где тараканы с потолка за шиворот сыплются, захаживал, и в железнодорожный снегоочиститель в тридцатиградусный мороз карабкался, и на чердак с дырявым полом по трухлявой лестнице лез… Порой действительно оказываешься в ситуации, когда жизни или здоровью угрожает опасность. Например, однажды я забрался в кабину крана на грузовой платформе, полную битого стекла, начал составлять протокол осмотра, в этот момент дверь крана открылась и я повис на ней на радость всем присутствующим.
Строго следуя букве закона, двое понятых в каждом таком злачном местечке должны стоять рядом со мной и внимательно фиксировать весь ход следственного действия. А если я, допустим, осматриваю сгоревшую кабину башенного крана? Самому-то на верхотуру лезть неохота; думаю, не ошибусь, если скажу, что простым гражданам хочется туда лезть ещё меньше. Так что, теоретически, я могу в этом случае не привлекать понятых. Но лишь теоретически, потому что в законодательстве не сказано, какие именно факторы следует признать опасными для жизни и здоровья людей. Получается палка о двух концах, чисто российская ситуация: у закона очень широкие поля. С одной стороны, решение привлекать или не привлекать понятых принимает следователь на основе своего внутреннего убеждения, с другой стороны – опять в дело могут вступить прокуратура или вышестоящая инстанция, которые сочтут решение следователя незаконным и необоснованным. Доказывать в этом случае, что ты не верблюд, абсолютно бесполезно, я гарантирую это! Ладно, если дело не скандальное, не резонансное – на него могут не обратить внимания. Хотя практика показывает, что если надо доковыряться – до чего угодно доковыряются, хоть до столба. Но если, не дай бог, получится наоборот – здесь-то и можно нарваться на обвинения в нарушении норм УПК. Результат: устный выговор или прощай, n % квартальной премии.
Точно такая же заподлянка кроется во фразе: «В труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения». Заподлянка понятна только юристу: это та самая запятая из серии «казнить нельзя помиловать». То есть, неясно, необходимы ли для исключения понятых только «труднодоступная местность» или только «отсутствие надлежащих средств сообщения», либо необходимо сочетание обоих факторов. Что считать «труднодоступной местностью» и «отсутствием надлежащих средств сообщения» - об этом закон умалчивает. А представители контролирующего органа всегда могут заявить: «Но вы же каким-то образом туда добрались. Что вам мешало взять на борт двух понятых перед выездом?» Сложно возражать в системе, где «я – начальник, ты – дурак». После заявления прокурорского работника, что пребывание в навигации не является основанием для приостановления предварительного следствия по п.3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, меня уже ничто не удивляет. Так и было сказано: «Арендуйте вертолёт, летите вслед за теплоходом и караульте его в ближайшем порту». Но что-то я оффтоплю.
Таким образом, следователю проще не морочить голову, не создавать себе лишних проблем и в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 170 УПК РФ всё-таки вписывать понятых. На худой конец, в тот же башенный кран можно загнать монтажников-высотников. Или спуститься вниз, прочесть протокол вслух и вписать в него дядю Петю и дядю Васю. Или вписать двух знакомых, которые всё подтвердят. Или ещё круче - двух человек, которых предоставит «майор Потолков». Что суть фальсификация, за которую можно с помпой отчалить на лесоповал.
Таким образом, норма фактически не работает, соответственно, практики её применения нет. А если практика применения юридической нормы отсутствует, значит, причастные должностные лица предпочтут работать по старинке и не экспериментировать. Потому что в связи со всевозможными реформами и усилением ведомственного и процессуального контроля любая самая незначительная ошибка гарантированно обернётся взысканием. А ошибаемся мы все. Не ошибается только тот, кто ничего не делает.
Есть ещё один аспект: порой приходится осматривать такое, от чего волосы топорщатся дыбом не только на голове. (Указанное больше относится к работе СК, но и на наш век чудес хватает.) Ясень пень, тургеневскую барышню уже не попросишь созерцать истошно орущего пацана, которому колесом вагона ногу отхватило. Иначе её саму придётся укладывать в карету «Скорой помощи» и везти в БСМП. То же самое можно сказать относительно осмотра кучи, пардон, фекалий на крыльце опорного пункта, которую отложил сеньор, сильно обиженный на участкового.
Так может быть, действительно не стоит толкать сотрудников на всевозможные, гм, уловки и хитрости, а исключить из УПК институт понятых?

Продолжение следует...

запись создана: 20.12.2011 в 12:56

@темы: Россия, не моё, общество, есть мнение

---

Ленин - гриб, а Путин- краб.
Эволюция хотя б.
Может, сполнится мечта -
Дорастёт и до кота?

(c) не моё

@темы: не моё, пятиминутка

---

Про логику русского языка

20.12.2011 в 10:18

Пишет  Gerald:

Некоторые считают, русский язык логичнее. А попробуйте объяснить французу, почему стакан на столе стоит, вилка лежит, а птичка на дереве сидит. Со стаканом и вилкой я тут же вывела теорию: то, что скорее вертикальное, чем горизонтальное – оно стоит; то, что скорее горизонтальное, чем вертикальное - оно лежит. Моя теория тут же разбилась о тарелку – она скорее горизонтальная, чем вертикальная, но стоит. Хотя, если её перевернуть, то будет лежать. Тут же на ходу выводится еще одна теория: тарелка стоит, потому что у неё есть основание, она стоит на основании. Теория немедленно разбивается в хлам о сковородку – у нее нет основания, но она всё равно стоит. Чудеса. Хотя если её засунуть в мойку, то там она будет лежать, приняв при этом положение более вертикальное, чем на столе. Отсюда напрашивается вывод, что всё, что готово к использованию, стоит. (На этом месте хочется сказать пошлость.) Но вот возьмём еще один предмет – мяч обыкновенный детский. Он не горизонтальный и не вертикальный, при этом полностью готов к использованию. Кто же скажет, что там, в углу, мяч стоит? Если мяч не выполняет роль куклы и его не наказали, то он всё-таки лежит. И даже если его перенести на стол, то и на столе (о чудо!) он будет лежать. Усложним задачу – положим мяч в тарелку, а тарелку в сковородку. Теперь у нас мяч по-прежнему лежит (в тарелке), сковородка по-прежнему стоит (на столе), вопрос, что делает тарелка? Если француз дослушал объяснение до конца, то всё, его мир уже никогда не будет прежним. В нём появились тарелки и сковородки, которые умеют стоять и лежать – мир ожил. Осталось добавить, что птички у нас сидят. На ветке, на подоконнике и даже на тротуаре. Француз нарисует в своем воображении синицу, сидящую на ветке на пятой точке и болтающую в воздухе лапками, или бомжующую ворону, сидящую, вытянув лапы и растопырив крылья, у станции метро. «Русские – вы сумасшедшие!» - скажет француз и кинет в вас учебником».

Пишет  PsychologistN:

еще в копилку:

Вот как объяснить иностранцу, что хотя пизда - женского рода, а хуй - мужского, но пиздец мужского рода, а хуйня - женского?
И второй парадокс: почему, при том, что пиздато - это хорошо, а хуево - плохо, пиздец гораздо хуже хуйни?
И третий парадокс: пизданутый - это плохо, а охуенный - хорошо, но пиздатый - это хорошо, а хуевый - это плохо?

http://www.diary.ru/~PsychologistN

@темы: интересно, не моё, пятиминутка

---

БП с ИБП на пару

устроили мне выброс адреналина

осталось выяснить кто из виноват и принять меры

@темы: live