Ничто так не дискредитирует борьбу с расизмом как ложные обвинения в расизме.
Как известно, Западная Европа (произносится с придыханием, чтобы сразу было понятно, что речь идет о высокоцивилизованном обществе, где каждый гражданин идеален или должен таковым являться как минимум во внешних проявлениях, в отличие от недомытой России) есть форпост борьбы с разного рода дискриминациями на территории всей необъятной Евразии, причем особо жесткая и непримиримая борьба ведется с такими видами дискриминаций как по половому признаку, национальному или признаку расы. Особенно успешно борьбу с таковыми признаками, то есть дискриминациями по ним, ведет Англия, что и показал нам вынесенный двадцатого декабря приговор по так называемому "делу Суареса".
Кто не знает, вот краткая суть. Был матч Манчестер Юнайтед -Ливерпуль, в котором столкнулись защитник МЮ Патрис Эвра (по паспорту француз, и уже на 80% становится понятна раса) и форвард Ливерпуля Луис Суарес (ярко выраженный латино из Уругвая). Матч закончился 1-1, и сразу после его окончания Патрис Эвра, сопровождаемый своим главным тренером многоуважаемым сэром Алексом Фергюсоном, рыдая и плача, прибежал в кабинет к главному судье Эндрю Марринеру, и там, всхлипывая и заламывая руки, сообщил, что во время матча вышеупомянутый Луис Суарес многократно оскорблял его, Патриса Эвра, используя расистское слово "негр". На этом все.
читать дальше"Ливерпуль", мягко выражаясь, удивился. Суарес тоже. Он с готовностью признал, что да, называл Эвра негром, но абсолютно ничего расистского в виду не имел, а просто использовал характеристику по внешнему виду человека, как принято у них в Латинской Америке, где никакому негру не приходит в голову обижаться на то, что его назвали негром, как, например, долговязому и худому на то, что его называют "эль флако" и т.п.
Вообще расизм, если формулировать кратко, есть учение о превосходстве одной расы над другой просто по принципу расы. Никакого определения превосходства белого человека там нет, просто используется оно чаще всего именно в этом смысле. Вопрос "черного расизма" мы оставим, речь о другом. В слове "негр" нет ничего даже отдаленно намекающего на попытку принизить великую негроидную расу, это просто определение. Слово. Но тут оказалось, что все не так просто.
Английская пресса начала визжать о том, что вот именно у них в Англии и вообще в Западной Европе слово "негр" несет негативную расистскую окраску, а поскольку Суарес живет в Европе уже несколько лет, то обязан был этот тонкий момент понять. Да, Луис Суарес, который в Голландии в "Аяксе" что-то начал понимать только после того, как ему лицо начистили в раздевалке, и который за все это время даже английский на разговорном уровне нормально не выучил, а он живет в Англии с февраля этого года. Вот так, все обязаны, понять бы еще кому и за что.
Результат рассмотрения, кстати, - 8 матчей дисквалификации и штраф. Ну штраф ладно, но от 8 матчей еще раз удивились все. Изложим последующие обстоятельства и соображения.
Вот представим - вы футболист, у вас напряженный матч, и тут игрок соперника начинает вас расистски оскорблять и провоцировать. Что сделает любой здравомыслящий честный человек? Правильно, подойдет к судье и нажалуется (в худшем случае), в лучшем после игры даст обидчику в морду. Судья как минимум начнет прислушиваться к происходящему на поле и, естественно, потом внесет данную информацию в протокол матча, а уж если что-то услышит во время матча, то виновный получит красную, дисквалификацию и прочие радости жизни. Что делает Эвра? Правильно, ничего. Ждет и копит злобу. Поэтому вопрос первый - почему не подошел к судье сразу, ведь по его, Эвра, мнению, Суарес оскорблял его *многократно*. Напоминает подлое дело "Реала" прошлого сезона с фальшивыми обвинениями Серджио Бускетса в расизме, но тогда "Барселона" двинула вперед свои фигуры, и дело кончилось правильно, то есть оправданием (или ничем, формулировку сейчас не вспомню). У "Ливерпуля" таких сильных фигур в ФА на данный момент, видимо, нет, и защитить своего игрока от необоснованных нападок они не могут.
Вопрос второй. Как было сказано в итоговых протоколах, никто, кроме Эвра, никаких слов подобного рода от Суареса не слышал, но Эндрю Марринер дал показания на следующую тему. Когда Эвра и Суарес в очередной раз сцепились у углового флажка, Суарес протянул руку и попытался примирительно погладить Эвра по голове. Тот отдернулся и прошипел " не трогай меня, южноамериканец" (на английском), на что Суарес удивился "почему, негро?" (на испанском).
Где расизм, я спрашиваю? Где крики о превосходстве одной расы над другой? Не то, что ежу, а даже *французу* ясно и понятно, что никакого расизма абсолютно в словах Суареса нет, для него это просто определение внешности. А вот что Патрис Эвра имеет против южноамериканцев? Явная дискриминация, но что-то о каком-либо наказании Эвра не слышно абсолютно ничего. Действительно, как же можно наказывать за вербальную дискриминацию по признаку места происхождения? "А reference to the ethnic origin", между прочим, но то ж какой-то Суарес, который кусается, неприличные жесты показывает и вообще понаехал. А Патрис Эвра имеет французское гражданство и играет за МЮ, а игрокам МЮ, равно как и темнокожим жителям Франции, видимо, можно все. Или вы хотите мне рассказать, что с детства живущий в Европе Патрис Эвра понятия не имеет, что определение sudaca, которым он Суареса и наградил, вполне себе дискриминационное, поскольку в Европе понаехавшую лимиту из Южной Америки не сильно любят и этим ничем не отличаются от... ладно, замнем? Почему ни один человек из тех, что с восторгом восприняли новость о 8-матчевом бане и рассыпались в похвалах смелости и решимости ФА идти до конца в борьбе с расизмом, не счел нужным упомянуть эту небольшую деталь и сказать что-нибудь на эту тему? Равно как ни в одной восторженной статье о том, что ФА поступила правильно, нет информации о доказательствах, на основании которых было вынесено это решение. А что там сказал Суаресу Эвра... Ну это же не борьба с расизмом, это так просто, какого-то уругвайца оскорбили, а он даже не пожаловался, ну и поделом ему, ведь осуществилось торжество справедливости. А уругвайцы и прочие sudaca... Кому интересны их права?
Не знаю, как вам, но мне очень хочется плюнуть всем этим восхвалителям в лицо. Равно как и футбольной ассоциации, решившей выбрать это крайне неоднозначное дело для демонстрации своих передовых взглядов и готовности показать всем, что расизм на футбольном поле неприемлем ни в одном своем проявлении. Что нет охоты на ведьм, завышенной политкорректности, а только и исключительно принцип неприемлемости расизма. И все бы хорошо, но почему же так плюнуть-то хочется?
А еще я бы очень хотела увидеть доказательства вины Луиса Суареса, на основании которых вынесен такой суровый вердикт. Пока мы имеем только показания Патриса Эвра, не подтвержденные протоколом матча, и один краткий диалог между этими игроками, в котором именно Эвра четко и умышленно оскорбил Суареса. На основании чего вынесено такое решение? На том, что негр сказал, что латинос назвал его негром, и все?
Да, и все. Оказывается, в Западной Европе слово "негр" несет в себе исключительно оскорбительный и расистский смысл, и использовать его ни в коем случае нельзя, и Суарес обязан был это знать. А то, что в его родной культуре это слово несет в себе просто описательный и зачастую доброжелательный смысл, это значения не имеет.
Напомню, дело происходит в современной Грейт Бритайн. Слово "мультикультурализм" все помнят?
Да-да, "Тоттенхэм", кстати, его помнит особенно хорошо.
Так вот, про мультикультурализм. То есть культура Луиса Суареса тут значения не имеет, и что слово это пресловутое он использовал без всякого расизма, тоже не имеет, потому что понаехал из Южной Америки и вообще очень плохой парень, Африку жестоко обломал в 1/4 финала ЧМ, покусал другого игрока, симулирует на поле, факи показывает, и зубы у него кривые. Какая там у него культура, пусть бегает и молчит, как и положено южноамериканцу в Европе. А вот у Патриса Эвра Культура с большой буквы К, поэтому его слово практически закон, и ни в коем случае нельзя выставить великого Негра лжецом. А и было там только и исключительно слово, и никакого расизма.
И это самое смешное. Покажите хоть одного человека, который бы назвал Суареса расистом. О нет, все они, включая Эвра, подчеркивали, что речь тут исключительно о принципе недопустимости расизма в общем, и слова "негр" в частности. Все. Ну и за что тогда поставили на Луиса штамп "расист"? За слова на футбольном поле? То есть все его действия за пределами поля, в том числе направленные на борьбу с расизмом, значения не имеют, главное молчать и желательно кланяться всем неграм, встречающимся на пути.
Слушай, Западная Европа, если у тебя на пару с США комплекс вины за черных рабов, расовую сегрегацию, "только для белых" и все такое, то у очень многих стран его нет. Ну не торговали они неграми, и колоний в Африке у них не было. Так что не надо экстраполировать свои проблемы на всех.
Интересно, ФА понимает, что погнавшись за краткосрочными моральными дивидендами, она вызвала совершенно обратную реакцию, и множество людей теперь готовы плюнуть в лицо собственно ей, а не расизму? Готовы надевать футболки с призывом поддержать человека, на которого просто так поставили штамп расиста, даже те, кому параллелен ФК "Ливерпуль" со всеми его игроками и болельщиками? Готовы искренне презирать и Патриса Эвра, и всех тех, кто поддерживает вынесенный вердикт, и всех тех, кто красиво рассказывает про мораль и необходимость донесения ФА своей мысли про недопустимость расизма? Это решение принесло кампании Kick It Out гораздо больше вреда, чем пользы. Потому что ничто так не дискредитирует борьбу с расизмом как ложные обвинения в расизме.
-
-
28.12.2011 в 01:36Ответ: коп.