не прячьте ваши денюжки - несите сразу к нам

МВФ: Система накопления антикризисных госрезервов неэффективна.

"Исследование, которое недавно провели, показывает, что две трети резервов, которые накапливают страны, они это делают из необходимости защитить себя от возможного кризиса, то есть застраховать себя. Но это очень неэффективный способ управления, он очень дорогостоящий и, опять-таки, работает против сложившейся финансовой системы, подрывает ее", — сказал Брекк (глава представительства Международного валютного фонда (МВФ) в России Одд Пер Брекк), выступая на семинаре молодых лидеров.
"Нужно отойти от системы, когда государства самостоятельно накапливают какие-то резервы", — полагает глава российского представительства МВФ
Ключевыми мерами для этого он назвал совершенствование "системы приспособлений, системы координации и мониторинга политик, которую проводят страны", а так же развитие международных институтов. "Конечно, МВФ является центральным институтом в этой области", — сказал Брекк.

ага, иначе быть беде

@темы: политика, экономика

---

10 лет фигурного скольжения

Дмитрий КОГАН: Чемпионат мира по фигурному катанию завершён. Настало время спокойно порассуждать о том, что он принёс России в стратегическом плане. Говоря о стратегии, нельзя не отмотать плёнку времени на десять лет назад. В тот момент, когда всё то, что сейчас происходит, начиналось. В тот момент, когда была принята и введена в действие новая система судейства в фигурном катании. В тот момент произошла настоящая революция, но тогда это мало кто осознавал. Как мало кто понимает и сейчас. читать далее

@темы: интересно, не моё, есть мнение

---

моб

 Эльвюна включила мой дайри в список заслуживающих прочтения и наградила почетным кубком.

Правила простые:
1. Получив Кубок, передайте его по эстафете 10 понравившимся дневникам и поместите ссылки на них на своей странице.
2. Уведомите награжденных, чтобы они зашли в ваш блог за наградой.
3. Поблагодарите вручившего награду и разместите на своей страничке прямую ссылку на его блог.
4. Участие строго добровольное.

Кубком награждаются:

 *php*,  lexiff,  Tihe- за здравомыслие
 Jenious,  Модо - по социально-историческим мотивам
 Ауренга - за талант и трудолюбие
 Эрл Грей - за новости и Танагуру
 Вук Задунайский - как государственного строителя-теоретика
 Av@rya и  Аглая - за терпение
 Sindani -за упорство борца-тяжеловеса

@темы: ПЧ

---

02.04.2012 в 13:54

Пишет  Ауренга:

Читательское голосование.



На конкурсе началось читательское голосование!

@темы: интересно

---

Ужас нах

из протокола мероприятия Информедии по авторским правам

– Да. Я буквально хотел задать парочку оживляющих вопросов для аудитории, если позволите.

Вопрос вот какой. Достаточно неясным моментом с точки зрения деятельности организаций по коллективному управлению является вопрос, в чьих интересах осуществляется эта деятельность. Из содержания норм 1242, 1244 следует, что эти организации должны действовать в интересах правообладателей.

Правообладатель в статье 1229, часть 1-я, определяется как лицо, обладающее исключительным правом на объект интеллектуальной собственности. Однако, как нам известно, достаточно большое количество деятельности организаций по коллективному управлению в части, например, статей 1326 и 1263.3 ведется отнюдь не в интересах правообладателей, а в интересах либо изначальных правообладателей, либо лиц, создавших какой-то объект, либо композиторов, являющихся авторами, но никак не лиц, обладающих исключительным правом.

Эта ситуация, на наш взгляд, создает определенную правовую коллизию, потому что, во-первых, она создает как минимум основания для неосновательного обогащения таких организаций, что подтверждается наличием судебного дела по взысканию налоговой задолженности, например, с Российского авторского общества, которое сейчас идет в арбитражном суде города Москвы, именно с нераспределенных средств авторского вознаграждения.

А во-вторых, это создает определенные риски для пользователей, потому что все-таки исполнение обязательств должно осуществляться надлежащему кредитору. И в том случае, если у нас право на вознаграждение существует одновременно с исключительным правом, как это нам растолковал известный Пленум 5/29, получается, что у нас некоторая множественность надлежащих кредиторов – кому платить?

Если внимательно вчитаться в статью 1243, которая нам разрешает заключать договор непосредственно с правообладателем, в этом случае общества по коллективному управлению, как известно, могут собирать только в том случае, если в этом договоре прямо сделана оговорка, что они могут собирать.

Но получается очень неприятная коллизия.

В том случае, если мы заключаем договор непосредственно с правообладателем, деньги получит именно этот правообладатель, а в том случае, если мы не заключаем этот договор, то организация по коллективному управлению соберет деньги для композитора, являющегося автором, который вовсе не является правообладателем.

Эта коллизия, на мой взгляд, очень опасна, надо бы с ней что-то делать, наверное.

БЛИЗНЕЦ А.И.:
– Так, пожалуйста, в зале еще есть, кто хотел бы? Есть, нет?

Я могу, опережая Аркадия Васильевича, сказать: абсолютно нет никакой коллизии и никогда не возникало, со времен существования обществ по коллективному управлению с 1777 года. И то, что было высказано, это абсолютно надуманное некое видение вопроса коллективного управления, и, к сожалению, это, на мой взгляд, просто действия, которые вредят вообще системе организации коллективного управления, и надуманные обращения в суд – это просто, я бы так сказал, заказные обращения для того, чтобы уничтожить – я думаю, навряд ли это удастся, но ослабить роль обществ по коллективному управлению, которые сегодня работают так же, как работают во всем мире. И система нераспределенных гонораров, которая есть, существует во всех странах мира.

Понимаете, к сожалению, только у нас в России возникают такие коллизии, когда личные интересы отдельных производителей, потребителей приводят к такому. Очень часто и суд ведется на такие ситуации и принимает такие решения.

Я исхожу из того опыта, который есть сегодня и наработан в мире. Мы вместе с Михаилом Финчером изучали и рассматривали законодательство всех стран с переходной экономикой, всех наших стран СНГ, стран Восточной Европы, и, естественно, частично и стран других континентов. И ни в одной стране мира таких проблем не возникает. Я думаю, Аркадий Васильевич, с точки зрения интересов общества тоже может добавить, он много лет, еще со времен ВААПа, работал, когда это было вообще государственной организацией, и может тоже пару слов добавить, поддержать или опровергнуть меня. Пожалуйста.

ТУРКИН А.В.:
– Собственно, что тут поддерживать, не поддерживать, надо истину находить. Анатолий Семенов – наш давний оппонент, у него много свежих мыслей, мы рады, благодарны, потому что иначе может быть застой, а мозги начинают работать. Это все естественно, это все нормально.

Я просто хочу сказать, чтобы не создавалось таких заблуждений в отношении права автора на дополнительное вознаграждение, композитора при показе визуального произведения. Понимаете, что такое закон? Закон – это борьба, борьба всяких лоббистских групп. Мы все понимаем, мы не дети.

Вся индустрия, киноиндустрия, кинотеатры, продюсеры и прочие, когда обсуждалась Часть 4-я ГК, намертво стояли на том, что нам нужна американская модель, исключительно американская модель, никаких европейских вариантов. То есть модель такая – дубина – заключается в том, что все права по договорам отчуждения переходят к производителю. Все.

Европейский закон немного по-другому все это рассматривает. Американское законодательство о визуальных произведениях исключительно специфическое. Там действительно все переходит изготовителю этого кинофильма. Но в то же время всегда были традиции российского законодательства, еще и советского законодательства, даже очень неплохие, когда за композитором и вообще автором вошедших составной частью сохранялось право на использование произведений.

Естественно, в ходе этой борьбы, скажем прямо, композитору удалось отстоять в этих ужасных условиях под давлением это право на дополнительное вознаграждение. И поэтому по всем понятиям, и не только юридическим – а юридически все, это зафиксировано – но даже и по таким общечеловеческим понятиям это, мы считаем, совершенно справедливо. И это вознаграждение собирается во всем в мире. В Европе собирается. В Соединенных Штатах – да, там у них своя специфика. Но даже за американские фильмы в европейских странах это вознаграждение собирается.

Теперь очень интересна позиция пользователей кинотеатров, которые, естественно, не хотят платить никаких денег, как я понимаю, у них бизнес, но прибегают к таким методам: «Что это такое? Все деньги пойдут на Запад, американцам, этим нашим заклятым врагам? Нет, никак допустить мы этого не можем». Хотя мы приняли соответствующие международные обязательства, по которым мы должны охранять иностранных граждан-авторов, так же, как своих граждан. Естественно, возникает вопрос тогда: подождите, вы такие патриоты. Почему вы показываете американские фильмы? Голливуд уже достал, честно говоря. Где наши российские фильмы? Нет таких фильмов. Европейских фильмов тоже очень мало. Поэтому эти ссылки на то, что это угрозы вообще, не знаю, нашему суверенитету – это, по-моему, не совсем корректно и не совсем правильно. Надо нашим больше ставить фильмов, платить нашим композиторам…

БЛИЗНЕЦ А.И.:
– Это уже вопрос государственной политики. Но я, единственное, хотел бы сказать: коллеги, юристы, особенно кто занимается проблемами авторского права, вы должны четко понимать, что исключительные права – это не священная корова – вот только они, это терминология, и терминология, которая в одной стране имеет больше значения, в другой стране меньше.

И система исключительных прав, когда ее ввел в нашей стране покойный Виктор Абрамович Дозорцев, замечательный наш юрист, теоретик, тем не менее, в разных странах разный подход к исключительному праву. И здесь еще раз подчеркну: мы говорим о защите любого лица, которое обладает авторским правом или смежными правами. На исключительной, не исключительной основе, но если он на данном этапе является владельцем прав, мы его должны защищать, мы должны отстаивать его интересы. И эти интересы всегда были между интересами государства, общества и автора. И здесь не должно быть перекосов ни в коей мере.

Потому что в том случае, если мы не будем защищать интересы авторов… Здесь пример «Культурной революции» – месяц что ли назад Швыдкой поднял вопрос: «Аморально ли авторское право?» И в аудитории ни один человек не проголосовал, что авторское право аморальное. Все-таки наша позиция и позиция молодежи состоит в том, что авторские права надо защищать. Хотя сегодня иногда в интересах общества… Почему развивающиеся страны не хотят регулировать Интернет? Они хотят получать бесплатный доступ ко всем информационным ресурсам, которые сегодня есть в мире.

И одна из ключевых проблем, которая стояла, то, о чем сказал Аркадий Васильевич, об американской и европейской модели, почему 12 лет, даже больше, 15 лет, мы не могли договориться о договоре по аудиовизуальным произведениям? В 2000 году именно такая разная позиция завершилась неудачей дипконференции, договор не был принят. 12 лет нам понадобилось в рамках Комитета по интеллектуальной собственности, чтобы найти компромисс и вынести этот договор на дипконференцию, которая состоится в июне в Пекине. И мы абсолютно уверены, что на этот раз этот договор будет принят. И этот компромисс как раз найден путем заключения соответствующего договора.

Интересы между продюсерами и интересы между авторами – все должно быть регулировано данным договором. Поэтому я очень просил бы вас, юридическое сообщество, не бросаться в крайности. Эти крайности будут только, к сожалению, мешать развитию нашего законодательства. А как принимают решения наши суды, вы тоже прекрасно знаете. И то, что было озвучено, о том, что суд принял решение о том, чтобы взыскать с авторского права мнимую неуплату налогов, вы же понимаете, это все заказные решения. Мы, юристы, юридическое сообщество, должны здесь находить тот компромисс между обществом и авторами. Пожалуйста, коллеги, есть еще, кто хотел бы высказаться? Два слова, мы уже будем завершать.

ТУРКИН А.В.:
– Я бы хотел буквально несколько слов сказать в отношении нераспределенного гонорара. Дело в том, что этот процесс выдачи лицензий, продажи лицензий предусматривает то, что пользователь, купив лицензию, будет обязательно сообщать наименования использованных произведений – так называемые рапортички у нас. Это делалось всегда, во все времена, и на такой системе работают все мировые организации по управлению правами.

Но вы знаете наших людей, не все быстро делается, не все сразу. В Москве еще куда ни шло, а по всей России это достаточно большая проблема, потому что эти рапортички поступают с очень большими опозданиями. Пока раскачается, пока напишет, пока что. А еще радио и телевидение, которым нужно давать этот самый весь перечень. Это проблема, над которой мы сейчас очень серьезно работаем. Я думаю, что все-таки удастся ее решить, с тем чтобы эти рапортички, с указанием произведений, поступали вовремя и без задержек. И сейчас мы внедряем полностью компьютеризированную систему, я думаю, что это тоже проблему решит.

А что касается судов и налогов, то вы знаете, что у нас, как это – налоги. Это несчастье для людей, каждый может попасть в такую ситуацию. Поэтому использовать это, знаете, просто неэтично, я считаю. Вы знаете, что такое налоги? Это несчастье, понимаете? Поэтому не надо (...)(128:53) люди с таким бредовым мифом.



а ведь г.Близнец преподавал нам курс "Авторское право"

@темы: Россия, Копирайт - это рак культуры и прогресса. Он должен быть уничтожен.

---

Грозный. Особый район.

Вышла в свет книга В.П. Журавеля и А.В. Лебедева «Грозный. Особый район», в которой правдиво и беспристрастно показана хроника действий воинских частей и подразделений федеральных войск по освобождению столицы Чеченской Республики от незаконных вооруженных формирований в декабре 1999 - феврале 2000 года. Период времени, о котором ведется повествование, небольшой - всего 43 дня, но его значение для судьбы современной России трудно переоценить. Публикуем воспоминания помощника заместителя министра - главнокомандующего Внутренними войсками - начальника группы по связям со СМИ (пресс-бюро) ГКВВ МВД России полковника, члена Союза журналистов Москвы Василия Панченкова о событиях тех дней и о том, как создавалась книга.

Зима 1999 года

Заместитель командующего войсками группировки внутренних войск МВД России полковник Валерий Журавель тщательно собирал и скрупулезно записывал многое из того, что в суете дней и тревоге ночей проходило мимо, забывалось и превращалось в ничто. Объем собранных материалов рос, как снежный ком. Через какое-то время из ящика обшарпанного стола они перекочевали в невесть откуда взявшуюся, подозреваю, что принесенную в штабную палатку специально, солдатскую тумбочку, но и там им скоро стало тесно. Хранить все это «богатство» было, в сущности, негде и небезопасно: палатка хоть и большая - на 40 человек, но, говорят, горит всего лишь 40 секунд. Такое вот совпадение.

Когда я, уж и не помню в связи с чем, засобирался «на большую землю», Валерий Петрович аккуратно переложил бумаги в замызганную наволочку, снятую со своей же ватной подушки, собственноручно зашил ее суровой ниткой и попросил меня захватить это подобие посылки с собой. Сделать мне это было нетрудно, так как я летел по «пробитому» маршруту: из Ханкалы вертолетом в Моздок, из Моздока самолетом на аэродром в подмосковный Чкаловский. С учетом разгрузок - загрузок во время попутных посадок, только ночью служебный автобус из долгожданного Чкаловского прямиком доставил меня в главкомат внутренних войск.

Далеко за полночь, глядя на сиротливо прислоненную к стене кабинета наволочку со спасенными от «вермишели» документами, я позвонил по служебному телефону в штаб группировки. Валерий Петрович, видимо, ждал, и я услышал, как на том конце провода он облегченно выдохнул.

Лето-осень 2011 года

Впрочем, весь этот бумажный массив никогда так и не стал бы увесистым книжным томом на более чем 400 страниц, не будь дотошной работы военного журналиста подполковника Александра Лебедева. Имея опыт в работе над книгами, он основательно перелопатил не только привезенную мной десять лет тому назад кипу документов, но еще и внимательно выслушал и записал относящиеся к этому периоду воспоминания десятков очевидцев от генерала до солдата. Порой это делалось по телефону из моего начальственного кабинета, и тогда я имел возможность наблюдать, как под его рукой, зачастую на первых попавшихся бумажных обрывках вкривь и вкось бежали строчки, наговариваемые невидимыми корреспондентами из Санкт-Петербурга, Новосибирска, Ростова-на-Дону и из многих других городов и поселков на огромном пространстве России.

Потом к нам в пресс-службу зачастили ветераны боевых действий: генералы и полковники, но чаще все-таки совершенно незнакомые офицеры и прапорщики. От всех прочих их отличали колодки государственных наград и нашивки за ранения на кителях. Когда этот поток ослаб, посыпались плотные конверты из региональных командований от ещё действующих, а по большей части частные послания от бывших военнослужащих. На рабочем столе у Александра Владимировича постепенно выросла целая гора дисков, фотографий, тетрадочек и отдельных разного цвета и формата не первой свежести листков со схемами, легендами и просто карандашными записями. Дни шли за днями и, несмотря даже на его фантастическую усидчивость, эта гора, как мне, в общем-то, не без основания казалось, и не думала уменьшаться.

Один-два раза в неделю полковник в отставке Журавель и подполковник Лебедев сходились в кабинете, размахивали руками, колготились у компьютера, тут же за столом, отодвинув бумаги, пили, обжигаясь, чай и снова царапали монитор, тыча в него пальцами. И тогда уже я в эти дни, если и не помогал им в их творческих поисках, то взял себе за правило не отвлекать Александра Владимировича на текущую работу. В общей сложности работа над книгой заняла почти 10 лет. И каждый год из этого десятилетия давал все новую, ранее неизвестную информацию, обгощал готовящуюся к изданию книгу новыми деталями, которые порой в корне меняли первоначальный замысел.

Постепенно рождался не просто текст, а вполне соответствующее авторской задумке документальное исследование, позволившее в итоге определить жанр повествования, как «Опыт документальной реконструкции» или, судя по подзаголовку книги, «Хроника действий воинских частей и подразделений федеральных войск в ходе контртеррористической операции по освобождению столицы Чеченской Республики от незаконных вооруженных формирований. Декабрь 1999 - февраль 2000 года».

Зима 2011-2012 годов, наши дни

Десятилетие, разделяющее описываемые события и выход книги, позволило авторам посмотреть на те «горячие дни» как бы со стороны и создать сложное, многоплановое повествование. В книгу включена официальная хроника жизни страны, в том числе заявления президента и правительства Российской Федерации о ситуации в Чеченской Республике и мерах по ее урегулированию. Приведятся мнения известных государственных, политических, военных и общественных деятелей, в том числе депутата Государственной думы РФ в 1999-2002 годах А.Н. Шохина; Полномочного представителя правительства РФ в Чеченской Республике в 1999-2001 годах Н.П. Кошмана; министра обороны РФ маршала И.Д. Сергеева; первого заместителя начальника Генерального штаба Вооруженных сил России генерал-полковника В.Л. Манилова; известного политолога Н.Н. Нарочницкой; главы РАО «ЕЭС России» А.Б. Чубайса и других. Цитируются выдержки из публикаций в российской прессе.

В этом обилии привлеченного фактического материала авторам было непросто сохранить сквозную тему книги - защита правды об одном из самых драматических моментов проведенной на территории Чеченской Республики контртеррористической операции, противостоянии закона и криминала. Недаром книга начинается с натуралистического описания гибели военного медика софринской бригады внутренних войск майора А.И. Суховея и обстоятельного ответа на задающие тон всему дальнейшему повествованию вопросы: «Почему мы воюем в Чечне?» и «Что делать с Грозным?»

Со своими раздирающими сердце свидетельствами на эти вопросы отвечают главные герои книги - участники боев. Среди них военнослужащий разведроты 506-го гвардейского мотострелкового полка М. Кудрявцев; командующий группировкой внутренних войск на территории Северо-Кавказского региона РФ Герой России в 1999-2000 годах генерал-лейтенант М.А. Паньков; главнокомандующий внутренними войсками в 1999-2000 годах генерал-полковник В.В. Овчинников; начальник разведки группировки внутренних войск на территории Северо-Кавказского региона РФ полковник С.С. Джобадзе; командир взвода 21-й отдельной бригады оперативного назначения внутренних войск лейтенант С. Коротков; механик-водитель БМП 21 отдельной бригады оперативного назначения внутренних войск Герой России Е.В. Бушмелев; командующий восточной группировкой особого района г. Грозный Герой России полковник Е.В. Кукарин; командир батальона 33-й отдельной бригады оперативного назначения внутренних войск майор Э. Насрединов; командир отряда специального назначения «Скиф» внутренних войск подполковник С.А. Куликов; командующий северной группировкой особого района г. Грозный Герой России полковник И.С. Груднов; командир взвода красноярского ОМОН капитан милиции Н.Гапонов; военнослужащий 12-го отряда специального назначения внутренних войск в 1999-2000 годах рядовой Д. Кузяев и др. Собранные вместе эти воспаленные от въевшейся пороховой копоти взгляды пахарей войны составили написанные по горячим следам событий и заслуживающие полное доверие свидетельские показания.

Авторы прослаивают эти воспоминания фрагментами ежедневных записей командира 21-й отдельной бригады оперативного назначения внутренних войск в 1999-2000 годах Героя России полковника Г.Д. Фоменко. Его свидетельства очень объективны, не выражают ничьих корпоративных интересов и потому рассказывают вещи, которые иногда смущают, а порой просто потрясают, так как без обиняков впервые, пожалуй, излагают в этой книге скрытую от чужих глаз непарадную сторону войны.

И полковник, а ныне генерал-майор в запасе Г.Д. Фоменко, и другие действующие в книге лица писали свои дневники, а потом и воспоминания, конечно, не имея в виду широкую читательскую аудиторию. В них они говорят о событиях, совсем не заботясь о том, чтобы как можно рельефнее выделить свою личность. Один из них бывший мой сослуживец полковник в отставке Анатолий Епифанов. По дороге со службы домой я часто встречаю его, немного ссутулившегося против прежнего, в пригородной электричке. В 1999-2000 годах он был заместителем командира софринской бригады внутренних войск Героя России полковника Г.Д. Фоменко.

После выхода книги при первой встрече с Анатолием Афанасьевичем я сказал ему о ней, но оказалось, что он уже знает об этом и даже, по его выражению, «оторвал» два десятка экземпляров для тех немногих уже ветеранов бригады, с кем чалился по развалинам, подвалам и землянкам.

«Многое не вошло. У меня материала еще на две таких книги осталось. Я ведь каждый день лично записывал в журнал боевых действий все, что произошло за сутки. Никому не доверял, все подробно. Я всю бригаду знал по имени и фамилии и могу по памяти рассказать, кто и когда где был и что делал. Если книги останутся, то раздам командирам рот, пусть учатся воевать. Может быть, пригодится», - сказал он, подавая руку на прощание.

отзыв - http://twower.livejournal.com/765379.html

можно приобрести в МДК, ДК "Москва"

@темы: Россия, не моё, война, армия

---

полезное с баша, захваченного кошками ))

@темы: пятиминутка

---

@темы: не моё, есть мнение, политика

---

Леонид Шебаршин "Хроники Безвременья"

Сегодняшние убеждения оказываются завтра заблуждениями, наука суеверием, героизм - преступлением, простота - воровством, подлость благородством. Послезавтра все вновь поменяется местами.

Революции совершаются громогласно, а продаются потихоньку.

Каждый век порождает своих простаков и, неизменно, соответствующих им жуликов.

Господь дал им способность рассуждать, но не дал способности думать?

Культ личности в современной России невозможен - для того, чтобы сделать заячье рагу, нужна хотя бы кошка.

Не обязательно совершать великое злодеяние, чтобы войти в историю. Можно совершить великую глупость.

Мы никогда не меняем своих убеждений. Мы меняем только заблуждения.

Каждое поколение считает себя умнее предыдущего и порядочнее последующего. Похоже, что так оно и есть.

Парадокс это связующее звено между рациональным и абсурдным. Парадоксально само наше бытие.

полнотью

@темы: люди, есть мнение, памятка

---

31.03.2012 в 09:47

Пишет  Альскандера:

РВБ: А.С.Пушкин. Собрание сочинений в 10 томах.


www.rvb.ru/pushkin/01text/07criticism/03edit/10...

ПУТЕШЕСТВИЕ ИЗ МОСКВЫ В ПЕТЕРБУРГ
ИЗ ЧЕРНОВОЙ РЕДАКЦИИ

Стр. 395. После слов «Людовика XV и его преемника»:


Все это, конечно, переменилось, и я полагаю, что французский земледелец ныне счастливее русского крестьянина1).

Однако строки Радищева навели на меня уныние. Я думал о судьбе русского крестьянина.
К тому ж подушное, боярщина, оброк—
И выдался ль когда на свете
Хотя один мне радостный денек?..

Подле меня в карете сидел англичанин, человек лет 36. Я обратился к нему с вопросом: что может быть несчастнее русского крестьянина?

Англичанин. Английский крестьянин.

Я. Как? Свободный англичанин, по вашему мнению, несчастнее русского раба?

Он. Что такое свобода?

Я. Свобода есть возможность поступать по своей воле.

Он. Следственно, свободы нет нигде, ибо везде есть или законы, или естественные препятствия.

Я. Так, но разница покоряться предписанным нами самими законам или повиноваться чужой воле.

Он. Ваша правда. Но разве народ английский участвует в законодательстве? разве власть не в руках малого числа? разве требования народа могут быть исполнены его поверенными?

Я. В чем вы полагаете народное благополучие?

Он. В умеренности и соразмерности податей.


Я. Как?

Он. Вообще повинности в России не очень тягостны для народа. Подушная платится миром. Оброк не разорителен (кроме в близости Москвы и Петербурга, где разнообразие оборотов промышленности умножает корыстолюбие владельцев). Во всей России помещик, наложив оброк, оставляет на произвол своему крестьянину доставать оный, как и где он хочет. Крестьянин промышляет, чем вздумает, и уходит иногда за 2000 верст вырабатывать себе деньгу. И это называете вы рабством? Я не знаю во всей Европе народа, которому было бы дано более простору действовать.

Я. Но злоупотребления...

Он. Злоупотреблений везде много. Прочтите жалобы английских фабричных работников — волоса встанут дыбом. Сколько отвратительных истязаний, непонятных мучений! какое холодное варварство с одной стороны, с другой — какая страшная бедность! Вы подумаете, что дело идет о строении фараоновых пирамид, о евреях, работающих под бичами египтян. Совсем нет: дело идет об сукнах г на Шмидта или об иголках г-на Томпсона. В России нет ничего подобного.

Я. Вы не читали наших уголовных дел.

Он. Уголовные дела везде ужасны; я говорю вам о том, что в Англии происходит в строгих пределах закона, не о злоупотреблениях, не о преступлениях. Кажется, нет в мире несчастнее английского работника — что хуже его жребия? но посмотрите, что делается у нас при изобретении новой машины, вдруг избавляющей от каторжной работы тысяч пять или десять народу и лишающей их последнего средства к пропитанию?..

Я. Живали вы в наших деревнях?

Он. Я видел их проездом и жалею, что не успел изучить нравы любопытного вашего народа.

Я. Что поразило вас более всего в русском крестьянине?

Он. Его опрятность, смышленость и свобода.

Я. Как это?

Он. Ваш крестьянин каждую субботу ходит в баню; умывается каждое утро, сверх того несколько раз в день моет себе руки. О его смышлености говорить нечего. Путешественники ездят из края в край по России, не зная ни одного слова вашего языка, и везде их понимают, исполняют их требования, заключают условия; никогда не встречал я между ими ни то, что соседи наши называют un badoud, никогда не замечал в них ни грубого удивления, ни невежественного презрения к чужому. Переимчивость их всем известна; проворство и ловкость удивительны...

Я. Справедливо; но свобода? Неужто вы русского крестьянина почитаете свободным?

Он. Взгляните на него: что может быть свободнее его обращения! Есть ли и тень рабского унижения в его поступи и речи? Вы не были в Англии?

Я. Не удалось.

Он. Так вы не видали оттенков подлости, отличающих у нас один класс от другого. Вы не видали раболепного maintien2) Нижней каморы перед Верхней; джентльменства перед аристокрацией; купечества перед джентльменством; бедности перед богатством; повиновения перед властию... А нравы наши, a conversation criminal3), а продажные голоса, а уловки министерства, а тиранство наше с Индиею, а отношения наши со всеми другими народами?..

Англичанин мой разгорячился и совсем отдалился от предмета нашего разговора. Я перестал следовать за его мыслями — и мы приехали в Клин.

@темы: история, Россия, интересно, ликбез, не моё, общество

---

баш или О, сколько нам открытий чудных...

***
Pehat: Хочу сходить на Короля Льва 3D. Ты пойдешь?
Ulyanick: Не, я вообще в нем разочаровался.
Ulyanick: На 9gag сначала прошла картинка, что мультфильм основан на Гамлете.
Pehat: Погоди, погоди...
Pehat: выходит, что Тимон и Пумба - это ...
Pehat: РОЗЕНКРАНЦ И ГИЛЬДЕНСТЕРН? o_O

@темы: не моё, пятиминутка

---

О некоторых правилах внешней торговли КНР

Оригинал взят у martinis09 в ***

перевод Закона КНР о внешней торговле от 1994 года вступившего в силу 1 июля 2004 года и действующего до сих пор. Принятие данной редакции Закона - несомненно результат вступления КНР в ВТО в 2001 году. Посмотрим, чем характерен этот документ, в котором, кстати, собственно аббревиатура «ВТО» не упомянута ни разу ни по-китайски, ни по-английски.
О некоторых правилах внешней торговли КНР, обеспечивающих национальные экономические интересы, в условиях членства Китая в ВТО

Китай не боготворит ВТО и её правила, оставляя за собой право на адекватный ответ в случае ущемления своих интересов: «если какое-либо государство или регион вводит в отношении КНР внешнеторговые запреты, ограничения дискриминационного характера либо принимает в отношении неё иные подобные меры, КНР может, исходя из фактической ситуации, принять адекватные меры в отношении такого государства либо такого региона» (статья 7).

Никакие иноземные блага либо наоборот, потребности иноземцев, даже в рамках ВТО не заставят Китай действовать в ущерб своей государственной, общественной безопасности, безопасности своих граждан, флоры и фауны, окружающей среды, в ущерб своим природным ресурсам, промышленности и сельскому хозяйству, финансовой системе и т.д.

Как сказано в статьях 14 и 16, Китайское государство разрешает свободный импорт и экспорт товаров и техники, если иное не определено законами, административными законоположениями, но при определённых условиях вправе ограничить, либо запретить такой импорт или экспорт. К указанным условиям в частности относятся:

1) необходимость защиты безопасности страны, интересов общества либо общественной морали;
2) необходимость охраны здоровья либо безопасности людей, жизни либо здоровья животных, растений, охраны окружающей среды;
3) необходимость реализации мер, связанных с импортом или экспортом золота либо серебра;
4) необходимость учёта дефицита снабжения на территории КНР либо необходимость эффективного сохранения на территории КНР тех природных ресурсов, которые могут быть полностью исчерпаны;
...7) ограничение импорта, вызванное необходимостью создания либо ускорения создания на территории КНР особой промышленной отрасли;
8) ограничение импорта, необходимое в отношении любых видов продукции сельского хозяйства, животноводства, рыболовства на территории КНР;
9) ограничение импорта, необходимое для обеспечения стабильного финансового положения государства на международном рынке и для обеспечения баланса доходов и расходов государства на международном рынке;
10) ограничение импорта или экспорта либо запрет на импорт либо экспорт в иных случаях, предусмотренных законами, административными законоположениями КНР.

Согласно статье 26 аналогичные правила по ограничению и запрету со стороны государства распространяются и на соответствующие торговые операции на международном рынке услуг. Особые права возникают у китайского государства-члена ВТО в отношении импорта и экспорта опасных товаров, техники, а также в период войны.

В статье 17 говорится: «Для защиты своей безопасности государство может принимать любые необходимые меры в отношении импорта и экспорта товаров, техники, связанных с расщепляющимися, соединяющимися материалами либо с их производными, а также в отношении импорта и экспорта, связанного с оружием, боеприпасами либо иными материальными ресурсами военного назначения. В период войны либо в интересах защиты мира и безопасности на международной арене государство может принимать любые необходимые меры в сфере импорта и экспорта товаров, техники». Те же, что и в статье 17, правила распространяются согласно статье 27 и в отношении торговых операций на международном рынке услуг.

Думается, что в свете данных положений китайское государство вряд ли согласится на уговоры других членов ВТО, скажем, разместить на своей территории свалку ядерных отходов либо устроить перевалочные базы для транспортировки через свою территорию иностранного военного снаряжения и боеприпасов.

Китайское государство стоит и довольно жёстко на страже прав интеллектуальной собственности своих организаций и граждан. В статье 29 об этом сказано так: «Государство защищает права интеллектуальной собственности, относящиеся к внешней торговле, согласно законам, административным законоположениям КНР об интеллектуальной собственности. Если импорт товара нарушает права интеллектуальной собственности и наносит ущерб порядку ведения внешней торговли, компетентные внешнеторговые органы Госсовета КНР могут в частности принять меры, запрещающие в течение определённого времени импортировать соответствующий товар, который нарушитель производит и реализует».

А в статье 31 сказано следующее: «Если в сфере защиты прав интеллектуальной собственности другие государства либо другие регионы не предоставляют национальный статус юридическим лицам, иным организациям либо физическим лицам, КНР либо не могут в полной мере обеспечить эффективную защиту прав интеллектуальной собственности в отношении товаров, техники, услуг, поступающих из КНР, компетентные внешнеторговые органы Госсовета КНР могут согласно положениям настоящего Закона, других соответствующих законов, административных законоположений КНР, а также согласно международным договорам, соглашениям, которые заключила либо в которых принимает участие КНР, принять необходимые меры в отношении торговли с такими странами либо регионами».

Нарушения в сфере внешней торговли, наносящие ущерб интересам КНР, тщательно расследуются, при этом не исключается открытый протекционизм в отношении своих, китайских хозяйствующих субъектов внешней торговли. В статье 37 об этом сказано так: «Для обеспечения порядка ведения внешней торговли компетентные внешнеторговые органы Госсовета КНР могут самостоятельно либо совместно с другими соответствующими органами Госсовета КНР и согласно законам, административным законоположениям КНР проводить расследования по нижеперечисленным фактам:

1) если импорт и экспорт товаров, импорт и экспорт техники, торговые операции на международном рынке услуг влияют на состояние и конкурентоспособность производства на территории КНР;
2) если соответствующими государствами и регионами устанавливаются торговые барьеры; 3) если расследование необходимо для вывода о целесообразности согласно закону оказывать помощь в сфере внешней торговли путём принятия таких мер, как антидемпинговые, антисубвенционные либо протекционистские;
... 5) если в сфере внешней торговли затронуты соответствующие интересы безопасности государства;
... 7) если расследование необходимо в иных случаях, влияющих на порядок ведения внешней торговли».

Статья 41 расшифровывает, в каких именно случаях применяются протекционистские меры: «Если товары других государств или регионов поступают на рынок КНР по демпинговым ценам, заниженным по сравнению с обычными ценами, что наносит реальный ущерб уже существующим в Китае отраслям производства или создаёт угрозу нанесения реального ущерба таким отраслям производства либо создаёт реальные препятствия для формирования в Китае таких отраслей производства, государство может принять антидемпинговые меры для ликвидации либо уменьшения такого ущерба или для ликвидации либо уменьшения таких препятствий».

Статья 42 продолжает эту мысль: «Если товары других государств или регионов экспортируются на рынки третьих стран по ценам, заниженным по сравнению с обычными ценами, что наносит реальный ущерб уже существующим в Китае отраслям производства или создаёт угрозу нанесения реального ущерба таким отраслям производства либо создаёт реальные препятствия для формирования в КНР таких отраслей производства, то по запросам указанных отраслей производства в Китае компетентные внешнеторговые органы Госсовета КНР могут вести консультации с правительствами названных третьих стран, требуя принятия последними надлежащих мер».

Здесь ключевое слово – «требуя», то есть, активно, если не сказать, агрессивно защищая свои экономические интересы уже за пределами КНР. Далее полностью цитирую статьи 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49.

«Статья 43. Если на импортируемые товары прямо или косвенно распространяются в любой форме целевые субвенции государств-экспортёров либо регионов-экспортёров данных товаров, что наносит реальный ущерб уже существующим в КНР отраслям производства или создаёт угрозу нанесения реального ущерба таким отраслям производства либо создаёт реальные препятствия для формирования в КНР таких отраслей производства, государство может принять антисубвенционные меры для ликвидации либо для уменьшения такого ущерба или угрозы такого ущерба либо для ликвидации или уменьшения таких препятствий».

Остаётся добавить, что субвенция - это денежная помощь государства, выделяемая на определённые цели и на определённый срок и подлежащая возврату государству в случае использования не по назначению и не в установленные сроки.

«Статья 44. Если объём импортируемых товаров значительно возрастает, что наносит серьёзный ущерб либо создаёт угрозу нанесения серьёзного ущерба тем отраслям производства в Китае, которые производят аналогичные товары, или чьи товары прямо конкурируют с названными импортируемыми товарами, государство может принять необходимые протекционистские меры для ликвидации или уменьшения такого ущерба либо угрозы такого ущерба и, кроме того, может оказать необходимую поддержку указанным отраслям производства в Китае.

Статья 45. Если возрастает объём услуг, предоставляемых в КНР из других стран и регионов, что наносит серьёзный ущерб либо создаёт угрозу нанесения серьёзного ущерба тем отраслям производства в Китае, которые предоставляют аналогичные услуги, или чьи услуги прямо конкурируют с предоставляемыми в КНР из других стран или регионов указанными услугами, государство может оказать необходимую помощь, ликвидируя либо уменьшая ущерб или угрозу такого ущерба.

Статья 46. Если объём ввозимых на рынок КНР товаров значительно возрастает из-за того, что третьи страны ограничивают свой импорт, что наносит ущерб уже существующим в КНР отраслям производства или создаёт угрозу нанесения ущерба таким отраслям производства либо создаёт препятствия для формирования в Китае таких отраслей производства, государство может оказать необходимую помощь, ограничивая импорт указанных товаров, ввозимых на рынок КНР.

Статья 47. Если государства либо регионы, заключившие с КНР торгово-экономические договора, соглашения либо совместно с КНР участвующие в торгово-экономических договорах, соглашениях, нарушают положения данных договоров, соглашений, что ведёт к утрате интересов КНР согласно данным договорам, соглашениям либо к причинению ущерба таким интересам или к созданию препятствий на пути реализации КНР целей, предусмотренных данными договорами, соглашениями, правительство КНР имеет право потребовать от правительств соответствующих стран или регионов принять надлежащие меры по исправлению ситуации, а также может приостановить либо прекратить исполнение соответствующих обязательств по соответствующим договорам, соглашениям».

И снова подчёркивается, что при угрозе экономическим интересам КНР теперь уже не соответствующие органы Госсовета КНР, а собственно Госсовет - правительство КНР имеет право «потребовать» от иностранных правительств исправить невыгодную для себя ситуацию. Но текущая работа по урегулированию спорных внешнеторговых вопросов лежит всё на тех же компетентных внешнеторговых органах Госсовета КНР, которые, как следует из статьи 48, «согласно положениям настоящего Закона и других соответствующих законов проводят двусторонние и многосторонние консультации, переговоры и ведут работу по урегулированию спорных вопросов в сфере внешней торговли».

Административная функция «компетентных внешнеторговых органов Госсовета КНР и других соответствующих органов Госсовета КНР», согласно статье 49, в том числе заключается в «создании механизмов раннего оповещения об экстренных ситуациях в сфере импорта и экспорта товаров, импорта и экспорта техники, торговых операций на международном рынке услуг, в обязанности реагировать на чрезвычайные ситуации в сфере внешней торговли, защищать экономическую безопасность страны».

Вот так. Не больше и не меньше. Теперь становится понятно невероятное упорство китайцев на разного рода внешнеторговых переговорах. Китайский бизнес и китайское государство перед чужеземцами становятся единым целым: бизнесмены не только преследуют собственную выгоду, но и пекутся об интересах государства, а государство, не боясь испортить отношения с другими странами, активно защищает на международной арене своих бизнесменов.

По-моему, весьма полезная информация для заинтересованных накануне вступления России в ВТО.

(с)Александр Викторович Шитов

Так и хочется добавить – покажите это мордожопым либералам, которым нужно как можно меньше государства», и чинушам администрации и правительства…

@темы: интересно, не моё, Китай, политика, экономика

---

- За что вы не любите Израиль?
- За лицемерие.

25.03.2012 в 17:01

Пишет  Человек с ружьем:

Насчёт "слива Израиля" - ещё проще. Как с Саброй и Шатилой. Израиль не проект, Израиль национальное государство евреев, где проживают также арабы, друзы, русские и черкесы. Все, проживающие в Израиле - израильтяне. Мы - израильтяне. Мы говорим меджу собой на иврите, языке титульной нации, реже по-арабски или по-русски. Мы тут живём и работаем, здесь наши дома. И никто нас никуда не сольёт, никуда мы не денемся. Те, кто хотел бежать, давно уже убежал. Наша страна не была искусственно создана, она возникла в результате национальной борьбы и обрела нынешние границы в результате освободительных войн. Голосование в ООН было важным, но оно лишь подтвердило сложившиеся реалии. Я не исключаю в будущем каких-то подвижек с арабами. Но мой народ и моя страна никуда не денутся. Народы так просто не исчезают.

Карфаген будет разрушен!

Исчезают режимы. Режим, бряцающий ракетами, обогащающий уран и собирающий миллионые митинги, скандирующие "Смерть Израилю и Америке!" будет разгромлен. Не Иран, Иран никуда не денется, а его преступный режим, насилующий девочек в тюрьмах. И разгромит этот режим не таинственная мировая закулиса, а страны, которым он угрожает. Война с этим режимом уже идёт, вопрос лишь "когда основная фаза". И наличие или отсутствие какого-то алжирского террориста в Тулузе ничего никак не меняет. Разобрались с одним террористом, разберёмся и с террористическим правительством. Сейчас иранцы пытаются нагнести страх: "Тронете нас, откроется ящик Пандоры!" Не они первые так себя ведут, нам уже кричали: "Убьёте шейха Ясина, все арабы пойдут на Израиль гуртом." В день убийства шейха проплаченная ХАМАСом шлюшка-журналюжка даже опубликовала реквием о тех, которые будут убиты. Но никого не убили, просто перестали взрываться автобусы.
Когда рухнет режим аятолл, будет светить Солнце, а ночью выйдет Луна. И автобусы будут ходить, а люди - спешить на работу. И только один человек в Кремле почувствует себя чуточку более одиноким. Но даже он, в конце концов увидит, что мир стал лучше и чище. И поймёт он, что это хорошо.
Я давно не удивляюсь ничему, что вижу в Интернете. Интернет он как лакмус, высвечивает реакции, идущие среди людей. В конечном итоге, мы сами выбираем скем дружить и во что верить. Для тех, кто помнит ещё советскую пропаганду с её "в Америке негры недоедают", нынешние обличения Запада лишь афтершок, де жа вю. Тогда, как и сейчас, Запад не был идеален и я не идеализирую Запад. Дерьма здесь немало и мы видим это дерьмо. Вопрос не в нас, а в тех, кто нам противостоит. Есть ли у них что-то лучшее, каков альтернативный проект? Что несут миру все эти аутсайдеры, пытающиеся сколотить команду? Если бы у России, Белоруссии, Сирии, Ирана был альтернативный проект мироустройства, привлекательный для народов, я бы беспокоился. Если бы американцы или немцы массами перебегали в эти страны, было бы о чём гопорить. А так, что они говорят: "Не свергайте наши режимы." Хорошо, после Ливии провели работу над ошибками, приструнили активность всяких Соросов, дары приносящих. В Сирии, Белорусии, Северной Корее, России не было каких-то серьёзных экспансий, ситуация дозреет сама, в ту или иную сторону. И Иран бы не трогали, если б могли. Но этот режим - не Лукашенко, он представляет реальную угрозу миропорядку, с бомбой или без. И этот Карфаген будет разрушен. И правнучки иранских женщин, бывших когда-то свободными и равноправными, скоро смогут скинуть чадру. Как бы это неогорчало хомячков и конспираторов с вывихнутыми мозгами.

 Sindani, спасибо за красивый бой на ринге

@темы: БВ, не моё, общество, есть мнение, ППКС, политика

---

актуальное

27.03.2012 в 22:32

Пишет  shadRo:

- Хочу замуж...
- За человека, который всегда мечтал завести ленивца?

@темы: не моё, пятиминутка, live

---

@темы: пятиминутка, live

---

26.03.2012 в 23:00

Пишет  Белочка Тилли:

Братья и сёстры - питерцы! Очень нужна ваша помощь!

На 9 Мая в Питер едут замечательные люди: Василий Никитич Сечкин и его дочка Ирина. Василий Никитич - ветеран войны, участник прорыва блокады Ленинграда. Им очень нужно жильё на неделю. Гостиница, общежитие гостиничного типа, однокомнатная квартира, комната. Они рассматривают разные варианты. Что критично: либо невысокий этаж, либо наличие хорошего лифта. И - не самая глухая окраина. Ну, и переплачивать лишнее им не хотелось бы - люди очень небогатые.

Будем благодарны за любую подсказку!

Василий Никитич - очень интересный человек! Пообщаетесь - не пожалеете! Он несмотря ни на какие обстоятельства, в таком здравом уме и твёрдой памяти и такой рассказчик, что дай Бог каждому!

---

Посетитель: - Здравствуйте, доктор. У меня проблемы.
Доктор (пишет что-то в истории болезни): Присаживайтесь, голубчик. Рассказывайте.
Посетитель: - У меня... погасший взгляд. И дергается правое плечо.
Доктор (продолжая писать): Валерьянка и две таблетки пофигина на ночь - и как рукой, как рукой.
Посетитель: - Ночами мне снится, что я строю подземные пирамиды в Тоскане. Меня страшно беспокоит сохранность фресок и поведение связующего раствора в контакте с грунтовыми водами.
Доктор (продолжая писать): - Что вы говорите. А чем армируете фундамент? Очень рекомендую скрученные по четыре каленые прутья, веками, знаете ли, обкатанный прием.
Посетитель: - Доктор, что-то идет не так. На определителе телефоны людей, которые мне не звонили, все слова на вывесках и афишах, за которые цепляется взгляд - однокоренные. Мой хомяк не разговаривает со мной уже четвертый день, он неподвижно сидит в углу клетки и смотрит на меня взглядом Балрога, целящегося в Гэндальфа кончиком бича.
Доктор. (продолжая писать): - Какой, однако же, начитанный зверёк! Вы не пробовали давать ему русскую классику?
Посетитель: - Доктор, я чувствую и понимаю женщин.
Доктор (поднимая глаза и роняя ручку под стол, вполголоса):
- Оп-паньки.....

© nicka_startcev

@темы: пятиминутка

---

общество утратило свою социальную мобильность

Правительство Дуайта Эйзенхауэра в шутку называли «девять миллионеров и сантехник». В нём действительно было девять миллионеров и один министр из рабочих – Мартин Даркин, руководитель профсоюза сантехников и сварщиков из Иллинойса. Как тогда было принято, всё правительство — белые мужчины англо-саксонского происхождения.
Кабинет Барака Обамы включает в себя выходцев из афроамериканцев, латиноамериканцев, евреев, женщин, даже одного американского китайца. Такое разнообразие в правительстве – результат борьбы новых левых 1960-х годов. Новые левые пытались отменить Марксову классовую борьбу, подменив её борьбой против расизма, сексизма, шовинизма, гомофобии, религиозного засилья, за охрану среды обитания, за право распоряжаться своим телом (делать аборты) и т.д. Всё это очень важно. Однако всё это размыло смысл существования левого движения, заключающийся в борьбе за социальную справедливость. Родители восьми из девяти миллионеров в правительстве Эйзенхауэра были выходцами из семей бедных фермеров о мелких торговцев. В правительстве Обамы уже нет, и не может быть такого социального состава, тем более министра, начинавшего карьеру рабочим. Американское общество утратило свою социальную мобильность.

(c)Михаэль ДОРФМАН

@темы: не моё, USA Today, общество, есть мнение, США

---

реальность альтернативной энергетики

@темы: пятиминутка, есть мнение

---

дешево и практично

В Совете Федерации РФ по согласованию с министерством обороны подготовлен блок законопроектов, меняющих процедуру призыва граждан на военную службу, закрепляющих особый правовой статус призывника, другие правовые нормы, заявил "Интерфаксу-АВН" председатель комитета верхней палаты парламента по обороне и безопасности Виктор Озеров. "В частности, разработан законопроект, обязывающий юношей призывного возраста лично являться в структурные подразделения военкомата в двухнедельный срок после опубликования президентского указа о призыве на военную службу, за получением повестки под расписку. В случае уклонения призывник будет нести уголовную ответственность в соответствии со статьей 328 УК РФ. Словом, многолетняя традиция доставки по почте или нарочным на дом пресловутой повестки призывникам уйдет в историю", - сказал В.Озеров в понедельник. Он пояснил, что по ныне действующему правилу значительное число граждан призывного возраста, не имеющих законных оснований для отсрочек, используют различные способы для уклонения от получения повестки из военкоматов: они не проживают по месту регистрации, скрывают сведения о своем местонахождении, отказываются открывать двери жилых помещений для получения повестки и т.д. "Фактически "уклонисты" отказываются получить повестку как правоустанавливающий документ, подтверждающий факт их извещения о призыве на военную службу. По данным Генштаба Вооруженных сил, таким образом от военной службы уклоняются в настоящее время более 200 тыс. граждан призывного возраста", - подчеркнул сенатор. В.Озеров отметил, что данным законопроектом исключается вручение повестки работниками военкоматов по месту жительства призывника или его работе (учебе). В.Озеров подчеркнул, что внесение данных новаций в систему призыва потребует уточнения других норм федерального закона "О воинской обязанности и военной службе". "Нами разработан законопроект, предполагающий внесение изменений в Трудовой кодекс РФ, касающихся реализации прав граждан, прошедших военную службу по призыву, на трудоустройство, сохранение рабочего места за призывником на весь период его службы в армии. Таким образом, будет юридически закреплен особый социально-правовой статус солдата-срочника, его обязанности и права, включая право на увольнение с военной службы, если состоялось решение суда, признавшее необоснованным его призыв на военную службу", - отметил сенатор. По его словам, внесение предлагаемых изменений позволит повысить ответственность юношей за исполнение конституционной обязанности по защите Отечества, оптимизирует процедуру призыва на военную службу и в конечном итоге сократит количество уклоняющихся от исполнения воинской обязанности.

@темы: Россия, не моё, армия