Ярс на дежурстве

МОСКВА, 12 июл - РИА Новости. Козельская дивизия Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) первой в России перевооружится на комплекс "Ярс" шахтного базирования с межконтинентальной баллистической ракетой РС-24, сообщил в четверг журналистам представитель Минобороны РФ по РВСН полковник Вадим Коваль.

Ранее российское военное ведомство сообщило, что до конца августа текущего года полностью завершится перевооружение на новые стратегические ракетные комплексы пятого поколения Тейковской дивизии РВСН (Ивановская область). На боевое дежурство заступит очередной ракетный дивизион, вооруженный ракетными комплексами мобильного базирования "Тополь-М" и "Ярс" с межконтинентальными баллистическими ракетами (МБР) 5-го поколения РТ-2ПМ2 и РС-24 соответственно.

"Козельское ракетное соединение (Калужская область) станет первым в Вооруженных силах (ВС) РФ, которое будет перевооружено на новейший ракетный комплекс "Ярс" шахтного базирования с межконтинентальной баллистической ракетой РС-24", - сказал Коваль.

При этом он не уточнил, когда именно завершится перевооружение Козельской дивизия РВСН. По его словам, подготовительные мероприятия по перевооружению на новый ракетный комплекс "Ярс" стационарного базирования в этом соединении начались в текущем году.

"В настоящее время здесь проводятся мероприятия по снятию с боевого дежурства межконтинентальных баллистических ракет РС-18 и подготовке к переоборудованию существующих шахтных пусковых установок под новый ракетный комплекс. При этом дальнейшее предназначение каждой выводимой из боевого состава ракеты РС-18 определяется с учетом ее технического состояния и возможности дальнейшего использования по предназначению в других воинских частях РВСН", - добавил представитель Минобороны РФ.

Он пояснил, что в настоящее время продленный срок эксплуатации ракетного комплекса с ракетой РС-18 составляет 33 года.

Коваль уточнил, что переоснащение Козельского ракетного соединения осуществляется "по ресурсосберегающей системе": существующая инфраструктура будет модернизирована и использована по максимуму. При этом будут построены и новые объекты.

Он напомнил, что подготовительные мероприятия по обеспечению перевооружения ракетных полков на ракетный комплекс "Ярс" начались в Иркутском и Новосибирском ракетных соединениях. По данным Минобороны РФ, в 2012 году также закончится перевооружение на ракетный комплекс "Тополь-М" шахтного базирования Татищевского (Саратовская область) ракетного соединения.

МБР РС-24 с разделяющейся головной частью разработана Московским институтом теплотехники. Эта ракета создана с использованием научно-технических и технологических решений, реализованных в ракетном комплексе "Тополь-М". Принятие на вооружение РС-24 усиливает боевые возможности ударной группировки РВСН по преодолению систем противоракетной обороны (ПРО).

http://ria.ru/arms_news/20120712/697488953.html

@темы: Россия, армия

---

@темы: люди

---

(

Warhammer оказался не моей травой

@темы: live

---

больше цензуры хорошей и разной (с)

и как это Гугл еще не присоединился к протестующим?

@темы: интересно, общество

---

Коммунист, однозначно

5 июля 2012 года депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Андрей Джафарович Тычинин (фракция КПРФ)

внес на рассмотрение в Государственную Думу поправку к Федеральному закону «О внесении изменений в статью 1301 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Изменения касаются второго абзаца статьи 1301. Целью предлагаемой поправки является законодательное увеличение минимального порога компенсации за нарушение авторских и смежных прав с десяти тысяч рублей до ста тысяч рублей.

Инициатива Тычинина полностью поддерживается людьми, заинтересованными в защите интеллектуальной собственности, в частности, генеральным директором консалтинговой компании по авторскому праву B&L co. Романом Лукьяновым.
Принятие внесенной поправки позволит авторам и исполнителям эффективнее отстаивать свои нарушенные права в судах, не боясь, что минимальная компенсация не сможет покрыть даже судебных издержек.

http://kprf.ru/dep/108165.html

@темы: Россия, Копирайт - это рак культуры и прогресса. Он должен быть уничтожен.

---

альтернативная одаренность

(с) за горизонтом мышления

@темы: не моё, пятиминутка

---

В Америке жилье потерять столь же легко, что и получить в кредит

у kilativ

Outdated state laws that allow local governments to sell tax liens on delinquent properties to investors in order to more quickly collect on overdue property taxes is sparking a second "foreclosure crisis," a report from the National Consumer Law Center said Tuesday.
When homeowners don't pay property taxes or other municipal bills, like water or sewer fees, local governments have less money to maintain services like schools, police and fire departments and road maintenance. By selling tax liens, those governments can collect on what it is owed.
Investors, in return, effectively own a claim against the property until the homeowner pays the county or municipality back or until they default on the debt entirely. The investor can either collect interest on the taxes owed from the homeowner. Or, if the homeowner fails to pay up, the investor can take possession, or foreclose, on the home.
"It's a win-win for investors," said John Rao, a consumer credit and bankruptcy attorney and the author of the report. Either the investor gets their investment back with interest or they get the home -- typically, for a pretty sizable discount to what the home is worth.
The report cited a case of an 81-year-old Rhode Island woman who fell behind on a $474 sewer bill. A corporation bought the home in a tax sale for $836.39. The woman was evicted from the home she had lived in for more than 40 years and the corporation resold the place for $85,000, the report said.
полностью тут

Старушка задолжала за канализацию городу 474 доллара. Город отобрал её дом, продав долг компании, которая заплатила городу за дом долг с процентами - 836 баксов, затем перепродала дом за 80 000 баксов, бабку выселила на улицу после 40 лет проживания в доме. Дом был в собственности. Профит! И все легально. Никаких протестующих на улицах: "долой режим!"

@темы: USA Today, общество, США, экономика

---

О пользе российско-американской дружбы

11.07.2012 в 00:28

Пишет  Draco Malfoy:

Американская, а от неё и вся западная деловая этика не знает такого понятия как благодарность. Фигурально выражаясь, если вы плыли на лодке и увидели своего врага или конкурента, который тонет и умоляет вас спасти его, а вы, вместо того, чтобы добить его веслом или просто проплыть мимо, его всё таки спасли, то он не будет вам благодарен за это. Он будет совершенно искренне считать, что вы дурак. А он молодец! Так манипулировал вашим подсознанием своими умелыми воплями, что вынудил вас действовать себе во вред, а ему на пользу.
Ещё один нюанс в американском деловом менталитете. Как они понимают переговоры. Скажем, переговоры по ПРО в Европе. Что они говорят: «Мы готовы в ответ на ваше изменение позиции по таким то вопросам, обсудить вопрос о возможности переговоров по ПРО.»
После сделанных вами уступок они вам скажут: мы готовы обсудить с вами предмет переговоров по ПРО в ответ в ответ на ваше изменение позиции по таким то вопросам.»
После очередных уступок они скажут: «Мы готовы обсудить формат переговоров по ПРО.» Потом потребуют уступок в обмен на готовность обсудить время и место переговоров по ПРО. Потом будут готовы обсудить рамки возможных изменений своей позиции на переговорах по ПРО. Потом будут готовы обсуждать уровень делегации на переговорах по ПРО. Потом сроки окончания переговоров по ПРО. Естественно, за дальнейшие уступки. И т.д. А потом могут и вовсе не начать сами переговоры, если сочтут что в дальнейших ваших уступках более не нуждаются. Причём, никакой благодарности за ваши уступки они не будут испытывать.
Почему? Об этом смотри выше.
Наши правители раньше не учитывали эту разницу в принципах деловой этики и менталитете между Западом и Россией. Результат плачевный.
Именно так и сдал Горбачёв весь соцлагерь. Наши то думают (вернее, думали раньше) что они делают уступки в обмен на что то реальное.
Так же пролетели и бывшие презики на постсоветском пространстве. Амеры их выкинули в мусорную корзину, как только сочли, что верные союзники им больше не нужны. У них уже созданы им на замену вассалы - марионетки.
Но сейчас, кажется, это уже дошло до всех.
Все правители на постсоветском пространстве поняли, что лижи жопу амерам, хоть улижись, но союзники им не нужны. Заменят на марионетку при первой же возможности и безо всякой благодарности. Хорошо, если ещё в международный розыск не объявят за преступления против человечности.
На этот счёт как то хорошо прояснил Генри Киссинджер: «Враждовать с США опасно. Но дружить с США смертельно опасно» - как то сказал он.
http://bulochnikov.livejournal.com/747904.html

@темы: Россия, США, политика

---

Пчёлы против мёда

История с российской википедией напоминает рассказ Гашека про цензора, который сам себя запретил.
(с) не моё

@темы: не моё, есть мнение, ППКС

---

Eurodammerung. Отчего я оптимист.

Так вот, как можно догадаться из названия, в развал еврозоны(ЕЗ) я не верю. Мой личный "худший сценарий" - это плохо подготовленный выход Греции с сопутствующим провалом рынков, но и последующим ускорением объединительных процессов.

В чем проблема еврозоны (ЕЗ)? Это крайне тесная финансовая и монетарная интеграция, без сопутствующей интеграции фискальной и банковской. Речь идет в первую очередь не о принципах регуляции, а о гарантиях по вкладам и едином органе надзора - сейчас такого нет. В нынешней форме ЕЗ, очевидно, нежизнеспособна - вопрос в том, что из двух невозможных вещей произойдет раньше - превращение ЕЗ в - по выражению Кругмана "Соединенные Штаты Европы" или все пойдет нах... монетарный союз развалится.

Я верю в первый вариант и для этого у меня целых три основания

1. Реальный распад - это еще хуже, чем кажется.

Как ни парадоксально, мой основной повод для оптимизма состоит в том, что полноценный распад ЕЗ с выходом крупных стран имел бы настолько катастрофичные последствия, что сама его угроза станет вполне эффективным катализатором необходимых политических изменений. Разумеется, никто не знает, как оно будет, тем не менее приведу кое-какие свои соображения.

Помните Lehman Brothers? В воскресение перед дефолтом LB команды Морган-Стенли, Голдмана - неглупые и совершенно не наивные ребята - шерстили свои позиции против этого не самого большого своего контрагента и пришли к выводу, что их риски "manageable" и что они очень хорошо подготовились - сотня ярдов ликвидности в запасах у каждого и т.п. А в среду взорвался money market - овернайт в долларах был 10% и под эти ставки деньги было не занять, в четверг Бернанке и Полсон объявили конгрессменам, что до катастрофы остается несколько часов и, если бы это произошло, GS, MS и остальные вряд ли бы открылись в понедельник. Ну и потом покатилась волна ликвидации, которая остановилась лишь к весне - после серии беспрецедентных монетарных и фискальных интервенций.

Отчего так вышло? Основная-то проблема, как оказалось, была не под фонарем - не в прямом риске контрагента между банками и не в CDS, на которых все фокусировались. А в том, что дефолт Lehman'a спровоцировал "поломки" в ряде механизмов, которые очень активно использовались в нынешнем финансовом мире. Приведу несколько примеров:

- торговое финансирование - критически важная функция для импорта-экспорта. Кризис доверия между банками очень сильно подорвал работу механизмов типа letters of credit (банковских гарантий), что вылилось в сильное падение международной торговли и естественно падение ВВП экспортеров.

- money market фонды, которые всегда воспринимались как аналог кэша, потеряли на бумагах Лимана какие-то деньги, что спровоцировало внезапный вывод сотни миллиардов с рынка в течение одного дня.

Теперь посмотрим, что случилось бы при развале ЕЗ. Многие миллионы контрактов оказываются номинированы в непонятно какой валюте. Большая часть банков - банкроты. Там будут монстры с балансами в несколько раз больше лимановского. Кого-то национализируют, на кого-то не хватит денег.

Механизма для реденоминации контрактов нет. Заранее хеджировать возникающие риски невозможно и бессмысленно. Проблем куча - вплоть до того, что физических банкнот нет. Втихаря подготовить подобный сценарий невозможно - как только рынок поймет, что нас ждет, он взорвется сразу.
Тут уж не только торговое финансирование - вся финансовая система встанет. И если у кого-то есть иллюзии, что с дефолтом банка масштаба, скажем BNP или Юникредит можно быстро разобраться, вынужден огорчить - без шансов. А тут таких дефолтов будет много.

Разные инвестбанки и правительства прорабатывали подобные сценарии - получались убедительные цифры с расходами в 25-50% ВВП в первый год и еще помногу в последующие, с двузначным падением ВВП даже в Германии и т.д.

Я думаю реально все будет еще хуже - причем проблемы будут как раз в тех косвенных рисках, о части которых мы сейчас, наверняка даже не задумываемся. Плюс, я просто не вижу, каким образом финансовая система не встанет на достаточно длительный период, гарантировав банкротства предприятий и очень серьезный экономический спад.

И еще один комментарий - 3-е объяснение Великой Депрессии - по Бернанке (первые два - монетарное сжатие по Фридману и кейнсианское) полагает основным фактором цепочку банкротств банков, что мы и получим в описанном выше случае.

Единственный вариант, при котором относительно спокойный развод может стать реальностью таков: в нынешнем состоянии постоянного среднетекущего кризиса с периодическими обострениями банки поневоле перестраивают бизнес вдоль своих национальных границ. Так, лет за пять, наверное, можно будет развязать связанные за годы интеграции узлы. Проблема, в том, что такой подход, он not without costs:
поскольку он не предполагает нормализации финансовых рынков, Германия будет вынуждена наращивать свои риски. В результате, к тому моменту, когда рынки и агенты достаточно подготовятся к разводу прямой риск Германии на периферию вырастет до таких объемов, что немцы просто не решатся на это пойти - эти цифры и сейчас уже очень велики. Речь наверняка пойдет о потерях, превышающих годовой ВВП. Это, опять же, забывая о косвенном влиянии такой меры на самую экспортозависимую экономику мира (а 40% экспорта идет, опять же, в ЕЗ).

2. Времени больше, чем кажется

Как я слышал, большая часть макроэкономической литературы появилась в результате изучения одной экономики - США. Что создает определенные проблемы для тех, кого интересуют другие страны. Аналогичным образом, большая часть багажа знаний - не обязательно научных, даже, о кризисах вроде нынешней еврозоны получена, как мне кажется из Emerging Markets(ЕМ). Но транслируя опыт условного Таиланда на ЕЗ не нужно забывать об одном нюансе. Все эти кризисные EM - это были ма-а-хонькие в мировом масштабе рынки. И когда там возникали проблемы из разряда "what has to happen will happen" самой правильной стратегией выскочить первому, потому как после этого начиналось повальное бегство и инвесторы не возвращались, пока кризис полностью не отыгрывал свое. И, что важно ни на какие половинчатые меры не покупались и времени правительству Таиланда не давали - забирали деньги и вкладывали в растущую американскую экономику или европейские бонды и не приходили потом обратно долгие годы.

С еврозоной все не так. Это 15% мирового ВВП и чуть большая доля мировых финансовых активов (акций и долга в совокупности). Учитывая слабенький рост в США, проблемы в Японии, почти нулевые ставки в т.н. "безопасных" бумагах, бежать то особо не куда. Emerging Markets недостаточно велики, да и там и рисков и проблем хватает. Потом не стоит недооценивать ограничения, накладываемые мандатом инвестора - если менеджер фонда может покупать, скажем только определенного рейтинга или географии бумаги в евро, то выбор у него совсем мал.

В результате все сидят и боятся как нового витка кризиса, так и застрять с активами приносящими часто отрицательную доходность, причем в валютах, которые центробанки изо всех сил пытаются обесценить (пусть и не очень успешно пока). Именно поэтому недомеры евро-саммитов встречаются серьезными ралли - последний тому показатель. Да, ряд важных решений был,например, о возможности прямой рекапитализации банков, но это никакой не great leap forward. Это вовсе не восторг, а short covering.

Приведенный выше фактор - технический, но тем не менее очень важный - рынок просто от отсутствия альтернатив будет давать европейцам куда больше benefits of doubt, чем дал бы Таиланду - с Таиландом все было бы уже кончено.

Апокалиптические предупреждения Сороса и других ("нам осталось 3 месяца / 3 недели / 3 дня на спасение еврозоны") - хорошее средство пропаганды, но вряд ли оправданы - в нашем случае рынок "поймет и простит", если будут хоть сколь-нибудь серьезные подвижки.

3. Сделать нужно меньше, чем кажется.

Пол Кругман последнее время сравнивает ситуацию в ЕЗ с США, в которых одни штаты (Нью-Йорк, Иллинойс, Нью-Джерси, Калифорния итд) рутинно субсидируют другие (Миссисипи, Пуэрто-Рико, Нью-Мексико итд) через неравномерность распределения федеральных расходов. Субсидии большие - у перечисленных штатов накопленное за последние 20 лет отрицательное сальдо с федеральным правительством превышает 200% ВВП.

Кругман говорит, что для того чтобы ЕЗ выжила Германии придется пойти на такие же меры. Мне кажется, он драматизирует. Если посмотреть, из чего состоят федеральные расходы в Миссисипи, за счет которых накапливается отрицательное сальдо, то основными будут медицинские программы - Medicare, Medicaid и оборона. Но мне кажется, что монетарный союз вполне может существовать в ситуации, когда Франция тратит больший процент денег на оборону, чем Португалия, а испанцы не получают такого дорогого мед. обслуживания, как немцы.

Т.е. я не вижу почему постоянные кросс-субсидии являются необходимым условием выживаемости монетарного союза. То, на что де факто придется пойти странам ЕЗ - это совместная регуляция, социализация рисков через кросс-гарантии и, возможно, выпуск совместных облигаций и частичный отказ от суверенитета в фискальных вопросах в пользу центрального контролирующего органа. Это немало, но и не так много, как полная интеграция.

Ну вот.

Если я прав, то нас ждет продолжение нынешней болтанки на протяжении нескольких лет. Германия с переменным успехом продолжит играть с южноевропейцами, раз за разом доводя кризис до достаточно острой фазы, вынуждая последних продолжать болезненные реформы. Страны периферии даже при смягчении программ сокращения расходов будут разочаровывать на экономическом фронте, опять же обеспечивая достаточно негативный фон.

Выход Греции в какой-то форме (возможно, через запуск параллельно функционирующей валюты - в форме векселей правительства, но при условии пан-европейских гарантий по банковским вкладам в евро), скорее всего произойдет. Плохо подготовленный выход приведет к обострению кризиса, но и, скорее всего, ускорит интеграцию.

Основной фактор риска - появление в "сильных" странах ЕЗ - в первую очередь Германии политических сил, настроенных на раскол зоны евро (из популизма или от недооценки последствий такого шага). Но пока этот риск невелик, несмотря на существенный скептицизм населения в отношение европроекта.

П.С. Если я ошибаюсь, то буду неправ и вдобавок еще и беден, ну, или существенно бедней

(с)likh

@темы: Европы, не моё, есть мнение, политика, экономика

---

***
В первой редакции известной пьесы Гамлет был убит полонием.

***
xxx: как днюха Макса прошла?
ууу: что я могу сказать? Бойтесь своих желаний...
xxx: не то попросил?
ууу: он хотел собаку, даже имя придумал заранее - Киллер. Теперь представь: Макс, 1.92 ростом, ходит в камуфляже и с цепями, татуировка на все плечё, небритый, в общем, ты знаешь. Представил?
xxx: ага
ууу: страшно даже не то, что ему подарили чихуа-хуа. Страшно то что ему это хуа нравится! Он таки назвал собачку Киллером, сокращенно Килечка. Выгуливает теперь. Соседи в шоке.

***
xxx: Кстати, о философии Канта.
xxx: Вы заметили, что после стирки в стиральной машине пододеяльник становится Вещью в себе?

***
XXX: вообще у нас в России проблем бы особо с зомбарями не было
XXX: Они мертвы - кровь не циркулирует. Как только будет -1 градус - они тут же замерзнут нафиг...
XXX: И тут уже мона будет ходить с битой и разбивать прикольные ледяные фигурки)

@темы: пятиминутка

---

Кошка на Руси

Кот Алабрыс. Лубок, конец 17 в.

Большинство людей считает, что кошки у нас были испокон веков. Как в детском мультфильме – вышла из дикого леса дикая тварь. Всегда имея их под рукой, мы не привыкли – или перестали – смотреть на это существо как на некий духовный символ. Так посмотреть умел Чехов. Когда во время своей поездки на Сахалин А.П.Чехов обходил на острове ссыльных и вникал в их тяжелую жизнь, его поразил неустроенный, временный быт поселенцев. «Там чувствуется, - писал Чехов, - отсутствие чего-то важного; нет деда и бабки, нет старых образов и дедовской мебели, стало быть, хозяйству недостает прошлого, традиций. Нет красного угла, или он очень беден и тускл, без лампады и украшений, - нет обычаев; нет кошки…». Как видно, среди примет духовной жизни писатель числит и присутствие в ней кошки. Недаром же, у наших предков в ходу было выражение: «Без кота – дом сирота».

Давно уже домашняя кошка обитает в наших краях. Наиболее ранние сведения о ней дают археологические находки.

Приведу данные Всеволода Карпова «Трактат не только о кошке» (Ежегодник «На суше и на море», 1987). На территории бывшего СССР самые древние останки домашней кошки найдены в Армении, при раскопках развалин древней урартской крепости VII века до н.э. Тейшебаини. В одном из винных сосудов был обнаружен скелет кошки – возможно, погналась за мышкой и угодила в пустой кувшин. Также останки древней кошки были найдены в развалинах античного города Ольвии в Северном Причерноморье. Археологи датируют найденные кошачьи косточки VI веком до н.э. Появление самых первых экземпляров домашней кошки именно в Урарту и Ольвии закономерно. В тех местах оживленно торговали с соседними странами, с греческими колониями, и даже с Египтом, т.е. были накатанные дороги для проникновения домашней кошки на новые земли. Позднее, на рубеже старой и новой эры, домашние кошки появляются в других античных городах Северного Причерноморья – Танаисе, Нимфее, Фанагории и др. Как видно, кошки предпочитают жить в больших и богатых городах. В селениях никаких следов кошек не обнаружено. Скифы тоже знавали кошек, хоть и в единичных экземплярах.

В начале нашей эры путь от берегов Черного моря в суровые северные земли будущих российских городов был не очень гладким, а кошачье поголовье не отличалось изобилием, поэтому мода на кошек продвигалась на север медленно. Во II-V веках н.э. археологи отмечают появление домашней кошки в трех поселениях, существовавших на территории Одесской, Черкасской и Кировоградской областей. В каждом из этих поселений найдено по одной кошачьей особи. Не подумайте, что археологи плохо работают. Просто, очень уж редким было в те времена это существо. В VI-VII веках кошка появляется в лесных краях – останки ее найдены при раскопках вблизи Ярославля, а также в древнем Пскове. Затем в VII-IX веках, кошка попадает в Старую Ладогу, в тот же период она была известна в Среднем Поволжье, а в X-XIII веках – в землях Древней Руси. Археологические находки ее отмечены в Новгороде, старой Рязани, Москве, Киеве. А вот в древнерусском охотничьем городе Гродно, скрытом дремучими лесами с изобилием дикого зверя, домашняя кошка не была известна вплоть до XIII века. Интересные находки сделаны при раскопках погребений X-XI веков в Ярославском Поволжье. Ученые вскрыли там около 600 курганов, из которых 200 выделялись одной особенностью – в них найдены останки жертвенных животных. И только в двух курганах из 200 найдены кошачьи кости, причем оба раза это были женские погребения.

Любопытные раскопки относятся к разорению Киева татаро-монголами в 1240 году, когда город сгорел. В первом случае, когда возник пожар, в доме никого не было, но взаперти осталась кошка, а хозяйка кошки – девочка, не забыла о своей любимице и попыталась спасти ее, но погибла под обвалившимся горящим зданием. Во втором случае останки кошки найдены у большого деревянного ларя с россыпью горелых зерен разных злаков на полу – там хранились запасы хлеба. То есть кошка погибла «на службе».

Сколько же стоила кошка? Сугубо официальные записи Московской Руси говорят о том, что кошка представляла в былые времена ценное имущество. И стоила она громадных денег. До нас дошел замечательный документ XIV века, в котором точно определена относительная ценность по тогдашним меркам и кошки, и собаки, и других домашних животных. Это своеобразный свод законов, который историки называют «Правосудье митрополичье». Он является одним из древнейших исторических документов на Руси, в котором упомянута кошка как домашний зверь. Она появляется в статье, определяющей наказание – денежный штраф – за хищение домашних животных. Естественно, что величина штрафа зависела от ценности украденного животного и косвенно говорила о его стоимости: «За голубя платить 9 кун, за утку 30 кун, за гуся 30 кун, за лебедя 30 кун, за журавля 30 кун, за кошку 3 гривны, за собаку 3 гривны, за кобылу 60 кун, за вола 3 гривны, за корову 40 кун, за теля 5 кун, за овцу 5 кун, за жеребца гривна». В те времена, гривна – это слиток серебра массой 205 граммов, куна – 50-я часть гривны. Таким образом, кошка оценивалась в три гривны – так же, как и незаменимый в хозяйстве вол. Кошка приравнивалась к трем резвым скакунам или к целому стаду баранов! 1 кошка=3 коровы. Одна лишь собака ценилась столь же высоко. Чтобы заработать 3 гривны, даже при сказочном жалованье, положенном князем Ярославом строителям древней киевской церкви, надо было трудиться, не разгибая спины два месяца.

К XIV веку кошка стала заметным деловым животным. Первыми оценили кошку в этом качестве святые отцы и, дабы пресечь участившиеся хищения ценного зверя, поставили его под защиту подходящей статьи церковного свода законов. Но и тогда еще кошачье поголовье на Руси было невелико. Кошку в те времена могли не только украсть, но и запросто убить. Поводов для этого у простого люда имелось немало. На редкостное создание смотрели косо. Кошка – животное подвижное и любознательное, с вредоносными и бесовскими повадками, шныряет по чужим погребам, чуланам да птичникам, а владеют ею лишь богатые. Всё зло от них, так не грех и отплатить им.

Естественно, что такой дорогой предмет был не по средствам даже зажиточным людям, не говоря уже о бедняках. Поэтому, первоначально кошка, как редкостная невидаль и полезный предмет роскоши, попадала лишь в богатые дома. Но постепенно, зверь диковинный стал «просачиваться» и в круги победнее, т.е. широкое распространение кошек на Руси началось лишь с XIV века.

kraevushka.livejournal.com/73748.html

@темы: история, интересно, не моё

---

1) Вы правда думаете, что Россия суперцивилизованная страна с очень прогрессивным населением, что в ней вовсе нет никаких маргиналов которые любят грабить безнаказанно? Вы твердо уверены, что никаких бандитов не будет и все это страшилки выдуманные властью?
2) Вы правда думаете, что причина коррупции в Путине, и что стоит его убрать - сразу можно будет выстроить новую систему, которая будет вся честной и организованной по принципам свободы и демократии? Что в стране нет никаких "групп влияния", или что они готовы подчиниться воле народа?
3) Вы правда думаете, что главная беда нашей страны - это коррупция, и что Путин ее развел из любви к деньгами и желания "Кощея бессмертного" награбить все, до чего дотянутся руки?
4) Вы правда думаете, что поддержка Путина по всей стране ниже 30 процентов? И что большинство населения активно желает срочной смены власти в стране, и демонтажа существующих сейчас договоренностей?

Некоторое время назад я написал пост, в котором назвал Алексея Навального мудаком за его поддержку 94-ФЗ, и на пальцах объяснил почему этот закон мешает жить не жуликам и ворам, а наоборот - всем кто пытается сделать что-то лучше. Вчера занялся разоблачением Доброй машины правды, которая на поверку оказалась банальной системой запудривания мозгов. До этого еще в твиттере посмеялся над тем, что есть люди которые воспринимают упоминание долга "в 100 $" в его переписке с Белых, добуквенно - как долг в 3000 р. если брать по курсу. Отметил, что хотя бы сам Навальный таких глупостей не пишет. Мог ли я после всего этого не заработать репутацию "нашиста" пишущего за деньги?.. И какая тут разница что я, и кто я - посягнул на святое, значит, очевидно за Путина. За Путина же, как всем известно и как учит Навальный, только жулики и воры - сидят и пишут посты за 89 рублей.

Я может быть бы и не стал писать этот пост - мало ли кто там что подумает?.. Но на глаза попался опрос ВЦИОМа о том, что порядка 40 процентов протестующих признает своим лидером именно Алексея. В этом я вижу сильное нарушение логики у людей, а потому выскажусь и объяснюсь.

Начать придется издалека, уж извините.. Один мой знакомый сетует на то, что философию у нас воспринимают неправильно - как нечто отрешенное от мира, а она наука прикладная. Я с ним согласен, я готов пойти даже дальше - признав историю прикладной наукой. Я люблю историю и отношусь к ней очень трепетно. И вот вам несколько мыслей, совершенно практических, которые в ней имели место быть.

Есть такой исторический анекдот, что к Л.И.Брежневу в махровые времена застоя пришли социологи, и сказали, что есть большая проблема: в стране слишком много образованных людей. Леонид Ильич очень удивился, и потребовал объяснений с чего это вдруг стало проблемой. И объяснения были даны: наши ВУЗы выпускают очень много людей, которые по уровню образования претендуют на ведущие должности в экономике. Но наша экономика развивается достаточно медленно, и просто не способна обеспечить появления в нужное время достаточного числа таких должностей. В результате люди, по амбициям, образованию и личным желаниям претендующие на начальников отделов КБ, вынуждены работать чертежниками в этих КБ. Это вызывает у них огромный уровень личного недовольства. "Чем нам это грозит?" - уточнил Брежнев, - "Это грозит массовыми социальными волнениями, которые не удастся удовлетворить, и которые перейдут в политическую плоскость". "Когда?". "К 1985 году..."

Брежневу было предложено уменьшить число высокообразованных специалистов, чтобы преодолеть этот кризис. По легенде он отказался с формулировкой "Нельзя жертвовать будущим детей". Вряд ли такой разговор мог быть в такой форме. Но суть в сложившемся на его основе историческом анекдоте подчеркнута верно. К чему я его рассказал - станет ясно дальше.

Интересен и феномен рэсколизма в Папуа - Новой Гвинее, причем в наше время: молодые люди из деревень отправляются на заработки в город, но не имея нужного уровня квалификации не нужны миниатюрной экономике государства. А тут давит еще и общинный строй деревни - где все вокруг всеобщее... Поэтому эти молодые люди легко скатываются к идеологии организованного бандитизма - "робингудства". Этому сильно способствует коррумпированность чиновников и полиции. То есть и здесь, молодые люди имеют определенный уровень ожиданий, который не способна переварить экономика.

Аналогичные феномены существовали в разное время в разных странах мира - например в Латинской Америке, в частности в Колумбии и Перу, очень больших политических очков и практически всенародной любви добивались руководители наркокартелей. Они играли на всеобщей нелюбви к правительству, устраивали мелкий или крупный популизм... В Папуа Новой Гвинее рэсколисты по сути контролируют отдельные города, в них не существует государственной власти. В Мексике, которая входит вместе с нами в перспективные развивающиеся страны (можете посравнивать ВВП и пр.) наркомафия контролирует по сути отдельные провинции, периодически вешает блоггеров и журналистов, которые ее критикуют, и с ней уже воюет регулярная армия. Важный момент - такие события не возможны, если не существует серьезной политической поддержки преступности со стороны населения страны. Очень мало кто пойдет воевать просто за деньги, для этого нужны гораздо более весомые стимулы.

Причем тут все это?.. У нас цивилизованное население, а не какие-то там папуасы! К сожалению, при всем. Вернемся в нашу родную страну, в 1991 год. Только что закончился Советский союз - одна из крупнейших и серьезнейших мировых держав. Огромное число людей требовало свободы, и в целом, надо отметить ее получило. Практически мгновенно с этим начала разваливаться экономика, которая и до этого не была способна переварить столько молодых и амбициозных, а теперь вообще накрылась медным тазом (всем стало не до нее - занялись политикой). Мгновенно начался резкий, практически скачкообразный рост бандитизма, а в регионах - рост сепаратизма. Вполне обычным явлением стали убийства среди белого дня в центре города, в процессе передела собственности. Независимыми государствам объявила себя не только Чечня - о чем все знают, но и Татарстан с Башкирией. В Екатеринбурге начали печатать собственную валюту Уральской республики. К отделению приготовился и Дальний Восток. Власть в значительной части регионов попала в руки криминальных структур, например тот же Екатеринбург в значительной степени контролировался Уралмашевской преступной группировкой.

Почему так произошло?.. Это я описал в посте о выборах Варламова в мэры Омска (UPD: Прочитайте этот пост прежде чем обвинять меня в "теории заговора" - и поймите, что такое "группы влияния" и как они работают). На самом деле никакой Путин страной не управляет. Ей управляют группы влияния, которые делятся на федеральные, региональные и местные. Путин всего лишь по общему согласию рулит и согласует их интересы. Лужков давно вышел из респекта, и составлял проблему - но его не мог снять и Путин, потому что не были урегулированы интересы тех, кто контролировал Лужкова. Аналогично Шаймиев был снят не тогда, когда захотелось, а когда договорились как гарантируют собственность его семьи. Система власти существует сейчас, опираясь на интересы тех или иных групп влияния, и ее задачей является аккуратный менеджмент в таких условиях. Помнится в сливе викиликс выяснилось, что американцы назвали Путина словом, которое наша пресса предпочла перевести как "альфа-самец", в то же время это жаргонное слово на слэнге означало "пахан". Так вот, по роду своей деятельности наш президент и правда скорее пахан: он "щемит беспредельщиков", и утрясает споры групп влияния.

Чем отличаются девяностые от нулевых?.. Они отличаются именно тем, что у нас появился единый "пахан", контролирующий страну. Он аккуратно и грамотно надавал по голове региональным группам, он сумел убедить группы влияния, что нужны общие правила игры, это позволило избавиться от "беспредельщиков" в полях. Камазы с грузами стали идти по М4 без риска, что водителя убьют, а груз угонят. Просто владельцы Камазов стали заранее работать с соответствующей "крышей". То есть в социальном плане наша преступность укрупнилась, задавила "беспредельщиков", структурировалась и стала потихоньку обретать человеческое лицо. Большую часть городов (хотя далеко не все!) стали контролировать номинальные власти, которые выполняют все ту же роль менеджеров по утрясанию интересов групп влияния. Ну и так далее.

Вот тут возникает очень интересный момент. Некий диссонанс, я бы сказал в восприятии действительности. Все оппозиционеры видят такую структуру, глядя на нее снизу вверх, понимают, что она есть и что ее быть не должно... Но почему-то не видят ее исторического развития - откуда она вышла и куда она идет. Вышли мы ровно оттуда-же где сейчас Мексика и Папуа Новая Гвинея. Ровно такая же картина была во Франции после Великой Французской революции. Точно также страна контролировалась разными бандами с 1917 по почти 1925 годы, после февральской революции в России (был случай даже ограбления Ленина обычными бандитами под Петроградом). То есть в 90-х у нас была та самая не структурированная и не урегулированная социальная система, при которой шел активный передел собственности и "беспредельщина". В 2000-х Путин и его команда сумели выработать общие для всех правила игры (преступной игры, это надо говорить прямо) и бывшие бандиты в малиновых пиджаках, стали уступать место олигархам приближенным к власти. Однако наша система все равно много слабее, чем был СССР даже на момент распада, уровень преступности выше - значит при развале системы все провалится гораздо глубже.

В Японии почти нет уличной преступности... но там есть вполне нормальная преступность экономическая, которая, в то же время, слабо интересует население. Именно такое состояние - в теории, будет результатом стабильной политической системы. То есть собствнность и власть настолько структурируются, что в условиях конкуренции с внешними рынками будут вынуждены все дальше и дальше уходить от "малиновых пиджаков" и все больше и больше походить на экономических преступников, какие они есть в Японии. Аналогично развилась преступность США 30-х годов, которая в значительной степени была связана с политической властью в стране. При этом, надо заметить, Путин использует свое положение именно для того, чтобы медленно но верно идти по такому сценарию. Например, вступление в ВТО нафиг не нужно "малиновым пиджакам", но для повышения конкурентоспособности и закрепления тренда правильного развития политической системы оно очень важно.

Причем же тут Навальный? Навальный - популист, пытающийся устроить революционную ситуацию и скинуть действующую систему власти. Замечу - не Путина, а именно ту систему договоренностей между группами влияния, которую Путин контролирует. При этом он беззастенчиво лжет о том, что такая смена не будет проходить революционным путем с теми же последствиями, к которым приводят все революции во все века. Мне в этом плане куда симпатичней Лимонов, который честно и прямо говорит, что его цель - революция, и что никаких иных путей смены власти в России не существует. Я вам описал систему - как она есть, кучу групп влияния, которые с трудом за 10 с лишним лет сумели договориться о правилах игры. Они поделили собственность. Эта собственность охраняется теми или иными группами силовиков, или хотя бы ЧОПов (выросших из банд). Вы правда полагаете, что сменить Путина и демонтировать эту систему договоренностей и распределения собственности можно без революционных потрясений?

Почему же Навальный врет, что все пройдет тихо, бескровно и без революции?.. По одной простой причине - в настоящий момент во всей стране больше всего "жжет" в одном месте у нарождающегося среднего класса. Бюджетники живут очень плохо, особенно в регионах - но они голосуют за Путина отнюдь не потому что их заставили. Они боятся потерять стабильность. Региональные элиты сейчас видят, как можно зарабатывать в существующих условиях, да - это стоит больших издержек на поддержание существующей системы (и "крышевание", и "откаты") - но тебя по крайней мере не расстреляют из автоматов средь бела дня. При Путине начали отдавать значительный кусок бюджета на силовиков, в том числе военных и ВПК. Думаю с вполне сознательной надеждой опереться на них "если что". То есть действительно недовольных в стране - активно недовольных - это средний класс, который успел слетать за границу и посмотреть, как живут там, который имеет доступ к интернету, и может посмотреть как живут на западе. Он уже накопил некоторую собственность - пусть эта собственность являет собой квартиру в жесткой ипотеке, и айфон в собственности - но он ее накопил, и увидел что у приближенных к власти собственности больше. Поэтому он захотел собственности и свобод. Но он не понимает, что собственность распределяется по договору, разрушение которого повергнет все вокруг в хаос. И Навальный тщательно убеждает людей, что во всем виноват лично Путин, и что его можно убрать без потрясений и сразу собственность станет распределяться по-честному.

Еще Навальный убеждает, что против Путина на самом деле все. Среднему классу в Москве, Питере и крупных городах гораздо приятней думать, что они просто выражают чаяния всей страны. Потому что иначе пришлось бы подумать о том, что когда система развалится в крупные города из голодных промышленных городков и сел хлынут другие люди - вовсе не единомышленники. Они хлынут грабить, пока есть возможность, и нет новой системы договоренностей. Грабить они будут именно тех, кто сейчас является основной опорой Навального - потому что у них можно отобрать хотя бы айфон. Сливки существующей политической системы давно готовы свалить зарубеж - что без сомнения и сделают, как только станет горячо. Так что разбираться с голодной и маргинальной глубинкой придется вам, дорогие мои. Точнее нам. У меня есть знакомый с Аргентины, который сбежал оттуда после кризиса... дело в том, что пока он шел от дома до работы его ограбили четырежды, и последним пунктом сняли штаны. Так что если вы думаете, что вас сейчас грабят - то вы ужасно романтичны.

Навальный говорит красивые слова про свободные выборы, как панацею от всех бед. Но скромно умалчивает о том, что для свободных выборов должно существовать адекватное развитие общества. Общество должно быть одной из групп влияния, потому что иначе его мнение просто ничего не будет значить. Мне пишут, что главное это "сменяемость власти"... Да, красивый тезис. А теперь давайте опять вспомним историю - в 1991 году Ельцин пришел именно с этим лозунгом, в 1993 году он расстрелял из танков законодательное собрание страны. Было? Я не обсуждаю - хорошее оно было - это собрание, плохое, суть в том - что оно было расстреляно из танков. В 1996 году он фальсифицировал выборы, о чем почти беззастенчиво сказал наш бывший президент Медведев... Это человек, который шел с лозунгом о свободе и демократии.

С каким лозунгом идет Навальный? Что он нам сулит кроме свободных выборов? Давайте вспомним его редчайшие политические заявления. Алексей очень аккуратен в них, чтобы никого не вспугнуть. Но я бы оценил его как умеренного социалиста (разговоры о ЖКХ, нечестном распределении богатств и пр.) и как умеренного националиста ("Хватит кормить Кавказ", выступление на Русском марше и пр.). В сумме это называется "национал-социализмом", пусть и с предельно либеральным лицом. Почему вы считаете что интерес национал-социалиста, желающего захватить власть, разрушив существующую систему революционным путем, состоит в том, чтобы дать вам свободные выборы?.. Вот, например, Михаил Саакашвили - вполне интересный политик, который много достиг, пусть и в небольшой стране. Но даже поддерживающий его Запад признает, что хуже всего у него с демократией и свободой слова. Он откровенно давит оппозицию (какая бы она не была). То есть на практике мягко говоря никаких гарантий свободы выборов при Навальном нет.

Опять же - говорит ли он нам о том, что у экономики нет и не возникнет в миг тех рабочих мест, и тех экономических благ, которых собственно добиваются идущие за ним люди? Я уже писал, что у нашей страны куча очень серьезных проблем - куда больших, чем коррупция. Например - отсталое законодательство (и надо вообще не понимать как оно формируется, чтобы думать что его можно быстро поменять), отсталая инфраструктурная база (из-за которой дороги стоят в 10 раз больше чем в Финляндии), очень странный "советский" менталитет населения (отказ от ответственности и прав в пользу власти), неспособность общества стать группой влияния... и много что еще. Навальный собирается с этим бороться? Или у него есть какие-то разумные и ясные рецепты этой деятельности? Нет - он говорит популистский лозунг о том, что по всем виновата коррупция, и все. Он даже не называет прочие - очень реальные и большие проблемы. Его формула "сменим Путина, исчезнет коррупция, и все станет в шоколаде". Ребята, вы что правда в такое верите?.. Ведь ровно с такими же заявлениями в Мексике, Перу и Новой Гвинее идет мафия.

Более того, Навальный периодически совершенно спокойно врет и очень не любит когда его на этом ловят. Дело в том, что вся его система держится на "непогрешимости" - Навальный честный, а потому плохого не сделает - уверены многие. То, что можно имея добрые цели, хорошими средствами достичь ужасных результатов у нас как-то люди забывают. Поймите - враг ваших врагов вовсе не обязательно ваш друг. Но вот дает сбой ДМП - видно, что Навальный использует в агитации ровно те же методы, что и власть. Это вызывает протест у многих - потому что подогревает их глубинный страх, что "Навальный то и предать может". Выясняется, что они с Белых делят деньги за спиртзавод, исчисляющиеся стами тысячами долларов... Но опять верить в это не хочется - люди искренне начинают говорить что речь о ста долларах, а Навальный скромно отписывается что мол "все чисто - иначе бы меня давно загребли". То есть "я честный потому что меня еще не посадили". Абрамович тоже может сказать "я честный потому что меня не посадили". Но значит ли это чего либо?..

Надо понимать, что Навальный не может быть одиночкой - иначе бы его давно переживала и выплюнула система. Он безусловно входит в какую-то из групп влияния, которая использует его медийный ресурс для давления на Путина в целях пересмотра существующей системы договоренностей... Причем, естественно, таковой группой влияния не может быть пресловутый Госдеп - иначе вопрос, как раз, решился бы очень быстро...

Итого, что мы имеем? Мы имеем молодого человека, склонного к популизму национал-социалистического толка. Молодой человек принципиально не акцентирует внимание на крупнейших реальных проблемах государства и экономики, сводя все к коррупции. Тем самым он разогревает у среднего класса чувство нечестного разделения экономических благ, и ущемления их места в экономической системе. При этом он принципиально не показывает принципы устройства системы, создавая иллюзию, что ее можно демонтировать без стандартных революционных последствий (передела собственности, сепаратизма регионов, роста уличной и несистемной преступности), путем снятия Путина. Чтобы не возникало опасений, что в случае дестабилизации обстановки маргинальная часть общества пойдет отбирать экономические блага у среднего класса, на который опирается Алексей, он активно поддерживает миф о том, что идею снятия Путина активно поддерживают практически все слои населения. Для своей работы он совершенно не стесняется манипулировать фактами, использовать ленинский метод "чем хуже, тем лучше" (в случае с 94-ФЗ) и так далее.

То есть вы правда думаете, что он пришел, чтобы свергнуть тирана Путина и дать вам свободу?.. Вы правда думаете, что эта свобода даст вам те блага, которые вам сулит Алексей?.. Я не очень понимаю на каких именно уроках истории надо было спать, чтобы сформировать такое странное мировоззрение.

Еще раз и по-пунктам, просто ответьте для себя сами на вопросы:
1) Вы правда думаете, что Россия суперцивилизованная страна с очень прогрессивным населением, что в ней вовсе нет никаких маргиналов которые любят грабить безнаказанно? Вы твердо уверены, что никаких бандитов не будет и все это страшилки выдуманные властью?
2) Вы правда думаете, что причина коррупции в Путине, и что стоит его убрать - сразу можно будет выстроить новую систему, которая будет вся честной и организованной по принципам свободы и демократии? Что в стране нет никаких "групп влияния", или что они готовы подчиниться воле народа?
3) Вы правда думаете, что главная беда нашей страны - это коррупция, и что Путин ее развел из любви к деньгами и желания "Кощея бессмертного" награбить все, до чего дотянутся руки?
4) Вы правда думаете, что поддержка Путина по всей стране ниже 30 процентов? И что большинство населения активно желает срочной смены власти в стране, и демонтажа существующих сейчас договоренностей?
5) Вы правда думаете, что Навальный это второй Христос, действующий именно из соображений народного блага, что его единственная цель - дать нам всем свободные выборы и демократию?

Так вот вам небольшой факт. Я часто бываю в разных городах, и общаюсь с большим кругом разных людей. Алексея очень любят региональные сепаратисты, например адепты Волжской Республики (в Самаре). После его лозунгов про "Хватит кормить Кавказ" в поддержку его тезисов высказались, как я помню, члены сепаратистских группировок - их мысль была такой: "у нас общий враг - власть". Самые активные и успешные жулики и воры очень любят Навального, он открывает перспективы "половить в мутной воде" - и они это понимают. Два националиста всегда отлично договорятся, просто разделив сферы влияния. Я видел тех, кто его поддерживает в регионах - это часто маргинальные депутаты, за которыми стоит бизнес, не в строившийся в нынешнюю систему, очень часто местные националисты... просто сидя в Москве или в интернете очень сложно это увидеть - ограничен круг общения. Вы как-нибудь просто на досуге подумайте о том, кому он выгоден, и какие мотивы могут быть его поддерживать у других людей, кроме вас...

http://mymaster.livejournal.com/301428.html

@темы: Россия, не моё, общество, есть мнение, ППКС

---

о погоде

когда температура окружающей среды поднимается выше 25 градусов, я становлюсь не просто злой, а очень злой

@темы: live

---

Tanks Rattled on the Field

The tank was hit by armor-piercer
So say goodbye to guardian crew
Just four more corpses on the hillside
Will add to fair morning view
'Cause the vehicle is burning
The shells are gonna detonate
You want to bail and see this morning
But you're too weak and it's too late

They'll lift us from beneath the wreckage
Remove our bodies from the fray
While fire and thunder from the cannons
Escort us on our final way
And telegrams will set a-flying
To notify our next of kin
Your son will never be returning
On leave he won't be stopping in

His mother wails in the corner
His father swaps a creeping tear
His love will never know for certain
What fate befell her Tanker dear
A photo on her shelf will linger
Among the yellow books for more
In tanker's garment, epaulets on
And fiancée to her no more

@темы: интересно

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Тро-ло-ло

Идея законопроекта об НКО и термин "иностранные агенты" были позаимствованы из законодательства США, заявил глава МИД России Сергей Лавров. Как сообщает "Интерфакс", министр сделал это зявление на пресс-конференции после переговоров с немецким коллегой Гидо Вестервелле.
"Не только термин, но и саму концепцию того, кто такие 'иностранные агенты' среди неправительственных организаций, и каковы их права и обязанности, мы целиком позаимствовали из американского законодательства", - сказал Лавров, добавив, что это законодательство "считается одним из наиболее продвинутых в мире".
"Мы открыты к любым дискуссиям, по любым вопросам, включая права человека, включая совершенствование российского законодательства, но просто хочу посоветовать: в следующий раз, когда мой друг Гидо будет в Вашингтоне, поинтересоваться, обсуждал ли он эту же тему насчет иностранных агентов с американским руководством", - обратился Лавров к журналистам.
Отсюда

@темы: Россия, не моё, США, политика

---

05.07.2012 в 15:05

Пишет  Ауренга:

Разовая подработка для москвичей.
Час работы, штука рублей, количество мест не ограничено
company.yandex.ru/job/usability/

---

плач по стейку

А началось всё в прошлом году...

Если заглянуть в закрома "кукурузного пояса" США, то там столько пустых амбаров, что следует признать - сохранение пищевых цепочек под вопросом. "И это тревожит меня больше всего" - заявил лидер национального союза фермеров на конференции в Вашингтоне, одновременно обвинив и республиканцев, и демократов во лжи и замалчивании проблемы.

Если посмотреть на официальные данные Департамента сельского хозяйства, то мы увидим, как они назвали, "очень напряженную ситуацию с поставками зерна". И это очень мягко сказано. По официальным оценкам, запасы кукурузы в США будут к концу лета ниже на 46%, чем средние запасы в последние 5 лет на эту же дату - вместо средних 37.8 миллионов тонн в закромах будет лишь 20.3. И это официальная статистика, включающая игры с сезонным фактором. Реальность в том, что кукурузы не хватает уже сейчас.

Производство биотоплива высасывает кукурузу из закромов с дикой скоростью - 40% кукурузы уходит на биотопливо. Скотопромышленники обсуждают перевод скота с кукурузы на пшеницу.

Зерна не хватает даже для засеивания полей этой весной. Прошлогодняя засуха плюс политики зерновых картелей привели к тому, что в Дакоте, Миннесоте и Висконсине фермеры бьют тревогу. Если проблема усугубится плохой погодой и необходимостью повторного засеивания, следует ожидать еще более серьезного сокращения урожая.

ИСТОЧНИК


Говядина становится одним из самых дефицитных товаров на американском продовольственном рынке. К такому выводу пришли организации по защите потребителей после очередного неутешительного доклада Департамента сельского хозяйства (Department of Agriculture – USDA). Согласно последним данным, количество голов крупного рогатого скота в Соединённых Штатах составляет на сегодняшний день 91 млн. Это самый низкий показатель с 1952 года, то есть за последние шесть десятилетий.

Самое страшное заключается в том, что все последние годы государство не делало ничего для спасения некогда процветающего мясного бизнеса. «Сто лет назад хороший говяжий стейк считался символом Америки, - рассказывает фермер Рафаэл Гленн из Джорджии. – Люди специально приезжали на юг, чтобы отведать это блюдо. Сегодня же даже в элитных стейк-хаусах порой используется импортная говядина. Мы начинаем забывать вкус нашего родного коровьего мяса».

Упадок мясного бизнеса связан с пятью причинами.

Первая – сильнейшая засуха в Техасе, Оклахоме и других «говяжьих» штатах. Из-за отсутствия дождей резко подскочили цены на воду, траву и зерно. Как следствие, многие фермеры приняли решение отправить коров на откормочные площадки (feedlots), где они получают дешёвое питание с большим количеством химикатов и прочих добавок, и на скотобойни.

«Ситуация ужасная, - признаётся Джейсон Шад из Оклахомы, фермер в пятом поколении. – Животные теряют в весе и становятся лёгкой добычей инфекций.

Многие коровы не могут дать потомства. Фермеры в панике. Многие принимают решение забить рогатый скот, продать мясо и сменить направление бизнеса».

Вторая причина – чересчур высокие требования со стороны Управления по контролю за продуктами и медикаментами (Food and Drug Administration – FDA). Многие фермеры признаются, что соблюдение всех без исключения правил автоматически поднимает мясо в цене до $10 за фунт.

Инспекторы же FDA не скупятся на штрафы и проверки, так как бюджет ведомства во многом зависит от собранных в качестве штрафов, пошлин и налогов средств.

В-третьих, экспорт американской говядины, как это неудивительно, подскочил в прошлом году на 22% и продолжает расти в текущем году. Основными покупателями сегодня являются Канада, Япония, Южная Корея и Гонконг.

Здесь таится главный «говяжий парадокс». С одной стороны, Америка продаёт говядину в другие страны, так как низкий курс доллара невероятно выгоден для закупщиков, а долгосрочные контракты выгодны южным фермерам.

С другой стороны, Штаты не отказываются закупать мясо из стран третьего мира по сверхнизким ценам. Причём USDA очень не любит обсуждать этот бизнес, прибыль от которого также получают частные бизнесмены.

Четвёртая причина – увеличение стоимости разделки, упаковки, транспортировки и хранения мяса. «Перед тем, как говяжий стейк будет подан в ресторане Нью-Йорка, он пройдёт через руки 12 – 15 специалистов, - уверяет фермер Бен Скарелли. – Доставлять в рестораны и на прилавки мясо гораздо сложнее, чем свежую рыбу из многочисленных озёр и двух океанов».

В-пятых, фермерам катастрофически не хватает квалифицированных работников – начиная сборщиками зерна и заканчивая мясниками. Нанимать нелегальных иммигрантов не позволяет законодательство, а работать за минимальную заработную плату граждане США не соглашаются.

Благодаря всем этим причинам стоимость одного паунда «живой говядины» (то есть, если взвесить всю корову, приготовленную к забою) достигла $1.26 за фунт. Это на 20% больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Согласно официальным прогнозам USDA стоимость говядины поднимется в 2012 году на 5% - 10%. Независимые эксперты, однако, уверены, что столь незначительно повышение объясняется падением качества мяса. По их мнению, фунт на 100% органической говядины будет стоить по итогам текущего года не менее $15 – $17. Хороший же стейк в среднестатистическом американском ресторане может обойтись в $30 – $35.

Исследователи мясного рынка всё же увидели одну обнадёживающую тенденцию на фоне пессимистических «говяжьих новостей». Жители США (в основном, семьи из четырёх человек и больше) стали чаще закупать мясо у частных фермеров, игнорируя супермаркеты и бакалейные лавки. Как правило, люди сразу покупают 50 – 60 фунтов свежей говядины по оптовой цене, которой потом питаются 2 – 3 месяца. «Если вы так любите говядину, то потратьтесь один раз на большой холодильник и найдите хорошего фермера в вашем штате, - советует житель Манхэттена Рой Хэйворт. – Вы потратите деньги на бензин и платные мосты, потеряете несколько часов времени, но вы получите именно то, что может стать самым дефицитным продуктом – хорошее свежее мясо. В противном случае, станьте вегетарианцем, чтобы не разориться».

http://russian-bazaar.com

@темы: USA Today, США, экономика

---

Чудесная задачка:

03.07.2012 в 17:57

Пишет  Big Lynx:

Профессор астрофизики Санкт-Петербургского университета В. В. Иванов в одном из своих интервью вспомнил довольно старую задачку, которая даёт нам представление о масштабах Вселенной и нашем месте в ней.

Итак:

1. Представьте себе, что мы раскатали Землю в колбаску длиной от Земли до Солнца. Как вы считаете, диаметр получившейся колбаски будет больше или меньше диаметра человеческого пальца? Попробуйте сначала ответить на чистой интуиции. Что она вам подскажет?

2. А теперь представьте, что мы раскатали эту колбаску от Солнца до ближайшей звезды. Какова теперь будет её толщина?

3. И наконец, если мы раскатаем Землю в проволоку диаметром 1 мм, как далеко мы сможем её протянуть?

Сформулируйте для себя интуитивные ответы, а потом посмотрите точный расчёт.

А что на самом деле?

@темы: интересно