С кем бы ты пошёл в Семнадцатом, username?

из ЖЖ periskop

А вот ещё интересный вопрос возник, по поводу красного дня календаря. Вот если бы вы чудесным образом перенеслись в ноябрь 1917-го, с кем бы пошли? (отвечать от себя лично, а не от происхождения своих предков и прочего)

Poll #1942261

Если есть желание, можно обосновать в комментах

Вопрос: Будь моя воля, я бы осенью 1917-го пошёл...

1. с кадетами и прочими либералами		3	(4.76%)
2. с октябристами и прочими консерваторами		5	(7.94%)
3. с эсерами и их союзниками		3	(4.76%)
4. с меньшевиками		1	(1.59%)
5. с анархистами		1	(1.59%)
6. с большевиками		21	(33.33%)
7. за военную диктатуру, но без царя		4	(6.35%)
8. за восстановление монархии		6	(9.52%)
9. свалил в страны Антанты, пока можно		13	(20.63%)
10. свинтил из Петрограда в тихую деревню		6	(9.52%)
Всего:		63

@темы: история, интересно, не моё, общество

---

Парад 7 ноября 1941 года в XXIV годовщину Октябрьской Революции

Годовщину Октябрьской революции Москва встречала на осадном положении, эвакуация города начавшаяся ещё 16 октября и строительство оборонительных сооружений на улицах, породило массу слухов о том что Сталин и Политбюро покинули город. Для того, чтобы развеять слухи и поддержать моральный дух страны, 24 октября Сталин вызывает к себе командующего войсками Московского военного округа генерала Артемьева и командующего ВВС генерала Жигарева и распоряжается начать подготовку к параду в условиях полнейшей секретности.
Командирам частей, участвующих в параде, об этом стало известно в 23 часа, а приглашаемым на Красную площадь представителям трудящихся сообщали о проведении торжества с 5 часов утра 7 ноября.
Большие сложности вызывало само проведение парада, в частности большие опасения были на счёт немецкой авиации которая могла нанести удар по площади с целью уничтожения советского руководства. В связи с этим с 5 ноября советская авиация наносила упреждающие бомбовые удары по аэродромам немецких войск. К тому же за день до парада метеорологи сообщили, что 7 ноября ожидается низкая облачность и сильный снегопад, всё это несколько разрядило обстановку.
В ночь перед парадом, по личному указу Сталина были расчехлены и зажжены кремлёвские звёзды, также была убрана маскировка с мавзолея Ленина.

Парад начался ровно в 8 часов 7 ноября 1941 года. Командовал парадом командующий Московским военным округом генерал Павел Артемьев, а принимал его маршал Семен Михайлович Будённый. Торжественный марш войск на Красной площади открыли курсанты артиллерийского училища. С развернутыми знаменами, под боевые революционные марши, исполняемые оркестром штаба МВО под управлением Василия Агапкина, шли по главной площади страны артиллеристы и пехотинцы, зенитчики и моряки. Потом по Красной площади двинулись конница, знаменитые пулеметные тачанки, прошли танки Т-34 и КВ-1. В параде приняли участие батальоны курсантов Окружного военно-политического училища, Краснознаменного артиллерийского училища, полк 2-й Московской стрелковой дивизии, полк 332-й дивизии имени Фрунзе, стрелковые, кавалерийские и танковые части дивизии имени Дзержинского, Московский флотский экипаж, Особый батальон военного совета МВО и МЗО, батальон бывших красногвардейцев, два батальона Всеобуча, два артиллерийских полка Московской зоны обороны, сводный зенитный полк ПВО, два танковых батальона резерва Ставки, которые к 7 ноября прибыли из Мурманска и Архангельска. Вопреки традиции проведения парада, речь произнёс не принимающий парад, а сам Сталин.

Во время парада были приняты беспрецедентные меры безопасности — у всех солдат участвовавших в параде, даже у тех, кто позже отправлялся на фронт, были изъяты патроны, также были изъяты все снаряды из танков и артиллерийских орудий. Ни один немецкий самолет не достиг площади, хотя на рубежах города силами 6-го истребительного корпуса и зенитчиками ПВО Москвы было сбито 34 немецких самолёта.



В связи с неожиданным переносом времени проведения парада, киносъемочная группа не успела подготовиться, и не смогла снять речь Сталина с синхронной звукозаписью. Вскоре после окончания парада, начальник сталинской охраны генерал Николай Власик предложил операторам прибыть в пять вечера на Лубянку. Там им сообщили, что Сталин придаёт очень большое значение трансляции своего выступления на Красной площади и предлагает снять его второй раз уже с синхронной записью. Так как о съемке на трибуне мавзолея не могло быть и речи, то было решено построить в Большом кремлевском дворце фанерный макет трибуны мавзолея, покрасить его под мрамор, а для того, чтобы у зрителей не возникало сомнений в подлинности съемки и у Сталина во время речи шёл пар изо рта, пришлось открыть все окна. Снимали повторное выступление режиссёр Л. Варламов и оператор М. Трояновский . О параде был сделан фильм «XXIV Октябрь. Речь И. В. Сталина» (режиссёр Л. Варламов, 1941 г.). Кадры парада и вмонтированная в них речь Сталина вошли в документальную ленту Леонида Варламова и Ильи Копалина «Разгром немецких войск под Москвой», получившую в 1942 году Оскар за лучший иностранный фильм.

@темы: история, Россия

---

---

Сталинград глазами немецких фотографов (июль 1942 - февраль 1943)

Аэросъемка Сталинграда во время бомбежки. Размещенный на борту Юнкерс Ju-87 «Штука» фотограф делал снимки во время полета бомбардировщика


Аэрофотосъемка Сталинграда во время бомбардировки эскадрой пикирующих бомбардировщиков STG2 «Иммельман»


Аэрофотосъемка Сталинграда во время бомбардировки эскадрой пикирующих бомбардировщиков STG2 «Иммельман»


Аэрофотосъемка Сталинграда во время бомбардировки эскадрой пикирующих бомбардировщиков STG2 «Иммельман»


Аэрофотосъемка Сталинграда во время бомбардировки эскадрой пикирующих бомбардировщиков STG2 «Иммельман»


Аэрофотосъемка Сталинграда во время бомбардировки эскадрой пикирующих бомбардировщиков STG2 «Иммельман»


Элеватор, расположенный к югу от Сталинграда. Являлся важным ориентиром для артиллерии и бомбардировщиков немецких войск


Элеватор, расположенный к югу от Сталинграда. Являлся важным ориентиром для артиллерии и бомбардировщиков немецких войск


Аэрофотосъемка Сталинграда во время бомбардировки эскадрой пикирующих бомбардировщиков STG2 «Иммельман»


Эскадра пикирующих бомбардировщиков STG2 «Иммельман»


Бомбардировщики Юнкерс Ju-87 эскадры «Иммельман» во время полета в Сталинград


Бомбардировщики Юнкерс Ju-87 эскадры «Иммельман» на обратном пути из Сталинграда


Эрнст Купфер лидер эскадры «Иммельман»


Эрнст Купфер лидер эскадры «Иммельман»


Хубертус фон Бонин, командир третьей группы 52-ой истребительной эскадры. Возвращение с полетного задания, где одержал 30-ую победу


Истребитель Мессершмитт Bf.109 Хубертуса фон Бонина


Истребитель Мессершмитт Bf.109 и командир третьей группы 52-ой истребительной эскадры Хубертус фон Бонин


Истребитель Мессершмитт Bf.109 из третьей группы 52-ой истребительной эскадры и обслуживающий технический персонал


Истребитель Мессершмитт Bf.109 из третьей группы 52-ой истребительной эскадры и обслуживающий технический персонал


Истребитель Мессершмитт Bf.109 из третьей группы 52-ой истребительной эскадры и обслуживающий технический персонал


Вид на Сталинград от берега Волги. Это фотография сделана из оборонительных позиций стрелковой дивизии ВВС Германии


В ходе боев на юге Сталинграда солдаты из немецкой DCA, вооруженные автоматами MP-40 и MP-34, бродят по руинам


В ходе боев на юге Сталинграда солдаты из немецкой DCA, вооруженные автоматами MP-40 и MP-34, бродят по руинам


В ходе боев на юге Сталинграда солдаты из немецкой DCA, вооруженные автоматами MP-40 и MP-34, бродят по руинам


На немецком аэродроме раненых грузят в транспортный самолет Юнкерс Ju-52. Обер-лейтенант ждет своей очереди


На немецком аэродроме раненых грузят в транспортный самолет Юнкерс Ju-52


В ходе боев на юге Сталинграда. На снимке артиллеристы, вероятно, DCA, 5-й полк ВВС Германии


Беженцы покидают зону военных действий


Сборный пункт для эвакуированных


Отступление подразделений после битвы под Николаевкой. На фотографии остатки итальянского второго альпийского дивизиона и 24-й немецкий армейский корпус


y humusa

@темы: история, WW2, война

---

имхо № 1

Ну, а вы что думаете?

Банк России запустил на своем сайте голосование за символ рубля — выбрать можно один из пяти вариантов.

@темы: Россия, интересно

---

Работаю врачом в узкоспециализированном платном медицинском центре. Некомпетентность и недостаток вежливости исключён. Отношение к пациенту руководством поставлено по буржуйскому типу: пациент всегда прав, если он недоволен – врач не умеет работать. Но пациенты разные...


* * *
– Добрый день! На что жалуетесь?
Кидает на стол направление из районной поликлиники.
– Там всё написано!

* * *
– Раздевайтесь до белья и ложитесь на кушетку.
– Ещё чего! Не буду я раздеваться, так пишите всё, что мне надо.

* * *
У нехрупких дам спрашиваю вес в килограммах (важно для направления на МРТ).
– Хи-хи... Большой вес. (Мнётся несколько минут, глупо хихикая, как правило, сообщает килограммов на 15 меньше.)
– Ой, доктор! Я знаю, знаю, надо худеть. Я совсем ничего не ем почти, а оно лезет и лезет. (Цифры добиваюсь нескоро.)
– На себя посмотри! Не твоё дело, я не с этим сюда пришла! Хам!

* * *
Повторный приём.
– Доктор, мне не лучше.
– Вы принимали всё, что я вам назначил в предыдущий приём?
– Нет, а что, надо было? Я думал, так пройдёт. Чего ещё деньги на аптеку переводить?

* * *

Особая категория – читатели интернета.
– Чего вы мне тут пишете? Я читала про свой диагноз в интернете, там советуют делать то-то и так то, а вы тут сидите и ничего не знаете!

* * *

И, конечно, самые любимые, всё лучше врача знающие про своё здоровье и пришедшие этим похвастаться. Как правило, они намного больше врача (с категорией, 15-летним стажем и учёной степенью) разбираются в медицине, долго изучают назначения, спрашивают и уточняют каждую букву, оспаривают каждый препарат: они слышали, что лекарство ***** намного эффективнее того, что им назначили, да и их знакомая принимала его и хвалит; может, лучше они примут его?

– Уколы? Доктор, я против уколов, да и кто мне их ставить будет? Я весь день на работе, мне некогда по поликлиникам бегать, вы что, не понимаете?

– Таблетки? Да вы что! Это же химия. Я не стану их принимать.

– Гормоны! Боже, да ни за что!

– Массаж? Доктор, вы шутите? Как же мне это может помочь?

– Физиолечение? Да не смешите меня, я читала, что... (Пересказ прочитанного на популярном среди домохозяек и молодых мам сайте.)

– То есть вы отказываетесь мне помочь? Только деньги зря заплатила! Везде одно и то же: обдираловка и никто работать не хочет!

zadolba.li/story/12636

@темы: Россия, не моё, общество, ППКС

---

захотелось к НГ что-нибудь такого прикупить

@темы: хочу

---

пилят профи: это вам не глоки по шесть штук за пистолет...

Отпускные цены на перспективную технику для Минобороны США
CH-53K............$142M
E-2D...............$272M
P-8A...............$286M
V-22...............$119M
C-130J............$92M
KC-46A............$288M
F-18E/F...........$90M
F-35...............$135M; F-35 motor on separate SAR category; $26M

Верхняя строчка -тяжелый транспортный вертолет - сто сорок два миллиона долларов.

http://snafu-solomon.blogspot.it/2013/11/the-next-glutton-ch-53k.html

@темы: USA Today, США, армия

---

однако, злопамятные есть архитекторы

Вот это место на карте Google http://goo.gl/maps/83IzF

ну, или секстанты долбанутые, "центр духовного поиска"

@темы: пятиминутка

---

ятЪ!

www.ww2f.com/forum/11-eastern-europe/

@темы: Европы, WW2, общество, США

---

Бесплатная медицина: всё познается в сравнение

Медицина в Англии

National Health Service (NHS) Система государственного здравоохранения была основана в Британии лейбористами в конце 40-х. Система существует на средства от налогообложения. Является бесплатной. Это на самом деле огромное достижение в мире капиталистического чистогана, а Британия одна из первых стран западной Европы, которая начала поворачиваться человеческим лицом к населению в этом вопросе.

Болезнь в Британии требует много сил, терпения и здоровья



Первый этап взаимодействия с системой здравоохранения - регистрация по месту жительства в surgery, назову это условно «терапевтной», аналога этому заведению в России нет. Заведение имеет мало общего с поликлиникой. В Британии вообще нет такого понятия как поликлиника, эта роскошь доступна только странам бывшего СССР.

Терапевтная - это обычно небольшое помещение с несколькими комнатами, где сидит секретарша, медсестра, пара-тройка терапевтов (general practitioner сокращенно GP) и всё, никаких анализов там не делают, принимают только анализ мочи при регистрации. Если сидит два или три терапевта – считайте повезло. После кризиса стали резко экономить расходы и, например, в моей терапевтной принимает только один GP, а район находится в густонаселенном центральном Лондоне. Терапевтов еще иногда зовут «семейными врачами», звучит красиво, но на практике всё довольно грустно. Регистрация довольно простая, надо заполнить бумажки и пройти осмотр у медсестры

Вот пример того, как выглядит это учреждение. Иногда оно может находится в одном из жилых домов



Кстати мало кто знает, что «терапевтные» это частные лавочки, при всей государственной статустности медицины, это по сути товарищества с ограниченной ответственностью в юридическом смысле, т.е. limited liability partnerships в большинстве своем. Терапевты имеют статус партнера, партнером может стать и медсестра, если у нее есть средства выкупить долю. В уставных документах деятельность практики описывается как «бизнес». Бизнес заключается в выбивании финансирования от государства.

Не все практики получают равное финансирование, и обслуживание пациентов зависит от распределения средств соответственно. Две соседние практики в одном районе могут иметь совершенно разное финансирование. Терапевт зарабатывает прилично. Если финансирование практики скудное, то он может зарабатывать от 80 тысяч футов в год. Если финансирование хорошее, то и до 120 тысяч. Также терапевт имеет право зарабатывать частным образом, включит ли он доход от побочной деятельности в общий доход практики - на его личное усмотрение.

Парацетамол-Ибупрофен-Сон (ПИС)- три кита NHS

Опишу сценарий развития событий при возникновении любых неэкстренных недомоганий.
Допустим вас начали мучить постоянные головные боли. Сначала надо идти к терапевту, через терапевта проходит ваш допуск к любому профильному врачу и назначаются предварительные анализы. Записываться надо непременно заранее, просто так утречком забежать на прием не получится. Секретарша вас записывает, часто ждать приема надо где-то неделю. Терапевтные не работают по выходным. Если принимают три терапевта, то можно попасть быстрее.
Вы приходите в назначенное время, но придется подождать своей очереди еще хороших 30-45 минут, и вот вы, наконец, попали таки к терапевту и рассказываете о своих жалобах и.... вас отсылают домой, выписав Парацетамол-Ибупрофен-Сон (ПИС). Вам дадут совет не нервничать и побольше отдыхать. Вам не сделают никакой диагностики и даже самого простого анализа крови.

Допустим случилось что-то посерьезней, например, тело покрылось непонятной коростой: терапевт пощупает коросту, при этом он не вымоет руки ни до, ни после (раковины в кабинете моего терапевта к примеру нет, хорошо, если перчатки наденет, но это происходит не всегда), выпишет ПИС, заверит, что короста через пару дней отвалится, посоветует обезопасить домашних питомцев и младенцев, чтоб случаем их на зашибло обломками и отправит домой. Предупредит, что если короста сама не отвалится, то следует прийти через недели две и он вам выпишет антибиотики, и тогда уж точно превратитесь в бабочку. Если короста вас будет мучить до полугода, тогда вам может повезти и терапевт таки выпишет вам направление на анализы и только после этого направление к специалисту в больницу.

Вот так примерно происходит принцип приема по ряду заболеваний. Я утрирую, но сценарий вполне жизненный. Таким образом лечатся почти все непонятные сыпи. Если есть подозрение на рак кожи, то делают диагностику. 80 процентов всех других жалоб устраняется подходом "само-пройдёт". Некоторые советуют врать и притворятся, что загибаешься от боли, чтобы получить хотя бы минимальную диагностику. Но я могу сказать, что большинство терапевтов понимает, когда врешь и их не так легко провести, плюс они попросту непрошибаемые, никакие слезы и просьбы не помогают. Ни о каких презентах в виде коньяка или конфет не может быть и речи.

Неужели вы в больнице! Счастье-то какое!

Как происходит долгожданный визит к профильному врачу в нормальную больницу на диагностику и лечение. Если терапевт все-таки смилостивился и решил, что ваше состояние следует диагностировать и направил вас к специалисту, то вы его не увидите еще где-то месяц. Вы идете домой, и там ждете письма из больницы с данными по которым вам надо звонить и записываться на прием (письмо приходит в течение 2ух недель), потом ожидание самого приема где-то недели 3. Если прибавить к этому ожидание приема у терапевта, то иногда к спецу вы попадаете только через два с половиной месяца. за это время можно и помереть, если что-то серьезное.



Дальше ваше здоровье зависит от милости профильного врача и его профессионализма. Он вас также может послать домой и не сделать никакой диагностики, но обычно, если вас направил терапевт, врач все-таки делает минимальное диагностирование и прописывает лечение. Этот процесс тоже не быстрый. В результате от моменты обращения к врачу до момента получения лечения (если повезет), проходит от 3х и больше месяцев. Медицина бесплатная, везде сплошные очереди

Сразу скажу о положительных моментах: все лекарства в Британии продаются четко по рецепту, в аптеке вы можете купить только средства от кашля, запора и прочее. Это хорошо. Если человек безработный или находится на инвалидности то лекарства выдаются бесплатно. Большинство противозачаточных таблеток для женщин выписывается терапевтом тоже бесплатно. Если вам повезло с терапевтом, то вам повезет и со всем дальнейшим лечением

Синдром вахтёра

Терапевты и вообще все врачи работают четко по инструкции, никакой самодеятельности, волюнтаризма и перегибов не местах. На прием одного пациента отведено минут 10 и у каждого терапевта есть четкий алгоритм действий на каждый случай. Основная функция терапевтов это не лечение, нет, это фильтрование с целью экономии средств системы, это по сути вахтеры большой медицины: отсев пациентов с вялотекущей хроникой от пациентов с серьезными заболеваниями, угрожающими жизни. Я раз в сердцах сказала это моему терапевту, мол вы же не врач, вы просто вахтер, на что она не стала возражать, и добавила, что такова система и она ничего поделать не может. Да, поменять «терапевтную» вы можете, но только в пределах своего района. Обычно получаются те же тестикулы, только в профиль.

Если терапевт хороший профи и умеет определять серьезные и опасные заболевания, то лечат их на совесть (но полно остолопов, даже тех, которые по английски говорят с трудом, поэтому раннее диагностирование рака к примеру полностью в руках терапевта). Также если произошел серьезный инцидент, как авария, то довольно оперативно доставят в больничку и пришьют всё, что оторвалось. В общем, помереть не помрете в экстренном случае (хотя случаев возмутительной халатности полно и здесь, об этом позже). Самая главная проблема - это диагностирование. Если вам уже поставлен диагноз, например астма, то вас будут наблюдать, лечить, выписывать регулярно лекарства, проблем в большинстве случаев не возникает, но многие врачи тоже будут вас лечить, экономя средства, поэтому на лучшие лекарства рассчитывать не приходиться и на слишком частые приемы у врача тоже не стоит надеяться. Вас же диагностировали, что вы тут всё ходите и ходите....

Все равны, но некоторые равнее

Области здравоохранения финансируются очень по-разному. На экстренную помощь и лечение рака и пр. выделяется много средств, но жестко экономят на профилактической медицине и многих других областях. К примеру реабилитационные амбулаторные терапии или курортология - этих понятий просто нет, местные о подобном не слышали, как нет в английском определения для «лечебно профилактический пансионат или санаторий».

Если есть веские подозрения на серьезные заболевания, то диагностируется довольно быстро. Но сложно определить, что серьезное, и это «серьезное» должно прежде всего сильно заболеть, чтобы вас таки допустили в спецу. Например многие типы гинекологических кист не вызывают никаких болевых ощущений, но довольно опасны. В России они обычно обнаруживаются путем случайного рутинного осмотра по узи, в Британии, чтобы вас посмотрели на узи, следует иметь самые веские причины, как подозрения на рак например. Опять же раковые опухоли иногда не дают о себе знать вплоть до терминальной стадии, поэтому процент обнаружения серьезной потаенной проблемы через рутинное обследование предельно мал.

Если вам необходима операция, когда болезнь не угрожает жизни, то как бы вы не мучились от болевых симптомов, вы будете ждать очереди на операцию иногда до полугода, включая все предварительные анализы и диагностику. Срочность операции определяет врач. Врача вы выбирать не имеете права, выбирать врача можно только по частной страховке. Ситуация записи к именитому светиле медицины почти не возможна. Если повезет, то попадете по страховке, если его имя включено в доступный список. Ну или частным образом, если тот практикует частно. Операции все бесплатные, но если случай довольно редкий и сложный, и лечение таких случаев не поставлено на поток в системе, вам не помогут, да, так и скажут, простите, но у нас такие случаи не лечатся, и тогда придется искать спасения в других странах и соответственно за это платить.



Мигранты, которые приезжают домой, первым делом бегут по врачам. Потому что полное обследование на западе роскошь роскошная, недоступная даже по частным страховкам, потому что страховым компаниям каждый шаг должен быть объяснен целесообразно и опять таки проходит через вахтера, т.е. терапевта. Страховка не покроет пару дней в больничке на полном обследовании, если вы вдруг почувствовали недомогание (между тем в России частое полное обследование - обычное дело) На полное обследование в частной клинике без страховки уйдет немалое количество денег, не сравнимое с Россией.

Белохалатность

Ответственности за халатность врачи не особо боятся, так как они в Британии защищены страховками проф ответственности и юридической системой сдержек исков в подобных случаях, плюс круговая порука, очень сложно что-то доказать, дороговизна судебных издержек и далее по списку. Простой человек очень редко будет судиться с такой махиной. Коллективные иски случаются, или иски совсем уж в вопиющих одиночных случаях, об этом во второй части

Стоматология или старая английская традиция средневековых пыток



Стоматология тут находится в страшном состоянии, и тут я совершенно не сгущаю краски, но это и неудивительно, где вы видели хорошую бесплатную стоматологию, хотя в большинстве случаев и тут придется платить, NHS оплачивает только 50 процентов. (другая проблема, что частная не намного лучше). В бесплатную стоматологию от NHS нельзя лезть ни в коем случае, хотя там такие очереди, что и при огромном желании не просунешься. Там один принцип лечения – вырезать и вырывать, что плохо держится. Если ставят пломбу, то железную, бесплатный ортодонт почти невозможен, особенно детский. Пломбирование канала считается процедурой равной по сложности нейрохирургической операции. Вырывание зуба тоже очень сложная процедура, могут проводить под общим наркозом, разрезав пол челюсти предварительно. Американцы часто шутят над плачевным состоянием зубов британцев, и тому есть причины. Частная стоматология кошмар не такой страшный, но только за приличные деньги. Мой стоматолог литовец мне как-то шутя рассказал, что ему приходилось исправлять пациентам после частных местных зубоправов, у меня волосы дыбом были

Выход из «огораживания». Страховка

Итак какие выходы у простого человека в этой зачастую непрошибаемой и огороженной системе. Можно взять частную страховку. По ней к профильному врачу вы попадаете намного быстрее, чем в NHS, но опять таки через терапевта-вахтера, что может занять пару недель, но тут он вас обязан пропустить. Самая распространенная страховая мед компания в Британии – Bupa.



Но по страховке у вас будет ряд ограничений. Хорошо, если вы примерно понимаете к какому спецу вам точно надо, но если вас мучают головные боли, причина которых может быть где угодно, то без общего детального обследования тут не разобраться, а оно по страховке вам не положено. Более того страховка обычно исключает покрытие в случае ряда самых распространенных заболеваний, особенно в случае диабета и разных сердечных заболеваний. Поэтому смысла ее брать иногда просто нет. Она может покрывать все заболевания, но тогда она будет стоить на порядок дороже. Если брать на всю семью, то в месяц будет уходить приличная сумма. Страховка дает вам список врачей, к которым вы можете через направление терапевта записаться, обычно это те же врачи, что работают в NHS, и страховые компании стараются включить в список тех, кому меньше всего надо платить, следовательно не самых лучших частных специалистов. Страховка покрывает всяких натуропатов зачастую и не нужно направление от терапевта. Если грозит операция, или что-то серьезное, то всегда лучше иметь страховку. Она никогда не помешает и операции и послеоперационных уход по страховке хорошие

Прием у частного врача без страховок стоит не так дорого, от фунтов 80ти и выше (это начальная короткая консультация без всяких диагностик, и анализов и лечения), но если потребуется детальная диагностика с анализами, то может вылиться в круглую сумму.

Наши нигде не пропадут

Есть еще один выход - обращаться в частные поликлиники, которые создали мигранты из стран бывшего СССР и восточной Европы. Там можно сдать большинство анализов, попасть на прием ко многим специалистам, выйдет тоже довольно дорого, но дешевле, чем в британских частных клиниках. В последние годы такие клиники стали пользоваться большой популярностью и среди британцев, отличный бизнес кстати, и людям помощь

Бад от всех бед

В Британии буйным цветом процветает так называемая нетрадиционная медицина: китайские и индусские «клиники» где лечат травками, иглоукалыванием, массажем, огромной популярностью пользуется гомеопатия, нда. Прием в таких клиниках стоит зачатую дороже, чем прием у частного врача традиционной медицины. Огромное число лавок, где продают всякие бады, которые абсолютно бесполезны. За последние 20 лет появилось много британских натуропатических клиник, где вас обкурят благовониями, проведут гипноз и психотерапию и выпишут бады. Курс таких процедур стоит дорого. Обеспеченные люди на это подсаживаются как на наркотик.



Почему это стоит иногда дороже, чем стандартная частная медицина. Потому что в 2011 году вышел закон для всех стран ЕС о том, что продажа любых лекарственных трав подлежит такому же лицензированию, как и лекарства. Фармацевтическое лобби наконец-то избавилось от конкуренции на рынке, прикарманило доходы от траволечения и взвинтило цены на это соответственно. Лечение травами всё время считалось в официальной медицине действенной, а главное щадящей и доступной терапией, и в Британии в том числе. Но теперь можно забыть о бабушкиных рецептах, которые хорошо лечили или снимали симптомы простудных заболеваний и других недугов, потому что травы исчезли из открытой продажи, их вам может только выписать лицензированный натуропат за приличные деньги, и только те, которые сам посчитает нужным, ну или травник из NHS, к которому еще пробиться надо.

Нескорая помощь



Что происходит в критической ситуации, когда нужна срочная помощь. В этом случае вызывается скорая, но она не всегда может приехать, опять таки целесообразность, если ничего не угрожает жизни - не приедут. тогда придется идти ножками в Accident&Emergency (A&E) department, т.е. отделение скорой помощи больницы, где огромная очередь и обычно осматривает медсестра, которая решает допустить ли вас к доктору или нет



Если ситуация не сильно критическая, а к терапевту не попасть, то нужно идти в walk-in centre при больнице, где такая же процедура как и в A&E. Не так давно ввели новую службу телефонной поддержки к сложной ситуации, когда это не случай скорой, NHS 111 service. Там творится полный разброд и шатание за недостатком специалистов, по сути это колл центр где сидят люди без всякого мед образования.

Добрый доктор Дачтобтебя



Если болеет маленький ребенок, то взаимодействие с системой может превратиться в полный кошмар, поскольку диагностировать ребенка сложнее, чем взрослого и это опять таки происходит через экономного терапевта-вахтера, а не педиатра. Педиатр осматривает ребенка только при рождении, в дальнейшем к нему запись по схеме как к специалисту для взрослого, вахтер за вас решит насколько сильно вашему ребенку нужна помощь. Здесь нет рутинных домашних посещений участковых терапевтов как в России, это слишком дорого. Из рук вон плохо лечат многие заболевания. Например не лечат ангину. ПИС вам, мамаша, в руки, что расселись, домой спать, здесь вам не тут. Вот, пожалуйста, официальная страница NHS c такими рекомендациями. (По-английски ангина будет tonsillitis, существует термин angina, но он означает стенокардию)
Я согласна, что антибиотиками сразу пичкать и не надо, но есть же разные промывания и прочие процедуры.
Вахтер вас может даже отправить домой, если ребенок орет как резаный. Если все-таки у вас на участке хороший терапевт, то он будет перестраховываться и на самом деле лечить ребенка. Опять же человеческий фактор, система в каждой стране неповоротлива. Когда не принимает терапевт можно пойти в отделения срочной помощи, но и там не факт, что после того, как вы с надрывающимся младенцем отсидите очередь, вас не отошлет домой медсестра с ПИСом, не допустив к доктору. Огромная проблема с диагностикой менингита почему-то. Доходит до нередких смертельны случаев.

Беременных ведут сильно по-разному. Иногда предельно хорошо, перестраховываются по любому поводу, иногда из рук вон плохо. Как повезет. Большой процент родов со стимуляцией, кесаревых, родовых травм, часто плохой мониторинг младенцев до года, довольно высокий процент синдрома внезапной смерти младенца.

Зато секс вам вылечат быстро

А вот о чем в Британии на самом деле пекутся, так это о сексуальном здоровье и всяческом половом комфорте населения. Очень легко сыграть в ящик, например, от желчнокаменной болезни, потому что ее просто не диагностируют, или от пищевого отравления, потому что вам выпишут ПИС и посоветуют идти покоиться с миром от греха подальше... НО существуют отдельные клиники сексуального здоровья, двери которых всегда открыты. Вы всегда можете провериться на все ЗППП без предварительной записи и долгого ожидания; можете забежать в клинику по пути на работу и сделать аборт на ранней стадии, какое удобство; получить таблетки и прочие противозачаточные средства; просто поговорить по душам со специалистом, там время не регламентировано; и многое другое.... красотааа. Тут средств хватает, тут система щедрая. Существуют даже отдельные клиники сексуального здоровья для детей и юношества. Ну про детей я пока загнула, еще не время, но юношество всячески привлекается...правда несмотря на такую заботу в Британии самые высокие цифры по подростковой беременности и ЗППП в Европе.
Я бы так не иронизировала на тему секс здоровья, если бы, например, сфера гастроэнтерологии была развита на таком же уровне и туда вливалось столько же средств.

Но если без иронии, то в этих клиниках можно быстро получить хотя бы внешний осмотр на предмет рака яичек или груди. Да, еще всем женщинам раз в три года приходит письмо с напоминанием того, что нужно пройти анализ на рак шейки матки. Это всегда сделать просто, без очередей

Жить будете

В завершении этой части замечу, что в Британии еще не все так плохо, особенно когда есть возможность ездить домой, если припрет (чтоб там хотя бы диагностировали, с существующим диагнозом в Британии добиться лечения можно), и когда есть возможность позволить частную медицину. Ну или если повезет с терапевтом.
Какие положительные стороны здравоохранения в Британии: людей не залечивают, не пичкают таблетками без повода, не стращают. В аптеках отпускают лекарства строго по рецепту и они не контрафактные, большинство населения не занимается самолечением без инструкции врача (хотя есть рынок контрафактной продукции, как и в другой любой стране, в основном через интернет). Следовательно меньше людей страдают ипохондрией и думают, что они болеют всем медицинским справочником. Не залечивают от несуществующих заболеваний, таких как уреаплазмоз, вегетативная недостаточность, эрозия матки. Ну и вообще в принципе, если случится что-то на самом деле страшное, то велика вероятность того, что таки спасут.

Плановая медицина

Что самое главное в медицине? Здоровье населения? Отнюдь. По мнению британского правительства главное это достижение плановых показателей.

Для всех и каждого устанавливаются целевые показатели. Каждой соц службе представлен министр, который следит за достижением показателей. Уровень жизни тоже индексируется в разных районах, в индексацию включаются даже такие показатели, как пение птиц по утрам. Самых тщательным образом индексируется работа NHS. Совершенно закономерно, что социальные службы стали изыскивать самые изощрённые способы достижения необходимых результатов.

Менеджеры в больницах оказались особенно циничными. Когда, согласно министерскому плану, надо сокращать количество ожидающих операции, менеджеры приказывают врачам проводить в первую очередь самые простые и лёгкие операции, они и времени и ресурсов меньше занимают, а сложные откладывать на потом. Таким образом формально очередь оперируемых сокращается, но качество мед обслуживания не улучшается. Если по плану надо сократить число ожидающих приёма пациентов в инвалидных колясках, инвалидные коляски просто напросто заменяют на кровати, таким образом по бумагам проходит инвалидных колясок меньше, но суть не меняется. Если приказано сократить очередь ожидающих пациентов в больничном коридоре, то коридор в отчётности можно переименовать в лобби или еще как-то, таким образом в коридоре уже совсем очереди не будет. План выполнен. Простор для творчества огромен. Тут можно приводить примеры до бесконечности. Показатели достигнуты, бонусы получены, все сохранили раб места, а пациенты уже дело десятое.

Парадокс, но многолетняя политика лейбористов привела к огромной классовой раздробленности общества. Разница в средней продолжительности жизни увеличилась с конца 90х, но неравное соотношение детской смертности между классами богатых и бедных достигло критических показателей. Ребёнок из бедного района имеет в два раза большие шансы умереть в первый год жизни, чем ребёнок из обеспеченного района. При внешнем благополучии Британии классовое разделение прорастает все глубже. Это касается и медицины в том числе. Рекомендую на эту тему посмотреть документальный фильм BBC под названием "The Trap, What Happened To Our Dreams Of Freedom"

Пару лет назад швейцарский профессор, заведующий кафедрой кардиологии университетской клиники г. Берна провёл исследование британских больниц по сердечно-сосудистым заболеваниям. Были собраны данные о десяти тысячах пациентах, которые показали, что у каждого второго должна была быть проведена коронарография, но по фактам она была проведена только у каждого двадцатого. Также данные показали, что людям из более высоких слоев общества такой тип обследования проводили чаще. Пациенты, которым коронарография не была проведена, пострадали от серьёзных последствий.

На западе, и в том числе в Британии, медицина и тесно связанная с ней фармакология один из самых прибыльных легальных бизнесов. Фармакология это бизнес чистой воды, третий по прибыльности после оружия и наркотиков. И этот бизнес напрямую влияет на медицину посредством заказных исследований, методов обучения и т.д. Задача врача - вылечить больного, задача бизнеса - получить прибыль и сделать так, чтоб клиент возвращался. В западной экономической системе это создаёт неразрешимое противоречие. Человек должен быть достаточно здоров, чтобы работать, но достаточно болен, чтобы постоянно прибегать к услугам врача и фармакологии. Напомню, что в Британии медицина официально бесплатная (на средства налогоплательщиков), но она работает по такому же принципу.
автор статьи: http://sharla-tanka.livejournal.com

Лауреат Нобелевской премии бразильский онколог Драузиллио Варелла сказал:
"Сегодня в мире мы вкладываем в 5 раз больше денег в лекарства для мужской потенции и в силикон для женской груди, чем в лечение от болезни Альцгеймера. Через несколько лет у нас будут старухи с большими грудями и старики с крепким членом, но никто из них не сможет вспомнить, для чего это нужно".

На мой взгляд это глубинный корень проблем с медициной во всех странах: завязка на прибыли, а не излечении



Клятва Гиппократа? Нет, уже не слышали

В России операционное вмешательство в организм почти всегда происходит по принципу "сохранить и не тронуть, все что можно сохранить" (страшное наследие советского режима), а в Британии особо не церемонятся, режут к чертовой матери не дожидаясь перитонита. Напомню, что главное поставить галочку в отчётности: пациент принят и операция проведена. Всё остальное - нецелесообразная лирика.

Клятву Гиппократа тут уже давно не дают, прошлый век, надо просто знать проф регуляции и им соответствовать. Да и какая клятва, там ведь какая-то старомодная несуразица про сохранение жизни и что-то там поэтическое, а западный Brave New World уже давно отошёл от такого средневековья: вводится поэтапно комфортная эвтаназия, британские академики дискутируют о том, что пора бы начать убивать уже рождённых детей, если родители передумали их иметь, или ребёнок рождается инвалидом. По мнению академиков - ребёнок это ещё не сформированная личность и такое убийство ничем не будет отличается от аборта. К слову, я тоже совершенно не вижу отличия убийства младенца в утробе матери от утилизации только что родившегося, если младенец не подошёл по каким-то критериям придирчивым родителям. Наука должна быть логичной, академики просто доводят либеральные достижения до логического конца. Сказали "а", говорите уже и "бэ". То ли ещё будет.

Медицинское образование

Мед образование в Британии неплохое. Самый главный его плюс - ситуация получения диплома за взятки полностью исключена. Второй плюс - перед тем, как врач начинает самостоятельно практиковать он проходит длительный тренинг под наблюдением старших врачей. Но по моему опыту взаимодействия с системой могу сказать, что теоретические знания довольно неглубокие, особенно у терапевтов. Основное мед образование в вузах тут длится пять лет, а не шесть как в России, насколько я понимаю именно на шестом году обучения в России изучают дифференциальную диагностику. У британских врачей зачастую нет глубокого понимания заболеваний, основанного на знаниях патологической анатомии и физиологии. Такие пробелы врачи компенсируют инструментальными исследованиями, хорошим оборудованием и добирают знания в практической стадии обучения, которая длится от двух до 4х лет в зависимости от специализации врача.

Предметы, которые изучаются на курсе для хирургов можно посмотреть на сайте университета Бирмингема к примеру, который считается очень даже неплохим в своей области. Надо кликнуть внизу страницы на раздел "Modules". Можно сравнить со списком предметов, которые преподаются в российских вузах (upd мне сказали, что это белорусский вуз, но , думаю, мало чем отличается от российского, отдельный список по вузам России не нашла).

От чего умирают британцы?

Самая частая причина смерти это сердечно-сосудистые заболевания, инсульты, рак, заболевания лёгких.
Кстати, статистика по туберкулёзу самая высокая в Европе и по некоторым данным показатели постоянно растут, ну это и неудивительно, потому что в Британии самое большое количество мигрантов из стран третьего мира. Британия на третьем месте в Европе по СПИДу в том числе.

Если сравнить продолжительность жизни в Британии и России, то в Британии она выше, но это, на мой взгляд, не связано с мед обслуживанием. А связано с экономикой, доступностью неконтрафактных медикаментов и вообще с тем, что страна не переживала кризисов уже многие десятилетия, что не скажешь о России, которая только недавно начала оправляться от 90х

Шито-крыто

Круговая порука существует везде. В том числе в Великобритании. В ряде случаев начальство пытается скрыть преступную халатность и коррупцию. Предлагаются взятки пострадавшим, чтобы те не подавали иски. Уничтожаются улики. Подкупаются члены комиссий по расследованию халатности. Подделываются данные в отчётности. Такими случаями прославились больницы Furness General Hospital, Morecambe Bay Hospital и Strafford Hospital. В последней больнице умерло по вине враче 1200 пациентов. Под влиянием общественности глава фонда NHS, сэр Дэвид Николсон, под управление которого попадала больница, пообещал уйти в отставку. Ему по этому случаю полагаются огромные выплаты. Общественность его окрестила "Человек без стыда и совести"



Надо сказать, что все министерские шишки, которые увольняются из-за того, что не справились со обязанностями, получают огромные выплаты в качестве компенсаций. Награда за провал

Широко распространены взятки, чтобы заткнуть рот несогласным. Многие врачи, работники соц служб говорят о том, что нельзя ставить показатели выше здоровья пациентов, пытаются предать огласке случаи преступной халатности. Такие неудобные люди затыкаются приличной суммой. Всё оформляется красиво, через контракты и официальные договорённости. Людям предлагают увольнение и приличную выплату в качестве компенсации или как бы в результате процедуры досудебного примирения сторон. Многие на это соглашаются, потому что в ряде случаев потом просто не дадут спокойно работать, затравят. По некоторым подсчётам за последние 3 года на это ушло около 4 миллионов фунтов. Один такой эпизод пришлось таки официально признать и уважаемому сэру Дэвиду Николсону.

Смерти по халатности

Данные исследовательского института The London School of Hygiene and Tropical Medicine показали, что в Англии каждый год в результате врачебной ошибки гибнет около двенадцати тысяч пациентов.

Случаи врачебной халатности в самом деле бывают чудовищными. Даже не верится, что такое может происходить довольно часто при современном развитии медицины. Некоторые случаи и описывала в статье Анатомический театр абсурда. Причины такого абсурда я описала в первой части

Распил бюджета

В NHS существуют commissioning groups, т.е. комиссии по распределению бюджета. Члены этих групп обычно терапевты и другие представители NHS, которые в то же время являются владельцами или имеют большие паи в разных частных фармацевтических компаниях или в компаниях по производству мед оборудования. Вполне очевидно, какие компании выигрывают тендеры NHS, это уже даже не пытаются как-то припудрить или скрыть.

Лекарства прописывают тоже определённым образом. Если некая компания имеет хорошие связи в комиссиях по бюджету, то буду прописывать лекарства этой компании, даже если цена за них в несколько раз выше рыночной. Недавно был скандал по поводу того, что терапевты прописывали рыбий жир некой компании из Кента, упаковка которого стоила 80 фунтов, когда в любой аптеке можно купить рыбий жир за пару фунтов и без рецепта



Мёртвые души

Да, Гоголь тоже в Англии актуален. В Англии число населения 52 с половиной миллиона, на участках у терапевтов зарегистрировано 55 миллионов пациентов. NHS выделяет терапевтам 65 фунта на каждого зарегистрированного пациента, независимо от того, пользуется ли тот услугами врача, или нет. Главное, чтоб он был в картотеке. Терапевты не спешат обновлять картотеку, если пациент умер или переехал с участка. Таким образом система ежегодно выделяет до 163 миллиона фунта на мёртвые души. Терапевтам это выгодно, как я писала в первой части, «терапевтные» - это частные лавочки.

Разброд и шатание

В системе здравоохранения Британии зачастую царит бардак. Этим пользуются. В Британии давно уже популярен туризм здоровья. Система-то бесплатная, плюс врачи не имеют права отказывать в экстренной помощи любым пациентам, в том числе и незарегистрированным. Но официально по любым неэкстренным вопросам иностранцы должны платить, но так как нет никакой отлаженной системы оплаты до сих пор, то на залётных больных в год уходят десятки миллионов фунтов. Их принимают, оказывают лечение и только потом выставляют счёт для галочки, но какой дурак его будет платить, если он потом здоровеньким уезжает к себе в папуа новую Гвинею например. Особенно популярно рожать в Британии у жителей Африки и Азии.

Деньги совершенно свободно утекают из одной дыры, её не заделывают, но при этом стараются проводить идиотские мероприятия по экономии средств. К примеру начали всерьёз обсуждать возможность аутсорсинга операций в Индию, там же дешевле. Нужна британскому пациенту операция, его на самолёт и в Индию, пусть там оперируют.
Давно уже экономят на диагностике и лечении, как я описала в первой части. А вот на пиаре прогрессивные экономисты не экономят. Под это дело выделяется десятки миллионов в год. Опять же распиливать сподручней. В 1981 году во всей Британии было всего 8 представителей по связям с общественностью, теперь, только в одном Лондоне, их 82 со средней зарплатой около 37 тысяч в год
Зато получаются прекрасные душещипательные фотографии



Кризис системы

По официальным подсчётам через 10 лет, если ничего не поменяется коренным образом, NHS ждёт дефицит в 30 миллиардов фунтов.
Каждый премьер-министр на предвыборной гонке раздаёт красивые общения по поводу реформ NHS, которые, естественно, не выполняются. Вот и отфотошопленный гладенький Кэмерон в свою очередь божился, что всё будет тип-топ, а воз и ныне там...

http://sharla-tanka.livejournal.com/279368.html

@темы: Европы, не моё, есть мнение

---

баш

***
kav: у нас корпоративная политика предусматривает корректную замену слова "распиздяйство" на толерантное "исторически так сложилось"

***
xxx: Онищенко достиг вершины просветления и запретил сам себя!
yyy: не преувеличивайте, написано же — за истечением срока годности.

***
Обсуждение на хабре качеств ИТ профессионала:

xxx: Из всей статьи не понял только про:
"Никогда не трахайся с коллегами по работе. Даже с самыми симпатичными. Проблем всегда будет больше, чем удовольствия"

yyy: Очень актуальный пункт, если коллеги это полсотни мужиков разной степени бородатости.

@темы: пятиминутка

---

обоснуй

Пишет  Morceleb:

В продолжение спора о мортирах, таранах и ызаргах

Если уж от меня просят обоснований моего мнения, почему я считаю ситуацию с ызаргами бредом, я отвечу более-менее подробно.

много букв дохрена, немного картинок и капелька йада

Изначально, не особо разобравшись в ситуации, я считал, что ызарги – это небольшие гребные плоскодонки, вооруженные легкими мортирами, обладающие эпической (ну, судя по тексту оно как-то так) скоростью и маневренностью, имеющие тараны и несущие аццких морпехов в немалых количествах.
Попробую еще раз определить исходные данные:
1. Вооружение ызарга составляют три 3 мортиры *указано в тексте (из дискуссии с Atandakil калибр мортир составляет 8-10 фунтов, так что для начала примем его на веру, а потом уже будем дискутировать) и носовые пушки* указано в тексте, 5 штук. Я, признаться, сдуру считал мортиры жалкими трехфунтовками, поверив несознательному товарищу и утвердившись в оном заблуждении путем ущербной логики.
2. При этом одним из основных видов вооружения является таран (вернее тараны) с помощью которых ызарги ломают весла и громят вражий борт.
3. Ызарги используются для абордажа, причем для облегчения оного «бронещиты» сделаны откидными.
Начнем с самого начала.
Попробуем определиться с размерами. За точку отправления примем средиземноморские галеры и галеасы, потом можно масштабировать в ту или иную сторону.
Длина большой средиземноморской галеры по ватерлинии составляла 35-45 метров, максимальная длина со шпироном и кормовой надстройкой могла быть немногим более 60 метров (на наиболее крупных галерах). Ширина по ватерлинии составляла 6-6.5 метров, осадка 1.5-2 метра, водоизмещение, соответственно, 150-300 тонн. На наиболее крупных галерах имелось 25-30 гребных банок, каждым веслом, имевшим длину от 10 до 14 метров и вес, зашкаливавший, порой, за центнер, гребли от 3 до 8 человек. В среднем гребная команда имела численность порядка 300 рыл, на самых больших галерах – до 450. Численность команды морской пехоты могла быть более 50 человек, кроме того имелись матросы и артиллеристы. Вооружение галер состояло из мощной батареи на носу и легких бортовых пушек. Над куршейными пушками частенько устраивалась площадка для мушкетеров. Аналогичная могла быть на кормовой надстройке.
По тексту местная галера «идеальных) пропорций – 48 м в длину (неизвестно, по ватерлинии или полная длина, больше похоже на полную, но фантазии автора могут быть интереснее) и 6 в ширину. Примерно правда.
На каждом весле 3-4 гребца, при упомянутом узком проходе между гребцами и таком их количестве вполне может быть, что гребных галерей нет.
Галеас (galeazza) – изначально «большая галера» был больше и значительно тяжелее. В отличие от галеры галеас обладал не столь стремительными обводами, поздние галеасы утратили гребные галереи, гребцы разместились в «прочном» корпусе, что потребовало увеличения его ширины. Первые галеасы были просто очень большими галерами с толстыми бортами и закрытой палубой, на которой разместили артиллерию невиданной для гребных судов численности и мощности.
Довольно быстро число пушек на галеасах достигло 50-70, а калибр бортовых пушек – 12 фунтов.

Модель галеаса из военно-морского музея в Венеции, есть мнение, что по мотивам галеасов Франческо Брессана.
Численность гребной команды тоже возросла неимоверно – до 700-800 человек при общей численности команды, включая гребцов, матросов, морпехов и артиллеристов до 1100 человек.
При длине галеасов немногим больше, чем у самых крупных галер, их водоизмещение было больше в 2-2.5 раза, они глубже сидели, обладали худшей маневренностью, но несколько лучшей мореходностью. Скорость же галеасов на парусах или на веслах, как это ни странно, оказалась не намного ниже, чем у галер. В качестве компенсации – они были прочнее, причем намного.
Местные галеасы поменьше, до дюжины пушек на носу и два десятка + фальконеты на бортах и кормовой надстройке. Зато и борта не подкачали – можно пробить только из крепостных пушек. Впечатляет.
Что же с ызаргами?
Берем описание первой встречи героев с этим. Без сомнения, выдающимся творением:
при виде плоских чудищ без мачт и парусов обалдел. Творенья горбуна Уголино были меньше любой из виденных Марселем галер и сверху и с бортов закрыты чем-то вроде брони из выкрашенных в серое шкур, сквозь которые торчали остро заточенные колья. Причем грязные.
Спереди и сзади эти, с позволения сказать, корабли украшали тараны, поперек которых у самой воды приделали здоровенный брус с двумя дополнительными таранчиками по бокам. Разобрать, где у тварей – нос, а где – корма, виконт не мог.
Смеху ради стоит напомнить, что самыми маленькими галерами, которые вышеупомянутый Марсель мог видеть могли оказаться бригантины, фусты, галиоты и скампавеи. Тогда размеры ызарга могут оказаться сходными с дубельшлюпкой.
Для простоты примем, что длина ызарга примерно 30 метров, чтобы не делать ситуацию комичной.
С размерами более-менее определились.
Теперь попробуем прикинуть, что будет с одной из наиболее спорных характеристик ызарга – скоростью и маневренностью.
Начнем ab ovo. Если вспомнить предназначенные для таранных ударов античные корабли, то становится понятно – это были узкоспециализированные «истребители-перехватчики», максимально облегченные, чтобы обеспечить максимальную энерговооруженность и, соответственно, скорость. В результате средиземноморская трирема при длине почти 45 метров от тарана до акростоля имела водоизмещение порядка 50 тонн при 180 гребцах, очень тонкую, если сравнить с более поздними кораблями обшивку и почти не несла балласта.
С «двигателем» все было в порядке. Гребцы обеспечивали огромные (по сравнению с тогдашними парусниками, я говорю об античном периоде) скорость, уровень взаимодействия команды позволял добиваться невероятно маневренности, разворачивая корабль буквально на месте. Но это было уделом сработавшихся, опытных экипажей.
Появление и становление огнестрельного оружия заметно изменило ситуацию – теперь таран сменили пушки, позволявшие разрушить вражеский корабль, не рискуя сломать свой, застрять тараном в борту тонущего корабля и так далее. В это время происходит постепенный отказ от подводного тарана и превращение его в шпирон, значительно упрощавший абордажный бой. Одновременно снизились требования к гребцам и гребцы перестали быть столь ценной деталью корабля, на место свободных и гордых гребцов сели каторжники и рабы, что сильно подточило возможности гребных судов по маневрированию. Зато можно стало увеличить флот, набрав больше дешевых гребцов. Дешевизна оказалась мнимой, но это совсем другая история.
Впрочем, на многих галерах все еще оставались свободные гребцы «на зарплате». У венецианцев и других христиан свободные гребцы набирались из бедняков, отчаявшихся найти себе пропитание не столь тяжелым и опасным трудом, но и каторжане использовались достаточно широко. У турков гребцы в основном были невольниками, что обходилось дешевле, но при этом временами наносило ущерб – известны случаи саботажа во время боя.
У большого любителя гребного флота Петра Алексеевича на весла сидели солдаты, весьма неплохо натренированные и мотивированные, так что успехи галерного флота в борьбе со шведами можно, отчасти, объяснить и этим.
Но вернемся к нашим баранам. Все это я вспомнил к тому, чтобы обозначить такой момент: для таранного боя кораблю требуется максимальная энерговооруженность, прекрасная маневренность и выучка команды. (с последним вроде бы проблем нет, гребцов по тексту задрючили до полного автоматизма).
Что ж касается непосредственно скорости, то скорость корабля определяется его водоизмещением, формой корпуса и эффективной тяговой мощностью.
Так уж исторически сложилось из-за бессердечной суки гидродинамики, что плоскодонные суда, обладая более полным профилем обводов, при равной энерговооруженности несколько уступают в скорости глубоко сидящим судам с плавными контурами подводной части корпуса при равном водоизмещении.
Это означает, что для достижения большей скорости, чем у галер ызаргу потребуется большая энерговооруженность ( самое занятное, что по скорости полного хода при равной энерговооруженности он никогда не превзойдет галеру, потому как, ежели она больше, то ей помогает сукин сын Фруд со своим числом).
Если для примера взять средиземноморскую галеру скалоччио, на которой одним веслом гребут несколько гребцов (схема быстро завоевавшая признание и вытеснившая галеру - , на которой каждый гребец греб своим веслом), то благодаря гребным галереями при узком, позволяющем развивать высокую скорость корпусе, на каждое весло (длиной 10-15 метров и весом в центнер а то и более ) приходилось 5-7 гребцов.

Это обеспечивало порядка 300 гребцов на крупной галере, на самых больших галерах количество гребцов могло составлять 400-450 человек. Количество гребцов на галеасах могло достигать 700-800 человек, в результате энерговооруженность галеры получалась 1.5-2 гребца на тонну веса, на галеасах немногим меньше, на самых крупных – не более 1 гребца на тонну.
Это для нас ключевой момент –энерговооруженность ызарга должна быть ЗНАЧИТЕЛЬНО выше энерговооруженности галер, исходя из предпосылки что он:
А – меньше галеры по габаритам
Б. Обладает огромной скоростью и маневренностью :
Все шло не так, как всегда: непонятные корабли носились, как очумелые, стреляли, ломали весла, били по корпусам, а потом взрывались не хуже брандеров. (цынк, источнег)
Итак, предположим, что ызарг действительно меньше галеры и обладает крайне малой осадкой. Например, полметра (бугагашенька)
При длине ызарга 30 метров (признаю, цифра с потолка) и ширине 6 метров (а вот это уже из соотношения длины к ширине 1/5, иначе хрен получится быстроходное корыто) и осадке 0,5 метра (иначе не получится особого преимущества по малой осадке в сравнении с галерами, осадка галер обычно не больше 2 метров) получаем плоскодонное корыто с водоизмещением порядка 50-55 тонн. Примерно как трирема, но вот беда – ему потребуется более прочный корпус, чтобы выдержал стрельбу из пушек и таранный удар по более тяжелому кораблю с прочным набором корпуса.
Это водоизмещение в четыре раза меньше, чем у 40 метровой галеры нормальных пропорций, венецианского типа. Ну и раз в 10 меньше, чем у крупнейших галеасов.
И это означает, что для обеспечения равной с крупной галерой энерговооруженности ызаргу потребуются всего-навсего…. 100-110 гребцов! Однако ж беда в том, что ему нужна бОльшая энерговооруженность – как уже упоминалось, плоское дно не способствует большим скоростям, разве что на глиссирующих судах. Но это вряд ли достижимо на веслах. И получается, что нам нужны скромные 150 гребцов чтобы действительно поражать вражеских флотоводцев молниеносными ускорениями и достойными драг-рейсинга максимальными скоростями. 30 метров – это примерно соответствует 16-18 баночной скампавее, максимум 20 банок.
То есть на каждом весле сидит 4 гребца (при 20 веслах их будет 160, но ведь так даже лучше, быстрее будет плавать).
4 гребца – это примерно 2,5 метра на каждом борту, если гребцы не особо крупные и сидят плотно. Всего – 5метров, то есть по сути – вся ширина корабля с узким проходом. Причем ближе к носу и корме придется сажать 3 и даже 2 гребцов на весло. На галерах этот вопрос решался довольно просто – ширина галеры по постицам (брус на котором устанавливались уключины в гребных галереях) составляла 8-9 метров, а могла быть и больше. Галеасы с гребными галереями имели ширину до 12 метров (при ширине корпуса по ватерлинии 7-8 метров), что собственно и позволяло разместить до 8 и даже более рыл на весло. Кроме того, над гребными галереями галер устанавливались боевые галереи, вдоль борта и по центру корпуса, что позволяло гребцам и абордажной команде не мешать друг другу. На галеасах так и вовсе была сплошная палуба, позволявшая не только размещать большую абордажную команду, но и весьма впечатляющие пушки вдоль всего борта. Еще раз вспоминаем – до 70 орудий на самых больших представителях семейства. Да, не самых крупных пушек, но все же.
Ладно, предположим, что гребные галереи на ызарге все же есть. То есть конструктивно он плоскодонная малая галера, на которую присобачили мортиры, броню и немного блекджека. Можно отправляться на галеас Пантера, где ждет дополнение к блекджеку.
Думаю, не вызовет возражений, что если же мы начнем утяжелять корабль, то его энерговооруженность естественным образом поползет вниз. То есть как только мы начинаем вооружать корабль дополнительным оружием, как только пытаемся навесить на него броню, его энерговооруженность падает, а, следовательно, падает и скорость.
Давайте прикинем, во что выльется установка оружия и брони по дополнительному весу:
Итак, мортиры. Я поверю на слово, безоговорочно признавая, что я балбес и мои утверждения об установке на ызаргах малокалиберных, неэффективных мортир – полная ересь. Заявленный калибр – 8-10 фунтов. Приму так же на веру, что дистанция стрельбы из оных мортир 80-100 метров.
Хотя не удержусь от цитаты:
Прежде при армии Российской были у гранодер в ротѣ по 12 и по 24 мартирцов. ЛТ II 83. Кугорновых мортирок с собою возить не надобно, потому что они не далѣе свою гранату бросают, как на 260 сажен. Спб. в. 1760 Приб. к № 16. Морти́рца, .. умал. Мѣдное орудие, имѣющее вид мортиры, употребляемое для испытывания силы пороха. САР2 III 858.
То есть 500 метров - это мало для российской армии, но в другом мире 80-100 - нормалек. Учтем. на будущее.
Итак, 8-ми фунтовая мортира. 106 мм, вес со станком примерно 60-75 кг. На суше такую мортиру обслуживали 4-5 человек.
10 фунтовая мортира – это примерно 95-97 мм, вес со станком приближается к сотне килограммов.
В сумме это дает скромные 200-300 кг без боеприпасов и обслуги.
Конечно, если максимальная дальность стрельбы из мортир принята чуть ли не в 10 раз меньше фактической максимальной дальности для этого вида орудий, конструкцию можно значительно облегчить, сделав стенки пожиже, станок пониже. Экономя, опять же, на заряде. Обсуждаемо, в принципе.
Дополнительно пять пушек на носу. Предположим, что это одна 12-ти фунтовка и четыре 6-ти фунтовки, вряд ли стоит ожидать большего, Короткая 12-ти фунтовка весила 1200-1500 кг в целом, длинная – около 2 тонн. 6-ти фунтовка – тонну вместе со станком, если это длинная пушка. Короткая могла весить и полтонны на облегченном станке.
Итого – еще 3-6 тонн.
Итого масса вооружения составляет 3,5-6,5 тонн без учета боезапаса и пресловутых станковых арбалетов. Зачем они нужны – не совсем понятно, я бы выбрал вертлюжный фальконет, спроси меня кто, но это мои личные предпочтения.
Теперь бронирование. Заявлено как противопульное. И против картечи. Устройство – кожа на деревянном каркасе. Здорово.
При этом обладает нехилой устойчивостью к обстрелу ядрами. Из текста тащемта очевидно:
Одно ядро шлепнулось между гадами, второе срикошетило от воды, садануло по серому чуть выше ватерлинии и отскочило, а невредимая тварь только наддала ходу.
Напомню, что при малых углах встречи с водой, рикошетируя ядро теряет около четверти-трети своей энергии, если верить "Памятной книге для морских артиллеристов". Это означает, что борт ызарга непробиваем ядер из пушек галер (или даже галеасов) с энергией в три четверти от положенной на дистанции, с которой в него в данном случае стреляли. Чуть позже приведем данные о пробиваемости деревянных преград ядрами и сильно впечатлимся.
Мушкет (если понимать под мушкетом то, чем он был на самом деле) это суровая 18-23 мм дура, обеспечивающая 30-50 граммовой пуле скорость около 500 м/с, то есть заметно более мощное орудие убийства, чем современное охотничье ружье. Учитывая, что основной заявленной тактикой применения ызаргов был абордаж и таранные удары, не слишком смело будет предположить, что броня должна держать пулю на любой дистанции. На ближней дистанции пуля из охотничьего ружья представляет нешуточную опасность за преградой из 7-10 см сосновых досок, кожа, конечно, держит пулю несколько лучше, но не то что бы на порядок.
Вообще убойной считалась картечь, способная пробить 1.1 дюймовую доску, дальность, на которой ближняя картечь сохраняла для этого достаточную скорость составляла порядка 350-400 саженей (в зависимости от калибра и длины ствола пушки), но из-за сильного разлета пуль огонь картечью велся на значительно меньшие дистанции. На дистанции в 800 метров круглая пуля теряет примерно 2/3 начальной скорости, что как бе намекает – на ближней дистанции ее энергия будет почти на порядок больше.
В результате для более-менее надежной защиты потребуется 5 см кожи + каркас.
При таких размерах и высоте бронепояса хотя бы метр получаем:
Защита палубы: 30*6*0,75 (коэффициент полноты горизонтальной проекции, может варьироваться)*0.05(толщина слоя кожи)*плотность( от 1070 до 1120 кг/м3)=7.5 т для палубы + 30х1х0,75*0,05*1,1=1,65т
Итого 9,15т без учета пресловутого каркаса.
Всего вооружение и броня добавляет 13-16 тонн или 25-32% от водоизмещения.
Это означает, что по сравнению с чисто таранным кораблем ызарг сидит на 25-32% глубже и весит больше. Получается, что гребцам приходится преодолевать не только инерцию, но и увеличившееся гидравлическое сопротивление.
То есть наши 160 гребцов уже с трудом выдают 2,4 гребца на тонну, а если гребцов 100, то жалкие 1.5 гребца на тонну. Но нам-то надо превосходство в энерговооруженности раза в полтора, может натолкаем еще сотню гребцов? Не влезают? Ну что ты будешь делать….

Теперь по размещению вооружения. Договорились, что пушки стоят на носу, стреляют вперед и жрать не просят.
По размещению мортир.
На носу им места уже нет - все занято пушками, причем занято плотно. Поэтому придется размещать их на палубе.
Предполагается, что ызарг обладает крайне низким силуэтом, из чего следует, что это однопалубное корыто (косвенно это подтверждается описанием подготовки к абордажу, когда абордажники толкутся на той же палубе, что и гребцы, наблюдая, как бедолаги гребцы ползают под веслами и падают утомленные). Стало быть, мортиры придется размещать в проходе между гребцами. Поскольку упоминаний о платформах для размещения оных мортир нет, можно сделать предположение о размещении оной мортиры непосредственно на палубе. Это доставляет много радости при стрельбе - высота 8-ми фунтовой мортиры со станком немногим более полуметра, что заставляет предположить: при выстреле большая часть пороховых газов останется внутри "бронекорпуса". Радостной новостью можно считать то, что корпус сработает как глушитель силы звука. Безрадостной то, что из-за скачка давления внутри оного корпуса гребцы, канониры, абордажники и бравый капитан испытают неимоверное счастье и, вполне вероятно, будут очень плохо слышать ближайшее время. Учитывая, что в такой ситуации канониры не видят, куда стреляют, они должны получать команды на стрельбу и наведение от наблюдателя-наводчика, чья башка торчит наружу. Поскольку после первого же выстрела они будут слышать не особо хорошо, а видимость (изначально не особо хорошая, ибо в закрытом корпусе ее можно обеспечить разве что за счет ламп) из-за дыма, оставшегося в корпусе будет еще хуже.
Смеху для я набросал схему размещения гребцов и оружия на ызарге. Кто не согласен - прошу привести свою.

Теперь же к вопросу о точности стрельбы.
Я ранее привел данные, согласно которым при стрельбе из неподвижной мортиры на условно равных зарядах и углах возвышения отклонение ядра могло достигать 20 метров на дистанции в 400 метров. Это не вызвало особых возражений. Но было заявлено, что дистанция стрельбы была порядка 100 метров. В этом случае отклонение всего-то 5 метров, что вполне достаточно для уверенного поражения 60 метрового галеаса.
Прекрасно, говорю я, но галеас только в длину 60 метров, в ширину он всего-то 10-11, а это уже ставит точность стрельбы на грань, если покаламбурить – на фальшборт.
Как уже упоминалось, плоскодонный корабль с большой метацентрической высотой, не самое удачное корыто с точки зрения противодействия бортовой качке. Можно, разумеется предположить, что в окрестностях Фелпса море не волнуется вообще и качкой можно пренебрегать, но давайте предположим, что качка все же есть, пусть и не очень большая. Наклонив мортиру вбок относительно вертикальной плоскости всего на 1 градус мы получим примерно 4 метра в сторону на 100 метрах.
При 2 градусах – уже 8 метров. Квадрат скорости на синус удвоенного угла, делить на ускорение свободного падения. Проверяем, ибо прикидывал на пальцах, мог обмануть.
Пару слов о качке на всякий случай.
Период бортовой качки можно посчитать, если не лень.
Период (в секундах) свободной бортовой качки вычисляется по следующей формуле:
Т=k*B/sqrt(h0)

где k — коэффициент, зависящий от типа судна; его величина лежит в пределах 0,74/0,80;

В — расчетная ширина судна по действующую ватерлинию, м;

h0 — начальная поперечная метацентрическая высота, м.
Для простоты можно принять примерно равным 3-4 секундам, мне лень считать метацентрическую высоту теоретического ызарга и я для простоты расчета «два локтя по карте» принял ее равной 1 метру. Соврал, конечно, но и взял недорого)
Кто-нибудь может угадать момент, чтобы вовремя ткнуть пальником в затравочное отверстие мортры, учесть пиростатический момент, чтобы выстрел произошел точно тогда, когда это нужно, при нулевом угле склонения? Я не возьмусь. Тем более, что задержка от команды до собственно выстрела могла достигать чуть ли не двух секунд.
При стрельбе из настильных пушек прямой наводкой рекомендовалось подносить пальник к затравочному отверстию в момент окончания нисходящего движения бортовой качки, но в случае с мортирой это может и не сработать.
И это сложности, возникающие при стрельбе из мортиры по галеасу, который приближается к нам нос в нос, чтобы труднее было промахнуться хотя бы по длине. Если мы атакуем его с борта, то нужно как-то учесть изменение дистанции вследствие приближения (1.5 м/с при скорости сближения 3 узла, а скорость галер на веслах – 7-8 узлов, скороход-ызарг должен на ура выдавать все 10, а то и 13 как реплики триер на рекордных заплывах), наблюдателю-наводчику вовремя дать команду стрелку, который должен учесть качку корабля…. Ну дальше понятно.
А теперь забавное – плоскодонные корабли гораздо рыскливее кораблей с глубокой посадкой, нужно будет учесть ветровой снос, договориться с рулевым, чтоб не подруливал, зараза.

В идеале на момент выстрела остановиться и встать на якоря. Но это убивает идею маневренного боя. В результате получается, что наиболее вероятным попадание из мортиры становится при сближении с кораблем противника с носа или кормы, причем небыстром. Это создает еще одну проблему – ставит ызарга перед лицом основной батареи галеаса, который только того и ждал.
Вообще, если обратиться к литературным источникам по истории морской артиллерии, то можно встретить упоминания, что «в морских сражениях 16 века попадания из пушек были редкими, из мортир случайными». Вследствие всего этого сама по себе идея скоротечного артиллерийского морского боя с участием гребного флота звучит…. Забавно.

При атаке со стороны борта ызарг попадает под обстрел весьма многочисленных бортовых пушек галеаса, при его противопульной броне опасность для команды представляют даже фальконеты, начиная с фунтовых. А на бортах крупнейших галеасов (да что там далеко ходить, на шебеках тоже, которые заметно мельче галеаса) устанавливались пушки калибром до 12 фунтов.
Давайте посмотрим, на что способна 12 фунтовая пушка на дистанции в 100 сажен.
Согласно замечательной формуле

Получается, что углубление 12 фунтового ядра в сплошную преграду из корабельного дуба при скорости ядра 800 футов в секунду (напомню, что скорость ядра на дульном срезе для коротких пехотных пушек составляет порядка 1000-1150 футов в секунду, так что для оценки глубины пробития 800 футов вполне потянет, ибо морские пушки все ж длиннее. ) составит примерно 13 см. Если это не отборный, выдержанный (а то и мореный) дуб, то уже не 13, а 16 см или 28 см для сосны.
Трехфунтовка при тех же условиях дает углубление ядра в 5.3 см.
Жалкий фунтовый фальконет – 3 см углубления в сплошную преграду из корабельного дуба.
Тему пушек большего калибра, думаю, не стоит даже поднимать.
напоминаю, что скорость ядра принята заниженной.
При этом стоит понимать, что при попадании в преграду такой толщины ядро даст не только сквозное пробитие, но и массу весьма неприятных щепок, от которых пострадают находящиеся за преградой граждане. Получается, что 12 фунтовка на дистанции в 100 метров пробивает 13 сантиметровый борт корабля, построенного из отборного дуба. Что подтверждается, кстати практикой использования легких военных кораблей – корветам и бригам попаданий 12-ти фунтовой для пробития бортов было вполне достаточно.
Другой вопрос, что для того, чтобы серьезно повредить деревянный корабль нужно в него попасть не раз, не два и даже не три.
Пример знаменитого Меркурия, правда большая часть пробоин скорее всего от картечи. "Урон в команде брига состоялся из четырех убитых и шести раненых нижних чинов. Пробоин в корпусе оказалось 22, повреждений в рангоуте 16, в парусах 133 и в такелаже 148; сверх того разбиты гребные суда и повреждена карронада".
Даже если пушки на вражьих галеасах 3-6 фунтовые, они все равно представляют серьезную опасность для ызаргов на любой дистанции стрельбы., если конечно корпус ызарга не построен из полуметрового дубового бруса (что в свою очередь превратило бы его в неплохую плавбатарею, но говорить о скорости и маневренности тогда не стоит вообще).
Эффективной дистанцией стрельбы из морских орудий считаются дистанции в 150-400 метров. Как бы ни было смешно, но точность стрельбы из морской пушки слабо уступала заявленной точности стрельбы из мортиры, на дальности в те же 100 метров попасть по кораблю таких размеров не было особой проблемой. И в случае с настильной стрельбой достаточно было попасть по силуэту, можно было вести рикошетную стрельбу, считавшуюся весьма эффективной. Это позволяло не так трепетно и точно определять дистанцию, как при навесной стрельбе, когда нужно забросить подарочек на палубу. И я не стану говорить о необходимости точного определения длины запальной трубки и прочих радостях бомбической артиллерии. Когда бомба за счет чудовищной кинетической энергии (при стрельбе из настильной пушки или из мортиры на большой дистанции) проламывает борт или палубу, а затем взрывается внутри корабля, это немного не то, что она взорвалась на палубе.
Но вот беда: ядро из мортиры при калибре 8 дюймов и заявленной дальности стрельбы 80-100 метров (такая дальность достигается при стрельбе из кугорновой мортиры калибра 8 фунтов при скорости ядра 35-40 м/с и углах возвышения близких к 45 градусам) НЕ пробьет палубу.
И вот тут мы подходим к одному из немногих чуточку реалистичных моментов:
У мачты закрутилась, плюясь огнем, бомба. Матрос набросил на бомбу мокрую шкуру. Не забыть его наградить – из жалованья Ксантиппы.
Наградить – это здорово. Вот только возникает вопрос - как мокрая шкура может помочь в этой ситуации? Автор и его защитники хотя бы отдаленно представляют себе устройство дистанционной трубки? Сдается мне - крайне слабо.
Это как бе не просто фитилек, который можно потушить легко и непринужденно) или же при взрыве должна предотвратить разлет осколков и снизить фугасное действие 150 кг пороха до совсем незаметного? Должна остановить осколки (граната из 8 фунтовой мортиры, как мы помним, дает порядка 70 осколков, из которых примерно 40 убойные, то есть способные пробить 1.1 дюймовую сосновую доску. Это опять возвращает нас к вопросу о шкурах мифриловых драконов с чешуей из адамантита.
Ну, оставим этот момент на совести…. Героического матроса.
Ладно, слишком много лирики.
Резюмируя: не будучи способным выдержать дистанционный обстрел мощной артиллерии ызарги испытают много печали, пытаясь приблизиться на дистанцию стрельбы из мортир.
Приблизившись будут испытывать серьезные трудности с тем, чтобы на ходу попасть в цель
При этом не смогут выдержать обстрел из пушек (на дистанции стрельбы из заявленных мортир) позволяющих уверенно пробивать кожаную броню ядрами и, как показывает практика морских сражений, не особо мазать.
Я не буду рассуждать об эффективности и неэффективности таранной тактики в период господства огнестрельного оружия, тем более, что до его полного господства во времена галеасов было далеко, у меня лишь вызывает сильные сомнения заявленное превосходство ызаргов в маневренности перед галерами. Увы, перетяжеленные, обладающие далекими от идеала обводами, они вряд ли могут поспорить с галерами в скорости. В верткости – возможно. Но обратной стороной этого будет повышенная рыскливость, требующая усилий по возвращению судна на курс, лишних затрат мощности, а так же затрудняющая прицеливание.
В результате всех этих радостей добиться даже единичных попаданий из мортир в движении по движущимся же целям удастся только в результате очень немногих выстрелов, но никак не стрельбы на уровне ворошиловских снайперов.
Об абордаже.
Я не буду говорить долго и красиво, я просто вспомню случаи взятия артиллерийских кораблей гребными на абордаж. Ну или неудачных попыток оного. Начну с Санта Анны, пожалуй. По сравнению с галерами Санта Анна была чудовищно неуклюжа, как и любая каррака, тем более каррака тяжелая. Зато у нее были высокие борта и много пушек. Результатом столкновения Санта Анны с турецкими галерами был прям-таки баскетбольшый счет в пользу Санта Анны. Из 25 галер, ее атаковавших 5 были потоплены, многие получили серьезные повреждения ибыли вынуждены выйти из боя. В неумении или недостатке храбрости турков упрекнуть сложно, незадолго до этого они весьма успешно взяли Родос, где им противостояли те же самые госпитальеры, что и на Санта Анне. Но тут надо признать слишком большую разницу в весовых категориях. Попытка алжирских пиратов, головорезов что надо, на счету которых было немало взятых на абордаж христианских кораблей, взять Санту Анну на абордаж закончилась столь же плачевно. В целом, за свой не слишком долгий боевой век Санта Анна не потерпела ни одного поражения, хотя использовалась весьма активно. При этом ни одна попытка абордажа даже близко не увенчалась успехом.
Вспомним гангутское сражение. Фактически, непосредственно бой проходил с небольшим отрядом шведсткого флота:
Заключительным этапом гангутского сражения был бой русских кораблей с отрядом Эреншильда. Шведский отряд состоял из парусно-гребного фрегата, шести больших галер и трех шхерботов, имевших на вооружении около 120 орудий. Шведы заняли позицию в узком проливе к западу от Гангутского полуострова. Их корабли, обращенные бортом в сторону русского флота, были выстроены в две линии с выдвинутыми вперед флангами, упиравшимися в прибрежные отмели. В центре первой линии стоял 18-пушечный фрегат, а справа и слева от него по три галеры. Во второй линии находились более слабые шхерботы.
От себя добавлю – шхербот штука не особо могучая, скампавея, не самая крупная и грозная единица гребного флота, в целом выглядит более грозной, чем шхербот. То есть основной боевой единицей шведов был все-таки фрегат, галеры немногим превосходили русские корабли, но несли меньше десанта. Что сказалось при абордаже.
Позиция, занятая шведами, не позволяла русскому флоту использовать свое численное превосходство. Для атаки шведов в первой волне были выделены 23 скампавеи под командованием Петра I. Боевой порядок русского отряда представлял собой строй фронта с одним рядом кораблей в центре и двумя на флангах. Главные силы флота во главе с Апраксиным развернулись за атакующим отрядом и представляли собой тактический резерв. Трудность атаки шведских кораблей заключалась в том, что они имели подавляющее артиллерийское превосходство над русским отрядом и могли быть атакованы только с фронта. Кроме того, русским солдатам и матросам нужно было брать на абордаж высокобортные шведские корабли.
В 14 часов 27 июля русские корабли устремились в атаку по всему фронту противника. Перекрестным сосредоточенным огнем шведов первые две атаки были отбиты. Тогда Петр решил действовать иначе. Третья атака была направлена на фланговые суда противника. При подходе к противнику наряду с артиллерией был использован ружейный огонь. Цель атаки была достигнута, и русским удалось навязать противнику абордажный бой. Мужество и стойкость русских солдат и матросов превзошли упорство врага. Шведы не выдержали удара в абордажном бою и стали сдаваться в плен. В результате боя, продолжавшегося около трех часов, весь шведский отряд был пленен.
Что видим: многократное превосходство русских в численности, две атаки отбиты, только в третьей удалось навязать абордажный бой, причем бой получился упорным и продолжительным даже несмотря на подавляющее численное превосходство русских. Напомню – на русских кораблях солдаты десанта, активно участвующие в абордаже и собственные команды. При этом потери русских в убитых и раненных не уступают потерям шведов. Это с учетом того, что у русских, опять же напомню, преимущество как в числе кораблей, так и в числе комбатантов.
Гренгамское сражение проходило по другому сценарию – почти семь десятков галер, избегая артиллерийского боя заманили шведов на мелководье, а затем взяли на абордаж четыре севших на мель фрегата. При этом потери у русских опять же были не смешные . Это с учетом опять же многократного преимущества в кораблях и живой силе.
Вот как-то так протекают абордажные сражения галерного флота против артиллерийских кораблей.
Если вспомнить Лепанто, то венецианские галеасы подавляли и доминировали с таким успехом, что ни в сказке сказать, ни пером описать. В том числе и в абордажных боях. Это объяснялось как бОльшей абордажной командой (если быть справедливым, то у христиан и на галерах-то было больше солдат, благо они действовали на небольшом удалении от базы), так и бОльшей высотой борта, а кроме того тем, что на борту галеаса вместе с пушками стояли и вертлюжные фальконеты, во время абордажа стрелявшие картечью. При выстреле из такой штуки сверху, вдоль борта, абордажной команде атакующих становится довольно грустно. Особенно при попытке удержаться на веревке, когда на тебе надета кираса и шлем, в одной руке у тебя пистолет, а в другой сабля. (шутка).

Теперь к вопросу о таранах.
Для начала сама идея носового и кормового размещения таранов заставляет отказаться от наиболее эффективного кормового руля, оставляя управление кораблем бортовым рулям (или, если угодно, рулевым веслам, как на примитивных античных кораблях и драккарах) или же управлению веслами. Последнее на плоскодонном корабле представляется занятием веселым (для простоты понимания предлагаю посадить на весла в надувной лодке двух человек и попросить их держать ровный курс).
Разумеется, такой тактический замысел имеет свою ценность – ввиду непредсказуемости курса попасть по ызаргу станет в принципе невозможно.
Теперь вспомним стенания античных римских адмиралов: дайте нам, сволочи-политиканы, тяжелые корабли, потому как мы на своих легких кораблях не можем ничего сделать с вражьими тяжелыми! И это, прошу заметить, стенания по поводу унирем-бирем супротив триер-пентер. И через весла не пробиться и слишком толстый борт не проломить. Обращу внимание: античные корабли сторились с не особо прочным набором, в отличие от поздних галер.
Шпангоуты на галере (да хрен с ним, даже на шхерботе) устанавливаются с очень малым шагом, на шхерботе – порядка полуметра. Интересно, что угол удара тарана о подводную часть борта галеры будет достаточно острым из-за формы подводной части корпуса галеры, поэтому таран будет естественным образом уводить вниз, то есть к нему будет приложен дополнительный изгибающий момент. Этот означает, что для проламывания борта галеры, а уж тем более галеаса, удар должен быть очень сильным и, желательно, направленным точнехонько поперек корабля. Это требует очень активного маневрирования ызаргов или вообще никакого маневрирования врагов, которые вроде как опытные мореходы, не должны бы быть совсем уж валенками. Напомню, кстати, – тараны ызаргов сбрасываемые, то есть узел крепления тарана – это не как на пресловутых триремах, продолжение килевого бруса с усилением оного балками бархоута, а фелпсское ноухау, которое обеспечивает высокую прочность при ударных и изгибающих нагрузках, но при этом позволяющее оперативно скинуть ненужный более или застрявший таран. Кстати, занятный момент – сам по себе таран триеры весил порядка полутонны, будучи усилен бронзой, с приданием оному тарану формы, позволяющей успешно проламывать борт, даже при условии довольно острого угла встречи (вертикальный «трезубец» в большинстве случаев, если не хотелось понтов со звериными головами). У ызарга таких таранов два, да еще какие-то боковые, которые я себе представляю слабо. Это лишняя тонна, которая заставляет еще больше потеть бедолаг гребцов, которым и так нужно выдавать молоко + надбавки за сложность и напряженность. Дополнительно доставляет момент с поперечным брусом установленным поперек основного тарана. Так уж получилось, что поверхность моря крайне редко бывает зеркально гладкой даже в лагунах. Поэтому брус, расположенный у самой воды будет постоянно цеплять воду, что создаст дополнительное сопротивление движению. Гребцам станет еще веселее жить.
Следующий интересный момент: ломание весел при прохождении борт-в-борт – штука двухсторонняя, при условии что атакующий корабль не убрал или не сложил весла вдоль корпуса до момента столкновения. Сложить весла при условии, что каждым веслом управляет один гребец вполне реализуемо, а вот ежели их более одного (что является для ызарга жизненно необходимым условием, иначе прощай возможность поражать скоростью и кишеть вокруг галер и галеасов), это становится крайне трудной задачей – напомню, что галерное весло на 3-5 гребцов – это оглобля длиной 7-10 метров, причем треть весла находится внутри корабля. При попытке сложить весла вдоль корпуса вальки естественным образом нахлобучат впередистоящих гребцов пониже спины, либо складывание весел придется осуществлять последовательно, начиная с носа, причем отработать маневр до такого автоматизма, что впору восхищаться. Иначе ызарг сам останется без весел.
Описание ужжжасного «сломано 8 весел! На устранение неисправности полчаса» - это здорово. Но потеря 8 весел для галеаса с его 30 гребными банками означает лишь потерю скорости, но никак не потерю подвижности как таковой.
Забавно, что галеасу для защиты от такой атаки достаточно просто довернуть руль и пойти на лобовое столкновение. Вряд ли ему после этого столкновения грозит нечто большее, чем незначительные течи, для которых есть помпы и корабельные плотники. А вот ызаргу столкновение с кораблем в 10 раз тяжелее и многократно крепче ничего хорошего не обещает. Галеас вполне может одним ударом отправить его на дно, собственно, таранить тяжелым кораблем легкий всегда было весело и результативно. Наоборот – не всегда.
Да, считается, что на галерах и галеасах все дружно жидко обгадились от действий брандеров, но это не объясняет, каким образом все же происходили абордажные бои, в ходе которых ызаргомэны натянули всех по самый небалуй.
Такие вот дела.


Надеюсь, что свое мнение о "деревьях омба, тупых индейцах и треснувших сучках" я более-менее обосновал.

Список использованной литературы, весьма полезной для тех, кто на самом деле интересуется морской артиллерией и историей кораблестроения:
Инженер-полковник Третьяков Г.М., Боеприпасы артиллерии, Москва, 1947 г
Памятная книга для морских артиллеристов, издание морского министерства 1872 год
Четвертухин Г.Н., История развития корабельной и береговой артиллерии, М 1942 г
Карло Чипполо Артиллерия и парусный флот. Описание и технология вооружения XV-XVIII вв.

Ежели кому надо сканы оных книг - обращайтесь приватно.

@темы: интересно, ППКС

---

Самое быстросокращающееся население в мире - Японцы

80% молодых девушек не имеют бойфрендов, точно также как 60% молодых людей не имеют подружек. Причины примерно такие: "хочу самореализации", "повредит карьере", "это запара", "дорогая недвижимость/арендная плата", и наконец "так ведут себя мои друзья."
В итоге: доля населения до 15 лет самая низкая в мире, в стране продажи детских подгузников уже уступают место продажам подгузников для пожилых.

В стране развита индустрия имитации отношений типа прогулок за ручку с любимой анимэшной героиней или кафешка с обнимашками (no kidding, никакого секса, только смотреть в большие раскосые глазки и гладить по ручке).

Создается впечатление, что страна слащавых эгоцентричных избалованных эгоистично-инфальтивных детишек без родных братьев и сестер со страшно завышенными ожиданиями. Самое интересное, что примерно все OECD/развитые страны в той или иной степени входят или уже вошли в эту фазу социального развития, BRIC, особенно население их крупных городов, тоже подгятивается, и только какие-нибудь камбоджийцы и лаосцы имеют лет 40-60 до наступления сих благословенных времен. Япония просто очень экстремальна в этом плане.

(с)

@темы: Япония, не моё, общество

---

как вариант

Эти люди сошли с ума? Или: Почему сняли Онищенко

Минэкономразвития предлагает исключить из российского законодательства положения о регулировании качества пищи.

По мнению экспертов ведомства, понятие качества пищевых продуктов «носит общий и неконкретный характер». Об этом говорится в заключении министерства на предложенные Минздравом поправки в законодательство.
Минздрав предложил в ряде законов произвести косметическую правку: заменить понятие «качество пищевых продуктов» на «качество пищевой продукции». Определение термина представители Минздрава хотели оставить прежним.
— Качество пищевых продуктов — это совокупность характеристик пищевых продуктов, способных удовлетворять потребности человека в пище при обычных условиях их использования, — пояснили «Известиям» в пресс-службе министерства.
В заключении Минэкономразвития говорится, что данное определение сводится к единственному критерию: является ли данный продукт пищей. Фактически любой съедобный продукт автоматически признается качественным. По мнению экспертов ведомства, такое понятие в законодательстве не нужно.
«Критерии «качества» пищевой продукции не определены в законодательстве Российской Федерации и международных договорах Российской Федерации. Полагаем, что требования к «качеству» и обеспечению «качества» не могут являться предметом регулирования российского законодательства, — написано в заключении. — Следует исключить из законодательных актов Российской Федерации положения о регулировании «качества» пищевой продукции».
Положения законов о качестве пищи действительно нуждаются в доработках, считают представители X5 Retail Group. В компании согласны, что сейчас в законодательстве понятие «качество пищевых продуктов» формулируется слишком неопределенно, но предлагают не избавляться от него целиком, а доработать.
— Неопределенная формулировка понятия может привести к расширительному толкованию при осуществлении госконтроля, — предупреждают представители X5.
Как сообщили «Известиям» в Европейской экономической комиссии (ЕЭК), этот наднациональный регулирующий орган Таможенного союза выступает против излишних ограничений, касающихся качества продуктов. В ЕЭК считают, что четкие требования в этой сфере установить крайне сложно: качество — понятие субъективное. Зато пристальное внимание нужно уделять безопасности пищевых продуктов.
— Каждый производитель сам решает, что выгоднее: сделать более дешевый, но менее вкусный товар, либо поразить потребителя качеством «премиум» по невероятной цене. Это рыночная экономика. Единственное условие: товар должен быть безопасным для потребителя, — считает руководитель секции «Высокое качество» «Руспродсоюза» Елена Саратцева. — Требования к качеству товаров устанавливаются стандартами. Их использование производителями носит добровольный характер.
По словам представителей Минздрава, Роспотребнадзор, Минсельхоз и Росалкогольрегулирование поддерживают их позицию: сохранить в законах упоминание о качестве.

@темы: Россия, есть мнение

---

Прилепин - "Почему я не либерал"

...Россия построена ровно затем, чтоб пришёл либерал и сказал, что с ней делать. Он правда так думает. Это как бы стоит корова, а внутри коровы живёт какое-нибудь живое существо много меньше размером, отчего-то уверенное, что оно наездник и сейчас поскачет на корове верхом.

Оно рассказывает корове, что внутри у неё сыро и неприятно, никакой цивилизации.

<...>

Либерал сначала сказал, что он интеллигенция, а всю нелиберальную интеллигенцию объявил «свиным рылом». Потом заявил, что он «тоже народ». Подумал, и добавил, что он и есть народ. Остальные уволены.
www.12online.ru/blog/pochemu-ya-ne-liberal

@темы: не моё, есть мнение, ППКС

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

@темы: не моё, пятиминутка

---

наверное больше всего на свете я люблю спать

мне всегда снятся забавные сны

@темы: live

---

ПРЕКРАСНОЕ на тему крайних холиваров

Николай Некрасов. Из поэмы "Крестьянские дети":

Однажды в студеную зимнюю пору
Я из лесу вышел; был сильный мороз.
Гляжу, поднимается медленно в гору
Лошадка, везущая хворосту воз.

Оптимисты:
В поэме впервые с такого-то года
Не поднята тема нехватки овса,
Совсем не слыхать матюгов коновода,
И в центре лошадка, а не колбаса!

Заклепочники:
Пускай не затронута тема навоза,
пускай историзм соблюден не везде,
Но в целом раскрыто влияние воза
На скорость копытного в вязкой среде.

Пессимисты:
Я сам не смотрел, но читал в интернете:
у клячи по ходу отклеился хвост!
И где в этих виршах крестьянские дети?
Назвали бы просто: «Кобыла и воз!»

Патриоты:
Под видом поэмы предатель Некрасов
Возводит поклепы на сочинский наст!
В гробу мы видали таких п[остмодернисто]в!
Кто стих прочитает, тот сам п[остмодерни]ст!

Городские сумасшедшие:
ДАВАЙТЕ ПИСАТЬ В МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ
В ПОЭМЕ ИДЕТ ПРОПАГАНДА ВСЕГО
СПАСИТЕ ДЕТЕЙ ОТ ПОДОБНОЙ ХАЛТУРЫ
СЕГОДНЯ ЛОШАДКА, А ЗАВТРА ФАШИЗМ

t(с)

@темы: Россия, не моё, пятиминутка, общество, ППКС