коллективная ответственность

24.08.2008 в 16:24

Пишет  Вук Задунайский:

Узрел в сообществе "Война в Осетии" мерзенькое эссе тов. Переса-Реверте...
... которое и предлагаю вашему вниманию со своими каментами.

Не все невинные одинаковы

Какое совпадение: несколько дней подряд смотрел на видео этот завлекательный английский сериал о Второй мировой войне, недавно прочел «Пожар» — роман Йорга Фридлиха о союзных бомбардировках германских городов, — и только что мне попалось заявление самого Фридлиха о том, что трупы погибших под бомбами гражданских лиц, положенные рядами совершенно такие же, как в нацистских лагерях уничтожения, и что в обоих случаях общим является страдание невинных, которые никого не хотели уничтожать. Но позвольте. Возможно, сейчас время такое, но это слово «невинный» засело у меня в темечке и в клавишах компьютера. Я не перестаю об этом думать. Невинность — понятие относительное. Попробую объяснить. Одно дело, когда к Анне Франк заявляется какая-то свинья в форме СС, заставляет ее нацепить желтую звезду, а потом отправляет принять газовый душ, потому что все евреи, цыгане, красные и педерасты не имеют права на существование, — и совсем другое, когда подданным страны, заставлявшей с невиданным варварством и жестокостью целые народы стоять перед ней на коленях, выписывают счет, как говорят в Мексике, «под нуль». Кому-кому, но не мне в уши можно петь о равенстве, потому что песенку о невинных я знаю наизусть получше некоторых записных теоретиков данного предмета. Я провел почти полжизни, наблюдая подобные спектакли, и о невинных жертвах и палачах знаю из первых рук. Да, конечно, повсюду есть невинные. Но они не все одинаковые.
Поясняю далее. Абсолютно безвинен, разумеется, любой ребенок — существо с испуганными глазами, который тянет руки вверх перед нацистским палачом в варшавском гетто — точно так же, как и палестинский ребенок, который теперь поднимает их перед автоматом израильского палача. Но вот насчет невинности белокурого мальчика, сожженного вместе со своими родичами в руинах Дрездена, у меня есть сомнения. Я говорю не о невинности индивидуальной, а о невинности коллективной. Исторической. Ведь я видел того же мальчика, одетого в штурмовку Гитлерюгенда, с восторгом салютующего фюреру на пару, со своей белокурой матерью, пышущей здоровьем арийкой, с косами и прочим, которая плакала от счастья, взволнованная проходом дяди Адольфа. А дядя Адольф, как известно, пришел в Германии к власти со всей сворой преступников и психопатов не путем военного переворота или гражданской войны, как Франко в Испании, но вполне легальным путем, со всеми законными документами, через урны избирателей — просто потому, что был точным воплощением того идеала, которого в тот момент вожделела Германия: один рейх, один народ, один вождь. И я готов поклясться на Библии, что Гитлер не был случайностью, он был воплощенной немецкой мечтой, способом нового понимания прошлого, настоящего и будущего. Национальная концепция мира и жизни, коллективное Weltanschauung (- нем. мировосприятие ), как говорил Шпенглер, подобно той, которую имели преступники Милошевич и Караджич, — это им расточал улыбки Хавьер Солана в теленовостях, пока другие пересчитывали погибших в Сараево, — со всеми убийствами и этническими чистками эти деятели были воплощенным идеалом сербского народа, точно так же, как сегодня жестокость Джорджа Буша отражает в себе параноический, безграмотный, чванливый идеал по меньшей мере половины Соединенных Штатов, которая за него голосовала.
Я хочу сказать, что при историческом подходе невинность нужно рассматривать при помощи пинцета. Жертв — вместе, правильно. Но нельзя путать. Хоть они и похожи, но не все мертвые одинаковы, пусть «политически корректные» глупцы и утверждают обратное. И было бы несправедливым и опасным складывать в одну кучу тех, кто не совершил другого греха, кроме того, что родился белокурым или черноволосым, имел длинный нос или кровь с таким-то резус-фактором или имел неосторожность подставить свой затылок под пистолет какого-нибудь подонка — и тех, кто соучаствовал, и пользовался, и отворачивался, потому что трагедия не затрагивала его интересов. Короче говоря: идиоты, которые в восторге аплодировали верховному «мерседесу» со свастикой, а потом, когда показали печи крематория с дымящимися костями, стали убеждать нас, что они ничего не знали, что они только мимо проходили, что их заставили. Это невинные задним числом, которые еще могут вернуться в такие же ряды восторженных патриотов, - но они ни в коей мере не равны тем, кого из-за их молчаливого согласия, трусости и жестокости отправляли на смерть.

© Артуро Перес-Реверте

Зря тов. Реверте полез в политику. В балканских войнах он ничегошеньки не понял, оперирует штампами и вообще пытается вменить всем какую-то коллективную вину. Ее можно вменить, разумеется, но это в компетенции высших сил, а не тов. Реверте. Но если говорить с ним в его категориях, то, пардоньте, товарищ - кто будет отвечать за мучения инков и всех коренных народов Латинской Америки? Пушкин? Раз коллективная вина - значит, виноваты все испанцы. А какого огородного растения жалеть каких-то мадридских мальчиков с темными кудряшками - их бабушкам же нравились золотые украшения из колоний. Всех на жертвенный стол! Вот пусть тов. Реверте сперва ответит за свой народ, а потом лезет учить другие.

Да, и еще к тов. Реверте счетец за кровавое подавление нидерланской революции!

И за инквизицию тож!

@темы: не моё, жизнь

---

Форумное: итоги пятидневной войны

(с)Mike Smith

1. США потеряли Грузию - как таковую.
2. США потеряли боеспособные части грузинских ВС.
3. США насрали себе на голову, в международном плане, именно потому что поддерживали агрессора Саакашвили, и все зверства грузинского режима увязываются именно с США.
4. США потеряли деньги, потраченные на Саакавшили, на армию, на перевооружение и проч.
5. США потеряли центр радиоразведки в Гори, и последствия от этого им долго будут аукаться
6. США потеряли инициативу, и все и действия - это только ответ на действия наших ВС, ГШ, или политического руководства страны.
7. США потеряли своих вассалов - всем, в т.ч. и "цветным режимам" стало ясно, что в случае конфронтации с Россией их ничего не спасет и никакое НАТО и США не защитит.
8. США потеряли Украину в НАТО, т.к. уже куча народу, в т.ч. и европейского, ответственных за принятие решений, говорят что нафик нам нужна Украина которая завтра войдет в клинч с Россией, а у нас бабки, газ и прочие экономические отношения.


(с)Мимохожий

Ну, говорить о полной победе рано... Завершена только "горячая" фаза боевых действий (а отнюдь не конфликта в целом), в которой мы получили определённые преимущества тактического, морального, политического и медийного плана.
К весьма квалифицированно перечисленными Mike Smith'ом пунктам рискну добавить следующие :

9) Обиженный Китай, которому обосрали его любимый национальный проект "пять восьмёрок", к которым он готовился невесть сколько лет.
10) Турция, вставшая в ментальную раскоряку по поводу дилеммы "конвенция Монтрё" <=> "союзнические обязательства по НАТО".
11) Сирия, которая буквально навязывает нам ВМБ в Средиземке (причём с такими условиями размещения, что амам и не снились с тех пор, как в 1940 году Англия отдала им в аренду под базы ВМФ и ВВС четверть о. Антигуа на 99 лет за 1 (один) доллар в год... .
12) Иран (причём с потрохами), ибо АхмадиНеЖадный - отнюдь не дурак, и понимает, что за фактический срыв намеченного на конец августа-начало сентября погрома Ирана - неплохо бы и отблагодарить (а в дальнейшем - плотно держаться России хотя бы из соображений целостности собственной шкурки... .
13) Очередной пинок по системе медиакратии (скоропостижно снимаемая после того, как она дошла до 92% за Россию голосовалка на CNN, облажавшиеся с южноосетинской девочкой "фоксы", "технические неполадки" ровно в тот момент, когда Кондиломе задают неудобные вопросы, и.т.д., и.т.п...). Пинок, надо сказать, вышел достаточно болезненный (достаточно посмотреть на распределение голосов по странам на голосовалке Georgia-vs-Russia.com, учесть, что, например, вот эту карикатуру sobkorr.com/news_pics/ndi91427617.gif рисовали отнюдь не в России, а где-то то ли в ЮВА, то ли вообще в Океании и хотя бы минимально пробежаться по авропейским/американским блогам, где к этой самой медиакратии накопилась масса неудобных вопросов). Впрочем, несмотря на болезненность оного, тут ещё есть над чем работать и работать (но об этом чутка позжЕЕ).
14) Попутно ещё до выборов обгажен наиболее вероятный следующий президент США - Зигзаг МакКряк Джон Маккейн, помощник которого является официальным лоббистом Грузии (и в результате чего объективность любых его действий в этом регионе и их соответствие именно интересам США (а не Грузии) автоматом ставится под сомнение).

Со всеми пунктами согласен, кроме этого.
Маккейн наоборот, очень сильно поднялся на этом конфликте. Если под этим понимать его шансы стать президентом. Он резко поднял свой рейтинг.
То есть, простым американцам очень понравилась его антироссийская риторика. Они страшно любят защищать свободу и демократию во всем мире.


15) Поставлен в неудобную позу ЕСПЧ, в который попали полторы сотни дел типа "Житель ЮО такой-то vs правительство Грузии", причём весьма грамотно оформленные, ибо за этим следили профессиональные юристы, да и доказательства опять-таки собирали профи. В результате все уже имеющие место и могущие иметь место в будущем попытки Грузии обратиться к мировой судебной системе - дезавуированы напрочь и навзничь.
16) Похерена идея всяческих Набукко и остальных труб для поставки энергоносителей в обход России.
Впрочем, и этот список - неполный, и при желании его можно ещё продолжить... Подмигивающий

Но это, повторюсь, - результат только "горячей фазы" боевых действий и непосредственно обеспечивающих её медийных и дипломатических мероприятий. Острая же фаза конфликта в целом - ещё не завершена, и нами ещё не отыгран ряд интереснейших моментов, а именно:
а) Недостаточно замазан европейский истеблишмент: в случае выкладывания Россией на стол даже только уже собранной на настоящий момент доказательной базы, все политдеятели, поддержавшие Грузию либо должны срочно и с тем же пылом кидаться её гнобить, либо автоматом получают на лоб неотклеиваемый ярлычок "пособника геноцида".
б) Недостаточно расколот Евросоюз (поскольку "младодемократии" любят говорить от его имени - этот момент элементарно используется в рамках пункта а) ).
в) Недостаточно отпиарены свойства евроатлантической системы медиакратии в глазах "третьего мира" в целом и Ближнего Востока в частности (в смысле, скормить "Аль-Джазире" весь комплект этих материалов - сам Бог велел).
г) Ещё 100% не обработана (не говоря уже о том, чтобы начать её реализацию) военно-техническая информация, проистекшая из захвата еврейских (ау, "Элбит", дай порулить своими беспилотниками! Подмигивающий ) и американских техсредств, захваченных в этой операции как трофеи.
д) Не введен в состояние острого когнитивного диссонанса Гаагский трибунал (который в случае подачи туда иска будет вынужден либо осудить Саака, либо прилюдно признать свою ангажированность).
И этот список опять-таки неполон...

@темы: Россия, не моё, один против неба, война, есть мнение, Грузия, США, армия, памятка, политика, экономика

---

Современные цвета украинского флага

Современные цвета украинского флага , они же цвета флага Швеции , берут своё начало с ушедшего под руку Карла XII Мазепы, когда казаки Мазепы для отличия от казаков, сохранивших верность Петру I, использовали двуцветные шарфы (мундирные пояса) шведских драгун для нашивок на свои папахи, жупаны и пики.

// Похлёбкин В. В. Словарь международной символики и эмблематики. М. 1995 //

интересно, это правда?

@темы: история, интересно, Украина, жизнь

---

...in being

graf-moltke.livejournal.com/97654.htm

Думаю, всем, хоть немного знакомым с историей военно-морского искусства, знакомо понятие fleet in being. Так говорилось о флоте, который, даже не предпринимая активных действий и оставаясь в базах, одним своим существованием сковывает силы и в значительной степени определяет действия флота противника.

Так вот, сегодня мне пришло в голову - по аналогии роль Советской России/СССР в мире после отказа от идеи мировой революции можно определить как communism in being.

(с)graf_moltke

@темы: интересно, не моё, пятиминутка, есть мнение

---

статью про Рим

23.08.2008 в 18:42

Пишет  Smolka:

Просто не удержалась!
Бегаю как савраска, но тут спасибо Cato! - прочла статью про Рим.

Здесь: www.expert.ru/printissues/expert/2007/37/interv...

Вот никогда, никогда нельзя относиться с презрением к истории, потому что все повторяется. И потому все мы вечно в трех соснах путаемся, что ничего не знаем, а кто знает, тот не может доказать или ему не выгодно. Статья отменно хороша сама по себе, а еще лучше, если комменты почитать. Вот казалась бы, ну какое отношение имеет к текущему моменту... а поди ж ты!

Цитата из статьи:
"Прошло более полутора тысяч лет после падения Западной Римской империи под ударами варваров, а мы до сих пор живем в мире, пронизанном римскими реминисценциями. Устройство наших домов, инфраструктура городов, архитектура и скульптура, литература и даже канализация и политика полны перекличками и прямыми заимствованиями. Обо всем этом мы говорим с известным культурологом и историком Древнего Рима Георгием Степановичем Кнабе.

— Что связывает наше время с историей Древнего Рима?

— Рим не может исчезнуть из Европы, потому что он лежит в ее основании. Образ Рима откликается в идеях и событиях европейской истории и культуры по крайней мере до середины XX века. Еще Теодорих, остготский король, завоевавший Италию в начале V века, стремился если не восстановить Рим таким, каким он был в эпоху имперского величия, то положить образ Рима в основу создаваемого государства, каким он, Теодорих, его видел. В 1347 году молодой римлянин Кола де Риенце, возмущенный произволом и наглостью итальянской аристократии, объявляет себя последним римским трибуном. То есть человеком, несущим message древнего Рима.

Героические иллюзии французской революции облеклись в форму римской тираномахии, римского патриотизма и римской суровой добродетели. Наполеон, провозглашая себя консулом, а потом императором, тоже отдает дань этим представлениям. Под его эгидой создается Наполеоновский кодекс, которым французская юстиция живет до сего дня и который в значительной мере опирается на римские аналоги.

Одним из элементов опыта, переданного нам Древним Римом, является политический строй, который называется «демократия». Идеал этого общества состоит в том, что никто никогда не стоит над другим человеком, все открыты общению, открыты новшествам и организации. Этот идеал лежит в основе Европы, и он же отделяет ее от той же Азии. Это то, что делает Европу Европой."

Коммент к статье:

"забавные люди эти историки

Весело бывает почитать статьи сторонников европоцентристской версии истории. Про Восточную Ромейскую империю со столицей в Константинополе - ни гугу. Византия - это либо:

а) фигура умолчания (наверное хза 4-й крестовый поход стыдно);

б) фигура ругательная (а ля Эдик Радзинский).

А ведь культура формировалась не в провинциальном Риме, который по сравнению с Константинополем или Александрией Египетской был просто мелким ничтожным городишком, а в стольном граде Константинополе. И Римское (точнее Дигесты Юстиниана) право формулировалось отнюдь не в Риме. А раскопки Помпеи - это вообще нечто. При внимательном изучении закрадываются подозрения, что Помпеи - эт какой то новодел (там вам и кукуруза с ананасами на фресках и прочие архаизмы).

Тот факт, что подлинная ромейская империя рухнула в 13 веке при непосредственном участии западных европейцев почему то от традиционных историков европейского толка скрыт.(((

Далее о варварах на Востоке. Это кто же там варвар? Персы? Египтяне? потомки шумеров? нуну.

А между прочим, образцом для подражания во всем античном мире был персидский царь Куруш (он и в Ветхом завете восхваляется)...."

Второй коммент к статье:

"Россия правоприемница Рима. Поэтому схожесть вполне правильна и понятна. Удивляться нечему."

@темы: история, интересно, ликбез, не моё

---

про американский субпрайм и не только

(с) не моё

С сабпраймом как я понимаю (но ни разу не гарантирую, т.к. не эксперт) такая история. Постараюсь изложить максимально понятно, но букв всё равно будет много, сорри. Если что спрашивайте.

1. Ипотечные платежи (да и вообще платежи по любым кредитам) сотстоят из двух частей: части которая идёт в качестве уплаты процентов банку, и части которая идёт в погашение тела кредита:

Например ваша задолженность на начало некоторого месяца 1'000'000 рублей,
кредит взят под ставку 12% годовых, это значит, что в конце месяца вы должны выплатить банку 12%/12месяцев = 1% от миллиона в качестве платы за пользование кредитом: т.е. 10 тысяч рублей. И ещё какуюто сумму вы должны платить в погашение тела кредита эта сумма может отличаться в зависимости от типа платежей (аннуитент, дифференцированные) и от срока кредитования, но она больше нуля. Допустим в погашение тела кредита вы должны выплатить 5 тыс. рублей за данный месяц, тогда на начало следуюющего месяца ваша задолженность составит 995'000 рублей, и проценты будут начисляться уже на неё. Общий платёж за месяц составил 15 тыс. рублей.

И вот представте, что заёмщик не может платить 15 тыс. рублей в месяц, а может только 10 тысяч. "Ну не проблема" - сказали американские банкиры - "плати по 10, но эти 10 тысяч пойдут только в уплату за пользование кредитом, а потом года через 3-и у тебя ж зарплата вырастет мы тебе платежи пересчитаем и будешь гасить тело кредита" Т.е. за три года задолженность сабпрайм заёмщика не уменьшилась ни на цент.

Следующий момент: это то что дом при этом дорожал. Допустим вы сабпрайм заёмщик и купили дом за 200 тыс. долларов, дом подорожал до 250 тыс. долларов, а должны вы всего 200 тыс, ну дак есть возможность взять ещё кредит в 50 тыс долларов под залог "незаложенной" ещё части дома, как я понимаю.

Т.е. когда цены пошли в низ оказалось что у ряда заёмщиков долгов под залог дома больше чем стоит сам дом. Очевидно, что если можно в такой ситуции послать кредиторов лесом, и оказаться при это никому ничего не должным, то кто-то такой возможностью воспользуется.

А тут ещё и сроки пересчёта платежей подошли, т.е. стало пора платить не только проценты, но и погашать тело кредита. Т.е. платежи одномоментно у многих выросли.

А так как дома росли в цене в месяц на большую сумму, чем размер платежа процентов, то некоторые особо хитрые граждане прикупили второй дом в сабпрайм ипотеку, в целях его потом продать и подзаработать.

В России как я понимаю, аналогичных программ кредитования нет.

2. Второй пункт сабпрайма, это выдача кредита без первоначального взноса. Вот смотрите есть некий человек, который не сумел скопить хотябы 10% от цены дома (20 тыс баксов), тут возможны варианты
а) Человек прожирал всю свою зарплату, он, кончено, может ужать свои расходы чтоб хватало на выплату процентов по кредиту, но как долго он сможет ограничивать своё привычное потребление - большой вопрос, а если при этом его даход расти не будет? а если при этом еда, одежда и т.п. будут дорожать?
б) Человек работает недостаточно долго, чтобы что-то скопить. Например, "молодой специалист". Тут тоже карьерные перспективы этого человека весьма туманны, что создаёт опасность неплатежей.

У нас так развлекался ВТБ-24, выдавая кредиты без первоначального взноса.
Незнаю как в штатах, а у нас в связи с тем, что указываеть в договоре не реальную цену покупки "нормальная" практика, была ещё такая развлекуха:
указать большую цену, получить кредит под эту цену, а разницу получить от продавца в виде "отката", этот откат может быть как роздан друзьям и знакомым у которых заняли на первоначальный взнос, ну может и на ремонт, что останется.

3. Пункт третий: секьюритзация.ни разу не секьюритизация и не деривативы. Банк даёт заёмщику деньги а в замен получает закладную на дом. Бумажку. Цена бымажки примерно равна задолженности заёмщика. И поку эта бумажка у банка, заёмщик сильно ограничен в правах на дом, например не может продать дом без разрешения банка. Эту бумажку банк может продать например другому банку или конторе какой. Но продавать закладные геморно, цена этой бумаги большая, а покупателю надо разбираться насколько заёмщик платежеспособен и сможет ли он эту закладную выкупить (тобишь погасить долг). Поэтому придумали вот что (я далее немного утрирую) некая богатая контора (например фани мэй или фреди мак) выкупает у банков кучу закладных допустим 100 штук, пусть по 200 тыс долларов за штуку (это закладные на дома как хороших так и не очень заёмщиков но это уже не важно) и выпускает (под залог этих закладных) 100000 облигаций. Т.е. цена одной облигации в 1000 раз меньше, чем цена одной закладной и равна 200 баксов. При этом из этих 100 тысяч облигаций: 80 тысяч - сверхнадёжные, а 20 тысяч - сверхрискованные. Т.е. если домовладельцы начинают банкротится то сначала прекращаются выплаты по сверхрисковым облигациям и только когда обанкротятся более 20% домовладельцев эмитент облигаций (фреди мак), перестанет платить по сверхнадёжным облигациям. Т.е. вот так смешали в кучу хороших и плахих владельцев и все риски поместили в сверхрисковые облигации. - это и есть так называемые (CDO).

Штука, надо сказать, - гениальная. Т.к. такие облигации стоят разумных денег и их рискованность известна, то их легко продавать и покупать - в отличии от закладных они более ликвидны, при этом покупателями и держателями таких облигаций могут быть те же банки, что продали закладную Фреди Маку.

Т.е. банк увеличил ликвидность своих активов и уменьшил рискованность, за скромную плату фреди маку. Теперь если вдруг банку срочно потребуется бабло то он легко на рынке может продать пачку облигаций: оптом и в розницу Улыбающийся.

Теперь смотрите допустим среди 1000 указанных выше закладных 40% закладные на дома сабпрайм заёмщиков, значит чтобы начались невыплаты по сверхнадёжным облигациям надо чтобы обанкротилось более 50% сабпрайм заёмщиков, что просто дофига. До этого порога страдают только держатели сверхрисковых облигаций, но они знали на что шли.

4. Передел собственности по-американски. Разговаривая о сабпрайме, хочешь не хочешь а придётся затронуть и эту тему.

Облигация имеет две цены: текущую рыночную и цену погашения. (рыночная всегда меньше цены погашения) Т.е. сколько бы облигация не стоила на рынке если у вас есть возможность дождаться срока погашения облигации то вы получите на руки её полную стоимость. Но на балансе банка облигации отражаются по рыночной цене. Т.е. если облигация на рынке подешевела в два раза, то банк обязан списать эту сумму. Но если он дождётся погашения облигации, то очень вероятно, что получит полную стоимость. Вот это то, что происходит сейчас с американсикими банками, хоть они и списывают десятки миллиардов, это не значит что они пролабали кучу бабла, если дождутся погашения, то впишут эти миллиарды обратно, а ещё и прибыль поимют некислую.

Фишка в том что дожаться погашения возможно не всегда, если мелкому среднему или даже крупному банку не имеющему доступа к кредитам ЦБ вдруг резко потребуется бабло, то он будет вынужден продавать облигации по текущей рыночной цене. И нести теперь уже самые настоящие потери, при этом эти облигации может скупить крупный банк (Аля ДжиПи Морган) дождаться погашения и неплохо навариться. Это очень старое известное обувалово мелких держателей облигаций крупными игроками, например такая схема описана в Финансисте Драйзера практически на первых страницах, а действие в книге происходит во второй половине 19 века Улыбающийся.

Таким образом например ДжиПи Морган имеющий доступ к кредитам ФРС поглотил недавно за треть цены Bear Stearns, при этом заёмщики более-менее исправно платят по долгам, ФредиМак и ФаниМэй исправно в итоге выплачивают купонные выплаты по облигациям, и погашают облигации срок погашения которых подошёл, всё крутится. И ДжиПи Морган показывает хорошую прибыль как раз за счёт захваченных за треть цены активов Bear Stearns. Такая вот петрушка, или точнее самое настоящий захват.

Итог.

Не стоит обольщаться списаниями американских банков - заёмщики пока платят более менее исправно, даже с учётом сабпраймщиков, списания банков пока не очено страшны, один банк списывает и поглащается другим, а тот дождётся погашения и впишет обратно Улыбающийся

Сабпрайм - это не ипотека для негров. В сабпрайм заигрались самые обычные американцы включая и главным образом средний класс:
1) надеявшиеся заработать на росте цен, и купившие для этих целей второй дом, иначе говоря "горе инвесторы" надеявшиеся сделать деньги из воздуха, обуть банки.
2) молодые специалсты практически без опыта работы
3) не такие молодые, но расчитывающие на рост доходов в будущём.

Ключвые признаки американского сабпрайма:
1) Нет первончального взноса
2) Первые несколько лет платятся только проценты, задолженность не уменьшается вовсе.

И ещё раз: заёмщики пока более-менее исправно платят по долгам.

yannmar

@темы: ликбез, не моё, USA Today, США, экономика

---

Долги британцев достигли 2,88 трлн долл и превысили ВВП Великобритании

Долги британцев достигли 2,88 трлн долл и превысили ВВП Великобритании – служба Grant Thornton

ЛОНДОН, 22 августа. /ПРАЙМ-ТАСС/. Совокупный размер долгов британцев превысил в нынешнем году национальный ВВП Соединенного королевства. Об этом сообщила сегодня служба экономической статистики Grant Thornton, передает ИТАР-ТАСС.

На конец июня задолженность граждан Великобритании достигла 1 трлн 444 млрд фунтов стерлингов /2,88 трлн долл/. ВВП страны составил на этот же период 1 трлн 410 млрд фунтов стерлингов /2,82 трлн долл/.

Согласно подсчету службы, каждая британская семья должна банкам, магазинам, местным властям, знакомым и другим кредитором сумму в 58 тыс 461 фунт стерлингов /116 тыс 922 долл/. При этом размеры долга быстро увеличиваются.

www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=811634&ct=ne...

@темы: пушной северный зверек, не моё, великобритания, экономика

---

Почитайте о поляках.

т.н. оппозиционная пресса
nvo.ng.ru/history/2008-06-06/10_poland.html


Вот самое любопытное:

Лишь после окончания Наполеоновских войн большая ее часть была передана Российской империи. После чего в ноябре 1815 года Александр I подписал Конституцию образованного в ее составе Царства Польского. Высшую законодательную власть осуществляли сейм, собиравшийся раз в два года, и Государственный совет, действовавший постоянно. Все административные должности в Царстве Польском могли занимать только поляки. Конституция вернула многие польские исторические традиции: деление на воеводства, коллегиальность министерств (их функции выполняли правительственные комиссии) и воеводских властей.

Согласно Конституции формировалось польское войско, административное и судебное делопроизводство должно было осуществляться на польском языке. Провозглашались неприкосновенность личности, свобода слова и печати. Военную службу следовало отбывать в пределах Царства Польского, то же положение распространялось и на тюремное заключение.
В Царстве Польском правом голоса обладали около ста тысяч человек, то есть больше, чем было избирателей во Франции времен Реставрации. Польская Конституция в ту пору оказалась самой либеральной в Европе. В 1815–1831 годах Царство Польское было дотационным регионом Российской империи.

И тем не менее вспыхивает восстание 1830–1831 годов. В чем же дело? А может, паны из принципа не желали быть под властью русского царя: мол, подавай короля-поляка? Увы, Речь Посполитая с конца XVII века управлялась саксонскими курфюрстами из Дрездена, которые по совместительству являлись и польскими королями.

Подлинная причина – это лишение польских панов самодержавной, то есть анархической, свободы. Пан мог безнаказанно отчеканить золотые монеты с изображением польского короля, где вместо подписи «Божьей милостью король» красовалось «Божьей милостью дурак». Пан мог явиться на бал к королю в кафтане, сшитом из листов пергамента с текстом приговоров королевский судей, суливших ему тюрьму и изгнание. Пан мог напасть и ограбить своего соседа-помещика, да что соседа – мог и начать свою частную войну с соседней державой. Несколько панов, объединив свои частные армии, могли организовать конфедерацию и объявить войну собственному королю.

Ну а о таких мелочах, как казнь крестьян, и говорить не приходится. Ясновельможный пан мог повесить своего холопа, посадить на кол, содрать с живого кожу. Еврей-шинкарь или ремесленник формально не был крепостным пана, но зарубить его саблей или утопить не только считалось не зазорным, а наоборот – проявлением особой удали.
И всего этого панство лишили проклятые москали. Да кто они такие? Объединившись с Великим княжеством Литовским, поляки получили власть над Малой и Белой Русью. Там проживало православное русское население, управляемое удельными князьями – потомками Рюрика и Гедимина. Поляки за полвека полностью полонизировали и окатоличили тамошний правящий класс. А крестьянство попало под жестокий гнет помещиков – как этнических поляков, так и полонизированных русских дворян. Его паны не только эксплуатировали, но и презирали, православие называли «мужицкой верой». А уже с XIV века распускали в Европе слухи, что русские – это дикие племена схизматиков, находившиеся под властью литовских князей и польских королей.

Даже в XIX веке знаменитый польский историк Казимир Валишевский, оправдывая зверства своих соотечественников на Руси в Смутное время, писал, что поляки считали себя конквистадорами, несущими свет веры Христовой невежественным индейцам, то есть православным русским людям

..........

Говоря о том восстании, не нужно забывать, что оно происходило в самый разгар реформ Александра II. В 1861 году в России было покончено с крепостным правом (в Польше к 1863 году оно только начало отменяться), шли судебная, административная и другие реформы.

из комм:
Поляки часто в друзьях держали тех, кто далеко, а во врагах - тех, кто близко. Пока они эту дурь не изживут, Польше будет скверно житься.

@темы: история, интересно, польша

---

Россия / Грузия: действия ВС РФ

(с) X-Guard

1. Разведка прекрасно себя зарекомендовала, т.к. учения 58-ой армии и невиданная с советских времён многотысячная мобилизация и сосредоточение войск начались аж за два-три месяца до начала боевых действий (БД).

2. Марш-бросок 58-ой армии через узкое "бутылочное горлышко" Рокского тунеля (в плане военной логистики) суммарным весом в десятки тысяч тонн вооружения и грузов и в сотни единиц бронетехники можно сравнить только с хрестоматийным броском Суворова через Альпы.

3. Южная Осетия не имела ни одного аэродрома. Авиации даже "подскочить" было негде. А переваливать через хребет Кавказа из Северной Осетии в Южную В КАЖДОМ ВЫЛЕТЕ было сопряжено с риском для жизни и катастрофой авиатехники. А русская авиация еще как-то отбомбиться по всей Грузии умудрилась... И весьма удачно...

4. Оперативное развёртывание началось не через 12 часов, а за МЕСЯЦ до начала операции. В тот день российсое руководство просто лихорадочно пыталось как-то остановить начало БД в Совбезе ООН и в прямых телефонных разговорах с руководителями США и др.стран. Когда стало понятно, что Запад всеми силами затягивает решение вопроса и делает вид, что ничего не случилось, Россия приняла ОСОЗНАННОЕ, но и очень ТЯЖЕЛОЕ решение о начале активной контрнаступательной фазы БД, вылившейся в полномасштабное наступление.

5. Генералитет прекрасно знал ситуацию и полностью отдавал себе отчёт! Но они люди военные и подчиняются приказам руководителей-политиков! Дай волю военным - они бы разнесли ВСЮ Грузию за 2-3 часа (максимум) просто ковровыми бомбардировками крылатыми ракетами и кассетными бомбами со "стратегов", частенько даже не заходя в зоны ПВО Грузии.

6. ПВО Грузии "молчало" в радиодиапазоне вплоть до последних секунд наводки ракет на цель. Ибо в Гори был
"коммуникационный центр" управления, были другие точки и средства радиоразведки и слежения, обеспеченные США и Израилем. На индикаторах тех же "буков" были не засветки от целей от собственных локаторов, а телеметрическая информация о воздушных целях с американских АВАКСов и с радиопостов ЗА ТЕРРИТОРИЕЙ Грузии... Или нужно было сбивать АВАКСы в нейтральных водах Черного моря?...

7. Оптоэлектронная разведка с помощью авиации (и с помощью того же Ту-22 в развед.модификации) была единственным способом обнаружить радиомолчащие средства ПВО Грузии. Ибо со спутников информацию надо обрабатывать минимум часа два-три. За это время все "буки" по расписанному регламенту меняли свои позиции. "Точки" и "Искандеры" (да и Су-24) отбомбились бы "в пустоту", по брошенным давно площадкам...

8. Из сверхточного оружия применялись снаряды "Краснополь" и ракетные системы "Точка-У". Пару раз (как минимум) применялись корректируемые авиабомбы КАБ-1000 (и КАБ-1500) бомбардировщиками Су-24. Удары были выверенными и точными. Вся грузинская инфраструктура была парализована за 24-28 часов с начала активной фазы БД.

9. О применении россиянами беспилотников информации пока нет. Что очень странно... (и лично мне непонятно). Думаю, об этом инфа появится позже.

10. В реальной развёрнутой войне было отработано взаимодействие мотопехоты, артиллерии, танков, авиации (различной), спецназа и флота. Замечательно отработано! Слаженно и эффективно! "Плюс" силы МЧС и военной прокуратуры.

11. Информационная война велась по мере сил и возможностей очень агрессивно и качественно. То, что Запад не услышал, вина не "говорящего", а "глухого". Преднамеренно "оглохшего".

12. Политики отработали на всех уровнях и задействовали все доступные рычаги практически одновременно. Были использованы все вменяемые или имеющие вес организации.

13. Российская журналистика в подавляющем своём количестве проявила политическую мудрость и практически единым фронтом выступила за национальные интересы. Такого единения "духа и мыслей" не было даже во Вторую Чеченскую...

14. Чисто армейские потери были весьма минимальны. Россия продемонстрировала "Битву при Фермопилах", только двадцать первого века, с соответствующим оружием...

Добавленно:

15. Новейшее оружие не применялось по трём причинам:
- в этом не было острой тактической и оперативной необходимости;
- за районом ТВД проводилась тотальная слежка и наблюдение средствами оптической, космической и радиотехнической разведки США; "вскрывать" новейшее оружие во всех наблюдаемых диапазонах в реальном бою пока ещё рано...
- проведена естественная утилизация большого количества устаревшего оружия (боезапаса); искуственная утилизация боезарядов обычно обходится в десятки (!) раз дороже (т.к. нужны специально оборудованные заводы). По остаточной (балансовой) стоимости большинство боезарядов были уже давно амортизированы и имели нулевую балансовую стоимость ВС РФ.

Ну и хватит пока... Про грызунов будет отдельный пост (может быть)... Но мне они уже НЕИНТЕРЕСНЫ...

З.Ы. Выводы сделаны по форумам, отчётам корреспондентов, видеоматериалам и по "нашёптываниям" бывших сослуживцев, которые "некоторым боком" имели к этой заварушке отношение...

@темы: Россия, не моё, война, Грузия, армия

---

О национальных интересах

roman-n.livejournal.com/1163569.html

В списке национальных интересов России нет пункта "терпеть под боком русофобские режимы марширующие в поношенной СС-овской форме".
В списке национальных интересов Росси нет пункта "заткнуться и не вмешиваться ни во что, позволяя убивать своих военных, своих граждан, позволяя удовлетворять амбиции в ущерб себе".

Это надо просто понять, запомнить и не делать удивлённое лицо в случае чего.

@темы: Россия, не моё, политика

---

Вор требует вернуть фомку

США: РФ должна вернуть захваченное в Грузии американское оружие

Белый дом призвал Москву вернуть американское военное оборудование, если таковое было захвачено в ходе конфликта в Грузии. «Если оно (военное оборудование) находится у России, то оно должно быть возвращено немедленно», - заявил сегодня пресс-секретарь Белого дома Гордон Джондро.

Сегодня Минобороны России заявило, что не намерено возвращать грузинской стороне захваченное в ходе боевых действий в Южной Осетии вооружения и боеприпасы.

Как заявил замначальника российского Генштаба генерал-полковник Анатолий Ноговицын, часть этих арсеналов, особенно боеприпасы, будут уничтожены и уже уничтожаются, а остальными трофеями мы распорядимся по-хозяйски, в частности часть исправных танков, а также другую бронетехнику заберем себе». // Reuters

@темы: Россия, война, Грузия, США

---

Мудология

20.08.2008 в 07:47

Пишет  Gorvin:

Вдогонку к постам про Мишико
Мудология

14.12.2000

Вопреки традиции речь на сей раз пойдет о природном феномене, к коему я испытываю скорее научный интерес, нежели ненависть. О мудаках.

Само слово "мудак" уникально. Оно не имеет синонимов, более того, объяснить его с смысл при помощи других слов, не являющихся однокоренными, нелегко. "Ублюдок", "идиот" или "пиздюк" звучат крайне абстрактно и неубедительно, в то время как слово "мудак" описывает абсолютно конкретное понятие - человека с определенным и, что удивительно, всем известным набором личностных качеств, который является абсолютно исчерпывающей характеристикой их носителя.

Каков же мудак? Он одновременно туп, зануден, бездарен, самодоволен, упрям, назойлив и бестолков. Существует разновидность, условно говоря, активных мудаков, у которых к набору этих качеств добавляется напористость, зачастую доходящая до агрессивности. Мудак нестерпим, несносен, неотвратим и неизбежен.

Хотя и виден издалека. Поясню примером: когда я учился в школе, в моем классе имелся юноша, по сей день занимающий в моем личном рейтинге мудаков неоспоримое первое место. Это был не просто мудак, но, цитируя Юрия Тагунова, "чистая, отвлеченная, платоновская идея мудака". Так вот однажды этого персонажа мельком и с расстояния метров в 30 увидел мой приятель, учившийся в другой школе. "Слушай, - спросил он меня, - что это у вас там за МУДАК?!"

Мудак - существо исключительно мужского пола. У этого слова нет формы, предназначенной для женщин. "Мудила" - всего лишь чуть более мягкий синоним. Более того, среди женщин нет аналога и самого явления, хотя попадаются самки, которые, мягко говоря, ничуть не лучше. Скорее всего, у лиц женска пола слишком редко сочетаются все необходимые для истинного мудака свойства.

Надо отличать настоящего мудака, от, скажем так, мудаковатых персонажей. В конце концов, любой из нас временами (а то и постоянно), может быть туповат, зануден, упрям и т.д. Я сам, бывало, вел себя абсолютно по-мудацки. Но все-таки лишь в немногих избранных эти качества сочетаются с должной полнотой и в правильных пропорциях. Настоящих, полноценных мудаков, как ни странно, не так уж много. Я был знаком лично от силы с 15-20 экземплярами. Но мне, впрочем, хватило.

Нет ничего более ужасного, чем мудак, дорвавшийся хотя бы до минимальной власти. Меня однажды угораздило нарваться на такое - исполнительным директором одной из контор, где я когда-то работал, был человек, занимающий ныне третье место в рейтинге. Ему удалось почти невероятное - за какую-то неделю на абсолютно ровном месте довести до истерики 80 (!) человек. К счастью, мудаки в наше суровое время редко делают серьезную карьеру, но не потому, что не способны работать локтями или разводить понты (это как раз пожалуйста), а потому что в виду категорической тупорылости рано или поздно нарываются на неприятности и подвергаются негативному естественному отбору.

Существуют впрочем, социальные ниши, где мудаки составляют значительную, а иногда и подавляющую часть популяции. Это, безусловно, шоу-бизнес, отчасти журналистика, и, как мне кажется, некоторые сферы связанные с государственным управлением (в основном на среднем и нижнем уровне, наверх выбиваются людишки подлые, но смышленые). По крайней мере, результаты деятельности неоспоримо свидетельствуют...

Наихудшая черта настоящего мудака - способность портить кровь всем, кто попадает в зону его досягаемости и зачастую сводить на говно работу весьма большого числа толковых людей.

Хотя есть в мудаке и польза. Он своим примером героически демонстрирует нам, что не такие уж мы и выродки... Относительно.

А впрочем, для того, чтобы быть полным уродом, не обязательно быть настоящим мудаком. Есть и другие пути достижения совершенства, правда же?

Zef

@темы: ликбез, не моё, пятиминутка

---

Tihe,

---

Размышления: демилитаризация Грузии

(с) не моё

...Кроме вооружения на складах должно было быть полно прочего скарба очень полезного если не для ВС РФ, то уж для молодых республик рожденных в огне точно. Я имею ввиду амуницию, средства поддержки, кучу всякого полезногопоходного....

Вообще зная хозяйственность наших прапоров, и вообще склонность народов к установлению хозяйствования над бесхозным (читай плохо прикрученным, хорошо прикрученным, хорошо приваренным и т.д. ) хотелось бы знать истинный масштаб демилитаризации...

@темы: Россия, пятиминутка, война, Грузия

---

Схема ДТП

@темы: пятиминутка

---

Россия / USA

The trouble is that Russians are playing chess, while the Americans are playing Monopoly (whoever gets the most bases on the most squares wins). Russians can't believe the Americans are as stupid as they are, so they imagine the worst.

@темы: Россия, интересно, не моё, политика

---

Похвала финнам

graf-moltke.livejournal.com/96291.html

У многих наших сограждан мнение о финнах складывается на основе анекдотов - как о заторможенных, туго соображающих людях. Между тем, именно и только до Финляндии из числа малых государств, когда-то входивших в состав Российской империи, дошло, как нужно правильно сосуществовать с Россией.

Правда, для этого их пришлось пару раз крепко поколотить - в сороковом и сорок четвертом. До этого Финляндия занимала отчетливо враждебную позицию. Но после Второй мировой финская общественность и политическая элита в корне пересмотрели свои взгляды - и встали на путь мирных и добрососедских отношений с нашей страной. Путь, который принес им - и приносит до сих пор - существенные выгоды как экономического, так и политического характера. Входя в "единую Европу", Финляндия совершенно не стремится в НАТО, прекрасно понимая, что это принесет одни убытки.

Такой путь был бы, на мой взгляд, оптимальным и для других государств - Прибалтики, Польши, Украины, Грузии... Но нет, там антироссийская линия остается стержнем как внешней, так и внутренней политики. Видимо, потому, что ничего иного, кроме как вредить России и призывать на помощь Запад, правящая элита там неспособна. И даже теперь, после событий в Грузии, когда Запад четко показал, что все эти малые государства - не более чем пешки, которыми можно легко пожертвовать - ни в Прибалтике, ни на Украине, ни в Польше соответствующих выводов не сделали. А жаль...

Легко дразнить медведя, находясь по другую сторону решетки. Но ведь решетка однажды может исчезнуть...

@темы: Россия, не моё, есть мнение, политика

---

Президент Пакистана П.Мушарраф ушел в отставку

Президент Пакистана П.Мушарраф ушел в отставку

О своей отставке с поста президента Пакистана объявил Первез Мушарраф, возглавлявший страну с 1999 года.

В своем обращении П.Мушарраф объяснил свое решение попытками парламента страны объявить ему импичмент. Президент заявил, что такой поворот событий нанес бы ущерб национальным интересам. Вместе с тем он подчеркнул, что за время правления все им делалось ради страны и ради народа Пакистана.

Стоит отметить, что за последние месяцы шансы П.Мушаррафа сохранить президентский пост становились все более призрачными. После проигрыша парламентских выборов в феврале и увольнения президентом судей Верховного суда против главы государства сформировалась большая коалиция, требовавшая его отставки.

П.Мушарраф пришел к власти в результате военного переворота и считался одним из основных союзников США в регионе. Благодаря его поддержке американцам удалось весьма успешно провести военную операцию против талибов в Афганистане. В ответ исламские экстремисты фактически объявили войну пакистанскому правительству, совершая атаки на военные колонны и полицейские посты. Многие граждане Пакистана посчитали, что отставка П.Мушаррафа может положить конец насилию в стране.

18 августа 2008г.

запись создана: 18.08.2008 в 13:58

@темы: не моё, фронтовые сводки, WW3, политика

---

сценарий абсолютного глобального выигрыша США

(c)avanturist
2006 год

Данный сценарий находится в логике абсолютного глобального выигрыша США, которые на данный момент попали в такую экономико-политическую ситуацию, из которой не существет "естественного" выхода в рамках существующей международной системы политических и экономических отношений. Поэтому задачей США на ближайшие 10-15 лет является полная перекройка существующего миропорядка под себя. Но, поскольку, ни ЕС, ни Япония, ни растущие Китай, Россия, Индия, ни арабы, ни латиноамериканцы не горят желанием добровольно стать холопами Штатов, то американцам приходится разыгрывать очень сложную игру, которая должна привести к выведению из глобальной игры сразу всех главных геополитических и экономических игроков - Китая, Европы, России, Индии, Ближнего Востока, Японии и Латинской Америки - с одновременным получением монопольного доступа к достаточному количеству дешевых энергетических, природных и человеческих ресурсов. Игра включает несколько партий, часть из которых разыгрывается одновременно.

1. Аннигиляция Ближнего Востока
Предварительная фаза состояла из войны в Ираке и Афганистане, которая разогрела ситуацию на всем Ближнем Востоке. Активная фаза начнется в рамках войны с Ираном, в которой будет участвовать Израиль и в которой будет применено оружие ненависти - ЯО. Эта война спровоцирует взрыв в Ираке, вовлечение Турции, Палестины, ОАЕ, Афганистана, затем Саудовской Аравии и дальше по списку.
Бенефиты:
а. Полный уход нефтегазовых ресурсов Ближнего Востока из мировой экономики на много лет
б. Вероятный исламские и национальные пожары на Кавказе и Средней Азии - "подарок" России и вышибание нефтегазовых ресурсов Кавказа и Средней Азии из мировой экономики
в. Исламские мятежи и теракты в ЕС - резкое ухудшение экономической, политической и социальной стабильности в Европе

2. Стравливание Индии и Пакистана
Пожар на БВ и в Афганистане может отразиться на полу-мусульманском Пакистане - беспорядки, мятежи и теракты обеспечены, далее обострение Кашмирского вопроса и быстрое нарастание ядерного противостояния с Индией. Наиболее симпатичный итог - маленькая ядерная война между Индией и Пакистаном с продолжением в виде обычной 10-ти летней войны. Если Индия и Пакистан почему-то не захотят начинать войну им можно немножко "помочь".

3. Захват" Латинской Америки
Оккупаци Штатами Колумбии, Венесуэлы, Боливии, военный альянс с Мексикой и Канадой, контроль или блокада всех основных игроков в Латинской Америке
Выхлоп:
а. Обеспечение полного военного контроля в обоих Америках - устранение латинской угрозы, а также угрозы размещения в ЛА стратегических сил Евразийских держав
б. Получение эксклюзивного, защищенного доступа ко всем энергетическим, природным и человеческим ресурсам континента
с. Полное разрушение свободного мирового рынка энергоресурсов

4. Блокирование Дальнего Востока
Военное усиление дальневосточного блока в составе Японии, Ю.Кореи, Тайваня и Австралии. Переброска туда американских флотов, авиации, войск и ядерных ракет - прямая угроза Китаю, помещение его в условия, когда война с США для Китая - это неизбежный проигрыш (во многом это же самое относится и к России). При этом сама Япония оказывается полностью зависимой от военной поддержки США - иначе Китай, который мягко говоря не любит Японию, кушает ее за 24 часа. Япония также оказывается полностью зависимой от энергетической поддержки США, т.е. ее экономика прижимается одним телефонным звонком из Белого Дома.
Выхлоп:
а. Резкое снижение потенциальной угрозы со стороны Китая
б. Резкое снижение потенциальной угрозы со стороны России
в. Помещение Японии в условия абсолютной зависимости от США

5. Борьба за Российское наследство
В мире остается единственный крупный поставщик энергоресурсов и других природных ресурсов - Россия. Трем главным потребителям: ЕС, Китаю и Индии (если она не втягивается в войну с Пакистаном) ресурсов серьезно не хватает. В условиях нарастающей конфронтации борьба за Российские ресурсы между этими тремя силами становится бескомпромиссной. В этой игре США поддерживают ЕС и дополнительно провоцируют Китай через дальневосточный альянс. Все три игрока (Китай, ЕС, Индия) стоят на грани экономической катастрофы, если им не удастся получить близкий к монопольному доступ к российским ресурсам. Экономическая катастрофа неизбежно приведет к общему ослаблению игрока и, в хорошем - мирном случае, к долгосрочному геополитическому поражению, а в плохом - военном, к военному поражению. При этом у самой России под брюхом полыхает Средняя Азия и Кавказ, а по всему периметру (в Прибалтике, Польше, Украине, Японии) стоят ядерные ракеты и стратегическая авиация, что резко снижает вероятность превентивной ядерной атаки на США со стороны России.

В результате такой многоходовки США выводят глобальную ситуацию в следующую конфигурацию:

A. Сами США в шоколаде, имея неограниченный доступ к богатейшим ресурсам Латинской и Северной Америки и находясь в относительной безопасности на контролируемом ими континенте

B. Ближний Восток, Средний Восток, Северная Африка, Средняя Азия и Кавказ полностью увязли в этнических и религиозных войнах. Дальний Восток полностью зависим от США.

C. Вся Евразия находится на грани войны, где все 4 оставшиеся крупные игрока, включая Россию, ЕС, Китай и Индию катятся к всеобщей войне за российские ресурсы, при этом войне в непредсказуемой конфигурации. При этом в ЕС экономическая, политическая и социальная катастрофа быстро развивается и без войны.

Наиболее вероятно, что в этой ситуации Россия сделает выбор в пользу партнерства с более стабильным Китаем, нежели с воюющей Индией или дезинтегрированной Европой. Таким образом, в течение пары-тройки лет ЕС и Индия полностью потеряют свой статус центров сил.

Остается последний ход. И этот последний ход - разоруживающий ядерный удар по Китаю. Не массированная бомбардировка, а точечное уничтожение важнейших инфраструктурных и военных объектов - АЭС, плотин, портов, индустриальных центров, ракетных и авиационных баз.

Финита. Китая, как глобальной силы, нет, ЕС и арабов нет, Индии нет, Японию можно выбросить, Латинская Америка под контролем, Россия все еще находится в сырьевой фазе экономики и, в отстуствие покупателей на это сырье, уже почти не имеет шансов быстро стать мощной индустриальной державой. Тотальный выигрыш. Из просто супердержавы Штаты, на неограниченное время, становятся абсолютным мировым гегемоном, которому не нужно ни расплачиваться по долгам, ни соблюдать права собственности иностранных инвесторов, ни переплачивать за нефть. А главное можно бесплатно брать все что понравится в любой стране - нефть, газ, лес, металл, воду и т.д. и т.п.



"PS. Не хочу никого расстраивать, но в 2014 Олимпиады в Сочи, вероятнее всего, не будет. И Евро 2012 на Украине и в Польше тоже."

@темы: пушной северный зверек, avanturist, WW3, есть мнение, прогноз

---

по поводу американских народных мудростей

(которые все почему-то про деньги), лучше всего сказал Воннегут - самый неамериканский американский писатель:

"Америка - богатейшая страна мира, но народ Америки по большей части беден, и бедных американцев учат ненавидеть себя за это. По словам американского юмориста Кина Хаббарда, "бедность не порок, но большое свинство". Фактически для американца быть бедным - преступление, хотя вся Америка, в сущности, нация нищих. У всех других народов есть народные предания о людях очень бедных, но необычайно мудрых и благородных, а потому и больше заслуживающих уважения, чем власть имущие и богачи. Никаких таких легенд нищие американцы не знают. Они издеваются над собой и превозносят тех, кто больше преуспел в жизни. В самом захудалом кабаке или ресторанчике, где сам хозяин тоже бедняк, часто можно увидеть на стене плакат с таким злым, жестоким вопросом: "Раз ты такой умный, то почему ты такой бедный?". Там же всегда найдется американский флажок, не шире детской ладони, его приклеивают к палочке от эскимо и втыкают около кассы.

Американцы, как и все люди во всех странах, верят во множество явно ложных идей. Самая большая ложь, в которую они верят, - это то, что каждому американцу очень легко разбогатеть. Они никак не хотят признать, что деньги достаются с великим трудом, и потому те, у кого нет денег, без конца клянут и клянут самих себя. И это их внутреннее недовольство самими собой всегда было счастьем для власть имущих и богачей, так как они своим беднякам могли оказывать, как частным, так и государственным путем, меньше помощи, чем любой правящий класс примерно со времен Наполеона.

Много нового дала миру Америка. Самое поразительное, беспрецедентное явление - это огромное количество бедняков без чувства собственного достоинства. Они не любят друг друга, потому что не любят себя."




Подписываюсь. И категорически протестую против прививки американских народных "мудростей" на русскую почву.

@темы: не моё, есть мнение, США, жизнь