американ джой

[BabyDi]

Советская Власть была человеку мамой - хорошей или плохой, это у кого как сложилось. Мама кормила, поила, кое-как одевала, опять же духовно развивала и не давала брать в рот всяку-бяку. А потом выяснилось, что человек должен сам выбирать, фильтровать и продвигаться. Почему в Интернете и в прессе так много шума по поводу развратного ТВ или неправильных журналов? Потому что привычка тянуться к бяке осталась. Ну, не фильтрует человек инфу, не может нажать на кнопку пульта. Мама, меня обидели! Они опять подсунули мне какашку в блескучем фантике!

Сейчас принято, более того - где-то даже модно презирать Мак-Дональдс. А за что его презирать? За то, что в начале 1990-х мы стояли на морозе, чтобы попробовать настоящий чизбургер? Ну, было же! И воспринимали это, как достижение. И куклы Барби, которых, опять-таки, принято не любить - на них тоже все смотрели в придыханием. Помните, как пел Бутусов? «Нас так долго учили любить твои запретные плоды...» А, перестав быть запретными, они как-то быстро приелись, а многих и вовсе стали раздражать.

http://zina-korzina.livejournal.com/367859.html

@темы: Россия, не моё, общество, есть мнение, ППКС

Comments

[Вук Задунайский]

Я, наверное, идиот, но ни к маку, ни к барби во время оно тяги не имел. И к "твоим узким джинсам" тоже. При том, что я не был никогда любителем советской власти. Ну не близки мне были ни советские, ни антисоветские ценности. Даже не знаю, куда я по этой классификации отношусь.

[BabyDi]

Я, наверное, идиот, но ни к маку, ни к барби во время оно тяги не имел. И к "твоим узким джинсам" тоже. При том, что я не был никогда любителем советской власти. Ну не близки мне были ни советские, ни антисоветские ценности. Даже не знаю, куда я по этой классификации отношусь.

+1
Как-то барби с маками тоже прошли мимо меня.

А новая история, власть, политика и экономика стали всерьез интересовать ближе к тридцати.

[Jenious]

BabyDi, в одном ЖЖ недавно была дискуссия про роль "материального" фактора. В итоге сошлись на том, что губителен не он сам, так как стремление человека жить лучше в материальном плане и разнообразнее во всех - естественное и прогрессу не противоречит.
Опасность была в другом. Люди, как замечено в статье выше, не имели иммунитета и чёткого понимания, какое место им уготовано в той системе, которую им представляли как "панацею". Тут и булкой недохрустевшие, и баварского недопившие подключились... Да и любители джинс, чего уж греха таить. А потом стало доходить, что, да, жвачка есть, но свободным человеком, а возможно и "эффективным собственником" станешь не ты, а ровно тот самый вороватый завхоз предприятия, в лице которого ты клеймил недостатки советской власти.
Помнишь в фильме "Кин-дза-дза" разговоры о штанах и о непонимании нашими попаданцами аргумента "они будут перед нами на карачках ползать, а мы на них плевать" - ?
То есть перемен и будущего у нас многие хотели - но масса людей уже во многом разучилась понимать даже логику мышления тех, кто вокруг них это "будущее" строил. И неудивительно. Помимо патернализма нашего государства существенную роль сыграл тот факт, что строилось-то никакое не будущее, а вовсе даже прошлое - причём (тут я уже ёрничаю) в основе профессиональной подготовки "строителей" лежала книга "Незнайка на Луне"...

[BabyDi]

Jenious

стремление человека жить лучше в материальном плане и разнообразнее во всех - естественное и прогрессу не противоречит.

Не удивительно, что большинство заповедей носят запретительный характер.

Человек по сути своей животное, которое нужно учить контролировать свои инстинкты. И если воспитанием, окружением не заложен прямой запрет или алгоритм критического восприятия, то всё - пиши пропало.

[Jenious]

BabyDi, это да. Можно сказать, выражаясь несколько психоаналитически, что культура вообще зародилась и развивается благодаря тому, что у нас есть "Суперэго" с его запретами и ритуальными поступками.