среда, 30 июня 2010
Знания в массы!
http://sirjones.livejournal.com/1301294.html
читать дальше
Я, откровенно говоря, больше всего боюсь ситуации, когда за порядком в стране будет следить не ужасный коррумпированный милиционер-оккупант, а блоггер с человеческим лицом. Почему? Да потому, что при всех недостатках милиции, у нас тут не ЮАР, где нету кровавого оккупационного режима и не вольная Бразилия и даже не чудесная Перу, в которой за пределами охраняемого квартала, насосавшийся пива и идущий с концерта гавнарей или бардов блоггер, будет стопроцентно ограблен или с вероятностью два к одному убит.
читать дальше
читать дальше
Я, откровенно говоря, больше всего боюсь ситуации, когда за порядком в стране будет следить не ужасный коррумпированный милиционер-оккупант, а блоггер с человеческим лицом. Почему? Да потому, что при всех недостатках милиции, у нас тут не ЮАР, где нету кровавого оккупационного режима и не вольная Бразилия и даже не чудесная Перу, в которой за пределами охраняемого квартала, насосавшийся пива и идущий с концерта гавнарей или бардов блоггер, будет стопроцентно ограблен или с вероятностью два к одному убит.
читать дальше
Комментарии
Видела я этот пост, до сих пор в состоянии легкого неадеквата.
Эти люди клинически неспособны ответить на такой вопрос. В любой форме, в любом конкретном срезе. Я некоторое время играю в трололо в типакомментах на ленте.ру, где вопрос о "свержэнии кровавого путинга" (с) ставится до неприличия часто, а поэтому была отличная возможность позадавать банальнейший вопрос о "ну а кто вместо него?"
Ответы были такие (всего 6 попыток):
3 случая: лютый, фееричный перевод темы (т.е. пишешь человеку "скажите фамилию!", а он в ответ всё опять о кровавом путинге, и так по три-четыре круга);
2 случая: "ну што Вы как маленький, сейчас о таких мелочах в приличном обществе (либерастов - прим. мое) говорить не принято";
1 случай: "а вообще абсолютно всё равно кто, лижбы не кровавый путен!".
Вот такой пир духа.
В дни "революции на козином болоте" мой брат написал замечательную статью, лейтмотивом которой была фраза "революцию делают неудачники. мой опыт также подсказывает: если человек орет о "кровавом режиме" - значит, он просто не вписался в систему, как правило - из-за своего нежелания что-то делать.
Сначала молодежи внушили, что нужно брать от жизни все, не обьяснив, что за все надо платить; так появилось поколение людей с иждивенческой психологией. А поскольку ничего не делая, ничего не получишь, но обвинить в этом себя эти м эгоистам и в самом страшном кошмаре не приснится, они начинают искать врага вовне, прежде всего - во власти. Короче, синдром Емели, о котором писал мой брат здесь.
Короче, синдром Емели, о котором писал мой брат здесь.
Я бы это всё же "синдромом совка" называл. Потому что влияние его, родимого, тут прямо-таки неоспоримо. Начали с емель, да. Знаменитое "кто был ничем, тот станет всем". А продолжили уравнительными системами, прямо провоцируюшими емельский образ жизни. На выходе получили общество с хронической болезнью вида "нам должны". Поиск врага снаружи — это тоже лютый совок, кстати. Излюбленная практика за 70 лет не могла не прижиться в сознании граждан.
Зная такое свойство русского народа, недобросовестные люди, желающие сломать государственный строй России всегда строили свою пропаганду на том, что в результате их "преобразований" работать станет меньше. По этому пути шли все, от декабристов до коммунистов. Так что СССР стал страной победившего емелианства, что доказал НЭП - в условиях достаточно полной экономической свободы экономика Советской России стала стремительно хиреть, и спасла ее только принудительная индустриализация им. Тов. Сталина. Но если с экономической точки зрения Сталин победил, то с ментальной - значительных успехов не добился, да и не мог - социализм и коммунизм - идеологии торжествующего иждевенчества. В этом Вы правы, я лишь обьяснила, что корни этого уходят глубже.
вот он, садок с "рыволюционерами"