Раздражающее потребительское равенство советской эпохи

[BabyDi]

Виталий Третьяков пишет в авторской колонке в газете "Известия":

"Это только нынешним богачам кажется, что достаток в России родился вместе с их личным богатством. В реальности же в эпоху массового потребления (с соответствующей идеологией и психологией) наше общество вступило в 60-е годы прошлого века, то есть при Советском Союзе. Знаковые события этой эпохи - начало массового жилищного строительства (отдельных квартир) и массового производства "товаров народного потребления" (холодильников, телевизоров, стиральных машин, мебели, одежды) при Хрущеве и массовое выделение земель под дачное строительство ("шесть соток"), а также массовое производство автомобилей при Брежневе. То есть (при всем дефиците и более низком качестве товаров) обществом массового потребления советское общество стало почти одновременно с Западом. Причем в определенном смысле этот процесс затронул у нас гораздо более широкие слои населения, так как включал и массы рабочих, многие из которых тогда получали куда больше инженеров и тем более рядовых научных сотрудников или служащих сберкасс (ныне - банковских работников).

Ведь не сейчас, а именно тогда возник потребительский идеал нормальной работающей семьи: отдельная квартира в городе, дачный участок с домом, машина для перемещения между ними, весь набор мебели и бытовой техники в городской квартире, летний (месячный!) отдых на Черном море, разнообразный гардероб для всех членов семьи, ювелирные украшения для женской ее половины, холодильник, полный еды (покупаемой желательно на колхозном рынке), а также уж явные излишества - коньяк, шампанское, черная и красная икра по любым праздникам, хрусталь, сервизы, ковры, личные библиотеки (последние вообще не входили в потребительский стандарт на Западе). И еще в этот потребительский стандарт тогда же (а не сейчас) вошло высшее образование для детей.

В то время в равной степени на этот потребительский стандарт претендовали (и не без успеха) и так называемые служащие (включая интеллигенцию - научную, культурную, чиновничью), и квалифицированные рабочие. В этом-то и было социальное, но постепенно начавшее раздражать как раз служащих и интеллигенцию равенство той поры".

Те, кто с ненавистью говорит про "уравниловку" - их раздражает, когда все вокруг хорошо живут и они не ощущают себя выше других, пожирая больше других.
(с) не моё

@темы: не моё, общество

Comments

[Jenious]

Дед до сих пор недоумевает (а начал, судя по моим воспоминаниям - ещё в перестроечные годы) - как же так - если нет никого существенного выше или ниже тебя по богатству и ты с голоду не помираешь, а вовсе даже имеешь всё что нужно - зачем злиться? Наоборот, надо уверенным себя чувствовать. Когда я ему объяснил роль гоплита в фаланге, он сказал, что это примерно оно.
Но он родом из времён, когда в рабочем общежитии еду подвешивали под потолок, что крыса не добралась. И директор завода "Красный Пролетарий" жил в том же общежитии, (а позднее - в коммуналке) что и они сами. В несколько лучших условиях - но и только.

[govorilkin]

Те, кто с ненавистью говорит про "уравниловку" - их раздражает, когда все вокруг хорошо живут и они не ощущают себя выше других, пожирая больше других. (с) не моё

научно доказано.
американские ученые предлагали на выбор зарплату в 100000 баксов и в 50000, но при 100 придется жить в окружении равных или более богатых, а при 50ти в окружении более бедных.
Примерно половина согласилась на более низкую зарплату.

[BabyDi]

govorilkin

Человеков не исправишь

[Ashina Sheni]

Человеков не исправишь

Определенный процент, с течением времени и с большим трудом - вполне возможно

Раз уж мы все-таки слезли с деревьев

[BabyDi]

Раз уж мы все-таки слезли с деревьев

Не факт, что стали при этом лучше

[govorilkin]

Человеков не исправишь

а надо?
Тяжело, неудобно, небезопасно, малоэффективно.

Лучше брать коэффициенты
трусов - пугать милицией
жмотов - манить монетой
фанатиков - сажать на строгий поводок, и направлять их энергию в мирных целях.
Зачем пугаться ядерной бомбы и требовать отмены расщепления ядер, когда можно построить атомную станцию

[govorilkin]

Определенный процент, с течением времени и с большим трудом - вполне возможно

Гитлер попытался.
Уничтожил всех психов до которых дотянулся, а процент психических отклонений как только перестали расстреливать сумасшедших, остался неизменным.