среда, 22 сентября 2010
Знания в массы!
Гражданские войны, все, не только в России, а везде, где бы ни происходили, имеют одну особенность. В них редко бывает полная однозначность, что для кого-то лучезарно, на взгляд другого - темным-темно, и более того, не факт, что лучезарность или мрак со временем не поменяются местами, а потом еще раз, и еще. Бывают, однако, и критерии абсолютные. Лидеры т.н. «Бакинской коммуны», сперва на великой крови захватившие власть в большом дружелюбном городе, затем попытавшиеся сдать его немцам и туркам, а когда не получилось, дезертировавшие со своих постов, бросив доверявшее им население на произвол судьбы, однако арестованные по обвинению «в попытке бегства без сдачи отчета о расходовании народных денег, в вывозе военного имущества и в измене», были позже по этим обвинениям расстреляны вполне революционным правительством Закаспия. Единственное, о чем можно сожалеть, так это о том, что среди 26 человек пущенных в расход на 207-й версте Закаспийской железной дороги 92 года назад, 20 сентября 1918 года, по досадной ошибке оказалось несколько мелких сошек, но не оказалось нескольких, в итоге, как некто Микоян, переживших свою пулю на шестьдесят лет. «Они, - как сказал, если верить мемуарам Шепилова, хорошо знавший и их, и ситуацию Сталин, - не заслуживают положительного отзыва. Их не нужно афишировать. Они бросили власть, сдали её врагу без боя. Бросили людей. Сели на пароход и уехали. Мы их щадим. Мы их не критикуем. Почему? Они приняли мученическую смерть, были расстреляны англичанами. Поэтому мы щадим их память. Но они заслуживают суровой оценки. И когда пишется история, нужно говорить правду. Какова бы она ни была». На мой взгляд, Иосиф Виссарионович был прав. Впрочем, как всегда.
Комментарии
-
-
23.09.2010 в 09:141. Информационный посыл: Единственное, о чем можно сожалеть, так это о том, что среди 26 человек пущенных в расход... не оказалось нескольких, в итоге, как некто Микоян, переживших свою пулю на шестьдесят лет. Вывод: Анастас Иванович нехороший человек и мега-вредитель, которого надо было грохнуть еще в 1918 году для блага Родины.
2. Информационный посыл: Иосиф Виссарионович был прав. Впрочем, как всегда. Вывод: Если Коба приблизил к себе Микояна, ввел его в Политбюро и ГКО, присвоил звание Героя Социалистического Труда (1943), если после смерти Сталина он занимал при Хрущеве посты заместителя председателя Совета министров и министра внутренней и внешней торговли и был отправлен в отставку лишь при Брежневе, как достигший 70-летнего возраста, значит "политический долгожитель" что-то такое знал и умел, отчего сумел продержаться "от Ильича до Ильича"???
-
-
25.09.2010 в 11:20http://uldorthecursed.livejournal.com/77289.html
Для начала -- никакой "Бакинской Комуны" не существовало. Был Бакинский Совет, действовавший почти год, с ноября 1917 по сентябрь 1918 года. Был большевистско-левоэсеровский СНК при этом Совете, действовавший с 25 апреля по 31 августа 1918 года. Вот факты из его истории в самом кратком изложении:
Баку -- нефтяная бочка. Во всех смыслах. Готовая полыхнуть резней в любой момент -- и в то же время крайне необходимая и РСФСР, и туркам, и англичанам. Да и немцам небезынтересная.
На 31 декабря 1917 года из 190 мест в Бакинском Совете (первого созыва) 51 было за большевиками, 38 -- у левых эсеров -- то есть всего 89 мест или чуть меньше половины. Остальное делили между собой эсеры правые, дашнаки и мусаватисты. Для сравнения: на выборах в Учредительное собрание в Баку большевики набрали 22 276 голосов, эсеры (без разделения на фракции) -- 18 789, меньшевики -- 5667, кадеты -- 9062. Национальные партии различной ориентации получили чуть меньше голосов, чем политические: мусаватисты -- 21 752, дашнаки -- 20 314, умеренные "мусульмане России" -- 7850.
Однако власть в Баку исхитряются взять большевики. При этом совершенно демократическим путем -- войдя в коалицию с дашнаками, которые обладали не только политической (примерно 20% мест в Совете), но и военной силой. Ядро оппозиции в Бакинском Совете составляют эсеры -- даже в то время, когда на остальной части России большевики и эсеры увлеченно режут друг друга.
Ну да, дашнаки -- те еще отморозки и террористы. Примерно как "Хагана" в конце 40-х. Но они были военной силой, с которой надо было считаться и сотрудничать -- без всяких альтернатив. Все источники сходятся, что к апрелю 1918 года вооруженные силы большевиков в Баку насчитывали около 6-7 тысяч человек, дашнаков -- 3-4 тысячи.
Подробнее остановимся на теме "дашнакско-большевистских жертв", которую усиленно педалируют, слившись в трогательном единении, как азербайджанские националисты, так и сторонники "единой и неделимой". Впрочем, и сам Шаумян в докладе Москве 13 апреля сообщал, что "участие последних [т.е. дашнаков] придало отчасти гражданской войне характер национальной резни" и что "мусульманская беднота сильно пострадала". Большинство источников указывает, что террор против мусульманского населения развернули дашнакские части, участие "красных" отрядов в нем куда менее документировано -- в основном большевиков обвиняют в том, что они были союзниками армян. Однако вспомним, что творили с армянами турки, союзники азербайджанскихи мусаватистов...
Причины конфликта разными сторонами излагаются с разными акцентами, но в целом никто не спорит, что спусковым крючком стало разоружение 29 мая войсками Бакинского Совета экипажа парохода "Эвелина" и контролируемых Мусаватом отрядов б. "Дикой дивизии". Советские источники (например, А. Кадищев в "Интервенции и Гражданской войне в Закавказье" -- М.: Воениздат, 1960) утверждает, что в ответ на это разоружение мусаватисты начали нападать на советские части -- в частности разоружили красногвардейский отряд в Сураханах. Азербайджанский политолог Рахмон Мустафа-заде ("Две республики", М., 2006) заявляет, что демонстрации мусульман были мирными, а советские власти воспользовались ими, чтобы начать боевые действия. Официальное азербайджанское исследование признает, что причиной конфликта стал "провокационный обстрел небольшого отряда красной армии, исполнители которого остались неизвестны" (www.elibrary.az/docs/soyqirim/31mart_ru.pdf)
Сколько же было жертв? Мустафа-заде в одном месте пишет о 12 тысячах азербайджанцев, убитых во время конфликта в конце марта 1918 года, в другом -- о 20 тысячах, погибших до середины лета -- но при этом (в работе с претензией на академизм!) не ссылается ни на какие источники. Шаумян в донесении Москве от 13 апреля пишет о 3 тысячах убитых с обеих сторон. Добавлю, что Мустафа-заде, обличая большевиков, цифру Шаумяна не упомянул, его донесение процитировал без важных кусков, а кроме того умудрился сфальсифицировать текст Брестского договора.
Гленн Робертс в хорошо документированной работе "Комиссары и муллы" (Commissar and Mullah: Soviet-Muslim Policy from 1917 to 1924) говорит о 3 тысячах убитых мусульман (books.google.com/books?id=rZ_jfMXuZLoC&pg=PA20&...). Он же указывает, что первой открыла счет массовым убийствам именно "Дикая дивизия", в январе 1918 года убившая до 1000 русских. Майкл Смит в статье Anatomy of a Rumour: Murder Scandal, the Musavat Party and Narratives of the Russian Revolution in Baku, 1917-20 // Journal of Contemporary History, Vol. 36, No. 2. (Apr., 2001) такими подробностями не интересуется, зато увеличивает жертвы азербайджанцев в четыре раза -- до 12 тысяч. "Милли-Меджлис Азербайджанской республики" в заявлении 2001 года называет 10 тысяч убитых в Баку, 7 -- в Шемахе (которая якобы была вообще сожжена), 2 -- в Губе, а вообще за 1918 год -- 50 тысяч.
Следует ли принимать на веру цифру, названную в политическом заявлении политической организации -- каждый решает сам. Я считаю наиболее достоверной именно цифру Робертса в 3 тысячи. Не стоит забывать, что для Азербайджана "мартовская резня" -- один из символов национальной самоидентификации, ибо других выдающихся событий с национальным движением в 1918-1920 годах не связано (считать таковым взятие Баку турками как-то не совсем ловко). То есть азербайджанские источники заинтересованы во всемерном преувеличении числа жертв.
В общем, тему можно развивать долго. Ясно одно -- в условиях турецкого наступления (12 марта турки штурмом взяли Эрзерум, 19-го -- Ардаган) власти в Баку были обязаны предотвратить возможность появления "пятой колонны". Так же ясно, что Шаумян действовал крайне топорно, устроив бессмысленный конфликт вокруг "Эвелины" и не выполнив указаний Центра (в первую очередь Сталина) о необходимости мирно договориться с Мусаватом и согласиться на автономию азербайджанцев (обратим внимание, как оценивает позицию Сталина уже упомянутый официальный азербайджанский источник www.elibrary.az/docs/soyqirim/31mart_ru.pdf). А ведь это что могло бы предотвратить трагедию. Пикантно, что нынешние "борцы с большевиками" умудряются одновременно обвинять большевиков и в "Бакинской резне", и в стремлении к уступкам национальным движениям: putnik1.livejournal.com/596574.html?thread=1829...
Таким образом большевики в союзе с дашнаками удерживают Баку, не допуская в него турок и избегая новой тотальной резни -- а заодно обеспечивают Советскую Россию нефтепродуктами. Что, конечно, с точки зрения многих является просто преступным -- но к обсуждаемой теме никак не относится. Тем более, что в обмен на нефть из Астрахани шло оружие для защиты Баку от турок, а также хлеб, которого в Баку не было. Отсюда же прибыл отряд Петрова -- показавший себя самой боеспособной частью на фронте против турок.
Однако отодвинутым от власти эсерам приходит в голову светлая мысль -- пригласить в Баку англичан. То есть подвинуть большевиков, и одновременно обеспечить город военной силой помимо них. Заодно в город приглашается атаман Бичерахов с его отрядом, находившимся в Персии и официально числившимся в составе британской армии. До последнего момента Бичерахов демонстрировал нейтралитет между красными и белыми, глядя, чья пойдет карта - и при этом даже вел переговоры с Шаумяном в Баку.
Идея ставится на голосование -- и 25 июля, пусть незначительным большинством (259 против 236), проходит. Ура-ура, большевики в Баку больше не нужны, справимся без них: к нам идет Бичерахов и высаживаются могущественные англичане! Русский патриотизм... простите, что это такое?..
Победители тут же объявляют о приостановлении полномочий Бакинского Совета и формировании т.н. "Диктатуры Центрокаспия" из 4 лиц. Проигравшие голосование большевики обижаются и решают эвакуироваться в Астрахань -- мол, если мы вам не нужны, так и обходитесь без нас. Вдобавок сотрудничество с англичанами является формальным нарушением Бреста. 12 августа Шаумян публикует в Баку пространную декларацию, обосновывающую это решение -- так что говорить о том, что комиссары бежали в тайне, не приходится.
Как оценивать этот поступок? Безусловно, бросать осажденный город нехорошо. С другой стороны, менять коней на переправе -- тоже кидалово. Положа руку на сердце: а как бы вы поступили в подобной ситуации?.. В любом случае прибывший из Астрахани отряд Петрова (около 3 тысяч человек) продолжает сражаться на фронте и играет решающую роль в разгроме турок под Баладжарами 5 августа, отсрочившего падение Баку еще на 6 недель.
Надо еще учесть, что по другую сторону Каспия, в Ашхабаде, эсеры под руководством пролетария Фунтикова уже совершили переворот и вовсю расстреливают большевиков. И в самом Баку уже в начале августа эсеры запрещают выход большевистских газет. Почему же в таком случае большевики обязаны воевать за них?
Интересно, что разные источники называют разную дату эвакуации. Одни пишут, что "бакинские комиссары" первый раз пытались выйти в Астрахань уже 31 августа -- но были остановлены боевыми кораблями "Центрокаспия" и возвращены в порт. Другие источники (в частности, работа Кадищева) пишут об эвакуации 14 августа, причем утверждают, что это было сделано с согласия эсеровского правительства -- и лишь в море корабли внезапно остановили караван из 17 пароходов. Судя по всему, одна из причин этого разнобоя -- использование рядом работ старого стиля (31 июля по с.с. = 13 августа по н.с.). С другой стороны, по донесению Сакса из Астрахани в Москву 6 августа, 1-го числа Шаумян действительно был арестован, а эвакуация в Астрахань -- приостановлена. Возможно, арестов было несколько, так как 12-го и 13-го Шаумян был на свободе и сам писал в Астрахань...
-
-
25.09.2010 в 11:20После этого эсеровское руководство распускает Бакинский Совет (в котором слишком много большевиков) и назначает новые выборы. Не напоминает судьбу Учредительного собрания?.. Самое интересное, что в состав нового Совета все равно проходят Шаумян, Джапаридзе и другие "комиссары" -- сидящие в тюрьме по обвинению в измене и дезертирстве. Вообще-то нормы демократии требуют освобождения депутатов -- но эти нормы не для эсеров...
Что же происходит на фронте? Англичане высадили в Баку... целых два батальона -- 900 человек. Бичерахов (объявленный командующим войсками Бакинского района) подумал-подумал -- и на помощь городу не пошел, ибо решил, что ловить там нечего. Он отправился в Дагестан, захватил Дербент и Петровск и на целый год стал здесь местным царьком. Лишь в начале сентября от него (уже из Петровска) в Баку прибыл отряд в 500 человек.
В конце августа турки сбивают англичан у Баладжар и вновь выходят к самому городу. Английский командующий Денстервилль заявляют об эвакуации -- мотивируя это тем, что войска "Центрокаспия" не хотят сражаться. В ответ на это "Центрокаспий" угрожает открыть огонь по британским кораблям.
Тем временем 27 августа Москва подписывает с немцами дополнительный договор, по которому те обязуются повлиять на турок с целью отвода войск от Баку -- естественно, в обмен на обещание большевиков обеспечить поставки нефти в германию. Но коли в Баку англичане, немцам не имеет смысл выполнять свои обязательства -- они себе не враги. Эсеры уже посыпают (в письме к Денстервиллю) голову пеплом "К несчастью, мы ошиблись... ваши войска не увеличили, а уменьшили силы бакинских защитников, ибо мы могли бы значительно пополнить их ряды, если бы приняли условия большевиков"
В конце концов 14 сентября турки наносят последний удар. Англичане снимаются с позиций, грузятся на захваченные русские корабли и драпают из Баку. Эсеры следуют за ними -- только не в Энзели, а в Красноводск. В суматохе эвакуации Микоян с отрядом Амирова освобождает из тюрьмы "бакинских комиссаров". Однако пароход "Туркмен", на который были погружены бойцы Амирова и советские работники, вместо Астрахани идет в Красноводск -- по одной версии, по требованию английских офицеров, по другой -- просто из-за отсутствия топлива.
В Красноводске "комиссаров" арестовывают эсеры. Подчеркнем -- не бежавшие из Баку, а местные, фунтиковские. Поэтому все мифы об аресте за "дезертирство" и тем более о каком-то "суде" не имеют под собой почвы: арестовывали не те, кто имел хоть видимость подобных полномочий, и арестовывали именно опасных политических противников.
Маллесон (английский командующий в Закаспии): "Чего бы это ни стоило, надо было воспрепятствовать прибытию этих лиц в Ашхабад".
Фунтиков (в показаниях члену эсеровского ЦК Чайкину): "об этом предстоящем деле был осведомлен, но не считал возможным помешать этому... Расстрел был решён предварительно по настоянию английской миссии".
Сам Чайкин: "Их исчезновение было событием исключительной политической важности для всей Средней Азии".
В общем, "чисто английское убийство" -- руками представителей российской демократии.
На этом фоне рассказы о том, какими трусами и ничтожествами были "бакинские комиссары" смотрятся не слишком умной пропагандой. Если бы они были ничтожествами, то и расстреливать их не было необходимости. Тем более, что стреляли ни по приговору или по какому-то обвинению, а по случайному списку на выдачу тюремного пайка. найденном у старосты камеры. Поэтому в число расстрелянных вошли не только видные большевики, но просто технические работники, секретари и прочие. Кстати, если говорить о казнокрадах -- то именно Фунтиков 15 января 1918 года был арестован по обвинению в коррупции...
А что имел в виду Сталин в своей известной фразе ("Бакинские комиссары не заслуживают положительного отзыва. Их не нужно афишировать. Они бросили власть, сдали её врагу без боя. Сели на пароход и уехали. Мы их щадим. Мы их не критикуем. Почему? Они приняли мученическую смерть, были расстреляны англичанами. И мы щадим их память. Но они заслуживают суровой оценки. Они оказались плохими политиками") -- совершенно ясно. Руководство Бакинского Совета должно было положить с прибором на демократию, разогнать эсеровскую оппозицию и защищать город до конца. Возможно, тогда удалось бы его отстоять и избежать резни.
Да, о резне. По данным, собранным специальной комиссией Армянского Национального Совета, после вступления турок и азербайджанцев в Баку было убито 5248 бакинских армян, чьи имена удалось установить и еще 2249 человека, которых опознать не удалось. К этим данным комиссия прибавила еще около полутора тысяч армянских беженцев из других регионов Кавказа. То есть около 10 тысяч убитых. Обратим внимание: в отличие от азербайджанских жертв "мартовской резни" эти цифры не являются результатом сосания пальца -- они даны по результатам расследования и составления пофамильных списков.
Да, кроме того, турками в Баку были взяты в плен 1687 человек -- 36 офицеров (17 армян, 9 русских и 10 грузин) и 1651 солдат (1151 армян, 383 русских, 4 англичанина и 113 человек других национальностей). Остальным, как видно, удалось бежать.
-
-
25.09.2010 в 12:54