Такие дела, уважаемые бандерлоги. Хорошо ли вам слышно?

[BabyDi]

Здравствуйте!

Я полагаю, что данный меморандум в принципе не подлежит поддержке со стороны любого адекватного человека и интернет-индустрии в целом по следующим основаниям:

1. Воровства интеллектуальной собственности в Интернете не существует. Существуют доказанные или не доказанные нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Председатель Комитета ГД РФ по культуре Г.П.Ивлиев не может этого не знать, как бывший руководитель Правового управления ГД РФ, лично участвовавший в подготовке проекта 4-й части Гражданского Кодекса РФ. То, что этого не знают кино и телепродюсеры не освобождает их от ответственности за подготовку несогласованного с юристами документа, противоречащего действующему законодательству.

2. Совершенно непонятно, какое отношение могут иметь претензии правообладателей в сфере авторских и смежных прав к вопросам "формирования в стране нравственной духовной и культурной атмосферы и о недопустимости использования технических и интеллектуальных средств для подрыва национальной безопасности, международной репутации России и разрушения её культурного потенциала".

Непонятно, что есть "интеллектуальные средства" и каким подрывом национальной безопасности могут заниматься стороны обсуждаемого меморандума. Что же касается международной репутации России и ее культурного потенциала, то данные претензии с куда большим основанием следует отнести к нынешнему состоянию отечественных средств массовой информации, начиная с телевидения, на котором осуществляется публичный показ результатов не до конца интеллектуальной деятельности тех самых продюсеров, а в отношении репутации РФ стоит ознакомиться с последним выступлением Парфенова...

3. Не ясно, как субъекты предпринимательской и некоммерческой деятельности должны согласно п.2 Меморандума вопреки своим уставным целям осуществлять укоренение норм по защите прав собственности, хотя бы по причине того, что согласно статье 1227 ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражен соответствующие результат интеллектуальной деятельности и вопросы защиты собственности и интеллектуальных прав регулируются совершенно различными правовыми институтами, размещенными в различных разделах ГК РФ. По этим причинам вообще не понятно, какое отношение имеет проблематика защиты собственности к Меморандуму о сети Интернет.

4. Мы не согласны с ролевым описанием ответственности и обязанностей сторон по противодействию воровству теле- и киноконтента и обязанностями по искоренению такого нелегального распространения, представленными в Приложении 1 "Ответственность и обязанности сторон по противодействию воровству теле- и киноконтента".

Причины:

- использование терминов, противоречащих действующему законодательству
- отсутствием прав и полномочий по возложению на юридические лица обязанностей по "искоренению" и "противодействию воровству"
- Приложение 1 не содержит явно оформленной оферты, в соответствии с которой было понятно, в отношении кого, какие и кто должен брать на себя обязательства, что опять же исключает возможность направления оференту уточненного акцепта по не устраивающим стороны условиям сделки.

5. Мы не можем поддержать инициативу продюсеров в п.5 и 6 по созданию реестра, достоверность которого с точки зрения возникающих прав и обязанностей у неограниченного круга лиц - пользователей и потребителей результатов интеллектуальной деятельности - не установлена действующим законодательством и противоречит статье 44 Конституции РФ, согласно которой интеллектуальная собственность охраняется законом, а не реестрами произведений и меморандумами, а также "Законами США".

По этой же причине никто не может принять незамедлительных мер по неразмещению материалов, в отношении которых не вступили в законную силу решения суда, признавших такие материалы нарушающими авторские права. Аналогично неясно, в связи с чем юридические лица должны самостоятельно отслеживать попытки размещения таких материалов с использованием Реестра (п.5) и пресекать такие попытки, подменяя деятельность правоохранительных и судебных органов по не установленной законом процедуре, т.е. фактически осуществляя цензуру и произвольным
образом вмешиваясь в осуществление гражданских прав пользователями в нарушение требований действующего гражданского и конституционного законодательства.

6. Мы безоговорочно поддерживаем п.7,8 и 9 меморандума, но с поправкой на некорректно использованный термин "воровство" к интеллектуальной собственности и с учетом того, что преступной является деятельность, признанная таковой решением суда, вступившим в законную силу.

7. Мы оставляем за собой право уточнить Приложение 2 по составу Рабочей группы по доработке "ролевого описания ответственности и обязанностей сторон по противодействию воровству теле- и киноконтента и обязанностями по искоренению такого нелегального распространения, представленными в Приложении 1 "Ответственность и обязанности сторон по противодействию воровству теле- и киноконтента"".

(c) bablaw

Речь собственно об этом:

МЕМОРАНДУМ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ
кино- и телепродюсеров и Интернет-провайдеров в борьбе с воровством интеллекуальной собственности в Интернете

МЕМОРАНДУМ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ кино- и телепродюсеров и Интернет-провайдеров в борьбе с воровством интеллекуальной собственности в Интернете (проект) Москва, Государственная Дума РФ 26 ноября 2010 г. Участники Круглого стола по противодействию воровству интеллектуальной собственности в Интернете, проходившего под эгидой Комитета по культуре Государственной Думы РФ (председатель – Г.П.Ивлиев) 26 ноября 2010 г. согласились о нижеследующем: 1. Участники Круглого стола заявляют о понимании своей социальной ответственности за формирование в стране нравственной духовной и культурной атмосферы и о недопустимости использования технических и интеллектуальных средств для подрыва национальной безопасности, международной репутации России и разрушения её культурного потенциала. 2. Участники Круглого стола призывают всех участников Интернет-сообщества принять меры к укоренению в нём общепринятых норм цивилизованного общества, в том числе недопущению пропаганды преступной деятельности, защите прав собственности, свободы деятельности, не наносящей ущерба законным интересам лиц. 3. Участники Круглого стола согласны в основном с ролевым описанием ответственности и обязанностей сторон по противодействию воровству теле- и киноконтента и обязанностями по искоренению такого нелегального распространения, представленными в Приложении 1 «Ответственность и обязанности сторон по противодействию воровству теле- и киноконтента», призывают всех участников Интернет-сообщества руководствоваться этим документом и берут на себя обязательство неукоснительно придерживаться содержащихся в нём рекомендаций. 4. Для доработки указанного в п.3 документа Участники Круглого стола сформировали рабочую группу (состав рабочей группы – Приложение 2). 5. Члены Ассоциации «Теле- и кинопродюсеров» и НП «Гильдия кинопродюсеров РФ» и создадут открытый и регулярно обновляемый Реестр авторских прав и определят или сформируют организацию, которая от имени и по поручению владельцев авторских прав будет уполномочена направлять запросы участникам Интернет-сообщества об ограничениях на размещение теле- и киноконтента, о снятии теле- и киноконтента с размещения в случае нарушения авторских прав, о возможностях легального доступа к теле- и киноконтенту. Соответствующая организация берёт на себя всю ответственность за обоснованность подобных запросов.[i] 6. Участники Круглого стола – участники Интернет-сообщества примут незамедлительные меры к неразмещению материалов, нарушающих авторские права, будут самостоятельно отслеживать попытки размещения таких материалов с использованием Реестра (п.5) и пресекать такие попытки. 7. Участники Круглого стола призывают российских и зарубежных рекламодателей отказаться от работы с Интернет-сайтами, провайдерами и поисковыми системами, которые регулярно используются для осуществления преступной деятельности от воровства интеллектуальной собственности до распространения детской порнографии и инструкций для террористов. 8. Участники Круглого стола будут действовать добросовестно в отношении друг друга, стараясь в наибольшей степени учитывать интересы заинтересованных сторон и всех участников Интернет-сообщества. 9. Участники Круглого стола будут содействовать обновлению российского законодательства и международных соглашений по данной проблематике, в которых Российская Федерация является стороной с учётом положений данного меморандума и нового опыта работы в сети Интернет [i] ) Возможно действие по схеме закон США от 1996 г. (DMCA - Digital Millennium Copyright Act): К провайдеру, сайту может обратиться любое лицо, заявив, что его права нарушаются и что он берёт на себя всю ответственность за добросовестность этого заявления. Получатель обращения должен заблокировать контент, не неся за это никакой ответственности

А вот Приложение №1

@темы: Россия, не моё, Копирайт - это рак культуры и прогресса. Он должен быть уничтожен., местные идиоты

Comments

[Вук Задунайский]

Ивлиев все понимает, но он всегда прогнется. Знаем, плавали.