http://ub-mybrend.livejournal.com/15527.htmlЯ обычно не интересуюсь гламурными сплетнями, мне без разницы, кто с кем спит, кто что ест и на чем и в чем ездит. Но, эта история несколько выделяется из обычных скандалов.
Поначалу, когда СМИ растиражировали: "Киркоров избил женщину режиссера" - особого удивления это ни у кого не вызвало. Все логично: сначала примахался к "розовой кофточке", а от "нахамил" до "дал по роже", при безнаказанности - буквально миллиметры.
При детальном рассмотрении - все не так просто.
читать дальшеНачнем с того, что эта девушка с фруктовой фамилией - не режиссер, а помреж. Для непрофессионала - это мало о чем говорит, поэтому поясню упрощенно, на пальцах. В кино, помреж - это девушка с хлопушкой, в шоу, помреж - это человек объявляющий по громкой связи, кто за кем выходит. Чего греха таить, в промежутках помрежек используют, как девочек на побегушках. У них есть профессиональные обязанности, но, это все-таки низкоквалифицированный труд, хотя и требующий внимательности, точности и усидчивости. Актерами занимаются ассистенты режиссера, администраторы, а вот помрежка к актерам прямого отношения не имеет.
Поначалу сообщили, что Киркоров возмутился на сцене, дескать, свет бьет в глаза. Тут, всем понятно: ежели ты на сцене, то на тебя должны светить прожекторы, стало быть Филя, как всегда, выя... или выё... в общем, ведет себя неадекватно. Однако, по словам режиссера-постановщика шоу Андрея Сычева, скандал начался тогда, когда Киркоров с Анной Нетребко сидели в зале, наблюдая за постановкой сценографии номера. Киркоров высказал замечание, что света много и он забивает номер.
Как профессионал, могу сказать, что это вполне нормальная ситуация, вполне нормальное замечание. Достаточно часто, опытные артисты включаются в постановку своих номеров, особенно в сводных концертах.
И вот тут происходит странная, для меня, как для постановщика, ситуация. Помрежка, вдруг открывает рот и заявляет, что свет нельзя перенастраивать, что все будет как есть. Странность - это мягко сказано. Для меня - это просто все дико.
Во-первых, помрежка, которая начинает высказывать что-то звезде, по поводу постановки номера. Это приблизительно, как если бы дежурный лейтенант-ординарец, на заседании генштаба, вдруг заявил генералу, в присутствии маршала, что его, генеральские, предложения - полная фигня, и генштаб ничего менять не будет. По словам фруктовофамильной девочки - она не первый день работает, а стало быть должна знать, что это грубейшее нарушение субординации, чреватое срывом работы, и за такое моментально увольняют. Учитывая переизбыток желающих устроиться на подобную должность - это просто какое-то суицидальное поведение. После такой выходки, ее можно спокойно увольнять, и дорога в шоу-бизнес для нее была бы уже закрыта.
Расскажу из личного опыта. На съемках картины "Искусство жить в Одессе", я был учеником у Георгия Юнгвальд-Хилькевича. В первый день съемок объекта "Дом Цудечкиса", я получил задание от Георгия Эмильевича сделать разводку сцены, прорепетировать с актерами, тем более, что я внес кое-какие изменения в диалоги, делая их более "одесскими". Я обратился к Олегу Павловичу Табакову, снимавшемуся в роли Цудечкиса. Олег Павлович, ни слова мне не говоря, подошел к Хилькевичу: "Юра, почему твои ассистенты, лезут ко мне? С каких это пор ассистенты рассказывают, что делать в кадре актеру?" Георгий Эмильевич объяснил, что я не ассистент, что я режиссер-стажер, что он мне дал задание. Тогда Табаков уже обратился ко мне: "Юра, извините, я не знал, Хил меня не предупредил. Давайте работать".
Заметьте, по содержанию - реакция та же, что и у Киркорова. Другое дело, что форма определяется уже внутренней культурой человека. Но, суть претензий - одна и та же. Замечу, весьма справедливых претензий.
Во-вторых, что меня крайне удивило, это отсутствие реакции главного режиссера, директора программы, или продюссера работающего на площадке. После того, как помрежка вот так нахально влезла в работу, в условиях дикого нервного напряжения - а это нормальное состояние, при подготовке таких сводных шоу - они должны были мгновенно ей заткнуть рот, и если не уволить, то, как минимум, немедленно убрать с площадки. Однако этого не происходит. После того, как сидящему в зале Киркорову, на, в общем-то, нормальный вопрос: "А кто Вы такая?", помрежка отвечает "А ты кто такой?", а затем обзывает актера "гондоном" - ее однозначно нужно было удалять. Но нет. Каким-то образом, когда Киркоров выходит на сцену, эта девица оказывается рядом с ним.
Ну, в самом деле, чтобы Киркоров ударил ее, на глазах у всех, посреди сцены, фруктовофамильная девушка должна была на этой сцене быть, да еще на расстоянии вытянутой руки от Киркорова. Я сделал два крупных кинофестиваля, как режиссер-постановщик, не считая постановок более мелких шоу, но я не представляю, что может делать помрежка, мой ассистент или второй режиссер на сцене, во время репетиции номера? Особено если это уже прогон со светом, костюмами, подтанцовкой и всеми остальными причиндалами, тем более, когда по словам главрежа, сценография была сложной. Что эта девица там делала, как она там оказалась рядом с Киркоровым - мне в упор не ясно.
Как человеку не чуждому медицины, мне непонятно и другое. Как с сотрясением мозга и смещением шейных позвонков, можно было досидеть репетицию до конца, после - откатать концерт в Москве, переехать в Питер, подготовить там площадку, откатать концерт в Питере, потом вернуться в Москву, а только потом обращаться к врачам за освидетельствованием.
Как по мне, эта история весьма дурно пахнет. Мне кажется, что это подстава. Тот, кто это делал, очень хорошо зная несдержанность и хамство Киркорова, четко планировал его реакцию на такую наглость. И не ошибся, выводя девицу к Филе, на дистанцию ближенго боя. Кто-то хорошо решил нагреть Филю на бабки, одновременно подпортив ему имидж и выдавливая с рынка. И девица, явно не опасалась потерять работу, расчитывая на долю малую от вытряхнутого бабла.
А еще я вижу очень точный психологический расчет: вопиющий факт, когда здоровый мужик бьет женщину, забьет любые попытки разобраться беспристрастно в этой истории, и попортит Киркорову репутацию на многие годы. Розовую кофточку помнят до сих пор. А эту историю уж точно не забудут.
@темы:
не моё,
есть мнение
-
-
15.12.2010 в 15:09не было б удара - не было б мировой.
-
-
15.12.2010 в 15:24-
-
15.12.2010 в 15:27о том что Филя любит подраться - известно довольно давно.
и он упоротый.
-
-
15.12.2010 в 15:28но мне позволительно
-
-
15.12.2010 в 15:29речь не о том бил или не бил, а при каких обстоятельствах
-
-
15.12.2010 в 15:36имхо, некоторые барышни вполне заслуживают пару хороших оплеух
Имеешь в виду, от тебя заслуживают? Или от Фили Киркорова (или любого другого крепкого мужика)?
-
-
15.12.2010 в 15:36хамит пигалица - устрой скандал.
Кстати, совершенно аналогичная история была с Кристианом Бейлом.
Тот просто наорал и все. и то скандал раскрутили.
Собсно кого-то из тениссисток мирового уровня за аналогичное поведение на корте тупо дисквалифицировали на год-два. Это безумно много, считай - треть карьеры.
Рукоприкладство же тем более наказуемо.
-
-
15.12.2010 в 16:00имхо, некоторые барышни вполне заслуживают пару хороших оплеух Имеешь в виду, от тебя заслуживают? Или от Фили Киркорова (или любого другого крепкого мужика)?
Я не считаю, что женщин бить нельзя априори - среди нас есть редкостные суки.
НО: ударить и избить для меня разные понятия.
-
-
15.12.2010 в 16:24Редкостные суки - есть, согласна. Но вот в чем дело - если бить эту суку будешь ты или я, это одно, а вот когда ее бьет двухметровый мужик - это уже совсем другое. Ударить или избить в данном случае - нет никакой разницы.
-
-
15.12.2010 в 16:32Разница есть - даже двухметровый мужик может ударить так, чтобы причинить боль, но не нанести вред, превышающий легкий. Это для меня и есть разница между ударить и избить.
-
-
15.12.2010 в 16:33Leda Rius в современном обществе установка "женщин не бьют" крайне неактуальна. Актуальна "с женщинами не общайся ни на каком уровне без предварительного договора на 5 страницах".
-
-
15.12.2010 в 16:38Здесь суть проблемы не в уголовно-правовой квалификации содеянного, а в моральной составляющей поступка.
-
-
15.12.2010 в 16:42Видишь ли, девушка, причем не самая хрупкая, от удара по лицу от мужика падает и больно приземляется на пятую точку. Или, например, ударяется о стену головой. Или что-то еще. А если она посмеет ответить ударом на удар, то получит еще, сильнее и, возможно, ногами.
В выгодном положении женщина находится только тогда, когда бьет первой, и только в том случае, если у мужика есть моральные принципы не бить даму (или полное офигение от неожиданности).
И кстати, почему только женщины заслуживают пару оплеух? мужчины их заслуживают куда чаще. Ты бы осмелилась ударить мужчину? Зная, что он, вполне возможно, ударит в ответ?
-
-
15.12.2010 в 16:43-
-
15.12.2010 в 17:41-
-
15.12.2010 в 18:13Михалкову с рук сие сошло.
Ну и что что юноше предварительно пара охранников руки заломали.
барям ведь дозволено...
-
-
15.12.2010 в 18:25-
-
15.12.2010 в 18:59Это относится к телесным наказаниям?
-
-
15.12.2010 в 20:27Нет, это слишком узкая трактовка. Просто нельзя в ответ на какое-то действие, прямо не угрожащее жизни и здоровью человека или его близких, применять насилее. В принципе это правило должно действовать в отношении вообще всех людей (независимо от пола или физических данных), но поднять руку на того, кто слабее, за простое замечание, тон, да даже грубое слово - это выше моего понимания.
-
-
15.12.2010 в 20:39Это действительно не адекватная реакция.
Рассматриваемый мной же случай предусматривает четкую формулировку "за дело", а вовсе не "выпустить пар", "сорвать злость".
-
-
15.12.2010 в 20:45-
-
15.12.2010 в 20:53Если это вопрос мне, то могу только сказать, что свидетелем данного происшествия и событий ему предшествующих я не являюсь, поэтому объективную оценку ему дать не могу.
-
-
15.12.2010 в 20:53-
-
15.12.2010 в 21:04Это само собой разумеющееся. Мне, моим близким, может даже и окружающим людям - вообще без вариантов.
На некоторые оскорбления более чем позволительно отвечать пощечиной (она же оплеуха) и по лицу особ женского пола.
Дамочки в истериках отдельная тема, часто только физическое воздействие их может заткнуть.
___
Я - не этик, я предпочитаю действие по ситуации, а не решение абстрактных моральных дилемм, поэтому с конкретными формулировками испытываю затруднения.
"Можно, нельзя? Надо!"(с)
-
-
15.12.2010 в 21:11Женщине - да, позволительно. А вот мужчине - нет. Иначе он не мужчина, а дерьмо.
-
-
16.12.2010 в 08:29Чушь. За свои слова и действия человек должен нести ответственность вне зависимости от пола. Получается женщине позволительно всё и ничего ей за это не будет
Очень мило и благородно, но глупо и нерационально.
-
-
16.12.2010 в 09:58Давайте объявим женщину священной коровой?
-
-
16.12.2010 в 10:55Спорить тут не о чем. Мораль - она либо есть, либо ее нет.
-
-
16.12.2010 в 11:00Не говорите, разрыв шаблона в чистом виде.
Мораль - она либо есть, либо ее нет.
Женщине следует ставить себя выше норм морали?
-
-
16.12.2010 в 11:02