"Блаженны нищие духом, ибо их есть Царствие Небесное..."
Если в общем говорить - бессодержательная дискуссия. Исходный пост - неконкретная постановка вопроса, масса допущений и обобщений (характерный момент - как только автор столкнулась с первым же конкретным примером - *при СССР в институтах учились дети из глухих деревень* - тут же и "сдулась": "мы говорим об идеях, мне не интересно...что там в СССР..."). Более-менее адекватные собеседники (Fly!, Гошкина мать) либо тихо покинули обсуждение, либо были заклеваны - как только Гошкина мать вновь потребовала конкретики, тут же "высокие эксперты" скатились на обычный "девичий срач", даже забавно было наблюдать такой резкий переход, куда все девалось))).
Mihaly4 Там, за исключением этих "сибирских деревень" (и контраргумента) конкретики нет вообще. И эти ваши "более адекватные" точно так же изливали словоблудие, только с другой стороны, пока вдруг не обиделись и не ушли.
Это не говоря уж о том, что сами "сибирские деревни"— аргумент уровня ОБС.
Mihaly4 Я собрался было уже применять классическое "а почему вы спрашиваете?", ибо вопрос на редкость не в тему, но так уж и быть.
Когда фактическое подтверждение аргументов отсутствует — это всегда уровень ОБС. Неважно, о чем идет речь — то ли о том, что Земля вокруг Солнца вращается, то ли о студентах в СССР (конечно, в первом случае с Вами больше народу сразу согласится, несмотря на). Ежели есть фактическое подтверждение — т.е. точные сведения о том, "как было" vs. "как стало" (в нашем случае это будет статистика студентов по их месту жительства до момента поступления в ВУЗ) — вот тогда и начинается конкретика. До этих пор оно обычное словоблудие, которым интернеты заполнены чуть менее, чем полностью. Разница лишь в том, что некоторые не пытаются важно надувать щёки и выдавать свои словесные излияния за вселенскую истину. Зато другие занимаются преимущественно этим.
-
-
05.02.2011 в 17:17-
-
05.02.2011 в 17:39Там, за исключением этих "сибирских деревень" (и контраргумента) конкретики нет вообще. И эти ваши "более адекватные" точно так же изливали словоблудие, только с другой стороны, пока вдруг не обиделись и не ушли.
Это не говоря уж о том, что сами "сибирские деревни"— аргумент уровня ОБС.
-
-
05.02.2011 в 18:06-
-
06.02.2011 в 02:15-
-
06.02.2011 в 12:41-
-
06.02.2011 в 14:03Я собрался было уже применять классическое "а почему вы спрашиваете?", ибо вопрос на редкость не в тему, но так уж и быть.
Когда фактическое подтверждение аргументов отсутствует — это всегда уровень ОБС. Неважно, о чем идет речь — то ли о том, что Земля вокруг Солнца вращается, то ли о студентах в СССР (конечно, в первом случае с Вами больше народу сразу согласится, несмотря на). Ежели есть фактическое подтверждение — т.е. точные сведения о том, "как было" vs. "как стало" (в нашем случае это будет статистика студентов по их месту жительства до момента поступления в ВУЗ) — вот тогда и начинается конкретика. До этих пор оно обычное словоблудие, которым интернеты заполнены чуть менее, чем полностью. Разница лишь в том, что некоторые не пытаются важно надувать щёки и выдавать свои словесные излияния за вселенскую истину. Зато другие занимаются преимущественно этим.