пятница, 30 сентября 2011
Знания в массы!
считать ли женщиной лесбиянку, у которой нет детей? 

Комментарии
потом задумалась - таки социальная гендерная роль не выполняется
ну тогда а считать ли женщиной не-лесбиянку, у которой нет детей и которая не хочет
варить мужику борщзамуж?или которая замужем, но выполняет мужские социальные функции в семье?
или которая замужем, но выполняет мужские социальные функции в семье?
А кем ее еще считать-то?
не-женщиной
Гендерная роль, говорите? А монахиня, к примеру - тоже не женщина? Ну нельзя же так.
Да, вот я тож так думаю. Женщина может быть женщиной по полу и по гендеру, а по остальным признакам - её сексуальным пристрастиям, наличию детей и т.д. - это вряд ли можно определить. Разве что условно)
мда...
Что в такой ситуации дает возможность женщине ощущать себя женщиной
что делать с бесплодными?)
что происходит с полом при уходе в монастырь в девичестве?
были ли весталки женского пола?
Так а разве ощутить себя женщиной можно только в постели с мужчиной и в процессе рождения-взросления детей?))
НА мой взгляд, женщиной человека в первую очередь делает самоощущение, взрощенное в процессе становления личности. А внешние факторы, такие, как наличие/отсутствие мужика в постели/детей под боком по той или иной причине, создаёт только "социальный антураж", не меняя сути в какую-либо сторону.
что происходит с полом
Речь не о поле, а о гендере, то есть социально детерминированные роли, идентичности и сферы деятельности мужчин и женщин, зависящие не от биологических половых различий.
Но может кто-нибудь мне (нигде ни этику, ни интуиту, в человеческих отношениях, эмоциях и пр. ориентирующейся на ощупь) объяснить
ну вот например в 14 лет не женский гендер? а какой? Мужской?
но ведь можно быть гендерно и очень мальчуковой девочкой
шо за мальчиковая девушка?
Либо девушка либо не девушка
Вы о психобиологическом определения, а я исключительно о социальном, т.е. не просто об осознании себя, а о осознание себя в обществе. Если человек принял/выбрал на себя маскулинную гендерную роль
тогда и формулировать надо было изначальный пост корректней
Дык, в изначальной дискуссии была такая формулировка, а о выполнении социальной гендерной функции это уже я заморочилась.
с каждым прожитым днем меня все более поражает необходимость для большей части людского социума запихать себя в рамки-клетки (желательно чтобы еще и руки-ноги-нос оттуда не свешивались - а то нестандарт) и срочно отклассифицировать, причем, желательно, по наиболее идиотскому из возможных принципов