Разбор статистических п(р)олётов

[BabyDi]

http://realcorwin.livejournal.com/274843.html

Ложь и наглую ложь уже применяли, теперь вот пошла в ход статистика. anpaza публикует в своём ЖЖ несколько ссылок под общим названием "Опровержение статистических доказательств "избирательных фальсификаций". Любопытно, что по одной из ссылок рассматриваются данные выборов в бундестаг. Я предлагал сделать нечто подобное несколько дней назад в комментариях к рассказу о подлоге доказательств одной из якобы фальсификаций. Любопытно также, что всё те же статистические псевдодоказательства фальсификаций использовались и после выборов 2007-го года. Но на этот раз к их раскрутке подготовились заранее (так же, как и ролики заранее наснимали) и совершенно понятно, что в дело бы они пошли при совершенно любом исходе выборов.

anpaza: А вот и математический разбор "статистического разбора итогов выборов". Замечу, опубликовано за пол-месяца до выборов.

http://www.wiz-aut.narod.ru/L042_falsifikacii_3_statistika.htm#real_prognozi

Но кто же в такие дебри будет углубляться. Это вам не "против жуликов и воров" голосовать - неприкольно.

ДОП: А вот правдоподобное объяснение странных "пиков" на "круглых" числах явки. Очень простое объяснение, как оказалось:
http://jemmybutton.livejournal.com/1359.html
Забавно, что такие пики есть не только у ЕР, но и у всех остальных партий.
Почему-то "разоблачаторы" об этом не пишут.
Странно, правда?

ДОП2: Нарисовал наглядное пособие для понимания откуда берутся пики на "красивых" цифрах:



x - реальная явка
y - количество зарегистрированных на участке избирателей

@темы: Россия, интересно, не моё, есть мнение