научный дискус

[BabyDi]

Предположим, у нас есть атом освященного урана–235. После цепной ядерной реакции он делится, превращаясь в два атома — криптона и бария.
Можно ли эти атомы считать освященными? Протоны–то в принципе те же.
Или потеря свободных нейтронов сведет на нет таинство?

@темы: памятка

Comments

[im-sinne]

Оттуда же.

Тут надо, конечно, подумать, но предположу, что термоядерный синтез действительно мог бы быть хорошим подспорьем решения проблемы освящения больших территорий.

[mig-70]

HardNut: Школьную физику забыли?
Божья сила = божья масса х божье ускорение (с.)
убилонах

[гн_Стефан_Скеллен]

Тут надо, конечно, подумать, но предположу, что термоядерный синтез действительно мог бы быть хорошим подспорьем решения проблемы освящения больших территорий.

ЭТА ПЯТЬ! ))

[Эрл Грей]

Я думаю, даже радиация в таком случае была бы освященной!

[Jenious]

Гамма-лучи святости всем!

[C@es@r]

[sabaytis]

Я бы сказал так: все зависит от того, является ли данное деление безгрешным или же оно несет в себе какие-то остаточные эманации первородного греха. Если это безгрешное деление, то оба получившихся атома сохраняют освященность. Если не безгрешное - то не сохраняют. Так что в равных стартовых условиях все будет зависеть от того, каким было деление...

[BabyDi]

"Я понял! Наведенная святость — это как наведенная радиоактивность!
А можно ли навести святость на что угодно? Или же есть вещи, не поддающиеся освящению? Существуют ли материалы, экранирующие от наведенной святости (например, буддистов)."

[C@es@r]

А можно ли навести святость на что угодно? Или же есть вещи, не поддающиеся освящению?

Противоположная святости по знаку величина - скверна.
Симметрия выполняется.