опять напомнили

[BabyDi]

почему я почти никогда не пишу отзывы и комментарии к произведениям - авторы обижаются

Плохие и некачественные вещи мы просто игнорируем - время дороже.

А вот хорошие часто портит зверек обоснуй. Тут я просто не могу молчать, чтобы не сообщить фактической и/или логической ошибке автору Не со зла, а чтобы помочь - потому что неточности портят прекрасное. Что стоит исправить? Обычно же это пару строчек или абзацев Артерам сложнее, ибо там исправления гораздо более трудоемкие.

В итоге имею кучу обидок в ответ Зачем тогда спрашивать стороннее мнение?

На фиг Never again.

@темы: live

Comments

[Jaren Ral]

BabyDi, а если автор больше знает и по факту прав окажется?

[BabyDi]

Jaren Ral,

если автор больше знает и по факту прав окажется?

Приму к сведению новую информацию и скажу спасиб имхо, это же всегда полезно, поэтому обратное отношение ставит меня в тупик.

Но я с непроверенные сведениями дела предпочитаю не иметь, если сомневаюсь, то вообще промолчу. В крайнем случае отсутствия пруфлинка, но когда, что называется глаз режет, спрошу у автора, есть ли у него конкретный источник информации или он просто "так видит".

[Jaren Ral]

BabyDi, понятно.
Я просто вспомнила: тут недавно был момент, на фантлабе один очень "умный человек" накатал рецензию, где возмущался, что у автора герой прижался спиной к стволу бузины. Типа бузина куст, и ствола у нее нет. Оказалось, критик был неправ

[Robert Patrick Yorke]

А я, например, и не спрашиваю. Можете мной восхищаться, а конструктивную критику оставьте, пжалста, при себе.

[Фред Луо]

Круче всего на моей памяти бабахнуло у писателя с украины Шмалько, работающего ещё с девяностых годов прошлого века с псевдонимом Валентинов. С Олдями писал, с Дяченками...
Вот когда его поймали на том, что сюжетообразующе допущение какого-то его нового романа про бЪлоеъ и пушистоеъ дЪлоъ противоречит школьному курсу физики, там начало трещать и лопаться как с неудачного взлёта "Протона" :-)