Субъективно об отечественной детской литературе

[BabyDi]

1.
У российской детской литературы всегда была одна проблема - ее не было.

Только советская власть задумалась о том значении, которое имеет подростковая литература. По страницам книг забегали Красные дьяволята и Неуловимые мстители, армия Трясогузки и прочие Тимуры с командой. Их бодрый веселый дух учил детей приключениям и звал к правильной борьбе за лучшее будущее.


2.
У англичан беззаботного Питера Пена сменил трудолюбивый Гарри Поттер. У американцев - правительницу страны Оз, готовую поменять пол ради престола (да-да, оригинальная история весьма затейлива), сменил не умеющий даже читать обалдуй Перси Джексон, которому все нипочем - ибо его папа - эмигрировавший в США бог Посейдон, а значит Перси должен и вправе учинять справедливость по всему миру.

А у нас современной детской книги, которая стала бы всеобщей, так и не появилось.

@темы: Россия, не моё, общество, есть мнение, ППКС

Comments

[C@es@r]

У российской детской литературы всегда была одна проблема - ее не было.

Она была... но... как и всё российское совершенно не подходила для использования по назначению.

У англичан беззаботного Питера Пена сменил трудолюбивый Гарри Поттер.

У англичан детской и юношеской литературы хватит на всех. Британская литературная школа - одна из мощнейших. Если не мощнейшая в мире.
Тягаться с англосаксами в литературе, скажем так, далеко не просто.

[Кимури]

Вот как читаю его, всегда в фейспалм впадаю. Как ляпнет- испортит все впечатление. Вот вроде бы осмысленную вещь сказал, что у нас плоховато с подростковой литературой (интересно, Крапивина, которому подражал, он специально не упомянул?). И тут у него лебеди, блин, заклекотали! Сделайте меня расчитать это...
Лебеди, блин, или кличут, или трубят.
Пилюлькин плох совсем стал в своем пафосе.

[BabyDi]

Кимури,

(интересно, Крапивина, которому подражал, он специально не упомянул?)

А это?
Крапивин и Булычев? Великие писатели. Но все ли откликнутся на слова: "новэмбер Чарли" или "брамбулеты из мангустинов?" Нет, не все. Ну не вошли эти книги в наш культурный код.

[Кимури]

BabyDi, а, это вторая заметка, видимо. Да, упомянул. Потом.

[Маркиз]

Мэтр планирует занять нишу?

[Кимури]

Маркиз, мэтр уже пробовал и провалил. Это он так, рассуждает в пространство с умным видом. Клекочет, блин, по-лебединому.

[BabyDi]

Кимури,

Так вы не признаете наличие указанной проблемы или вам просто стиль высказывания Л. не нравится?

[Кимури]

BabyDi, Я с ним отчасти не согласна по указанному вопросу, и еще мне не нравится стиль его высказывания.

[BabyDi]

Кимури,

Я с ним отчасти не согласна по указанному вопросу

У нас есть современный российский Оливер Твист?

[Robert Patrick Yorke]

У нас есть современный российский Оливер Твист?

В каждой подворотне полно.
Или вы про книжного? Так сейчас детям универсальным героем делают эффективного менеджера

[Mishka-Panda]

У нас есть современный российский Оливер Твист?
Ну,в современной России есть цикл Емца про Мефодия Буслаева.

[BabyDi]

Mishka-Panda,

Масштабы и идеи не те - имхо, здесь Л абсолютно прав

[Альскандера]

Немного не в тему, но интересно - когда я была маленькой, то почему-то немецкие, английские или иные западноевропейские сказки и произведения (что народные, что литературные, что в форме книги, что кино), как и украинские или белорусские, воспринимались "своими", а вот от польской, чешской, прибалтийской или венгерской литературы и кино несло чем-то чуждым, специфическим. Хотя эти народы нам вроде бы этнически близкие.

Были ли у кого-то еще такие ощущения, и если - да, то в чем, по-вашему, причина?