мировые финансы: есть ли у нас будущее

[BabyDi]

(с) avanturist

или Хроники пикирующего бомбардировщика:


Я просто понимаю, откуда раз за разом возникает одна и та же проблема. Напомню хронологию:

----------
Крах Парижской валютно-финансовой системы 1867-1918 - Первая Мировая

Крах Генуэзской валютно-финансовой системы 1922-1940 - Вторая Мировая

Крах Бреттон-Вудской валютно-финансовой системы 1944-1973 - вспышка серии посреднических и гражданских войн по всему миру - Индо-Пакистанская война, война Йом Кипура (нефтяной кризис), спонсированные гражданские войны в Эфиопии, Анголе, Ливане и Мозамбике, войны в Камбодже, Чили, Никарагуа, Иранская революция, Ирано-Иракская война, Советско-Афганская война и пр. и пр. и пр.

Крах Ямайской валютно-финансовой системы 1976-2009(?) - Третья Мировая?
---------

Ладно, Третья мировая и Новая великая депрессия - еще куда ни шло, от них уже не отвертеться. Но еще одного захода на те же грабли человечество точно не переживет. Поэтому надо копать вглубь, искать главную проблему. А главных проблем две: то, что одни государства хотят жить за счет доходов других стран - колониализма, и то, что фабрики капитала хотят получить возможность стричь, и стричь максимально эффективно, как можно большую популяцию - глобальный либерализм.

Эти два явления взаимодополняющие и взаимоусиливающие. В результате, мы с каждый разом наблюдаем все более сильный резонанс, который выражается в стремительном росте перекосов, с одной стороны, в международной торговле, а с другой - в международных инвестициях.

Привязка международный расчетов к золоту в этом смысле никак не решает проблему, что на практике доказано крахом Парижской валютной системы в 1918. Подумайте что предлагается - решить, в частности, проблему возникновения перекосов в международной торговле за счет договоренности о том, что вся торговля должна выражаться в золоте. Т.е. стремиться к созданию выгодных для себя перекосов странам, как они это делали последние несколько тысяч лет, никто не запрещает. А просто вводит некий примитивный ограничитель, который гипотетически может затруднить возникновение таких перекосов. Я надеюсь, всем понятно - не затруднит. Это похоже на то, как в какой-нибудь стране вместо уголовного наказания за карманное воровство, издали регламент о желательности нашивания особо хитрых замков на карманы. Воровство, такими мерами, конечно сразу и полностью искоренится, ага.

@темы: история, интересно, ликбез, не моё, avanturist, есть мнение, политика, экономика

Comments

[cytoex]

Сравнения интересные, но очень некорректные, я считаю. Особенно "

Крах Генуэзской валютно-финансовой системы 1922-1940 - Вторая Мировая

" (да пусть она развивалась бы как по маслу, войны было не избежать без изменения власти в Германии) и "

Крах Бреттон-Вудской валютно-финансовой системы 1944-1973 - вспышка серии посреднических и гражданских войн по всему миру - Индо-Пакистанская война, война Йом Кипура (нефтяной кризис), спонсированные гражданские войны в Эфиопии, Анголе, Ливане и Мозамбике, войны в Камбодже, Чили, Никарагуа, Иранская революция, Ирано-Иракская война, Советско-Афганская война и пр. и пр. и пр.

" (борьба за баланс сил и интересов мало связана с финансовыми передвижениями.)

[BabyDi]

Не скажите, что борьба за сферы влияния не связаны с финансами. Еще как связаны - в прошлом веке это всегда борьба за рынки сбыта, в последних десятилетиях века - за сферу влияния доллара.

[cytoex]

Это смотря, что ставить более приоритетным. Я считаю, что после Первой Мировой борьба на мировой карте означала сначала борьбу за сферы интересов, а уже затем - финансовую (одно тянет за собой другое). С долларом - тем более. Холодная война для США - это борьба за безопасность, а не за деньги. В принципе, можно доказать и обратное.

[BabyDi]

Если поменять местами причину и следствие все встанет на свои места. Никому не нужно расширение сферы влияния токмо "престижа ради", экономические интересы капитала являются основным двигателем этого расширения.

Вы будете смеяться, но доллар США обеспечивает бОльшую безопасность, чем армия США, НО одно без другого уязвимо.