Внимание!
пятница, 29 мая 2009
Знания в массы!
Сказание о филистере: Политическая повседневность современной Украины
'Я завещал своим детям: будь проклята любая демократия в нашем священном Рейхе. Всякая демократия в нашей стране чревата только одним: диктатурой мелких лавочников. Чем больше мы имеем свобод, тем скорее нам хочется СС, тайной полиции, концлагерей, всеобщего страха. Только тогда мы чувствуем себя спокойными. Не нужно отстаивать свои точки зрения на судьбы Родины. Никакой ответственности. Только подними руку в честь того, кто этим занимается за тебя, только крикни: 'Хайль Гитлер!' - и все сразу станет понятно. Никаких волнений' - так говорил персонаж донбассовца Николая Гриценко в фильме Татьяны Лиозновой 'Семнадцать мгновений весны'. Как это похоже на современную Украину!
Украинский филистер как он есть.
читать дальшеНынешняя Центральная Украина - это территория, находящаяся под безусловным идеологическим и нравственным влиянием филистеров, мелких лавочников. Ах, как много опусов посвящено описанию этого 'удивительного' феномена! Причем главным образом хвалебных. 'Средний бизнес - опора украинской государственности'! 'Все силы на поддержку малого и среднего бизнеса'! 'Экономика Украины средним бизнесом прирастать будет'! 'Мелкий и средний бизнес - квинтэссенция человеческой активности'! Господи, какая чушь!
Современная Центральная Украина - это 'блошиный рынок' без бульдогов-околоточных, Хитровка начала 1930-х и одновременно воровской бордель в разгар кутежа скупщиков краденого. А вы говорите 'средний класс'! Ну как не облагородить себя, любимого, как не одарить рисованным портретом с коктебельской набережной!
- Нельзя сравнивать украинского обывателя с германским филистером образца 1933 года. Украинский обыватель более образован!
Кто же спорит - конечно, более образован! Современный украинский обыватель в основной своей массе - человек 35-40 лет. В большинстве своем он учился в советских школах и вузах в рамках лучшей со времен Песталоцци системы образования. Эти люди действительно более образованны, чем костоломы 'добряка' Мюллера. Однако в 1990-е годы образованность украинского мещанина не была востребована обществом и потому решающего значения для понимания происходящих на Украине процессов не имеет. Купить 'сегодня, но по три' и продать 'завтра, но по пять' - вот основа житейского благополучия и немецких, и португальских, и украинских, и, к слову сказать, современных российских филистеров. Выпросить, выклянчить, 'кинуть', 'замутить', 'заболтать', но при этом 'держаться своих', 'не мешать людЯм жить', получить сиюминутную выгоду, 'схватить удачу за хвост', 'обмануть судьбу', а там - 'хоть трава не расти'! В этом и исключительно в этом - квинтэссенция жизненного опыта украинского мещанина. И при чем здесь, скажите на милость, фактор его образованности?
Удивительно, но украинский и главным образом киевский филистер убежден, что он 'либерал' и даже 'анархо-синдикалист' и вообще - человек самых широких взглядов, толерантный до 'не могу'. Он уважает русских. У него есть друзья русские. У него даже мама русская! Но государственный язык на Украине должен быть только один - украинский. Но Украине надо бы укрыться под натовским 'зонтиком' (причем обратите внимание: не навести порядок в украинских вооруженных силах, а спрятаться, 'сховаться' под чужим 'зонтиком'). Дабы никто не покусился на анархо-синдикалистскую 'свободу' a la донецкий батько Махно, а также атаманы Голый и Драный, на 'честно сворованные' три копейки наши! Потому как Украина - суверенное государство, а 'хохол в Европе больше, чем хохол'!
А кстати сказать, суверенная эта Украина почему? А потому, что после провозглашения 'Декларации о независимости' в обмен на пустые заверения об украинской 'незалежности' да мелкие плевки в сторону российских властей эпохи Ельцина (не собирались же киевляне в самом деле воевать за косу Тузла или тусклые маяки в Керченском проливе!) Киев и его обитатели вместо провинциального приобрели (получили от международного сообщества) столичный статус и связанные с ним возможности обогащения. Вы только посмотрите, сколько на Украине учреждений, использующих в названии прилагательное 'национальный'?
А почему не 'государственный' ('державный')? Вы полагаете, из-за надбавки к зарплате? А идею о надбавке инопланетяне лоббировали? Дело в том, что киевлянам выгодно быть 'национальными'. 'Национальным' не нужно передавать налоги в федеральный бюджет. Бывшие секретари провинциальных райкомов ни с того ни с сего оказались послами суверенной Украины в развитых странах. Мелкие кагэбисты-'территориальщики' (то есть не те, которые работали с реальным противником, 'международники', а те, которые плодили стукачей среди украинских 'диссидентов', - Евгений Марчук, например) - значимыми государственными персонами. Местное ущербное 'телебачення' зажигает теперь 'зiрки' (звезды) 'всеукраинского розлива' (правда, кто их смотрит даже на самой Украине?).
А движения сколько, а речей, а суеты, а пафоса!
- Нужно произносить не 'на Украине', а 'в Украине'!
- А вот и неправда! Надо говорить 'на Украине' как на территории и 'в Украинской Республике' как в государстве!
А слов новых в украинском сколько! (А как в них мало смысла!) А какие красивые придумали должности!
И что за всем этим? Да полный ноль. Хайдеггеровская 'пустота'. Ни власти серьезной, ни средств, ни ресурсов, ни жизни у людей нормальной.
На Украине полноценной человеческой жизнью живут только Ринат Ахметов да Игорь Коломойский. Да и то каждый из них собственной тени пугается (потому, кстати говоря, и 'страхуют' друг друга в период
'о-с-с-стрейших политических кризисов', в том числе прячут деньги друг друга на личных банковских счетах). Украинцы обладают незлобивым характером? В третьей четверти 1990-х теневой губернатор Донецкой области Евгений Щербань получил девять граммов в живот на трапе московского самолета, когда возвращался с юбилея Иосифа Кобзона. 'Вседонецкий пахан' Ахать Брагин, как китайская петарда, взлетел на воздух на глазах у тысяч фанатов 'Шахтера'. Газотрейдеров Александра Момота и Александра Швидченко пристрелили у подъездов, как бродячих псов. Евгений Кушнарев романтично 'поги* на охоте' (такой, понимаете, чеховский сюжет!)... 'Украинцы обладают незлобивым характером'! Так все-таки незлобивым или коварным?.. На самом деле украинцы смертельно *оятся... соседа, а еще больше - окружающего мира. Вот источник их 'природной незлобивости'! Ахметов и Коломойский люто, до колик в желудке, ненавидят друг друга... (Из анекдота. А зачем украинцев охранять в преисподней? Они сами друг друга из котлов не выпустят!) Ахметов и Коломойский живут в аду. Но все же живут. Остальные только притворяются, что живут. А рядовой обыватель, тот и вовсе забился в дремучую берлогу, хлебает борщ, закусывает салом в шоколаде, 'дивится на небо' и числит себя предельно 'толерантным'!
А пьют на Украине сколько!
А сколько сексуальной свободы
(до глупости)! И самое главное, при любых поворотах переменчивой политической Фортуны тупое чувство самоудовлетворения ни на секунду не покидает сознание украинского филистера.
Знаете, отчего на Украине вот уже четвертый год идут нескончаемые выборы? Любопытное толкование этого феномена мне предложил один из советников президента Ющенко. Бывший, разумеется. На Украине все толковые советники - *ывшие... Оказывается, обывателю, включая президента Ющенко и доморощенных украинских олигархов, очень нравится ощущать себя в ситуации, когда они как бы сидят в уютной берлоге (умозрительном 'схроне'), а вокруг скачут и оголяются социально значимые люди. Вот, например, в ходе выборной кампании 2006 года, выступая в Крыму, Виктор Янукович оговорился и назвал Анну Ахматову Ахметовой! А-ха-ха! Какой он глупый (а я, обыватель, следовательно, умный)! Вот какая-то странная дама на телеэкране пред всей Украиной обнажила обвисшую грудь! (Хорошо бы еще, чтобы Тимошенко и Богатырева публично отшлепали друг друга по задницам!) Обывателю все это в кайф. Ни другие виды наслаждений, включая интеллектуальные, ни другие доказательства собственной социальной значимости ему попросту недоступны. За оговорку Виктора Януковича (я уж не говорю о прелестях Юлии Тимошенко и Раисы Богатыревой) он готов заплатить не только экономическими свободами - годами готов терпеть трясину политической неопределенности и хозяйственного беспредела.
А вы говорите - выборы! Странный это феномен - смесь провинциального филистера и 'нуворюса'!
Между тем на самом деле киевский обыватель только потому так 'свободен', что сидит на перекрестке транзита украинских природных ресурсов и их производных (по преимуществу металлолома) из юго-восточных провинций Украины (Донбасса и Новороссии) на Запад. А еще традиционно 'прихватывает' из российской углеводородной трубы.
А прибыли прячет в швейцарских банках. Потому как боится - нет, не украинской прокуратуры, та давно уже закуплена на корню! - стережется компаньонов по бизнесу. Вот и вся его 'социальная значимость'. Что же касается украинского 'свободолюбия', то корень его тоже находится в страхе. Филистер просто очень боится Москвы, которая якобы стремится 'отобрать' у него анархическую 'свободу'. То есть, конечно, знает кошка, чье мясо съела! А Москва между тем вроде бы пока 'скрывает свои экспансионистские планы'.
Но обыватель трактует ее безучастие строго по Фрейду: 'Молчит, значит, скрытно готовится к экспансии!' 'Кот Васька', таким образом, и ждет, и 'мяукает', и боится, и надеется, что рано или поздно придет 'настоящий хозяин' и 'нагреет' сорванцу под пушистым хвостиком. Вот почему наш 'Пантагрюэль' и хамит по мелочевке (на крупную пакость решимости все же не хватает!). То есть буквально по принципу: 'Раньше сядешь - раньше выйдешь!' Более того, 'кот Васька' даже провоцирует Москву взяться за 'веник', так обрыдла ему собственная беспредельная 'свобода'. (Слава богу, что Кремль пока на мелкие провокации не поддается, как его к этому ни подталкивают - и из Киева, и из глухих политических нор в Москве.) Но более всего 'кот Васька' все же боится. Страх - вот подлинное содержание его убогого существования! А где страх - там и ненависть, там нужно искать 'внутреннего врага'.
Вот и вырисовалась основная конфигурация якобы сложных политических раскладов на Украине. 'Внутренний враг' - это 'донецкие', которые в силу экономических реалий вынуждены заниматься не только торговлей, но и промышленным производством, а потому объективно заинтересованы в оптимизации хозяйственных связей с РФ. Причем любопытно, что на самом деле 'донецкие' вроде Рината Ахметова с искренним удовольствием переключились бы, скажем, на туристический бизнес, мелкооптовые операции или, например, торговлю сластями 'Конти'. Но вот беда - Джон Хьюз, братья Рутченко, Александр Ханжонков, а затем 'железный сталинский нарком' Александр Засядько и первый секретарь ЦК Компартии Украины Никита Хрущев нагородили в Донбассе кучу предприятий химической, угледобывающей и металлургической промышленности, предприятий энерго- и ресурсозатратных и потому в среднесрочной перспективе малорентабельных. И теперь 'прихватизировавшим' их (а что еще прикажите 'прихватизировать'?) Ринату Ахметову, Борису Колесникову и Виталию Гайдуку приходится с этим считаться. Объективно 'донецкие' нуждаются в транспарентности внешних границ Украины. Хуторянам-'западенцам' и 'центральноукраинцам' это все ровно по фигу. А для трейдеров-киевлян чем больше границ (и выше таможенные сборы), тем больше пространства для спекулятивного маневра на внутренних рынках Украины. Украина, кстати, совсем недавно, уже при премьерстве Тимошенко, подключилась к ВТО. А знаете, кто больше всех лоббировал этот проект? Все верно! Ринат Ахметов. Границы, границы, посты и таможенные сборы - и на западе, и на востоке - вот главное препятствие для развития донецкого бизнеса. И в связи с этим какая страна - наилучший претендент на роль 'внешнего врага'? Разумеется, Россия! Кто же еще? Больше всего мы не любим того соседа, от которого зависим! (Причем не только экономически и политически, но и культурно и ментально, если хотите.) Сильнее всех люди ненавидят тех близких родственников, которым подкладывали дохлую мышь в ботинок. 'Каин, Каин, где Авель, брат твой?' 'Синдром Каина' - вот как это называется. Разновидность эдипова комплекса. А Юлия Тимошенко вещает, что донецкая 'элита' - 'лакей' и 'подпевала' российской. Умереть от хохота можно!
И, в общем, все это действительно было бы до колик смешно, если бы не было до безобразия глупо. Особенно в части анекдотов о 'донецких'.
- Добрый день! Ах, как эстетично ваши ботинки расположились на фуршетном столике! Какое чудное амбре издают эти дырявые носки! Вы, наверное, из Донецка?
- Из Жмеринки!
- Так что же вы себе позволяете?!
В последнюю поездку на Украину я пробыл в Киеве чуть более недели, встречался с десятками людей, и по странному стечению обстоятельств все, с кем приходилось беседовать, оказались выходцами из Донбасса. Догадываетесь, почему? Каждый десятый житель 'суверенной' Украины родился на юго-востоке. И как только киевские чиновники перекрыли пути номенклатурного роста 'донецких' в Москву, 'донбассовцы' тут же заполонили коридоры власти в Киеве. Иначе и быть не могло! Сегодня Григория Немирю, бывшего парторга кафедры истории КПСС Донецкого госуниверситета, называют 'серым кардиналом' Юлии Тимошенко. Вчерашний секретарь донецкого обкома Петр Симоненко возглавляет фракцию коммунистов в Верховной Раде всех последних созывов. Три советника Александра Мороза - выходцы из Донбасса. Примерно такая же ситуация в Блоке Владимира Литвина. Неугомонный приятель Ефима Звягильского (председателя правления АО смертоносной шахты имени Засядько) Юрий Болдырев потрясает ладошками на киевском Крещатике. О Партии регионов вообще говорить не приходится... И кому-то в Киеве в новинку пряное амбре от шахтерских роб? Разговоры о грядущем приходе 'донецкого хама' в светозарный Киев - рядовой (и не самый неловкий) PR-ход, придуманный политтехнологами Юлии Тимошенко (быть может, даже уже упомянутым донбассовцем Григорием Немирей). Донецк уже давно заполнил Киев. Выходец из Донбасса не стал еще президентом Украины? Ну что ж, дайте срок. Если, конечно, Юлия Тимошенко однажды не напялит на свой знаменитый золотоволосый 'руль' (косу, обернутую вокруг головы) традиционно оранжевую 'шахтерку' (шахтерскую каску): на Украине и в самом деле сегодня возможно все.
Вопрос, таким образом, состоит не в том, придет или не придет Донецк во власть на Украине. Вопрос в том, каким он придет в эту власть, какие качества утратят 'донецкие' на торном пути из 'ставки темника Мамая' в 'стольный град Кыя, Щека, Хорива и сестры их Лыбеди'.
И здесь возникает следующая проблема. Помимо чувства животного самоудовлетворения украинскому, в том числе и донецкому, обывателю (кстати говоря, и Ринату Ахметову) необходимо иметь образец для подражания, некое подобие платоновского 'идеала'. Так сказать, 'сделать бы жизнь с кого'. Некоторые 'украинцы' - скажем, Виктор Янукович - в поисках нравственной опоры начинают тянуться к православию. Посконному и домотканому. Как тату Христа на обросшей вые у тюремного 'смотрящего'. Ринат Ахметов ищет свой 'аленький цветочек' в диковинных заморских странах. В Латинской Америке и Океании, например. (Ахметову вообще больше нравится жить одновременно 'по понятиям' и 'по приколу'.) Между тем о реальной жизни - например, в Европе - на Украине бытуют самые причудливые представления. (И действительно, много ли поймешь в студенческой стажировке, не выходя за ограду университетского кампуса? Ну а рестораны и бордели, в которых пасутся за бугром украинские 'нуворюсы', что в Африке, что в Аргентине одинаковы.) Вот один деятель из администрации президента Украины заявил, что-де 'указы президента так же нельзя отменить, как и американский доллар'. Что на самом деле этот человек имел в виду?
В Европе доллары уже давно не в ходу. Их нужно менять на евро.
В Москве цены на недвижимость взлетели на немыслимую высоту, ибо в невероятную глубину скатился американский доллар. Другой чиновник, близкий к оранжевому лагерю, сетуя на убийственный характер демографических процессов, протекающих на Украине, заявил, что надо-де учиться проведению демографической политики у развитых стран Европы. Вот уж действительно персонаж! В Европе уже много лет смертность превышает рождаемость, а воспроизводство населения происходит за счет эмигрантов из Азии и Африки. Социальные последствия? Пожалуйста - 'революция цветных гаврошей' в Париже. Сегодня дети эмигрантов из Африки и Азии громят витрины и жгут автомобили добропорядочных филистеров-парижан. Социальные проблемы, связанные с притоком иностранцев, и во Франции, и в Германии только набирают остроту. Так что же получается? К чему призывает 'эвропейско' настроенный киевский чиновник? Завозить на Украину сомалийцев и кампучийцев? В этом он видит решение демографической проблемы на Украине? Флаг в руки!
Центральная Украина - обиталище хуторян. А Киев - это, конечно, город лавочников. Причем лавочников весьма любопытных. Перефразируя слова Виктора Черномырдина при вступлении в должность Чрезвычайного и Полномочного Посла РФ на Украине (напомню, что Виктор Степанович тогда изрек: 'Если посмотреть на Украину в горизонтали, то это - совсем не Америка!'), все же нужно признать, что Киев - к тому же еще и не Одесса. Потому как у Одессы история без ненависти. Подымила, правда, как-то англо-французская эскадра у черноморских заливов и бухточек, помаячила у лиманов, да и скрылась за Дарданеллами. 'Новороссы' (не путать с 'нуворюсами'!) привычно ойкнули (ой, да не морочьте мени голову!), улыбнулись в мохнатые усы, да и отпустили соленую одесскую шуточку: выпустили в полном кавалерийском строю на 'эвропейские' фрегаты 'двойных казаков' Иосифа Гладкого. А в 1917 году 'черноморцы' поступили и того проще - 'обаяли' мечтательных интервентов революционными байками Воронова-Бродского и черноглазой красавицы Жанны Барбье, да и отправили ушлых 'куртуазов' в портовый Марсель. А еще в XX столетии, впервые после взятия Таны в устье Танаиса при Геманарихе, 'суровый тевтон' пытался пошуровать в одесских катакомбах. Но с тех пор романо-германцы посещают Причерноморье исключительно как гости.
Иное дело - Киев. А вот Киев без ненависти и страха, без мадьяр да без ляхов, без угров и половцев и представить себе невозможно. Почему? Потому что Киев прежде всего и главным образом - трейдер. Хотя и не порт. Отбери у Киева столичный статус - и 'кирдык' его бурной торговле. Вот уже тысячу лет как занесли пески истории древний путь 'из варяг в греки', пороги на Днепре залились водами Запорожского водохранилища, а Киев все еще чем-то торгует! Не странно ли? Одесса - трейдер, потому что порт. Она по делу трейдер, торговец-труженик. А Киев - торговый центр только оттого, что якшается с забугорьем, исключительно потому, что объявлен столицей суверенной Украины. Когда оно еще высохнет, это Черное море? А статус национальной столицы - статус, свалившийся на голову ошалевшему Киеву в первой половине 1990-х, *уквально как мешок на голову...
Вы говорите, Москва - тоже не бог весть какой 'порт семи морей'? Что ж, верно. Только Московия изначально строилась как 'закрытое' государство: через коварство Ивана Калиты и кумыс хана Узбека - к экспедициям Ермака и Хабарова. В преддверии реформы Никона украинская культура в лице киево-печерских насельников Епифания Славинецкого, иеромонаха Арсения Сатановского, Данилы Птицкого, Симеона Полоцкого с братией, перебравшихся в Москву, оплодотворила культуру русскую. Результат оказался неоднозначным: с одной стороны, Русь ушла в глухой и дремучий раскол, а с другой - выученики киевских монахов, их духовные наследники Василий Голицын и Петр I Алексеевич инициировали Азовские походы, Северную войну, и далее, что называется, покатилось: Кавказ, Каспий, Средняя Азия - и так аж до Аляски и Порт-Артура. Вот что значит украинское семя в матке России! А вы говорите: 'Россияне и украинцы - ментально чуждые народы'. Окстись!
Но вот вычеркни из географии России Москву - тем и глюкнется Русь-матушка. То есть глюкнется как великое государство. А на Украине иное: не станет Киева - расправит плечи Донецк, разбомби Севастополь - воспрянет Ужгород. Принципиально иная геополитическая матрица - вы чувствуете? Одно дело - Украина в составе СССР (читай: привязана к евразийской геополитической матрице), другое - суверенное государственное образование, субъект международного права!
Развал Украины заложен уже в самой идее украинской государственности. А вы говорите - 'политическое и культурное противостояние востока, центра и запада Украины'! 'В России патриархальный тип миросозерцания, а на Украине - матриархальный'. Да проще все. И гораздо естественнее... Элементарные житейские интересы мещан-обывателей из Центральной и Западной Украины противоречат интересам людей, занятых в ресурсоемком промышленном производстве на востоке. А вместе они разрушают карточный дом - суверенную Украину. Между тем совокупное количество филистеров на отдельно взятую социальную общность - и на востоке, и в центре, и на западе Украины - неуклонно растет. Боже, спаси несчастную Украину!
Обыватель и его ментальность
О чем спорят сегодня думающие люди на Украине? Что такое 'тоталитаризм', 'демократия', 'авторитаризм', чего больше в Российской Федерации, чего - на Украине, чем отличается 'управляемая демократия' в РФ от 'самоорганизующейся' на Украине... Мне кажется, что все это - пустая трата времени. 'Тоталитаризм', 'демократия', 'авторитаризм' - только формы управления государством. А цель государственного управления - благополучие (в предельном случае - большинства) конкретных людей. Что там сегодня на Украине? 'Демократия'? 'Равновесие сил'? 'Поиск путей развития государства и общества'? 'Оптимизация взаимоотношений различных ветвей власти'? Абсолютная чепуха! На Украине сегодня - переизбыток экономических свобод (за исключением, правда, свобод национальных меньшинств, включая русскоязычное население) при дефиците действенной государственной власти. Точнее, механизмы власти на Украине как бы еще существуют, но они простаивают, ржавеют или в лучшем случае работают вхолостую (вариант: на лиц, приближенных к власти). И каков же выход из сложившейся ситуации? Думаю, что в упорядочивании системных связей через усиление роли государства. То есть ставку надо делать на украинскую бюрократию, которая в силу своей природы инициирует атаку на украинского филистера и тем самым будет способствовать урегулированию социальных связей разбалансированного украинского общества. Именно в этом нуждается сегодня вся Украина. Причем и Восточная, и Центральная, и Западная. Таким образом, правильно поступил Владимир Путин в 2001 году, когда единственный из лидеров мировых держав поддержал Леонида Кучму, дискредитированного 'дискотекой' Николая Мельниченко. Он был прав и в 2004 году, когда оказал всемерную поддержку 'естественному преемнику' Леонида Кучмы - Виктору Януковичу. Решимости тогда у Януковича не хватило? Ну да, это тоже ментальная характеристика украинской бюрократии: чиновнику привычнее действовать тихой сапой, нежели вступать в открытое противоборство.
На Украине идут разрушительные ментальные процессы. И в первую голову, как всегда, они затрагивают думающих людей. Мне кажется, что 'оранжевыми' делается буквально все, чтобы отучить людей мыслить. Водка, наркотики, проституция - на самом деле все это только цветочки по сравнению с процессами, протекающими в сфере образования, науки и культуры. А как быть с невозможными ценами на книги украинских издательств? Как относиться к тому, что, с одной стороны, научные работы необходимо писать на украинском языке, что в прикладных научных дисциплинах имеет прямо-таки катастрофические последствия, а с другой - дабы урезонить стихию обретения липовых научных степеней, украинский ВАК придумал такое количество глупейших правил, что остается только руками развести? И тут ведь вот в чем дело. Украинцы гораздо почтительнее, нежели россияне, относятся к различным ученым степеням. На Украине ученая степень еще сохраняет значение индикатора социального положения. Тем меньший собственно ученый смысл скрывается за ее ширмой. Нынешний украинский докторат сформировался в первой половине 1990-х на волне разрушения союзного
ВАКа. В тот момент преподаватели провинциальных вузов вовсю пользовались ситуацией безвластия, сложившейся в академической среде. Самые ценные научные кадры в массовом порядке начали перетекать за рубеж, где, кстати, целиком заполнили нишу во втором ряду иерархии научных кадров. А на Украине тем временем количество новоявленных докторов и академиков превысило все мыслимые пределы. Причем основная масса квалификационных работ отличалась безликостью и провинциализмом. (Да и как могло быть иначе? Ведь в советские времена лучшие научные кадры рекрутировались в Москву, а в 1990-е годы - в зарубежные центры.) Просто гарантией получения степеней в те времена являлось удовлетворительное владение украинским языком. Именно в этом и заключалась истинная 'инновационность' украинских диссертаций. Когда же украинская 'наукова елита' сформировалась, члены этой корпорации прежде всего озаботились тем, чтобы соблюсти 'чистоту' своих рядов - то есть не допустить в эту 'елиту' людей творческих и сильных. Какой филистер будет терпеть рядом с собой интеллигента? 'Дефицит, - как говорил Аркадий Райкин, - это великий двигатель спецфиских человеческих отношений'. И поэтому на Украине начал создаваться искусственный дефицит умных людей.
В конечном счете Сциллой украинизации и Харибдой бюрократизации исследовательского процесса при отсутствии удовлетворительного финансирования и нормального научного и информационного обмена с генетически близкой российской наукой, при безбрежной 'свободе' околонаучной болтовни и в ситуации утечки мозгов за рубеж украинская наука (и более всего гуманитарная) оказалась буквально вытесненной на периферию научного мышления. Боже, какие только опусы не приходится читать! Мистика, чертовщина, оккультизм, примитивный расизм - всему этому на Украине дан насыщенно-зеленый свет. То есть и здесь правит бал пошлый филистер. Оригинальным идеям сквозь эти тенеты не пробиться! Нет, оригинальничать отнюдь не возбраняется. Наоборот, это даже приветствуется. А вот с настоящими идеями туго.
Но обыватель - еще не народ. Это социальная прослойка, которая разрастается и приобретает политический вес в условиях ослабления государственной власти. Что и произошло на Украине. Обыватель не только антигосударственен, но и асоциален. Численность обывателя необходимо регулировать, как количество колорадских жуков на картофельном поле. Как регулировать? А разве рецепт не известен? Душить проверками и налогами непроизводственную сферу и поощрять прямых производителей. А когда обывателей станет мало - поступать наоборот: пропагандировать 'малое и среднее предпринимательство' и выдавать кредиты под киоски по ремонту ботинок и мини-пекарни. Вот тогда не котлетки соевые будут закупаться в Польше и Чехии, а наоборот - на продовольственные рынки Венгрии и Румынии начнут поступать пышные украинские 'паляницы'.
Современному обществу - и прежде всего украинскому - необходима четко сформулированная программа по оптимизации общественных связей. Образно выражаясь, Украине (впрочем, как и России) жизненно необходим какой-нибудь завалящий Карл Маркс. Специально подчеркну: не политтехнолог (этого добра во всех постсоветских государствах сегодня навалом - плюнешь в окно, попадешь в политтехнолога), а мыслитель, искренний человек. А еще Украине нужна сила - политическая сила для организации власти. Впрочем, в современных условиях и первое, и второе выглядит как фантазии Александра Беляева или братьев Стругацких. Потому что на Украине нет гражданского общества. Зато есть толпы болтунов и охлократов. Есть нищие, есть ларечники, есть миллионеры и даже миллиардеры. Но нет народа. Потому что в 1990-е годы практически была уничтожена как социальная общность (развращена подачками или вымерла с голоду) интеллигенция - тот самый подлинный, настоящий средний класс, о котором не устают печаловаться в России и на Украине. Не ларечники, не белые воротнички, а именно интеллигенция, пусть даже выросшая из детей ларечников, - она, и только она, составляет подлинную опору государства, истинный средний класс. Потому что пока политтехнологи 'калькулируют', интеллигенция пытается мыслить. Иногда путано, но часто весьма продуктивно. А политтехнологи только 'просчитывают'. Строго и последовательно. Как логарифмическая линейка. Да, у политтехнологов часто получается эффектно. Но эффективно не выходит никогда!
Обывателя всегда и во всем 'обували' и будут 'обувать'. Филистер за что-то там голосует, а посольство США на Украине организует 'оранж-гейм' на Майдане. Обыватель валом валит на досрочные выборы, а затем Тимошенко, Янукович, Ющенко, Симоненко и Литвин 'решают вопросы' помимо обывателя. Как там писал О.Генри? 'Фермер (читай: обыватель. - Р.М.) - это не профессия, это участь'.
В разные времена тот или иной социальный слой искусственно взращивается управленцами для достижения вполне конкретных политических целей. В 1990-е годы американцы вырастили на Украине мощный слой филистеров - мелких лавочников. Плохо, но дело уже сделано. Теперь мои украинские коллеги предлагают вникать в психологию филистера, дабы использовать ее, эту психологию, в рамках опять же навязанных извне 'демократических' 'правил игры'. Не помню, кто из великих заметил: 'Хочешь стать богатым - придумай собственные правила игры'. Что же, американцы, надо полагать, не сглупа (с их-то прагматизмом!) борются за 'демократию во всем мире'.
Они намерены оставаться богатыми. И фишка у них привлекательная - 'свобода' и 'демократия'.
А украинцы? А россияне? А может быть, все-таки нужно поменять 'правила игры'? И начать опираться на других людей - на 'купчишек'?
В последнюю поездку на Украину я пробыл в Киеве чуть более недели, встречался с десятками людей, и по странному стечению обстоятельств все, с кем приходилось беседовать, оказались выходцами из Донбасса. Догадываетесь, почему? Каждый десятый житель 'суверенной' Украины родился на юго-востоке. И как только киевские чиновники перекрыли пути номенклатурного роста 'донецких' в Москву, 'донбассовцы' тут же заполонили коридоры власти в Киеве. Иначе и быть не могло! Сегодня Григория Немирю, бывшего парторга кафедры истории КПСС Донецкого госуниверситета, называют 'серым кардиналом' Юлии Тимошенко. Вчерашний секретарь донецкого обкома Петр Симоненко возглавляет фракцию коммунистов в Верховной Раде всех последних созывов. Три советника Александра Мороза - выходцы из Донбасса. Примерно такая же ситуация в Блоке Владимира Литвина. Неугомонный приятель Ефима Звягильского (председателя правления АО смертоносной шахты имени Засядько) Юрий Болдырев потрясает ладошками на киевском Крещатике. О Партии регионов вообще говорить не приходится... И кому-то в Киеве в новинку пряное амбре от шахтерских роб? Разговоры о грядущем приходе 'донецкого хама' в светозарный Киев - рядовой (и не самый неловкий) PR-ход, придуманный политтехнологами Юлии Тимошенко (быть может, даже уже упомянутым донбассовцем Григорием Немирей). Донецк уже давно заполнил Киев. Выходец из Донбасса не стал еще президентом Украины? Ну что ж, дайте срок. Если, конечно, Юлия Тимошенко однажды не напялит на свой знаменитый золотоволосый 'руль' (косу, обернутую вокруг головы) традиционно оранжевую 'шахтерку' (шахтерскую каску): на Украине и в самом деле сегодня возможно все.
Вопрос, таким образом, состоит не в том, придет или не придет Донецк во власть на Украине. Вопрос в том, каким он придет в эту власть, какие качества утратят 'донецкие' на торном пути из 'ставки темника Мамая' в 'стольный град Кыя, Щека, Хорива и сестры их Лыбеди'.
И здесь возникает следующая проблема. Помимо чувства животного самоудовлетворения украинскому, в том числе и донецкому, обывателю (кстати говоря, и Ринату Ахметову) необходимо иметь образец для подражания, некое подобие платоновского 'идеала'. Так сказать, 'сделать бы жизнь с кого'. Некоторые 'украинцы' - скажем, Виктор Янукович - в поисках нравственной опоры начинают тянуться к православию. Посконному и домотканому. Как тату Христа на обросшей вые у тюремного 'смотрящего'. Ринат Ахметов ищет свой 'аленький цветочек' в диковинных заморских странах. В Латинской Америке и Океании, например. (Ахметову вообще больше нравится жить одновременно 'по понятиям' и 'по приколу'.) Между тем о реальной жизни - например, в Европе - на Украине бытуют самые причудливые представления. (И действительно, много ли поймешь в студенческой стажировке, не выходя за ограду университетского кампуса? Ну а рестораны и бордели, в которых пасутся за бугром украинские 'нуворюсы', что в Африке, что в Аргентине одинаковы.) Вот один деятель из администрации президента Украины заявил, что-де 'указы президента так же нельзя отменить, как и американский доллар'. Что на самом деле этот человек имел в виду?
В Европе доллары уже давно не в ходу. Их нужно менять на евро.
В Москве цены на недвижимость взлетели на немыслимую высоту, ибо в невероятную глубину скатился американский доллар. Другой чиновник, близкий к оранжевому лагерю, сетуя на убийственный характер демографических процессов, протекающих на Украине, заявил, что надо-де учиться проведению демографической политики у развитых стран Европы. Вот уж действительно персонаж! В Европе уже много лет смертность превышает рождаемость, а воспроизводство населения происходит за счет эмигрантов из Азии и Африки. Социальные последствия? Пожалуйста - 'революция цветных гаврошей' в Париже. Сегодня дети эмигрантов из Африки и Азии громят витрины и жгут автомобили добропорядочных филистеров-парижан. Социальные проблемы, связанные с притоком иностранцев, и во Франции, и в Германии только набирают остроту. Так что же получается? К чему призывает 'эвропейско' настроенный киевский чиновник? Завозить на Украину сомалийцев и кампучийцев? В этом он видит решение демографической проблемы на Украине? Флаг в руки!
Центральная Украина - обиталище хуторян. А Киев - это, конечно, город лавочников. Причем лавочников весьма любопытных. Перефразируя слова Виктора Черномырдина при вступлении в должность Чрезвычайного и Полномочного Посла РФ на Украине (напомню, что Виктор Степанович тогда изрек: 'Если посмотреть на Украину в горизонтали, то это - совсем не Америка!'), все же нужно признать, что Киев - к тому же еще и не Одесса. Потому как у Одессы история без ненависти. Подымила, правда, как-то англо-французская эскадра у черноморских заливов и бухточек, помаячила у лиманов, да и скрылась за Дарданеллами. 'Новороссы' (не путать с 'нуворюсами'!) привычно ойкнули (ой, да не морочьте мени голову!), улыбнулись в мохнатые усы, да и отпустили соленую одесскую шуточку: выпустили в полном кавалерийском строю на 'эвропейские' фрегаты 'двойных казаков' Иосифа Гладкого. А в 1917 году 'черноморцы' поступили и того проще - 'обаяли' мечтательных интервентов революционными байками Воронова-Бродского и черноглазой красавицы Жанны Барбье, да и отправили ушлых 'куртуазов' в портовый Марсель. А еще в XX столетии, впервые после взятия Таны в устье Танаиса при Геманарихе, 'суровый тевтон' пытался пошуровать в одесских катакомбах. Но с тех пор романо-германцы посещают Причерноморье исключительно как гости.
Иное дело - Киев. А вот Киев без ненависти и страха, без мадьяр да без ляхов, без угров и половцев и представить себе невозможно. Почему? Потому что Киев прежде всего и главным образом - трейдер. Хотя и не порт. Отбери у Киева столичный статус - и 'кирдык' его бурной торговле. Вот уже тысячу лет как занесли пески истории древний путь 'из варяг в греки', пороги на Днепре залились водами Запорожского водохранилища, а Киев все еще чем-то торгует! Не странно ли? Одесса - трейдер, потому что порт. Она по делу трейдер, торговец-труженик. А Киев - торговый центр только оттого, что якшается с забугорьем, исключительно потому, что объявлен столицей суверенной Украины. Когда оно еще высохнет, это Черное море? А статус национальной столицы - статус, свалившийся на голову ошалевшему Киеву в первой половине 1990-х, *уквально как мешок на голову...
Вы говорите, Москва - тоже не бог весть какой 'порт семи морей'? Что ж, верно. Только Московия изначально строилась как 'закрытое' государство: через коварство Ивана Калиты и кумыс хана Узбека - к экспедициям Ермака и Хабарова. В преддверии реформы Никона украинская культура в лице киево-печерских насельников Епифания Славинецкого, иеромонаха Арсения Сатановского, Данилы Птицкого, Симеона Полоцкого с братией, перебравшихся в Москву, оплодотворила культуру русскую. Результат оказался неоднозначным: с одной стороны, Русь ушла в глухой и дремучий раскол, а с другой - выученики киевских монахов, их духовные наследники Василий Голицын и Петр I Алексеевич инициировали Азовские походы, Северную войну, и далее, что называется, покатилось: Кавказ, Каспий, Средняя Азия - и так аж до Аляски и Порт-Артура. Вот что значит украинское семя в матке России! А вы говорите: 'Россияне и украинцы - ментально чуждые народы'. Окстись!
Но вот вычеркни из географии России Москву - тем и глюкнется Русь-матушка. То есть глюкнется как великое государство. А на Украине иное: не станет Киева - расправит плечи Донецк, разбомби Севастополь - воспрянет Ужгород. Принципиально иная геополитическая матрица - вы чувствуете? Одно дело - Украина в составе СССР (читай: привязана к евразийской геополитической матрице), другое - суверенное государственное образование, субъект международного права!
Развал Украины заложен уже в самой идее украинской государственности. А вы говорите - 'политическое и культурное противостояние востока, центра и запада Украины'! 'В России патриархальный тип миросозерцания, а на Украине - матриархальный'. Да проще все. И гораздо естественнее... Элементарные житейские интересы мещан-обывателей из Центральной и Западной Украины противоречат интересам людей, занятых в ресурсоемком промышленном производстве на востоке. А вместе они разрушают карточный дом - суверенную Украину. Между тем совокупное количество филистеров на отдельно взятую социальную общность - и на востоке, и в центре, и на западе Украины - неуклонно растет. Боже, спаси несчастную Украину!
Обыватель и его ментальность
О чем спорят сегодня думающие люди на Украине? Что такое 'тоталитаризм', 'демократия', 'авторитаризм', чего больше в Российской Федерации, чего - на Украине, чем отличается 'управляемая демократия' в РФ от 'самоорганизующейся' на Украине... Мне кажется, что все это - пустая трата времени. 'Тоталитаризм', 'демократия', 'авторитаризм' - только формы управления государством. А цель государственного управления - благополучие (в предельном случае - большинства) конкретных людей. Что там сегодня на Украине? 'Демократия'? 'Равновесие сил'? 'Поиск путей развития государства и общества'? 'Оптимизация взаимоотношений различных ветвей власти'? Абсолютная чепуха! На Украине сегодня - переизбыток экономических свобод (за исключением, правда, свобод национальных меньшинств, включая русскоязычное население) при дефиците действенной государственной власти. Точнее, механизмы власти на Украине как бы еще существуют, но они простаивают, ржавеют или в лучшем случае работают вхолостую (вариант: на лиц, приближенных к власти). И каков же выход из сложившейся ситуации? Думаю, что в упорядочивании системных связей через усиление роли государства. То есть ставку надо делать на украинскую бюрократию, которая в силу своей природы инициирует атаку на украинского филистера и тем самым будет способствовать урегулированию социальных связей разбалансированного украинского общества. Именно в этом нуждается сегодня вся Украина. Причем и Восточная, и Центральная, и Западная. Таким образом, правильно поступил Владимир Путин в 2001 году, когда единственный из лидеров мировых держав поддержал Леонида Кучму, дискредитированного 'дискотекой' Николая Мельниченко. Он был прав и в 2004 году, когда оказал всемерную поддержку 'естественному преемнику' Леонида Кучмы - Виктору Януковичу. Решимости тогда у Януковича не хватило? Ну да, это тоже ментальная характеристика украинской бюрократии: чиновнику привычнее действовать тихой сапой, нежели вступать в открытое противоборство.
На Украине идут разрушительные ментальные процессы. И в первую голову, как всегда, они затрагивают думающих людей. Мне кажется, что 'оранжевыми' делается буквально все, чтобы отучить людей мыслить. Водка, наркотики, проституция - на самом деле все это только цветочки по сравнению с процессами, протекающими в сфере образования, науки и культуры. А как быть с невозможными ценами на книги украинских издательств? Как относиться к тому, что, с одной стороны, научные работы необходимо писать на украинском языке, что в прикладных научных дисциплинах имеет прямо-таки катастрофические последствия, а с другой - дабы урезонить стихию обретения липовых научных степеней, украинский ВАК придумал такое количество глупейших правил, что остается только руками развести? И тут ведь вот в чем дело. Украинцы гораздо почтительнее, нежели россияне, относятся к различным ученым степеням. На Украине ученая степень еще сохраняет значение индикатора социального положения. Тем меньший собственно ученый смысл скрывается за ее ширмой. Нынешний украинский докторат сформировался в первой половине 1990-х на волне разрушения союзного
ВАКа. В тот момент преподаватели провинциальных вузов вовсю пользовались ситуацией безвластия, сложившейся в академической среде. Самые ценные научные кадры в массовом порядке начали перетекать за рубеж, где, кстати, целиком заполнили нишу во втором ряду иерархии научных кадров. А на Украине тем временем количество новоявленных докторов и академиков превысило все мыслимые пределы. Причем основная масса квалификационных работ отличалась безликостью и провинциализмом. (Да и как могло быть иначе? Ведь в советские времена лучшие научные кадры рекрутировались в Москву, а в 1990-е годы - в зарубежные центры.) Просто гарантией получения степеней в те времена являлось удовлетворительное владение украинским языком. Именно в этом и заключалась истинная 'инновационность' украинских диссертаций. Когда же украинская 'наукова елита' сформировалась, члены этой корпорации прежде всего озаботились тем, чтобы соблюсти 'чистоту' своих рядов - то есть не допустить в эту 'елиту' людей творческих и сильных. Какой филистер будет терпеть рядом с собой интеллигента? 'Дефицит, - как говорил Аркадий Райкин, - это великий двигатель спецфиских человеческих отношений'. И поэтому на Украине начал создаваться искусственный дефицит умных людей.
В конечном счете Сциллой украинизации и Харибдой бюрократизации исследовательского процесса при отсутствии удовлетворительного финансирования и нормального научного и информационного обмена с генетически близкой российской наукой, при безбрежной 'свободе' околонаучной болтовни и в ситуации утечки мозгов за рубеж украинская наука (и более всего гуманитарная) оказалась буквально вытесненной на периферию научного мышления. Боже, какие только опусы не приходится читать! Мистика, чертовщина, оккультизм, примитивный расизм - всему этому на Украине дан насыщенно-зеленый свет. То есть и здесь правит бал пошлый филистер. Оригинальным идеям сквозь эти тенеты не пробиться! Нет, оригинальничать отнюдь не возбраняется. Наоборот, это даже приветствуется. А вот с настоящими идеями туго.
Но обыватель - еще не народ. Это социальная прослойка, которая разрастается и приобретает политический вес в условиях ослабления государственной власти. Что и произошло на Украине. Обыватель не только антигосударственен, но и асоциален. Численность обывателя необходимо регулировать, как количество колорадских жуков на картофельном поле. Как регулировать? А разве рецепт не известен? Душить проверками и налогами непроизводственную сферу и поощрять прямых производителей. А когда обывателей станет мало - поступать наоборот: пропагандировать 'малое и среднее предпринимательство' и выдавать кредиты под киоски по ремонту ботинок и мини-пекарни. Вот тогда не котлетки соевые будут закупаться в Польше и Чехии, а наоборот - на продовольственные рынки Венгрии и Румынии начнут поступать пышные украинские 'паляницы'.
Современному обществу - и прежде всего украинскому - необходима четко сформулированная программа по оптимизации общественных связей. Образно выражаясь, Украине (впрочем, как и России) жизненно необходим какой-нибудь завалящий Карл Маркс. Специально подчеркну: не политтехнолог (этого добра во всех постсоветских государствах сегодня навалом - плюнешь в окно, попадешь в политтехнолога), а мыслитель, искренний человек. А еще Украине нужна сила - политическая сила для организации власти. Впрочем, в современных условиях и первое, и второе выглядит как фантазии Александра Беляева или братьев Стругацких. Потому что на Украине нет гражданского общества. Зато есть толпы болтунов и охлократов. Есть нищие, есть ларечники, есть миллионеры и даже миллиардеры. Но нет народа. Потому что в 1990-е годы практически была уничтожена как социальная общность (развращена подачками или вымерла с голоду) интеллигенция - тот самый подлинный, настоящий средний класс, о котором не устают печаловаться в России и на Украине. Не ларечники, не белые воротнички, а именно интеллигенция, пусть даже выросшая из детей ларечников, - она, и только она, составляет подлинную опору государства, истинный средний класс. Потому что пока политтехнологи 'калькулируют', интеллигенция пытается мыслить. Иногда путано, но часто весьма продуктивно. А политтехнологи только 'просчитывают'. Строго и последовательно. Как логарифмическая линейка. Да, у политтехнологов часто получается эффектно. Но эффективно не выходит никогда!
Обывателя всегда и во всем 'обували' и будут 'обувать'. Филистер за что-то там голосует, а посольство США на Украине организует 'оранж-гейм' на Майдане. Обыватель валом валит на досрочные выборы, а затем Тимошенко, Янукович, Ющенко, Симоненко и Литвин 'решают вопросы' помимо обывателя. Как там писал О.Генри? 'Фермер (читай: обыватель. - Р.М.) - это не профессия, это участь'.
В разные времена тот или иной социальный слой искусственно взращивается управленцами для достижения вполне конкретных политических целей. В 1990-е годы американцы вырастили на Украине мощный слой филистеров - мелких лавочников. Плохо, но дело уже сделано. Теперь мои украинские коллеги предлагают вникать в психологию филистера, дабы использовать ее, эту психологию, в рамках опять же навязанных извне 'демократических' 'правил игры'. Не помню, кто из великих заметил: 'Хочешь стать богатым - придумай собственные правила игры'. Что же, американцы, надо полагать, не сглупа (с их-то прагматизмом!) борются за 'демократию во всем мире'.
Они намерены оставаться богатыми. И фишка у них привлекательная - 'свобода' и 'демократия'.
А украинцы? А россияне? А может быть, все-таки нужно поменять 'правила игры'? И начать опираться на других людей - на 'купчишек'?
Отдельный поклон русскому
движению на Украине
Мне кажется, что русское движение на Украине живет иллюзиями середины 1990-х годов. То есть теми представлениями, которые и в 1990-е были иллюзиями, а теперь и вовсе не имеют никакого отношения к делу.
Чем занимаются лидеры русского движения? На Украине их не видно и не слышно. А вот в России... в очередь в Госдуме выстраиваются. Причем гуще всего у тех кабинетов, где есть шанс перехватить денег.
Помнится, в начале 1990-х украинские обыватели перестали платить налоги в общесоюзный бюджет. Куда ушли эти деньги? В конечном счете - к Ринату Ахметову, Виктору Пинчуку, Вадиму Рабиновичу и иже с ними. И сразу же лидеры русских движений на Украине начали клянчить у России: 'Дайте нам денег! Дайте по геополитическим соображениям! А то перейдем к американцам! А так мы будем радеть за вас! (Делать, конечно, ничего не станем - зачем с властями по пустякам ссориться? В крайнем случае че-нибудь попикетируем! Зато радеть-то как за вас будем!)'
Еще не так давно украинские журналисты много писали о том, что украинский обыватель живет надеждами на то, что рано или поздно государство начнет заботиться о простом народе. Такая, мол, реминисценция обывательского сознания 'про социализм'. Есть будто бы эдакая черточка в психологии украинского мещанина. Так вот: украинские журналисты ошибались. Точнее, они говорили не всю правду. На самом деле украинский обыватель, конечно, активно использует институт выборов для лоббирования шкурных интересов. И это происходит на всех уровнях - от олигархов до ветеранов-'афганцев' (причем у олигархов пока получается лучше). И все же в большинстве своем те украинцы, которые выжили в ужасающие 1990-е, по большому счету на государство уже не рассчитывают. Они его презирают. То есть одновременно пытаются использовать и презирают.
А лидеры русских общин на Украине удивительным образом сохранили надежду на государство. Не украинское, правда, а российское.
А между тем государство Российское как не замечало русского движения на Украине все 1990-е, так и продолжает его не замечать. Нет-нет, судя по тому, как сейчас резко активизировалось русское движение, в самое последнее время какие-то деньги из России 'русским общинам' все-таки начали поступать.
С легкой руки Константина Затулина лидеры русского движения на Украине видят в себе 'грядущее поколение политиков', которых Россия якобы обязана 'взращивать', 'подкармливать' и 'воспитывать' исходя, так сказать, из 'геополитических приоритетов'. Полная чушь, реминисценция отвратительного советского агитпропа! В начале 1990-х у Москвы отобрали значительную часть союзного бюджета. Кто отобрал? Выражаясь обобщенно - человеческая алчность. Помните знаменитое тарифное соглашение между донецкими стачкомами и правительством Николая Рыжкова? То, которым госрасценки на продукцию углепрома и цветмета были повышены в разы? Тогда донецкие шахтеры запросили такие немыслимые зарплаты, что союзный бюджет их просто не потянул - лопнул. Горбачеву и Павлову в тот момент было стыдно признаться в финансовой несостоятельности. То есть у Москвы просто не хватило средств, чтобы удовлетворить безбашенные запросы донецких шахтеров. Зато нашлись средства в загашнике у Кравчука. (Быть может, Горбачеву все же стоило подумать, прежде чем обращаться за вспомоществованием на Запад?) В результате Киев выполнил обязательства, взятые на себя Москвой.
И на Украине началась гиперинфляция. А донецкий углепром перешел из союзного подчинения в республиканское. Дальнейший развал Союза, включая всякие референдумы и 'декларации о независимости', был, как говорится, делом техники, рядовой оперативной разработкой. Россияне и украинцы сами перекрывали границы, дабы сбалансировать дефицит на торговых полках (торговля-то была государственной).
Русское движение Украины - не более чем объединения украинских обывателей определенного подвида. Его лидеры подвизаются на подхвате у существующей власти по принципу: 'Чего изволите?' Причем, как правило, у власти мелкой, провинциальной, в лучшем - самом невероятном - случае у власти киевской. Они очень хотят во власть. Да только их не пускают. Поэтому их истинная цель (вне зависимости от того, осознают они это или нет; но, скорее всего, осознают) - создание камуфляжа для прикрытия бизнес-проектов различных ринатов ахметовых. И именно поэтому российские власти предпочитают разговаривать с Ахметовым напрямую, что в сложившихся условиях - единственно верная политика. А с лидерами русских общин Кремль будет иметь дело только тогда, когда они перестанут холуйствовать и начнут ставить перед обществом настоящие, а не подсказанные проблемы. Боюсь, правда, что эти самые лидеры к такому шагу принципиально не способны. У них другая физиологическая конституция - конституция украинского обывателя. Украинско-канадские 'националисты' 'разводят на бабки' американцев, а лидеры русских общин пытаются 'разводить' российские власти.
Хайль Виктор?
Если помните, Адольф Гитлер занял пост рейхсканцлера предвоенной Германии вопреки Конституции. Его кандидатуру на этот пост, что называется, продавил Пауль фон Гинденбург, президент страны. Причем продавил вопреки мнению парламента и значительной части немецкого народа. В этот момент демократией в Германии никто особо не дорожил. Равно как и законностью. В стране ощущался вакуум власти. Нравственную атмосферу Германии 1930-х формировал завсегдатай пивных, мелкий купчишка, обыватель, филистер.
Вам это ничего не напоминает?
Интересно, что в первой половине 1930-х Гитлер никак не мог стать канцлером, что называется, по закону. Он занял эту должность в силу ряда политических соглашений. Левые партии не сумели договориться об эффективном противодействии, ибо не очень дорожили 'буржуазной демократией', особенно коммунисты Эрнста Тельмана. А в Конституции Веймарской республики была статья, разрешавшая президенту вводить чрезвычайное положение. Гинденбург и Гитлер договорились.
И Гинденбург своим правом воспользовался. В результате Гитлер пришел к власти и вскоре был провозглашен фюрером. То есть немцы Гитлера политическим лидером никогда не избирали. Все было сделано чредой кулуарных соглашений. В 1930-е годы в федеральных землях у немецких фашистов сохранялись определенные проблемы. Вестфалия, например, в те годы голосовала за левых, а социалистическое правительство Пруссии сопротивлялось 'новому порядку', пока его попросту не смели гитлеровские штурмовики.
Главная проблема современной Украины заключается отнюдь не в разгуле дешевой фанаберии и пошлого национализма. В этом смысле прибалты не краше 'западенцев', а у поляков гонору можно еще и позаимствовать. Опасность здесь в другом: после 2004 года Украина не устает демонстрировать миру порочную практику замены законов, какими бы они ни были, политическими договоренностями. Причем именно президент Ющенко более всех склонен игнорировать законы и Конституцию Украины и выворачивать ситуацию под желания своей левой ноги. В сущности, почти каждый указ действующего президента - плевок в сторону правоустанавливающей и правоприменительной практики. На Украине Фемида не только ослепла, но и онемела. Это ли не благодатная среда для взращивания 'фюреров'?
Теперь посмотрите, какие процессы происходят сегодня в Грузии, Средней Азии, Прибалтике. Несколько изменилась ситуация в Польше, но по-прежнему тревожной болью отзываются Балканы. Если теперь оценить возможность протаскивания фашистской идеологии в Европу (а ведь кое-кто до сих пор считает фашизм привлекательной идеей), то очевидно, что такой процесс разумнее всего инициировать на задворках континента - например, на Украине. И мне кажется, что процесс этот уже запущен. Во всяком случае, в Европе подспудно готовится реципиентная среда. Зараза неофашизма проникает даже в, казалось бы, 'вакцинированную' Германию. Причем нередко в роли 'носителей вирусов' выступают выходцы из бывшего СССР. И свидетельство тому, в частности, - публикация в прошлогоднем ноябрьском номере русскоязычного германского издания 'Heimat-Родина' статьи одного бывшего томского историка о том, что германо-польская кампания
1939 года являлась, по сути, частным конфликтом двух европейских государств, Германии и Польши, а мировой эту войну сделали-де злокозненные англосаксы и французы, вступившие в конфликт на стороне поляков. Хитростью и коварством бесчестные союзники раздавили доблестный немецкий вермахт. И раздавили они его только потому, что не признавали законы воинской чести. А затем чумазые сенегальцы вместе с 'пархатыми русскими казаками' поголовно изнасиловали всех немецких женщин. И сделали это под ликующие литавры статьи Ильи Эренбурга, призывавшего 'сломить национальную гордость немецкой нации'.
Куда смотрят всемирные организации феминисток?! Почему не выходят на митинги и не организуют пикеты и демонстрации протеста?! Почему не срабатывают механизмы хваленой европейской демократии? А тем временем российские молодчики устраивают ребяческую бузу на горе Говерла. А на Украине президент Ющенко, еще пару лет назад громогласно обижавшийся на донецкие билборды, где его изобразили с чаплинскими усиками, наделил государственной наградой палача Романа Шухевича. А в Эстонии маршируют батальоны ветеранов СС. А в Завидове придумывают звание 'национального лидера'. Вы ничего не ощущаете? Старуха бродит по Европе! Злобная старуха, с желтыми клыками и клюкой. Скалится, кокетничает, оборачивается молодухой, протягивает корявые ручонки к сердцам людей душевно слабых, стремящихся к власти, гордецов. И гордецы нередко пытаются улыбаться ей в ответ.
'Но запомните, Штирлиц, когда в какой-нибудь стране, не важно, в каком районе земли, кто-то кому-то вместо 'Здравствуйте', скажет 'Хайль!' - не важно, в чей персональный адрес, - знайте, там нас ждут, оттуда мы начнем свое великое возрождение!' - утверждал садист Мюллер в упомянутом фильме Татьяны Лиозновой.
Так вот, ребята, угомонитесь! Этот фокус у вас не выйдет. Только решитесь переступить черту! Есть сила пострашнее нейтронной бомбы. И имя ей - историческая память. Вы даже не успеете понять, отчего земная твердь разверзлась у вас под ногами. Вы полагаете, что официальные посты способны укрыть от человеческой памяти? А новых исмаилитов породить не боитесь? С памятью невозможно бороться посредством полиции. Память не нуждается в массовой поддержке обывателя. Памяти можно противопоставлять только новые идеи. Новые, а не битые!
Так что фашизм не пройдет, под какой бы маркировкой - оранжевой, зеленой или 'цвета потертого полосатого матраца' - он ни маскировался. Здесь вопрос стоит предельно определенно: или они нас, или, что вернее, мы их! Включая 'примкнувшего к ним' о*ывателя... Примите это или уйдите из постсоветской политики. Подумайте, что лучше: быть 'несчастным' Шеварднадзе в отставке или непереизбранным Чаушеску с семьей... Для принятия правильного решения у вас есть еще немного исторического времени. Как ответил разведчик Исаев-Штирлиц гестаповцу Мюллеру в фильме Лиозновой: 'Время пока терпит'.
(Автор: Роман Манекин, апрель 2008)
'Я завещал своим детям: будь проклята любая демократия в нашем священном Рейхе. Всякая демократия в нашей стране чревата только одним: диктатурой мелких лавочников. Чем больше мы имеем свобод, тем скорее нам хочется СС, тайной полиции, концлагерей, всеобщего страха. Только тогда мы чувствуем себя спокойными. Не нужно отстаивать свои точки зрения на судьбы Родины. Никакой ответственности. Только подними руку в честь того, кто этим занимается за тебя, только крикни: 'Хайль Гитлер!' - и все сразу станет понятно. Никаких волнений' - так говорил персонаж донбассовца Николая Гриценко в фильме Татьяны Лиозновой 'Семнадцать мгновений весны'. Как это похоже на современную Украину!
Украинский филистер как он есть.
читать дальшеНынешняя Центральная Украина - это территория, находящаяся под безусловным идеологическим и нравственным влиянием филистеров, мелких лавочников. Ах, как много опусов посвящено описанию этого 'удивительного' феномена! Причем главным образом хвалебных. 'Средний бизнес - опора украинской государственности'! 'Все силы на поддержку малого и среднего бизнеса'! 'Экономика Украины средним бизнесом прирастать будет'! 'Мелкий и средний бизнес - квинтэссенция человеческой активности'! Господи, какая чушь!
Современная Центральная Украина - это 'блошиный рынок' без бульдогов-околоточных, Хитровка начала 1930-х и одновременно воровской бордель в разгар кутежа скупщиков краденого. А вы говорите 'средний класс'! Ну как не облагородить себя, любимого, как не одарить рисованным портретом с коктебельской набережной!
- Нельзя сравнивать украинского обывателя с германским филистером образца 1933 года. Украинский обыватель более образован!
Кто же спорит - конечно, более образован! Современный украинский обыватель в основной своей массе - человек 35-40 лет. В большинстве своем он учился в советских школах и вузах в рамках лучшей со времен Песталоцци системы образования. Эти люди действительно более образованны, чем костоломы 'добряка' Мюллера. Однако в 1990-е годы образованность украинского мещанина не была востребована обществом и потому решающего значения для понимания происходящих на Украине процессов не имеет. Купить 'сегодня, но по три' и продать 'завтра, но по пять' - вот основа житейского благополучия и немецких, и португальских, и украинских, и, к слову сказать, современных российских филистеров. Выпросить, выклянчить, 'кинуть', 'замутить', 'заболтать', но при этом 'держаться своих', 'не мешать людЯм жить', получить сиюминутную выгоду, 'схватить удачу за хвост', 'обмануть судьбу', а там - 'хоть трава не расти'! В этом и исключительно в этом - квинтэссенция жизненного опыта украинского мещанина. И при чем здесь, скажите на милость, фактор его образованности?
Удивительно, но украинский и главным образом киевский филистер убежден, что он 'либерал' и даже 'анархо-синдикалист' и вообще - человек самых широких взглядов, толерантный до 'не могу'. Он уважает русских. У него есть друзья русские. У него даже мама русская! Но государственный язык на Украине должен быть только один - украинский. Но Украине надо бы укрыться под натовским 'зонтиком' (причем обратите внимание: не навести порядок в украинских вооруженных силах, а спрятаться, 'сховаться' под чужим 'зонтиком'). Дабы никто не покусился на анархо-синдикалистскую 'свободу' a la донецкий батько Махно, а также атаманы Голый и Драный, на 'честно сворованные' три копейки наши! Потому как Украина - суверенное государство, а 'хохол в Европе больше, чем хохол'!
А кстати сказать, суверенная эта Украина почему? А потому, что после провозглашения 'Декларации о независимости' в обмен на пустые заверения об украинской 'незалежности' да мелкие плевки в сторону российских властей эпохи Ельцина (не собирались же киевляне в самом деле воевать за косу Тузла или тусклые маяки в Керченском проливе!) Киев и его обитатели вместо провинциального приобрели (получили от международного сообщества) столичный статус и связанные с ним возможности обогащения. Вы только посмотрите, сколько на Украине учреждений, использующих в названии прилагательное 'национальный'?
А почему не 'государственный' ('державный')? Вы полагаете, из-за надбавки к зарплате? А идею о надбавке инопланетяне лоббировали? Дело в том, что киевлянам выгодно быть 'национальными'. 'Национальным' не нужно передавать налоги в федеральный бюджет. Бывшие секретари провинциальных райкомов ни с того ни с сего оказались послами суверенной Украины в развитых странах. Мелкие кагэбисты-'территориальщики' (то есть не те, которые работали с реальным противником, 'международники', а те, которые плодили стукачей среди украинских 'диссидентов', - Евгений Марчук, например) - значимыми государственными персонами. Местное ущербное 'телебачення' зажигает теперь 'зiрки' (звезды) 'всеукраинского розлива' (правда, кто их смотрит даже на самой Украине?).
А движения сколько, а речей, а суеты, а пафоса!
- Нужно произносить не 'на Украине', а 'в Украине'!
- А вот и неправда! Надо говорить 'на Украине' как на территории и 'в Украинской Республике' как в государстве!
А слов новых в украинском сколько! (А как в них мало смысла!) А какие красивые придумали должности!
И что за всем этим? Да полный ноль. Хайдеггеровская 'пустота'. Ни власти серьезной, ни средств, ни ресурсов, ни жизни у людей нормальной.
На Украине полноценной человеческой жизнью живут только Ринат Ахметов да Игорь Коломойский. Да и то каждый из них собственной тени пугается (потому, кстати говоря, и 'страхуют' друг друга в период
'о-с-с-стрейших политических кризисов', в том числе прячут деньги друг друга на личных банковских счетах). Украинцы обладают незлобивым характером? В третьей четверти 1990-х теневой губернатор Донецкой области Евгений Щербань получил девять граммов в живот на трапе московского самолета, когда возвращался с юбилея Иосифа Кобзона. 'Вседонецкий пахан' Ахать Брагин, как китайская петарда, взлетел на воздух на глазах у тысяч фанатов 'Шахтера'. Газотрейдеров Александра Момота и Александра Швидченко пристрелили у подъездов, как бродячих псов. Евгений Кушнарев романтично 'поги* на охоте' (такой, понимаете, чеховский сюжет!)... 'Украинцы обладают незлобивым характером'! Так все-таки незлобивым или коварным?.. На самом деле украинцы смертельно *оятся... соседа, а еще больше - окружающего мира. Вот источник их 'природной незлобивости'! Ахметов и Коломойский люто, до колик в желудке, ненавидят друг друга... (Из анекдота. А зачем украинцев охранять в преисподней? Они сами друг друга из котлов не выпустят!) Ахметов и Коломойский живут в аду. Но все же живут. Остальные только притворяются, что живут. А рядовой обыватель, тот и вовсе забился в дремучую берлогу, хлебает борщ, закусывает салом в шоколаде, 'дивится на небо' и числит себя предельно 'толерантным'!
А пьют на Украине сколько!
А сколько сексуальной свободы
(до глупости)! И самое главное, при любых поворотах переменчивой политической Фортуны тупое чувство самоудовлетворения ни на секунду не покидает сознание украинского филистера.
Знаете, отчего на Украине вот уже четвертый год идут нескончаемые выборы? Любопытное толкование этого феномена мне предложил один из советников президента Ющенко. Бывший, разумеется. На Украине все толковые советники - *ывшие... Оказывается, обывателю, включая президента Ющенко и доморощенных украинских олигархов, очень нравится ощущать себя в ситуации, когда они как бы сидят в уютной берлоге (умозрительном 'схроне'), а вокруг скачут и оголяются социально значимые люди. Вот, например, в ходе выборной кампании 2006 года, выступая в Крыму, Виктор Янукович оговорился и назвал Анну Ахматову Ахметовой! А-ха-ха! Какой он глупый (а я, обыватель, следовательно, умный)! Вот какая-то странная дама на телеэкране пред всей Украиной обнажила обвисшую грудь! (Хорошо бы еще, чтобы Тимошенко и Богатырева публично отшлепали друг друга по задницам!) Обывателю все это в кайф. Ни другие виды наслаждений, включая интеллектуальные, ни другие доказательства собственной социальной значимости ему попросту недоступны. За оговорку Виктора Януковича (я уж не говорю о прелестях Юлии Тимошенко и Раисы Богатыревой) он готов заплатить не только экономическими свободами - годами готов терпеть трясину политической неопределенности и хозяйственного беспредела.
А вы говорите - выборы! Странный это феномен - смесь провинциального филистера и 'нуворюса'!
Между тем на самом деле киевский обыватель только потому так 'свободен', что сидит на перекрестке транзита украинских природных ресурсов и их производных (по преимуществу металлолома) из юго-восточных провинций Украины (Донбасса и Новороссии) на Запад. А еще традиционно 'прихватывает' из российской углеводородной трубы.
А прибыли прячет в швейцарских банках. Потому как боится - нет, не украинской прокуратуры, та давно уже закуплена на корню! - стережется компаньонов по бизнесу. Вот и вся его 'социальная значимость'. Что же касается украинского 'свободолюбия', то корень его тоже находится в страхе. Филистер просто очень боится Москвы, которая якобы стремится 'отобрать' у него анархическую 'свободу'. То есть, конечно, знает кошка, чье мясо съела! А Москва между тем вроде бы пока 'скрывает свои экспансионистские планы'.
Но обыватель трактует ее безучастие строго по Фрейду: 'Молчит, значит, скрытно готовится к экспансии!' 'Кот Васька', таким образом, и ждет, и 'мяукает', и боится, и надеется, что рано или поздно придет 'настоящий хозяин' и 'нагреет' сорванцу под пушистым хвостиком. Вот почему наш 'Пантагрюэль' и хамит по мелочевке (на крупную пакость решимости все же не хватает!). То есть буквально по принципу: 'Раньше сядешь - раньше выйдешь!' Более того, 'кот Васька' даже провоцирует Москву взяться за 'веник', так обрыдла ему собственная беспредельная 'свобода'. (Слава богу, что Кремль пока на мелкие провокации не поддается, как его к этому ни подталкивают - и из Киева, и из глухих политических нор в Москве.) Но более всего 'кот Васька' все же боится. Страх - вот подлинное содержание его убогого существования! А где страх - там и ненависть, там нужно искать 'внутреннего врага'.
Вот и вырисовалась основная конфигурация якобы сложных политических раскладов на Украине. 'Внутренний враг' - это 'донецкие', которые в силу экономических реалий вынуждены заниматься не только торговлей, но и промышленным производством, а потому объективно заинтересованы в оптимизации хозяйственных связей с РФ. Причем любопытно, что на самом деле 'донецкие' вроде Рината Ахметова с искренним удовольствием переключились бы, скажем, на туристический бизнес, мелкооптовые операции или, например, торговлю сластями 'Конти'. Но вот беда - Джон Хьюз, братья Рутченко, Александр Ханжонков, а затем 'железный сталинский нарком' Александр Засядько и первый секретарь ЦК Компартии Украины Никита Хрущев нагородили в Донбассе кучу предприятий химической, угледобывающей и металлургической промышленности, предприятий энерго- и ресурсозатратных и потому в среднесрочной перспективе малорентабельных. И теперь 'прихватизировавшим' их (а что еще прикажите 'прихватизировать'?) Ринату Ахметову, Борису Колесникову и Виталию Гайдуку приходится с этим считаться. Объективно 'донецкие' нуждаются в транспарентности внешних границ Украины. Хуторянам-'западенцам' и 'центральноукраинцам' это все ровно по фигу. А для трейдеров-киевлян чем больше границ (и выше таможенные сборы), тем больше пространства для спекулятивного маневра на внутренних рынках Украины. Украина, кстати, совсем недавно, уже при премьерстве Тимошенко, подключилась к ВТО. А знаете, кто больше всех лоббировал этот проект? Все верно! Ринат Ахметов. Границы, границы, посты и таможенные сборы - и на западе, и на востоке - вот главное препятствие для развития донецкого бизнеса. И в связи с этим какая страна - наилучший претендент на роль 'внешнего врага'? Разумеется, Россия! Кто же еще? Больше всего мы не любим того соседа, от которого зависим! (Причем не только экономически и политически, но и культурно и ментально, если хотите.) Сильнее всех люди ненавидят тех близких родственников, которым подкладывали дохлую мышь в ботинок. 'Каин, Каин, где Авель, брат твой?' 'Синдром Каина' - вот как это называется. Разновидность эдипова комплекса. А Юлия Тимошенко вещает, что донецкая 'элита' - 'лакей' и 'подпевала' российской. Умереть от хохота можно!
И, в общем, все это действительно было бы до колик смешно, если бы не было до безобразия глупо. Особенно в части анекдотов о 'донецких'.
- Добрый день! Ах, как эстетично ваши ботинки расположились на фуршетном столике! Какое чудное амбре издают эти дырявые носки! Вы, наверное, из Донецка?
- Из Жмеринки!
- Так что же вы себе позволяете?!
В последнюю поездку на Украину я пробыл в Киеве чуть более недели, встречался с десятками людей, и по странному стечению обстоятельств все, с кем приходилось беседовать, оказались выходцами из Донбасса. Догадываетесь, почему? Каждый десятый житель 'суверенной' Украины родился на юго-востоке. И как только киевские чиновники перекрыли пути номенклатурного роста 'донецких' в Москву, 'донбассовцы' тут же заполонили коридоры власти в Киеве. Иначе и быть не могло! Сегодня Григория Немирю, бывшего парторга кафедры истории КПСС Донецкого госуниверситета, называют 'серым кардиналом' Юлии Тимошенко. Вчерашний секретарь донецкого обкома Петр Симоненко возглавляет фракцию коммунистов в Верховной Раде всех последних созывов. Три советника Александра Мороза - выходцы из Донбасса. Примерно такая же ситуация в Блоке Владимира Литвина. Неугомонный приятель Ефима Звягильского (председателя правления АО смертоносной шахты имени Засядько) Юрий Болдырев потрясает ладошками на киевском Крещатике. О Партии регионов вообще говорить не приходится... И кому-то в Киеве в новинку пряное амбре от шахтерских роб? Разговоры о грядущем приходе 'донецкого хама' в светозарный Киев - рядовой (и не самый неловкий) PR-ход, придуманный политтехнологами Юлии Тимошенко (быть может, даже уже упомянутым донбассовцем Григорием Немирей). Донецк уже давно заполнил Киев. Выходец из Донбасса не стал еще президентом Украины? Ну что ж, дайте срок. Если, конечно, Юлия Тимошенко однажды не напялит на свой знаменитый золотоволосый 'руль' (косу, обернутую вокруг головы) традиционно оранжевую 'шахтерку' (шахтерскую каску): на Украине и в самом деле сегодня возможно все.
Вопрос, таким образом, состоит не в том, придет или не придет Донецк во власть на Украине. Вопрос в том, каким он придет в эту власть, какие качества утратят 'донецкие' на торном пути из 'ставки темника Мамая' в 'стольный град Кыя, Щека, Хорива и сестры их Лыбеди'.
И здесь возникает следующая проблема. Помимо чувства животного самоудовлетворения украинскому, в том числе и донецкому, обывателю (кстати говоря, и Ринату Ахметову) необходимо иметь образец для подражания, некое подобие платоновского 'идеала'. Так сказать, 'сделать бы жизнь с кого'. Некоторые 'украинцы' - скажем, Виктор Янукович - в поисках нравственной опоры начинают тянуться к православию. Посконному и домотканому. Как тату Христа на обросшей вые у тюремного 'смотрящего'. Ринат Ахметов ищет свой 'аленький цветочек' в диковинных заморских странах. В Латинской Америке и Океании, например. (Ахметову вообще больше нравится жить одновременно 'по понятиям' и 'по приколу'.) Между тем о реальной жизни - например, в Европе - на Украине бытуют самые причудливые представления. (И действительно, много ли поймешь в студенческой стажировке, не выходя за ограду университетского кампуса? Ну а рестораны и бордели, в которых пасутся за бугром украинские 'нуворюсы', что в Африке, что в Аргентине одинаковы.) Вот один деятель из администрации президента Украины заявил, что-де 'указы президента так же нельзя отменить, как и американский доллар'. Что на самом деле этот человек имел в виду?
В Европе доллары уже давно не в ходу. Их нужно менять на евро.
В Москве цены на недвижимость взлетели на немыслимую высоту, ибо в невероятную глубину скатился американский доллар. Другой чиновник, близкий к оранжевому лагерю, сетуя на убийственный характер демографических процессов, протекающих на Украине, заявил, что надо-де учиться проведению демографической политики у развитых стран Европы. Вот уж действительно персонаж! В Европе уже много лет смертность превышает рождаемость, а воспроизводство населения происходит за счет эмигрантов из Азии и Африки. Социальные последствия? Пожалуйста - 'революция цветных гаврошей' в Париже. Сегодня дети эмигрантов из Африки и Азии громят витрины и жгут автомобили добропорядочных филистеров-парижан. Социальные проблемы, связанные с притоком иностранцев, и во Франции, и в Германии только набирают остроту. Так что же получается? К чему призывает 'эвропейско' настроенный киевский чиновник? Завозить на Украину сомалийцев и кампучийцев? В этом он видит решение демографической проблемы на Украине? Флаг в руки!
Центральная Украина - обиталище хуторян. А Киев - это, конечно, город лавочников. Причем лавочников весьма любопытных. Перефразируя слова Виктора Черномырдина при вступлении в должность Чрезвычайного и Полномочного Посла РФ на Украине (напомню, что Виктор Степанович тогда изрек: 'Если посмотреть на Украину в горизонтали, то это - совсем не Америка!'), все же нужно признать, что Киев - к тому же еще и не Одесса. Потому как у Одессы история без ненависти. Подымила, правда, как-то англо-французская эскадра у черноморских заливов и бухточек, помаячила у лиманов, да и скрылась за Дарданеллами. 'Новороссы' (не путать с 'нуворюсами'!) привычно ойкнули (ой, да не морочьте мени голову!), улыбнулись в мохнатые усы, да и отпустили соленую одесскую шуточку: выпустили в полном кавалерийском строю на 'эвропейские' фрегаты 'двойных казаков' Иосифа Гладкого. А в 1917 году 'черноморцы' поступили и того проще - 'обаяли' мечтательных интервентов революционными байками Воронова-Бродского и черноглазой красавицы Жанны Барбье, да и отправили ушлых 'куртуазов' в портовый Марсель. А еще в XX столетии, впервые после взятия Таны в устье Танаиса при Геманарихе, 'суровый тевтон' пытался пошуровать в одесских катакомбах. Но с тех пор романо-германцы посещают Причерноморье исключительно как гости.
Иное дело - Киев. А вот Киев без ненависти и страха, без мадьяр да без ляхов, без угров и половцев и представить себе невозможно. Почему? Потому что Киев прежде всего и главным образом - трейдер. Хотя и не порт. Отбери у Киева столичный статус - и 'кирдык' его бурной торговле. Вот уже тысячу лет как занесли пески истории древний путь 'из варяг в греки', пороги на Днепре залились водами Запорожского водохранилища, а Киев все еще чем-то торгует! Не странно ли? Одесса - трейдер, потому что порт. Она по делу трейдер, торговец-труженик. А Киев - торговый центр только оттого, что якшается с забугорьем, исключительно потому, что объявлен столицей суверенной Украины. Когда оно еще высохнет, это Черное море? А статус национальной столицы - статус, свалившийся на голову ошалевшему Киеву в первой половине 1990-х, *уквально как мешок на голову...
Вы говорите, Москва - тоже не бог весть какой 'порт семи морей'? Что ж, верно. Только Московия изначально строилась как 'закрытое' государство: через коварство Ивана Калиты и кумыс хана Узбека - к экспедициям Ермака и Хабарова. В преддверии реформы Никона украинская культура в лице киево-печерских насельников Епифания Славинецкого, иеромонаха Арсения Сатановского, Данилы Птицкого, Симеона Полоцкого с братией, перебравшихся в Москву, оплодотворила культуру русскую. Результат оказался неоднозначным: с одной стороны, Русь ушла в глухой и дремучий раскол, а с другой - выученики киевских монахов, их духовные наследники Василий Голицын и Петр I Алексеевич инициировали Азовские походы, Северную войну, и далее, что называется, покатилось: Кавказ, Каспий, Средняя Азия - и так аж до Аляски и Порт-Артура. Вот что значит украинское семя в матке России! А вы говорите: 'Россияне и украинцы - ментально чуждые народы'. Окстись!
Но вот вычеркни из географии России Москву - тем и глюкнется Русь-матушка. То есть глюкнется как великое государство. А на Украине иное: не станет Киева - расправит плечи Донецк, разбомби Севастополь - воспрянет Ужгород. Принципиально иная геополитическая матрица - вы чувствуете? Одно дело - Украина в составе СССР (читай: привязана к евразийской геополитической матрице), другое - суверенное государственное образование, субъект международного права!
Развал Украины заложен уже в самой идее украинской государственности. А вы говорите - 'политическое и культурное противостояние востока, центра и запада Украины'! 'В России патриархальный тип миросозерцания, а на Украине - матриархальный'. Да проще все. И гораздо естественнее... Элементарные житейские интересы мещан-обывателей из Центральной и Западной Украины противоречат интересам людей, занятых в ресурсоемком промышленном производстве на востоке. А вместе они разрушают карточный дом - суверенную Украину. Между тем совокупное количество филистеров на отдельно взятую социальную общность - и на востоке, и в центре, и на западе Украины - неуклонно растет. Боже, спаси несчастную Украину!
Обыватель и его ментальность
О чем спорят сегодня думающие люди на Украине? Что такое 'тоталитаризм', 'демократия', 'авторитаризм', чего больше в Российской Федерации, чего - на Украине, чем отличается 'управляемая демократия' в РФ от 'самоорганизующейся' на Украине... Мне кажется, что все это - пустая трата времени. 'Тоталитаризм', 'демократия', 'авторитаризм' - только формы управления государством. А цель государственного управления - благополучие (в предельном случае - большинства) конкретных людей. Что там сегодня на Украине? 'Демократия'? 'Равновесие сил'? 'Поиск путей развития государства и общества'? 'Оптимизация взаимоотношений различных ветвей власти'? Абсолютная чепуха! На Украине сегодня - переизбыток экономических свобод (за исключением, правда, свобод национальных меньшинств, включая русскоязычное население) при дефиците действенной государственной власти. Точнее, механизмы власти на Украине как бы еще существуют, но они простаивают, ржавеют или в лучшем случае работают вхолостую (вариант: на лиц, приближенных к власти). И каков же выход из сложившейся ситуации? Думаю, что в упорядочивании системных связей через усиление роли государства. То есть ставку надо делать на украинскую бюрократию, которая в силу своей природы инициирует атаку на украинского филистера и тем самым будет способствовать урегулированию социальных связей разбалансированного украинского общества. Именно в этом нуждается сегодня вся Украина. Причем и Восточная, и Центральная, и Западная. Таким образом, правильно поступил Владимир Путин в 2001 году, когда единственный из лидеров мировых держав поддержал Леонида Кучму, дискредитированного 'дискотекой' Николая Мельниченко. Он был прав и в 2004 году, когда оказал всемерную поддержку 'естественному преемнику' Леонида Кучмы - Виктору Януковичу. Решимости тогда у Януковича не хватило? Ну да, это тоже ментальная характеристика украинской бюрократии: чиновнику привычнее действовать тихой сапой, нежели вступать в открытое противоборство.
На Украине идут разрушительные ментальные процессы. И в первую голову, как всегда, они затрагивают думающих людей. Мне кажется, что 'оранжевыми' делается буквально все, чтобы отучить людей мыслить. Водка, наркотики, проституция - на самом деле все это только цветочки по сравнению с процессами, протекающими в сфере образования, науки и культуры. А как быть с невозможными ценами на книги украинских издательств? Как относиться к тому, что, с одной стороны, научные работы необходимо писать на украинском языке, что в прикладных научных дисциплинах имеет прямо-таки катастрофические последствия, а с другой - дабы урезонить стихию обретения липовых научных степеней, украинский ВАК придумал такое количество глупейших правил, что остается только руками развести? И тут ведь вот в чем дело. Украинцы гораздо почтительнее, нежели россияне, относятся к различным ученым степеням. На Украине ученая степень еще сохраняет значение индикатора социального положения. Тем меньший собственно ученый смысл скрывается за ее ширмой. Нынешний украинский докторат сформировался в первой половине 1990-х на волне разрушения союзного
ВАКа. В тот момент преподаватели провинциальных вузов вовсю пользовались ситуацией безвластия, сложившейся в академической среде. Самые ценные научные кадры в массовом порядке начали перетекать за рубеж, где, кстати, целиком заполнили нишу во втором ряду иерархии научных кадров. А на Украине тем временем количество новоявленных докторов и академиков превысило все мыслимые пределы. Причем основная масса квалификационных работ отличалась безликостью и провинциализмом. (Да и как могло быть иначе? Ведь в советские времена лучшие научные кадры рекрутировались в Москву, а в 1990-е годы - в зарубежные центры.) Просто гарантией получения степеней в те времена являлось удовлетворительное владение украинским языком. Именно в этом и заключалась истинная 'инновационность' украинских диссертаций. Когда же украинская 'наукова елита' сформировалась, члены этой корпорации прежде всего озаботились тем, чтобы соблюсти 'чистоту' своих рядов - то есть не допустить в эту 'елиту' людей творческих и сильных. Какой филистер будет терпеть рядом с собой интеллигента? 'Дефицит, - как говорил Аркадий Райкин, - это великий двигатель спецфиских человеческих отношений'. И поэтому на Украине начал создаваться искусственный дефицит умных людей.
В конечном счете Сциллой украинизации и Харибдой бюрократизации исследовательского процесса при отсутствии удовлетворительного финансирования и нормального научного и информационного обмена с генетически близкой российской наукой, при безбрежной 'свободе' околонаучной болтовни и в ситуации утечки мозгов за рубеж украинская наука (и более всего гуманитарная) оказалась буквально вытесненной на периферию научного мышления. Боже, какие только опусы не приходится читать! Мистика, чертовщина, оккультизм, примитивный расизм - всему этому на Украине дан насыщенно-зеленый свет. То есть и здесь правит бал пошлый филистер. Оригинальным идеям сквозь эти тенеты не пробиться! Нет, оригинальничать отнюдь не возбраняется. Наоборот, это даже приветствуется. А вот с настоящими идеями туго.
Но обыватель - еще не народ. Это социальная прослойка, которая разрастается и приобретает политический вес в условиях ослабления государственной власти. Что и произошло на Украине. Обыватель не только антигосударственен, но и асоциален. Численность обывателя необходимо регулировать, как количество колорадских жуков на картофельном поле. Как регулировать? А разве рецепт не известен? Душить проверками и налогами непроизводственную сферу и поощрять прямых производителей. А когда обывателей станет мало - поступать наоборот: пропагандировать 'малое и среднее предпринимательство' и выдавать кредиты под киоски по ремонту ботинок и мини-пекарни. Вот тогда не котлетки соевые будут закупаться в Польше и Чехии, а наоборот - на продовольственные рынки Венгрии и Румынии начнут поступать пышные украинские 'паляницы'.
Современному обществу - и прежде всего украинскому - необходима четко сформулированная программа по оптимизации общественных связей. Образно выражаясь, Украине (впрочем, как и России) жизненно необходим какой-нибудь завалящий Карл Маркс. Специально подчеркну: не политтехнолог (этого добра во всех постсоветских государствах сегодня навалом - плюнешь в окно, попадешь в политтехнолога), а мыслитель, искренний человек. А еще Украине нужна сила - политическая сила для организации власти. Впрочем, в современных условиях и первое, и второе выглядит как фантазии Александра Беляева или братьев Стругацких. Потому что на Украине нет гражданского общества. Зато есть толпы болтунов и охлократов. Есть нищие, есть ларечники, есть миллионеры и даже миллиардеры. Но нет народа. Потому что в 1990-е годы практически была уничтожена как социальная общность (развращена подачками или вымерла с голоду) интеллигенция - тот самый подлинный, настоящий средний класс, о котором не устают печаловаться в России и на Украине. Не ларечники, не белые воротнички, а именно интеллигенция, пусть даже выросшая из детей ларечников, - она, и только она, составляет подлинную опору государства, истинный средний класс. Потому что пока политтехнологи 'калькулируют', интеллигенция пытается мыслить. Иногда путано, но часто весьма продуктивно. А политтехнологи только 'просчитывают'. Строго и последовательно. Как логарифмическая линейка. Да, у политтехнологов часто получается эффектно. Но эффективно не выходит никогда!
Обывателя всегда и во всем 'обували' и будут 'обувать'. Филистер за что-то там голосует, а посольство США на Украине организует 'оранж-гейм' на Майдане. Обыватель валом валит на досрочные выборы, а затем Тимошенко, Янукович, Ющенко, Симоненко и Литвин 'решают вопросы' помимо обывателя. Как там писал О.Генри? 'Фермер (читай: обыватель. - Р.М.) - это не профессия, это участь'.
В разные времена тот или иной социальный слой искусственно взращивается управленцами для достижения вполне конкретных политических целей. В 1990-е годы американцы вырастили на Украине мощный слой филистеров - мелких лавочников. Плохо, но дело уже сделано. Теперь мои украинские коллеги предлагают вникать в психологию филистера, дабы использовать ее, эту психологию, в рамках опять же навязанных извне 'демократических' 'правил игры'. Не помню, кто из великих заметил: 'Хочешь стать богатым - придумай собственные правила игры'. Что же, американцы, надо полагать, не сглупа (с их-то прагматизмом!) борются за 'демократию во всем мире'.
Они намерены оставаться богатыми. И фишка у них привлекательная - 'свобода' и 'демократия'.
А украинцы? А россияне? А может быть, все-таки нужно поменять 'правила игры'? И начать опираться на других людей - на 'купчишек'?
В последнюю поездку на Украину я пробыл в Киеве чуть более недели, встречался с десятками людей, и по странному стечению обстоятельств все, с кем приходилось беседовать, оказались выходцами из Донбасса. Догадываетесь, почему? Каждый десятый житель 'суверенной' Украины родился на юго-востоке. И как только киевские чиновники перекрыли пути номенклатурного роста 'донецких' в Москву, 'донбассовцы' тут же заполонили коридоры власти в Киеве. Иначе и быть не могло! Сегодня Григория Немирю, бывшего парторга кафедры истории КПСС Донецкого госуниверситета, называют 'серым кардиналом' Юлии Тимошенко. Вчерашний секретарь донецкого обкома Петр Симоненко возглавляет фракцию коммунистов в Верховной Раде всех последних созывов. Три советника Александра Мороза - выходцы из Донбасса. Примерно такая же ситуация в Блоке Владимира Литвина. Неугомонный приятель Ефима Звягильского (председателя правления АО смертоносной шахты имени Засядько) Юрий Болдырев потрясает ладошками на киевском Крещатике. О Партии регионов вообще говорить не приходится... И кому-то в Киеве в новинку пряное амбре от шахтерских роб? Разговоры о грядущем приходе 'донецкого хама' в светозарный Киев - рядовой (и не самый неловкий) PR-ход, придуманный политтехнологами Юлии Тимошенко (быть может, даже уже упомянутым донбассовцем Григорием Немирей). Донецк уже давно заполнил Киев. Выходец из Донбасса не стал еще президентом Украины? Ну что ж, дайте срок. Если, конечно, Юлия Тимошенко однажды не напялит на свой знаменитый золотоволосый 'руль' (косу, обернутую вокруг головы) традиционно оранжевую 'шахтерку' (шахтерскую каску): на Украине и в самом деле сегодня возможно все.
Вопрос, таким образом, состоит не в том, придет или не придет Донецк во власть на Украине. Вопрос в том, каким он придет в эту власть, какие качества утратят 'донецкие' на торном пути из 'ставки темника Мамая' в 'стольный град Кыя, Щека, Хорива и сестры их Лыбеди'.
И здесь возникает следующая проблема. Помимо чувства животного самоудовлетворения украинскому, в том числе и донецкому, обывателю (кстати говоря, и Ринату Ахметову) необходимо иметь образец для подражания, некое подобие платоновского 'идеала'. Так сказать, 'сделать бы жизнь с кого'. Некоторые 'украинцы' - скажем, Виктор Янукович - в поисках нравственной опоры начинают тянуться к православию. Посконному и домотканому. Как тату Христа на обросшей вые у тюремного 'смотрящего'. Ринат Ахметов ищет свой 'аленький цветочек' в диковинных заморских странах. В Латинской Америке и Океании, например. (Ахметову вообще больше нравится жить одновременно 'по понятиям' и 'по приколу'.) Между тем о реальной жизни - например, в Европе - на Украине бытуют самые причудливые представления. (И действительно, много ли поймешь в студенческой стажировке, не выходя за ограду университетского кампуса? Ну а рестораны и бордели, в которых пасутся за бугром украинские 'нуворюсы', что в Африке, что в Аргентине одинаковы.) Вот один деятель из администрации президента Украины заявил, что-де 'указы президента так же нельзя отменить, как и американский доллар'. Что на самом деле этот человек имел в виду?
В Европе доллары уже давно не в ходу. Их нужно менять на евро.
В Москве цены на недвижимость взлетели на немыслимую высоту, ибо в невероятную глубину скатился американский доллар. Другой чиновник, близкий к оранжевому лагерю, сетуя на убийственный характер демографических процессов, протекающих на Украине, заявил, что надо-де учиться проведению демографической политики у развитых стран Европы. Вот уж действительно персонаж! В Европе уже много лет смертность превышает рождаемость, а воспроизводство населения происходит за счет эмигрантов из Азии и Африки. Социальные последствия? Пожалуйста - 'революция цветных гаврошей' в Париже. Сегодня дети эмигрантов из Африки и Азии громят витрины и жгут автомобили добропорядочных филистеров-парижан. Социальные проблемы, связанные с притоком иностранцев, и во Франции, и в Германии только набирают остроту. Так что же получается? К чему призывает 'эвропейско' настроенный киевский чиновник? Завозить на Украину сомалийцев и кампучийцев? В этом он видит решение демографической проблемы на Украине? Флаг в руки!
Центральная Украина - обиталище хуторян. А Киев - это, конечно, город лавочников. Причем лавочников весьма любопытных. Перефразируя слова Виктора Черномырдина при вступлении в должность Чрезвычайного и Полномочного Посла РФ на Украине (напомню, что Виктор Степанович тогда изрек: 'Если посмотреть на Украину в горизонтали, то это - совсем не Америка!'), все же нужно признать, что Киев - к тому же еще и не Одесса. Потому как у Одессы история без ненависти. Подымила, правда, как-то англо-французская эскадра у черноморских заливов и бухточек, помаячила у лиманов, да и скрылась за Дарданеллами. 'Новороссы' (не путать с 'нуворюсами'!) привычно ойкнули (ой, да не морочьте мени голову!), улыбнулись в мохнатые усы, да и отпустили соленую одесскую шуточку: выпустили в полном кавалерийском строю на 'эвропейские' фрегаты 'двойных казаков' Иосифа Гладкого. А в 1917 году 'черноморцы' поступили и того проще - 'обаяли' мечтательных интервентов революционными байками Воронова-Бродского и черноглазой красавицы Жанны Барбье, да и отправили ушлых 'куртуазов' в портовый Марсель. А еще в XX столетии, впервые после взятия Таны в устье Танаиса при Геманарихе, 'суровый тевтон' пытался пошуровать в одесских катакомбах. Но с тех пор романо-германцы посещают Причерноморье исключительно как гости.
Иное дело - Киев. А вот Киев без ненависти и страха, без мадьяр да без ляхов, без угров и половцев и представить себе невозможно. Почему? Потому что Киев прежде всего и главным образом - трейдер. Хотя и не порт. Отбери у Киева столичный статус - и 'кирдык' его бурной торговле. Вот уже тысячу лет как занесли пески истории древний путь 'из варяг в греки', пороги на Днепре залились водами Запорожского водохранилища, а Киев все еще чем-то торгует! Не странно ли? Одесса - трейдер, потому что порт. Она по делу трейдер, торговец-труженик. А Киев - торговый центр только оттого, что якшается с забугорьем, исключительно потому, что объявлен столицей суверенной Украины. Когда оно еще высохнет, это Черное море? А статус национальной столицы - статус, свалившийся на голову ошалевшему Киеву в первой половине 1990-х, *уквально как мешок на голову...
Вы говорите, Москва - тоже не бог весть какой 'порт семи морей'? Что ж, верно. Только Московия изначально строилась как 'закрытое' государство: через коварство Ивана Калиты и кумыс хана Узбека - к экспедициям Ермака и Хабарова. В преддверии реформы Никона украинская культура в лице киево-печерских насельников Епифания Славинецкого, иеромонаха Арсения Сатановского, Данилы Птицкого, Симеона Полоцкого с братией, перебравшихся в Москву, оплодотворила культуру русскую. Результат оказался неоднозначным: с одной стороны, Русь ушла в глухой и дремучий раскол, а с другой - выученики киевских монахов, их духовные наследники Василий Голицын и Петр I Алексеевич инициировали Азовские походы, Северную войну, и далее, что называется, покатилось: Кавказ, Каспий, Средняя Азия - и так аж до Аляски и Порт-Артура. Вот что значит украинское семя в матке России! А вы говорите: 'Россияне и украинцы - ментально чуждые народы'. Окстись!
Но вот вычеркни из географии России Москву - тем и глюкнется Русь-матушка. То есть глюкнется как великое государство. А на Украине иное: не станет Киева - расправит плечи Донецк, разбомби Севастополь - воспрянет Ужгород. Принципиально иная геополитическая матрица - вы чувствуете? Одно дело - Украина в составе СССР (читай: привязана к евразийской геополитической матрице), другое - суверенное государственное образование, субъект международного права!
Развал Украины заложен уже в самой идее украинской государственности. А вы говорите - 'политическое и культурное противостояние востока, центра и запада Украины'! 'В России патриархальный тип миросозерцания, а на Украине - матриархальный'. Да проще все. И гораздо естественнее... Элементарные житейские интересы мещан-обывателей из Центральной и Западной Украины противоречат интересам людей, занятых в ресурсоемком промышленном производстве на востоке. А вместе они разрушают карточный дом - суверенную Украину. Между тем совокупное количество филистеров на отдельно взятую социальную общность - и на востоке, и в центре, и на западе Украины - неуклонно растет. Боже, спаси несчастную Украину!
Обыватель и его ментальность
О чем спорят сегодня думающие люди на Украине? Что такое 'тоталитаризм', 'демократия', 'авторитаризм', чего больше в Российской Федерации, чего - на Украине, чем отличается 'управляемая демократия' в РФ от 'самоорганизующейся' на Украине... Мне кажется, что все это - пустая трата времени. 'Тоталитаризм', 'демократия', 'авторитаризм' - только формы управления государством. А цель государственного управления - благополучие (в предельном случае - большинства) конкретных людей. Что там сегодня на Украине? 'Демократия'? 'Равновесие сил'? 'Поиск путей развития государства и общества'? 'Оптимизация взаимоотношений различных ветвей власти'? Абсолютная чепуха! На Украине сегодня - переизбыток экономических свобод (за исключением, правда, свобод национальных меньшинств, включая русскоязычное население) при дефиците действенной государственной власти. Точнее, механизмы власти на Украине как бы еще существуют, но они простаивают, ржавеют или в лучшем случае работают вхолостую (вариант: на лиц, приближенных к власти). И каков же выход из сложившейся ситуации? Думаю, что в упорядочивании системных связей через усиление роли государства. То есть ставку надо делать на украинскую бюрократию, которая в силу своей природы инициирует атаку на украинского филистера и тем самым будет способствовать урегулированию социальных связей разбалансированного украинского общества. Именно в этом нуждается сегодня вся Украина. Причем и Восточная, и Центральная, и Западная. Таким образом, правильно поступил Владимир Путин в 2001 году, когда единственный из лидеров мировых держав поддержал Леонида Кучму, дискредитированного 'дискотекой' Николая Мельниченко. Он был прав и в 2004 году, когда оказал всемерную поддержку 'естественному преемнику' Леонида Кучмы - Виктору Януковичу. Решимости тогда у Януковича не хватило? Ну да, это тоже ментальная характеристика украинской бюрократии: чиновнику привычнее действовать тихой сапой, нежели вступать в открытое противоборство.
На Украине идут разрушительные ментальные процессы. И в первую голову, как всегда, они затрагивают думающих людей. Мне кажется, что 'оранжевыми' делается буквально все, чтобы отучить людей мыслить. Водка, наркотики, проституция - на самом деле все это только цветочки по сравнению с процессами, протекающими в сфере образования, науки и культуры. А как быть с невозможными ценами на книги украинских издательств? Как относиться к тому, что, с одной стороны, научные работы необходимо писать на украинском языке, что в прикладных научных дисциплинах имеет прямо-таки катастрофические последствия, а с другой - дабы урезонить стихию обретения липовых научных степеней, украинский ВАК придумал такое количество глупейших правил, что остается только руками развести? И тут ведь вот в чем дело. Украинцы гораздо почтительнее, нежели россияне, относятся к различным ученым степеням. На Украине ученая степень еще сохраняет значение индикатора социального положения. Тем меньший собственно ученый смысл скрывается за ее ширмой. Нынешний украинский докторат сформировался в первой половине 1990-х на волне разрушения союзного
ВАКа. В тот момент преподаватели провинциальных вузов вовсю пользовались ситуацией безвластия, сложившейся в академической среде. Самые ценные научные кадры в массовом порядке начали перетекать за рубеж, где, кстати, целиком заполнили нишу во втором ряду иерархии научных кадров. А на Украине тем временем количество новоявленных докторов и академиков превысило все мыслимые пределы. Причем основная масса квалификационных работ отличалась безликостью и провинциализмом. (Да и как могло быть иначе? Ведь в советские времена лучшие научные кадры рекрутировались в Москву, а в 1990-е годы - в зарубежные центры.) Просто гарантией получения степеней в те времена являлось удовлетворительное владение украинским языком. Именно в этом и заключалась истинная 'инновационность' украинских диссертаций. Когда же украинская 'наукова елита' сформировалась, члены этой корпорации прежде всего озаботились тем, чтобы соблюсти 'чистоту' своих рядов - то есть не допустить в эту 'елиту' людей творческих и сильных. Какой филистер будет терпеть рядом с собой интеллигента? 'Дефицит, - как говорил Аркадий Райкин, - это великий двигатель спецфиских человеческих отношений'. И поэтому на Украине начал создаваться искусственный дефицит умных людей.
В конечном счете Сциллой украинизации и Харибдой бюрократизации исследовательского процесса при отсутствии удовлетворительного финансирования и нормального научного и информационного обмена с генетически близкой российской наукой, при безбрежной 'свободе' околонаучной болтовни и в ситуации утечки мозгов за рубеж украинская наука (и более всего гуманитарная) оказалась буквально вытесненной на периферию научного мышления. Боже, какие только опусы не приходится читать! Мистика, чертовщина, оккультизм, примитивный расизм - всему этому на Украине дан насыщенно-зеленый свет. То есть и здесь правит бал пошлый филистер. Оригинальным идеям сквозь эти тенеты не пробиться! Нет, оригинальничать отнюдь не возбраняется. Наоборот, это даже приветствуется. А вот с настоящими идеями туго.
Но обыватель - еще не народ. Это социальная прослойка, которая разрастается и приобретает политический вес в условиях ослабления государственной власти. Что и произошло на Украине. Обыватель не только антигосударственен, но и асоциален. Численность обывателя необходимо регулировать, как количество колорадских жуков на картофельном поле. Как регулировать? А разве рецепт не известен? Душить проверками и налогами непроизводственную сферу и поощрять прямых производителей. А когда обывателей станет мало - поступать наоборот: пропагандировать 'малое и среднее предпринимательство' и выдавать кредиты под киоски по ремонту ботинок и мини-пекарни. Вот тогда не котлетки соевые будут закупаться в Польше и Чехии, а наоборот - на продовольственные рынки Венгрии и Румынии начнут поступать пышные украинские 'паляницы'.
Современному обществу - и прежде всего украинскому - необходима четко сформулированная программа по оптимизации общественных связей. Образно выражаясь, Украине (впрочем, как и России) жизненно необходим какой-нибудь завалящий Карл Маркс. Специально подчеркну: не политтехнолог (этого добра во всех постсоветских государствах сегодня навалом - плюнешь в окно, попадешь в политтехнолога), а мыслитель, искренний человек. А еще Украине нужна сила - политическая сила для организации власти. Впрочем, в современных условиях и первое, и второе выглядит как фантазии Александра Беляева или братьев Стругацких. Потому что на Украине нет гражданского общества. Зато есть толпы болтунов и охлократов. Есть нищие, есть ларечники, есть миллионеры и даже миллиардеры. Но нет народа. Потому что в 1990-е годы практически была уничтожена как социальная общность (развращена подачками или вымерла с голоду) интеллигенция - тот самый подлинный, настоящий средний класс, о котором не устают печаловаться в России и на Украине. Не ларечники, не белые воротнички, а именно интеллигенция, пусть даже выросшая из детей ларечников, - она, и только она, составляет подлинную опору государства, истинный средний класс. Потому что пока политтехнологи 'калькулируют', интеллигенция пытается мыслить. Иногда путано, но часто весьма продуктивно. А политтехнологи только 'просчитывают'. Строго и последовательно. Как логарифмическая линейка. Да, у политтехнологов часто получается эффектно. Но эффективно не выходит никогда!
Обывателя всегда и во всем 'обували' и будут 'обувать'. Филистер за что-то там голосует, а посольство США на Украине организует 'оранж-гейм' на Майдане. Обыватель валом валит на досрочные выборы, а затем Тимошенко, Янукович, Ющенко, Симоненко и Литвин 'решают вопросы' помимо обывателя. Как там писал О.Генри? 'Фермер (читай: обыватель. - Р.М.) - это не профессия, это участь'.
В разные времена тот или иной социальный слой искусственно взращивается управленцами для достижения вполне конкретных политических целей. В 1990-е годы американцы вырастили на Украине мощный слой филистеров - мелких лавочников. Плохо, но дело уже сделано. Теперь мои украинские коллеги предлагают вникать в психологию филистера, дабы использовать ее, эту психологию, в рамках опять же навязанных извне 'демократических' 'правил игры'. Не помню, кто из великих заметил: 'Хочешь стать богатым - придумай собственные правила игры'. Что же, американцы, надо полагать, не сглупа (с их-то прагматизмом!) борются за 'демократию во всем мире'.
Они намерены оставаться богатыми. И фишка у них привлекательная - 'свобода' и 'демократия'.
А украинцы? А россияне? А может быть, все-таки нужно поменять 'правила игры'? И начать опираться на других людей - на 'купчишек'?
Отдельный поклон русскому
движению на Украине
Мне кажется, что русское движение на Украине живет иллюзиями середины 1990-х годов. То есть теми представлениями, которые и в 1990-е были иллюзиями, а теперь и вовсе не имеют никакого отношения к делу.
Чем занимаются лидеры русского движения? На Украине их не видно и не слышно. А вот в России... в очередь в Госдуме выстраиваются. Причем гуще всего у тех кабинетов, где есть шанс перехватить денег.
Помнится, в начале 1990-х украинские обыватели перестали платить налоги в общесоюзный бюджет. Куда ушли эти деньги? В конечном счете - к Ринату Ахметову, Виктору Пинчуку, Вадиму Рабиновичу и иже с ними. И сразу же лидеры русских движений на Украине начали клянчить у России: 'Дайте нам денег! Дайте по геополитическим соображениям! А то перейдем к американцам! А так мы будем радеть за вас! (Делать, конечно, ничего не станем - зачем с властями по пустякам ссориться? В крайнем случае че-нибудь попикетируем! Зато радеть-то как за вас будем!)'
Еще не так давно украинские журналисты много писали о том, что украинский обыватель живет надеждами на то, что рано или поздно государство начнет заботиться о простом народе. Такая, мол, реминисценция обывательского сознания 'про социализм'. Есть будто бы эдакая черточка в психологии украинского мещанина. Так вот: украинские журналисты ошибались. Точнее, они говорили не всю правду. На самом деле украинский обыватель, конечно, активно использует институт выборов для лоббирования шкурных интересов. И это происходит на всех уровнях - от олигархов до ветеранов-'афганцев' (причем у олигархов пока получается лучше). И все же в большинстве своем те украинцы, которые выжили в ужасающие 1990-е, по большому счету на государство уже не рассчитывают. Они его презирают. То есть одновременно пытаются использовать и презирают.
А лидеры русских общин на Украине удивительным образом сохранили надежду на государство. Не украинское, правда, а российское.
А между тем государство Российское как не замечало русского движения на Украине все 1990-е, так и продолжает его не замечать. Нет-нет, судя по тому, как сейчас резко активизировалось русское движение, в самое последнее время какие-то деньги из России 'русским общинам' все-таки начали поступать.
С легкой руки Константина Затулина лидеры русского движения на Украине видят в себе 'грядущее поколение политиков', которых Россия якобы обязана 'взращивать', 'подкармливать' и 'воспитывать' исходя, так сказать, из 'геополитических приоритетов'. Полная чушь, реминисценция отвратительного советского агитпропа! В начале 1990-х у Москвы отобрали значительную часть союзного бюджета. Кто отобрал? Выражаясь обобщенно - человеческая алчность. Помните знаменитое тарифное соглашение между донецкими стачкомами и правительством Николая Рыжкова? То, которым госрасценки на продукцию углепрома и цветмета были повышены в разы? Тогда донецкие шахтеры запросили такие немыслимые зарплаты, что союзный бюджет их просто не потянул - лопнул. Горбачеву и Павлову в тот момент было стыдно признаться в финансовой несостоятельности. То есть у Москвы просто не хватило средств, чтобы удовлетворить безбашенные запросы донецких шахтеров. Зато нашлись средства в загашнике у Кравчука. (Быть может, Горбачеву все же стоило подумать, прежде чем обращаться за вспомоществованием на Запад?) В результате Киев выполнил обязательства, взятые на себя Москвой.
И на Украине началась гиперинфляция. А донецкий углепром перешел из союзного подчинения в республиканское. Дальнейший развал Союза, включая всякие референдумы и 'декларации о независимости', был, как говорится, делом техники, рядовой оперативной разработкой. Россияне и украинцы сами перекрывали границы, дабы сбалансировать дефицит на торговых полках (торговля-то была государственной).
Русское движение Украины - не более чем объединения украинских обывателей определенного подвида. Его лидеры подвизаются на подхвате у существующей власти по принципу: 'Чего изволите?' Причем, как правило, у власти мелкой, провинциальной, в лучшем - самом невероятном - случае у власти киевской. Они очень хотят во власть. Да только их не пускают. Поэтому их истинная цель (вне зависимости от того, осознают они это или нет; но, скорее всего, осознают) - создание камуфляжа для прикрытия бизнес-проектов различных ринатов ахметовых. И именно поэтому российские власти предпочитают разговаривать с Ахметовым напрямую, что в сложившихся условиях - единственно верная политика. А с лидерами русских общин Кремль будет иметь дело только тогда, когда они перестанут холуйствовать и начнут ставить перед обществом настоящие, а не подсказанные проблемы. Боюсь, правда, что эти самые лидеры к такому шагу принципиально не способны. У них другая физиологическая конституция - конституция украинского обывателя. Украинско-канадские 'националисты' 'разводят на бабки' американцев, а лидеры русских общин пытаются 'разводить' российские власти.
Хайль Виктор?
Если помните, Адольф Гитлер занял пост рейхсканцлера предвоенной Германии вопреки Конституции. Его кандидатуру на этот пост, что называется, продавил Пауль фон Гинденбург, президент страны. Причем продавил вопреки мнению парламента и значительной части немецкого народа. В этот момент демократией в Германии никто особо не дорожил. Равно как и законностью. В стране ощущался вакуум власти. Нравственную атмосферу Германии 1930-х формировал завсегдатай пивных, мелкий купчишка, обыватель, филистер.
Вам это ничего не напоминает?
Интересно, что в первой половине 1930-х Гитлер никак не мог стать канцлером, что называется, по закону. Он занял эту должность в силу ряда политических соглашений. Левые партии не сумели договориться об эффективном противодействии, ибо не очень дорожили 'буржуазной демократией', особенно коммунисты Эрнста Тельмана. А в Конституции Веймарской республики была статья, разрешавшая президенту вводить чрезвычайное положение. Гинденбург и Гитлер договорились.
И Гинденбург своим правом воспользовался. В результате Гитлер пришел к власти и вскоре был провозглашен фюрером. То есть немцы Гитлера политическим лидером никогда не избирали. Все было сделано чредой кулуарных соглашений. В 1930-е годы в федеральных землях у немецких фашистов сохранялись определенные проблемы. Вестфалия, например, в те годы голосовала за левых, а социалистическое правительство Пруссии сопротивлялось 'новому порядку', пока его попросту не смели гитлеровские штурмовики.
Главная проблема современной Украины заключается отнюдь не в разгуле дешевой фанаберии и пошлого национализма. В этом смысле прибалты не краше 'западенцев', а у поляков гонору можно еще и позаимствовать. Опасность здесь в другом: после 2004 года Украина не устает демонстрировать миру порочную практику замены законов, какими бы они ни были, политическими договоренностями. Причем именно президент Ющенко более всех склонен игнорировать законы и Конституцию Украины и выворачивать ситуацию под желания своей левой ноги. В сущности, почти каждый указ действующего президента - плевок в сторону правоустанавливающей и правоприменительной практики. На Украине Фемида не только ослепла, но и онемела. Это ли не благодатная среда для взращивания 'фюреров'?
Теперь посмотрите, какие процессы происходят сегодня в Грузии, Средней Азии, Прибалтике. Несколько изменилась ситуация в Польше, но по-прежнему тревожной болью отзываются Балканы. Если теперь оценить возможность протаскивания фашистской идеологии в Европу (а ведь кое-кто до сих пор считает фашизм привлекательной идеей), то очевидно, что такой процесс разумнее всего инициировать на задворках континента - например, на Украине. И мне кажется, что процесс этот уже запущен. Во всяком случае, в Европе подспудно готовится реципиентная среда. Зараза неофашизма проникает даже в, казалось бы, 'вакцинированную' Германию. Причем нередко в роли 'носителей вирусов' выступают выходцы из бывшего СССР. И свидетельство тому, в частности, - публикация в прошлогоднем ноябрьском номере русскоязычного германского издания 'Heimat-Родина' статьи одного бывшего томского историка о том, что германо-польская кампания
1939 года являлась, по сути, частным конфликтом двух европейских государств, Германии и Польши, а мировой эту войну сделали-де злокозненные англосаксы и французы, вступившие в конфликт на стороне поляков. Хитростью и коварством бесчестные союзники раздавили доблестный немецкий вермахт. И раздавили они его только потому, что не признавали законы воинской чести. А затем чумазые сенегальцы вместе с 'пархатыми русскими казаками' поголовно изнасиловали всех немецких женщин. И сделали это под ликующие литавры статьи Ильи Эренбурга, призывавшего 'сломить национальную гордость немецкой нации'.
Куда смотрят всемирные организации феминисток?! Почему не выходят на митинги и не организуют пикеты и демонстрации протеста?! Почему не срабатывают механизмы хваленой европейской демократии? А тем временем российские молодчики устраивают ребяческую бузу на горе Говерла. А на Украине президент Ющенко, еще пару лет назад громогласно обижавшийся на донецкие билборды, где его изобразили с чаплинскими усиками, наделил государственной наградой палача Романа Шухевича. А в Эстонии маршируют батальоны ветеранов СС. А в Завидове придумывают звание 'национального лидера'. Вы ничего не ощущаете? Старуха бродит по Европе! Злобная старуха, с желтыми клыками и клюкой. Скалится, кокетничает, оборачивается молодухой, протягивает корявые ручонки к сердцам людей душевно слабых, стремящихся к власти, гордецов. И гордецы нередко пытаются улыбаться ей в ответ.
'Но запомните, Штирлиц, когда в какой-нибудь стране, не важно, в каком районе земли, кто-то кому-то вместо 'Здравствуйте', скажет 'Хайль!' - не важно, в чей персональный адрес, - знайте, там нас ждут, оттуда мы начнем свое великое возрождение!' - утверждал садист Мюллер в упомянутом фильме Татьяны Лиозновой.
Так вот, ребята, угомонитесь! Этот фокус у вас не выйдет. Только решитесь переступить черту! Есть сила пострашнее нейтронной бомбы. И имя ей - историческая память. Вы даже не успеете понять, отчего земная твердь разверзлась у вас под ногами. Вы полагаете, что официальные посты способны укрыть от человеческой памяти? А новых исмаилитов породить не боитесь? С памятью невозможно бороться посредством полиции. Память не нуждается в массовой поддержке обывателя. Памяти можно противопоставлять только новые идеи. Новые, а не битые!
Так что фашизм не пройдет, под какой бы маркировкой - оранжевой, зеленой или 'цвета потертого полосатого матраца' - он ни маскировался. Здесь вопрос стоит предельно определенно: или они нас, или, что вернее, мы их! Включая 'примкнувшего к ним' о*ывателя... Примите это или уйдите из постсоветской политики. Подумайте, что лучше: быть 'несчастным' Шеварднадзе в отставке или непереизбранным Чаушеску с семьей... Для принятия правильного решения у вас есть еще немного исторического времени. Как ответил разведчик Исаев-Штирлиц гестаповцу Мюллеру в фильме Лиозновой: 'Время пока терпит'.
(Автор: Роман Манекин, апрель 2008)
@темы: не моё, есть мнение, Украина, политика
Комментарии
Вставить цитату
Dear Diary, I`m ...
Авторизация
Главное меню
-
-
30.05.2009 в 22:56