Как провалилась программа Space Shuttle

27.04.2009 в 00:23

Пишет  Big Lynx:

Попёр замечательную статью у весьма интересного камрада:
Как провалилась программа Space Shuttle
Отсюда

На написание этой статьи меня сподвигли многочисленные обсуждения в форумах и даже статьи в серьезных журналах, в которых я сталкивался со следующей позицией:
«США активно разрабатывают ПРО ( истребители 5-ого поколения, боевых роботов и т.п.). Караул! Они же ведь не дураки, деньги считать умеют и не будут делать ерунду???»


Дураки не дураки, но махинаций, тупости и «попила бабла» у них всегда было выше крыши – стоит только присмотреться к мегапроектам США повнимательней.
Они постоянно пытаются создать чудо-оружие или такую чудо-технику, которая надолго посрамит всех врагов/конкурентов и заставит их трепетать от немыслимой технологической мощи Америки. Делают эффектные презентации, сыпят потрясающими воображение данными, поднимают огромную волну в СМИ.
Заканчивается же всегда все банально – успешным надувательством налоплательщиков в лице Конгресса, выбиванием огромных денег и провальным результатом.

Вот например, история программы Space Shuttle – одна из типичных американских погонь за химерой.

Здесь на всех этапах, от постановки задачи до эксплуатации, руководством НАСА была допущена серия грубейших ошибок/махинаций, которые привели в итоге к созданию фантастически неэффективного Шаттла, досрочному закрытию программы и похоронили разработку национальной орбитальной станции.

Как все начиналось:

В конце 60-х годов, еще до высадки на Луну, в США было принято решение урезать (а потом и закрыть) программу «Аполлон». Производственные мощности стали быстро сокращаться, сотни тысяч рабочих и служащих подлежали увольнению. Огромные расходы на Вьетнамскую войну и космическую/военную гонку с СССР подорвали бюджет США и надвигался один из сильнейших экономических спадов в их истории.

Финансирование НАСА урезалось все сильнее с каждым годом и будущее американской пилотируемой космонавтики оказалось под угрозой. В Конгрессе крепли голоса критиков, которые говорили, что НАСА бессмысленно пускает деньги налогоплательщиков на ветер в то время, когда недофинансируются важнейшие социальные статьи в бюджете страны. С другой стороны, весь свободный мир с замиранием сердца следил за каждым жестом светочей демократии и ждал эффектного космического разгрома тоталитарных русских варваров

В то же время было ясно, что СССР не собирается отказываться от соревнования в космосе и что даже успешная высадка на Луну не может стать поводом успокоиться на достигнутом.

Нужно было срочно решать, что делать дальше. Для этого под эгидой администрации Президента была создана специальная рабочая группа ученых, которая занялась выработкой дальнейших планов развития в американской комонавтики..

Тогда было уже очевидно, что СССР пошел по пути развития техники орбитальных станций (ОС), в то время как участие в лунной гонке активно отрицалось советским официозом.

так, в 1968 году на орбите были состыкованы «Союз-4» и «Союз-5» и совершен переход через открытый космос из одного корабля в другой. В ходе перехода космонавты отрабатывали действия по выполнению монтажных работ в космосе, а весь проект был разрекламирован как «первая в мире экспериментальная орбитальная станция». Вся мировая пресса была наполнена восхищенными откликами. Стыковку «Союзов» некоторые оценивали даже выше облета Аполлоном-8 Луны.

Столь большой резонанс воодушевил руководство СССР и в 69-ом был затеян полет сразу трех «Союзов». Двое должны были состыковаться, а третий полетать вокруг, делая эффектный репортаж. То есть, была явно задумана игра на публику. Но задуманное не вышло, подвела автоматика и состыковаться не удалось. Тем не менее, был получен ценный опыт взаимного маневрирования на орбите, проведен уникальный эксперимент по сварке/пайке в вакууме, отработано взаимодействие наземных служб с кораблями на орбите. Так что групповой полет был объявлен в целом успешным и после приземления космонавтов, на митинге, Брежнев уже официально заявил о том, что «орбитальные станции – магистральный путь в космонавтике».


Что могла противопоставить Америка? Вообще-то проект создания своей ОС начался в США еще задолго до этих событий, но он почти не двигался с места, так как все возможные ресурсы были направлены на обеспечение скорейшей высадки на Луну. Сразу после того, как А11 наконец побывал на Луне, вопрос о строительстве ОС встал в НАСА в полный рост.

Тогда в НАСА решили максимально быстро построить из имевшихся наработок ОС Skylab (в двух экземплярах), отменили две из последних высадок на Луну, высвободив ракеты Сатурн-5 под вывод на орбиту этих станций. В какой спешке строили «Скайлэб» и какая ерунда при этом получилась - это отдельная песня.

Худо-бедно, они на время прикрыли «дыру» в этом соревновании. Но в любом случае программа Скайлэб была заведомо тупиковой, поскольку ракеты-носители необходимые для ее развития были уже давно сняты с производства, летать приходилось на остатках.

Что предложили


Тогда «Группой по планированию космической деятельности» было предложено в ближайшие годы (после полета Скайлэба) создать огромную орбитальную станцию, с экипажем в десятки человек и к ней многоразовый космический челнок, возящий грузы и людей на станцию и обратно. Основной упор был сделан на то, что планируемый челнок будет настолько дешевым в эксплуатации и надежным, что полеты человека в космос станут почти такими же рутинными и безопасными, как и полеты гражданских авиалайнеров.

(вот тогда русские мол и утрутся со своими керосиновыми одноразовыми ракетами)

Исходный проект НАСА по постройке челнока был вполне рациональным:

Они предложили сделать космическую транспортную систему, состоящую из двух крылатых полностью многоразовых ступеней : «Бустера» («Разгонщика») и «Орбитера».

Выглядело это так: один большой «самолет» везет на спине другой, поменьше. Полезная нагрузка была ограничена 11 тоннами (это важно!). Главное предназначение челнока было – обслуживать будущую орбитальную станцию. Именно большая ОС могла бы создать достаточно большой грузопоток на орбиту и главное - с нее.

Размер «Бустера» должен был быть сравним с размерами Боинга-747 (где-то 80 метров длиной), а размер «Орбитера» - как Боинг-707 (около 40 метров). Обе ступени предполагалось оснастить самыми лучшими двигателями - кислород-водородными. После взлета «Бустер», разогнав «Орбитер» - отделялся бы на пол-пути и возвращался/планировал бы сам на базу.

Стоимость запуска такого челнока составила бы около 10 млн. долларов (в ценах тех лет), при условии достаточно частых полетов, 40-60 раз в год. (для сравнения, стоимость запуска лунного Сатурна-5 тогда составляла 200 млн. долларов)

Естественно, что идея создать такой дешевый и простой в плане эксплуатации орбитальный транспорт пришлась в Конгрессе/Администрации по душе. Пусть экономика на пределе, негры громят города – но мы разок еще раз поднапряжемся, сделаем суперштучку – зато потом как залета-а-е-е-е-м!



Все это замечательно, но на создание только суперчелнока НАСА хотело 9 миллиардов долларов минимум, а правительство соглашалось выделить только 5, да и то только при условии активного участия в финансировании военных. А на большую станцию деньги вообще давать отказались, резонно посчитав, что уже выделенных миллиардов на программу 2-х станций Скайлэб, (которым еще только предстояло полететь) – вполне достаточно на тот момент.

Такой поворот событий НАСА совершенно не смутил и они пошли теперь выбивать деньги в Минобороны США. Там благосклонно согласились поделиться своим бюджетом, но взамен потребовали отдать им 30% запусков, серьезно увеличить размер грузового отсека якобы под их «боевые мегааппараты», поднять грузоподъемность до 30 тонн и обеспечить боковой маневр при посадке до 2000 км (вместо изначально планировавшихся 600 км). На кой черт это все нужно было американским военным – непонятно! Они конечно там как-то это все обосновали – но в результате своими капризами так толком и не воспользовались. До сих пор.

Но в НАСА взяли под козырек и родили в итоге такой вариант:

Во-первых, для такого длинного бокового маневра потребовались мощные крылья, которые увеличили вес челнока. Кроме того, теперь челноку – «Орбитеру» не хватало внутренних топливных баков, чтобы вывести 30 тонн груза на орбиту. Пришлось прилепить к нему огромный внешний бак. Этот бак, естественно, пришлось сделать одноразовым (спустить неповрежденным с орбиты такую тонкостенную хрупкую конструкцию очень сложно). Кроме того, встала проблема создания мощнейших водородных двигателей, способных поднять всю эту махину. В НАСА реалистично оценили возможности в этом плане и снизили требования по максимальной тяге к маршевым двигателям, приделав им в помощь два огромных твердотопливных ускорителя (ТТУ) по бокам. Вышло, что водородный «Бустер» вообще пропал из конфигурации, выродившись в две ракеты-переростка от «Катюши».

Так наконец сформировался проект Шаттла в его современном виде. При «помощи» военных и под видом удешевления и ускорения разработки Насовцы изуродовали исходный проект до неузнаваемости. Тем не менее, он был успешно утвержден в 1972 году и принят к исполнению.

Забегая вперед, скажем, что даже на это убожество они все равно потратили далеко не 5 миллиардов, как обещали.Разработка Шаттла уже к 80-ому году обошлась им в 10 милиардов ( в ценах 77 года) или около 7 миллиардов в ценах 71-ого года. Заметим, что идея с созданием станции отодвинулась пока на неопределенный срок и поэтому под новый проект Шаттла придумали новые задачи.

А именно, назначение Шаттла по ходу перепланировали под якобы сверхдешевый запуск коммерческих и военных спутников – всех подряд, от легких до сверхтяжелых, а также возврат спутников с орбиты.

Тут правда возникла нехорошая заковыка. Спутников тогда просто не делали так много, чтобы окупить частые запуски огромной ракеты. Но наши смелые ученые не растерялись! Они наняли частного подрядчика – фирму «Математика», которая очень дальновидно спрогнозировала в недалеком будущем просто огромные потребности в запусках. Сотни! Тысячи запусков! (кто бы сомневался)

В принципе, уже на этом этапе, на стадии утвержденного в 1972-ом году проекта, было ясно, что Шаттл никогда не станет дешевым средством вывода на орбиту, даже если дальше все пойдет как по маслу. Чудес ведь не бывает – нельзя вытащить в три раза более тяжелый груз на орбиту, потратив все те же 10-15 млн долларов, рассчитанные для исходной гораздо более легкой и продвинутой системы. Не говоря уж о том, что все расчеты по стоимости были приведены для полноценно многоразового аппарата, каким Шаттл уже не получался по определению.

Да и сама идея – выводить каждый раз на орбиту 100-тонный челнок с людьми, только для того, чтобы доставить в космос в лучшем случае десяток-другой тонн полезного груза – сильно попахивает абсурдом.

Однако как ни удивительно – все цифры и обещания какие были исходными для первоначального проекта были автоматически продекларированы и для кастрированного варианта!

Хотя потеря почти всех преимуществ относительно одноразовых ракет была очевидна. Например, стоимость спасения из океана, восстановления, транспортировки и сборки одних только твердотопливных ускорителей оказалась ненамного меньше стоимости изготовления новых.

Кстати, фирма «Тиокол Кемикл» выиграла конкурс на разработку твердотопливных ускорителей, занизив в три раза реальную стоимость расходов на транспортировку. Очередной маленький пример из тонн мухлежа и попила бюджета, сопровождавших разработку Space Shuttle.

С обещанной безопасностью тоже оказался полный швах: твердотопливные ускорители невозможно остановить после поджига и отстрелить их тоже нельзя, в то время как экипаж лишен каких-либо средств спасения при старте. Но кого это волнует? НАСА было так увлечено освоением бюджета, что ничтоже сумняшеся объявило в Конгрессе про достигнутую 100% надежность ТТУ. То есть, их авария не может произойти вообще никогда в принципе.

Как в воду глядели…

Что в итоге получилось

Но пришла беда – отворяй ворота, все оказалось еще веселее, когда дело дошло до реальной разработки и эксплуатации.

Напомню:

По замыслам разработчиков, Шаттл должен был стать многоразовой сверхнадежной и безопасной транспортной системой, с рекордно низкой стоимостью вывода на орбиту грузов и людей. Частоту полетов предполагалось довести до 50 в год.


Но гладко было на бумаге…

Табличка ниже наглядно показывает, насколько «удачным» в итоге получился Шаттл

Все цены приведены к долларам 71-ого года:

Характеристика	Что хотели	Что реально получилось
Первый запуск	1978	1981
Стоимость разработки	5 миллиардов	7 миллиардов
Грузоподъемность	29.5 тонн	23 тонны
Длительность подготовки к след. запуску после приземления	2 недели	2 месяца
Стоимость запуска	10 миллионов долл.	Около 150 миллионов
Макс. время на орбите	30 суток	17 дней
Надежность твердотопливных ускорителей	Вероятность катастрофы декларировалась нулевая	Взрыв Челенджера из-за прорыва межсекционной прокладки в ТТУ.

Таким образом, то что вышло, оказалось ровно наоборот

- не многоразовым
- недостаточно надежным и крайне опасным в случае аварии
- с рекордно высокой стоимостью достижения орбиты.


Не многоразовый – потому что после полета Шаттла теряется внешний бак, приходят в негодность многие критические элементы системы или им требуется дорогостоящее восстановление. А именно:

- восстановление твердотопливных ускорителей обходится почти в половину стоимости изготовления новых, плюс транспортировка, плюс содержание инфраструктуры по вылову их в океане.
- после каждой посадки капитальный ремонт проходят маршевые движки, хуже того – их ресурс оказался настолько низким, что пришлось изготовить к 5 челнокам дополнительно аж 50 маршевых двигателей!
- шасси полностью заменяются;
- теплозащитное покрытие планера после каждого полета требуют длительного восстановления. (вопрос – а что тогда по-настоящему многоразового в системе Space Shuttle? остается только корпус челнока)

Получилось, что перед каждым стартом «многоразовый» Орбитер нуждается в длительном дорогостоящем восстановлении, продолжающемся месяцами. Да плюс сами старты постоянно и надолго откладываются из-за многочисленных неполадок. Иногда даже приходится снимать узлы с одного челнока, чтобы как можно быстрее запустить другой. Все это лишает МТКС способности к частым запускам (того, что хоть как-то могло удешевить эксплуатацию).

Далее, как уже упоминалось, при разработке НАСА уверяло Конгресс, что надежность ТТУ можно условно считать за 1. Поэтому никаких систем спасения на старте не было предусмотрено и сэкономили на этом неплохо. За что и поплатился экипаж Челенджера.

Сама же катастрофа произошла по вине руководства НАСА, которое с одной стороны, пыталось любой ценой поднять частоту запусков до максимума (чтобы снизить издержки и изобразить хорошую мину при плохой игре), а с другой – проигнорировало эксплуатационные требования к ТТУ, не допускавшие запуск при минусовых температурах. А тот злополучный запуск уже много раз переносился и дальнейшее ожидание срывало весь график полетов. Поэтому на температурные условия наплевали, дали добро на старт и подмороженная межсекционная прокладка в ТТУ, потеряв эластичность, прогорела, вырвавшийся факел прожег внешний бак и …. Ба-бах!

После катастрофы Челенджера пришлось усилить, утяжелить конструкцию, из-за чего требуемая грузоподъемность так и не была никогда достигнута. В итоге Шаттл выводит на орбиту полезного груза лишь чуть больше нашего Протона.

Кроме того, эта катастрофа помимо двухлетней задержки в полетах привела в итоге к срыву той самой долгожданной программы ОС «Фридом», на разработку которой, между прочим, было в итоге потрачено 10 миллиардов долларов! Из-за сниженной реальной грузоподьемности разработчики «Фридома» так и не смогли вписать в грузовой отсек модули станции.

Что касается катастрофы Колумбии – то проблемы с повреждением ТЗП при старте были известны с самого начала, но они точно так же игнорировались. Хотя опасность была очевидна! И она до сих пор сохраняется, так как кардинального решения эта проблема так и не получила.

В итоге, на сегодня Шаттлы не отлетали даже 30% запланированных полетов и программа будет закрыта к 2010 году, иначе вероятность очередной катастрофы недопустимо велика!

----------------------------
***

Использованные источники:

1. К. Гэтланд «Космическая техника»

2. Мировая пилотируемая космонавтика, энциклопедия

3. www.buran.ru

4. Журнал «Новости Космонавтики»

5. Тим Фернисс «История завоевания космоса»

6. И. Исаченко «Космос и экономика»

7. Куча англоязычных сайтов, лень ссылки снова искать

@темы: интересно, ликбез, не моё, есть мнение, США

---

убиться веником

http://germanych.livejournal.com/133607.html

@темы: история, Россия, не моё, есть мнение, экономика, жизнь

---

Националист подобен

26.04.2009 в 19:44

Пишет  Гемма:

"Если существо выглядит, как утка, крякает как утка, и на вкус, как утка, оно и есть утка." (С)

У националиста (не путать с патриотом!!!), даже самого симпатиШного, обязательно присутствуют три признака.

1. Националист подобен плохому танцору.
Ибо все неудачи, несвершения и отсутствие империи от моря до моря списываются за счет внешних причин и происков. Ну, МЕШАЮТ ОНИ!

2. Националист подобен неумной жене.
Ибо ежесекундно припоминает, многократно преувеличивая, все недостатки и прегрешения "супруга", напрочь забывая оборотиться на себя. И, то уперев руки в боки, то со слезопролитием, излагает сие как виновнику, так и соседям, а также пишет в местком, партком и ПАСЕ. Ну и разумеется: "я - ему, а он - мне", "если бы не он, я бы стала директором магазина (нобелевским лауреатом, знаменитой актрисой)", если бы не ОНЕ, мы бы создали имерию от моря до моря. Далее см.п.1.


3. Националист подобен ворчливому и настырному деду.
Ибо весь в прошлом. Хватает всех за пуговицу, бурчит о героическом и славном прошлом и требует привилегий. Годами рассказывает, как ответил на звонок "самому" , не упоминая, что снял трубку в кабинете, зайдя опорожнить мусорную корзину. Найденный кошелек с деньгами является основанием для начисления пенсии, исходя из дохода 3000 рублей в день. Увольнение за пьянку - повод для получения льгот в качестве жертвы репрессий. В истории выискивает хоть десять лет, хоть эпоху, хоть денек, когда МЫ били ИХ (даже таскаясь в обозе чужой армии), одновременно требуя компенсаций, за то что ОНЕ см.п.1-2.

@темы: не моё, есть мнение, жизнь

---

Так говорила Клара

О Италии, 20-х годов, из речи Клары Цеткин:

"Носителем фашизма является не маленькая каста, а широкие социальные слои, широкие массы, вплоть даже до самого пролетариата... С объективно-исторической точки зрения фашизм послан в наказание пролетариату за то, что он не развернул шире начатой в России революции... Тысячные массы устремились в сторону фашизма. Он стал прибежищем для всех политических бесприютных, потерявших почву под ногами, не видящих завтрашнего дня и разочарованных. То, чего тщетно ждали они от революционного класса, - пролетариата и социалистов, - стало грезиться им, как дело доблестных, сильных, решительных и мужественных элементов, вербуемых из всех классов общества... Теперь уже до самоочевидности ясно, что по своему социальному составу фашизм охватывает и такие элементы, которые могут оказаться чрезвычайно неудобными, даже опасными буржуазному обществу".

@темы: Европы, ЕС, история, интересно, ликбез, не моё, есть мнение

---

все что нам нужно было

позагорать два часа в купальники в шезлонге, читая.

@темы: live

---

Alex Andreev, Russian artist

He personally calls his style “Hermetic” whatever it could mean it’s worth taking a look

@темы: арт

---

автор кто?

Страна не способная побеждать вынуждена гордиться поражениями. (с)

@темы: интересно, не моё, есть мнение

---

слухи о праздничной телепрограмме:

9 мая "В бой идут одни старики" покажут раскрашенным.

http://sirjones.livejournal.com/994775.html

@темы: интересно, не моё, live, жизнь

---

баш

***

С форума:
xxx: Вы забыли самый главный вопрос: имеет ли работодатель право требовать, чтобы работники работали?
yyy: Не имеет. Об этом прямо оговорено в Конституции, статья 37 "Принудительный труд запрещён"
xxx: Вымогательство тоже запрещено, значит сотрудники не могут требовать зарплату.

@темы: пятиминутка

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

украинская литература XX века

… у украинской литературы XX века есть две главные особенности.

Во-первых, ее невозможно читать! ОНА НЕ ИНТЕРЕСНА, ни по форме, ни по содержанию. Мертвая литература, написанная на мертвом языке никому неизвестными поэтами и писателями. Я заставлял себя это читать, чтобы получить о ней представление. Вас сперва от такого чтива начинает тошнить, а потом мозг устает бороться, и вы медленно погружаетесь в сон. ЭТО НЕВОЗМОЖНО ЧИТАТЬ. Это можно читать только из патриотических соображений назло «клятым москалям»! Что, кстати, очень многие «свидоми» и делают. Они читают украинскую литературу не потому, что это интересно, а потому что она украинская. А потом тихо млеют от гордости, что и у них есть своя литература!

Причины всего этого были мне долгое время не понятны. Ну почему среди этих гор написанного, нет читабельных текстов? Почему все это такое нудное, тусклое, невыразительное, неоригинальное, примитивное, сливающееся в некий бессодержательный монолог на завалинке возле хаты? Почему я узнаю о гениальности тех или иных украинских авторов либо из учебников, либо от «свидомых» интеллигентов? Ведь талант Максимилиана Волошина, Умберто Эко, Венедикта Ерофеева, Анны Ахматовой, Джона Фаулза, Михаила Булгакова, Артуро Перес-Реверте, Чака Паланика, Бориса Пастернака и многих других, мне не надо объяснять! Я ведь его, как и миллионы других, ощущаю сам!

А потом я понял. И это можно назвать второй особенностью украинской литературы. Она продукт вдохновения низших социальных слоев общества, ее «ваяли» дети крестьян, сельских священников, лесорубов, ремесленников и пролетариев, с единичными вкраплениями в эту социальную монолитность представителей интеллигенции (как правило, польского происхождения). То есть, все эти никому неинтересные и никому неизвестные лепкие, яцкивы, чупрынкии, елан-блакитные, слисаренки, чумаки, терещенки, полищуки, гренджа-донские, пидмогильные, загулы и т.п., а так же немного известные по школьной программе винниченки, хвылёвые-фитилёвы, тычины, сосюры, кулиши, вишни-губенки, тютюнныки, стусы, драчи, творившие «украинскую литературу» XX века, поголовно происходят из самых некультурных социальных слоев общества.
...
Она существует лишь для государственной Шевченковской премии, присуждаемой неизвестно кому, неведомо кем по непонятным критериям; для учебников по украинской литературе, открываемых во время сдачи зачета или экзамена; и для политических фанатиков из когорты «свидомых», дабы они могли доказывать себе и всему миру свою «национальну» полноценность. Но всем остальным, которые не попали в секту «свидомых», литература написанная «хлопчыкамы з сил» не интересна! И не может быть интересна, как не могут быть интересны сами эти «сильськи хлопци».
(с) neuch

Что касается отсутствия современной украинской литературы как таковой - совершенно с Вами согласен. Её нет и не было и, похоже, что не будет. Но Вы, опять-таки ошибаетесь! Ибо дело вовсе не в селе. А дело в самой обычной бездарности и посредственности.

Все мы из села вышли, но только не из всех то самое село вышло. Гений - он интернационален и не критично из каких слоёв вышел. Но посредственность еще более интернациональней, с той лишь разницей, что она всегда будет безликой, и этой самой посредственности все равно откуда выходит - хоть из города, хоть из самого глухого села.
(c) Mike Smith

@темы: не моё, есть мнение, Украина, жизнь

---

Иудина Медаль

Выпущена медаль "К 300-летию предательства Мазепы"

И где ж Мазепа? Где злодей?
Куда бежал Иуда в страхе?
Зачем король не меж гостей?
Зачем изменник не на плахе?
А.С. Пушкин. «Полтава».

После победы в Полтавском сражении (27 июня 1709 года), предопределившем исход всей Северной войны между войсками Царства Русского под командованием Петра I и шведской армией Карла XII, Петр для награждения своих солдат-победителей отдал приказ отчеканить золотые и серебряные медали «За Полтавскую баталию» и одну особую медаль для Иуды. «Иудина Медаль», созданная русским мастером Матвеем Алексеевым на втором Московском Кадашевском монетном дворе в 1709 г., пожалуй, самая загадочная награда в истории наградной системы России. Медаль предназначалась предателю – украинскому гетману Ивану Степановичу Мазепе, после его поимки с тем,чтобы публично возложить ее на грудь изменнику и затем «предать его анафеме».

В связи с 300-летним юбилеем Полтавского сражения«Академия русской символики «МАРС» представляет проект медали «300 лет предательству Мазепы»:


Юбилейная памятная медаль «300 лет предательству Мазепы».
2009 г. Томпак, серебрение. Диаметр 32 мм.

Медаль выпущена ограниченным тиражом (130 экземпляров, из них 30 экземпляров с серебрением). Вместо «большой серебряной цепи, надевавшейся кругом шеи…» к медали прилагается кусок пеньковой веревки.


Медаль «300 лет предательству Мазепы» на пеньковой веревке и сертификат к медали.


Интересно, как медали «реализовывать» будут – как памятные подарки на встречах с украинскими политиками/чиновниками?

@темы: история, Россия, интересно, пятиминутка, live, хочу

---

междуречье Дона и Северского Донца, Хазарский каганат, русский племенной союз

Археологическая картина, в свете соотношения салтовской культуры и Хазарского каганата, такова: со времени появления в бассейне Донца и Дона (вероятно, это было на рубеже VII — VIII веков) салтовская культура формируется как культура сармато-аланского земледельческого населения. Близких аналогий с жителями низовий Волги и Дагестана, позволяющих объединить эти две группы в единую археологическую культуру, хотя бы на государственном уровне, нет.
Поэтому напрашивается такой вывод: в междуречье Дона и Северского Донца, на территории одной из самых высокоразвитых культур Восточной Европы, существовало самостоятельное государство, не относящееся к Хазарии. Это государство вело активную внешнеполитическую жизнь и вряд ли жило в мире с хазарским соседом. Салтово-маяцкая культура никогда не входила в состав Хазарского каганата. У нас нет ни одного свидетельства — ни письменного, ни археологического — впользу концепции о существовании "северо-западной Хазарии". Но если между Доном и Северским Донцом существовало независимое государственное образование, то почему о нем ничего не говорят средневековые хроники, исторические и географические сочинения? Ведь ни сарматы, ни аланы в конце I тысячелетия нашей эры на этой территории не зафиксированы ни одним письменным источником. Интересно, как же называли этот народ и это государство их соседи?
В целом восточная средневековая география наилучшим образом информирована о Русском племенном союзе. Ибн Русте, Джайхани, Гардизи, аноним «Худуд ал-алам» повествуют об одном этносе, подробно зная его обычаи и отношения с соседями. Географы осведомлены об этих русах больше, чем о славянах. Следовательно, эти русы жили ближе к Арабскому Халифату, чем славяне. Ибн Русте и его последователи пишут, что "городов в стране русов большое число, и живут в довольстве". Обряд погребения руса эти географы описывают так: "Когда умирает у них кто-нибудь из знатных, то выкапывают ему могилу в виде большого дома, кладут его туда и вместе с ним... как одежду его, так и браслеты золотые... далее опускают туда множество съестных припасов, сосуды с напитками и чеканную монету. Наконец кладут в могилу живою и любимую жену покойника. Затем отверстие могилы закладывается, и жена умирает в заключении".
С этим описанием может быть сопоставлен только один обряд погребения в Восточной Европе рубежа I — II тысячелетия по Р.Х., который обнаружен археологически. Это так называемые катакомбные захоронения сармато-алан салтовской культуры.Корпус сведений этой восточной традиции сообщает еще, что "государя своего русы называют рус-хакан", а между Волгой и Днепром было лишь три государства (так считали арабские путешественники): Рус, Хазар и Сарир. Значит, в VIII — IX веках русы не только не могли быть подчинены Хазарии. Напротив, Русский племенной союз боролся с Хазарским каганатом за гегемонию, за преобладание в Юго-Восточной Европе. Именно об этом свидетельствует титул кагана. Присвоение этого титула главой русов символизировало претензии на господство в регионе. "Каган" в раннем средневековье значило не меньше, чем "император".
Но каганом называли правителя русов не только восточные географы. Впервые это было сделано в излюбленных норманистами "Бертинских анналах" под 839 годом... Тогда о русах Подонья стало известно и в Западной Европе. Этот документ по времени первым фиксирует существование Русского каганата — задолго до призвания варягов и становления Киевской Руси. Как появилась салтовская Русь на юге Восточной Европы? Почему она исчезла почти без следа и что связывает ее с историей Древней Руси?..
Но, как бы то ни было, славянские земли Днепровского левобережья вошли в зону политического и экономического влияния Русского племенного союза. Данная ситуация окончательно закрепилась в первой трети IX века с упрочением славяно-русских связей. А если вспомнить, что в то же время произошло и продвижение русов к границам Хазарии, то именно тогда Русский этнополитический союз стал каганатом в полном смысле этого слова, который в него вкладывался в раннее средневековье. То был уже действительно верховный сюзерен, имеющий основания для претензий на господство в регионе. И глава русов принял титул кагана.
...
Постройкой Саркела мероприятия Хазарии и Византии против русов не ограничились. Хазарские земли между Волгой и Нижним Доном были полны кочевавшими там племенами, которые являлись вассалами Хазарии, причем Хазария тратила немало сил на удержание этих племен в подчиненном состоянии, то есть на данной территории. Наиболее сильным, многочисленным и активным среди этих племен были венгры, кочевавшие в Прикубанье. Император Византии Константин Багрянородный, проявляя поразительную и неслучайную осведомленность в событиях (это доказывает непосредственное участие Византии в интригах Хазарии вокруг Русского каганата), рассказывает о военном соглашении между хазарами и венграми, скрепленном женитьбой венгерского вождя на "благородной хазарке" иудейского вероисповедания. И хазарские правители в союзе с Византией умело направляют энергию венгерских кочевников на степи между Доном и Днепром и Северное Причерноморье, то есть на территорию, подвластную русам.
В это время, почувствовав, что несет с собой такой контакт с союзниками-вассалами Хазарии — племенами степной цивилизации, русский каганат направляет в Византию посольство за помощью, надеясь, что империя, ведущая постоянно двойственную политику, сочтет более выгодным помочь русам. Именно это посольство, отправленное около 837 года, и было принято при дворе германского императора Людовика Благочестивого в 839 году. Константинополь же действительно вел двойственную политику, сталкивая два каганата. Византия помогла Хазарии, беспокоясь за свои владения в Причерноморье, но она, конечно, не была заинтересована в появлении на месте салтовцев хазар. Поэтому посольство "народа рос" было, несмотря на очевидную безрезультатность миссии, принято с почестями.
За время долгого — три года — посольства русов венгры, прокочевав между Доном и Днепром, прошли через Киев. В "Повести временных лет" они оставили о себе лишь краткое воспоминание: "Идоша Угри мимо Киевъ горою еже ся зоветь ныне Оугорьское и пришедъше ко Днепру и сташа вежами...". Очевидно, с этой территории венгры ушли не сразу: о "подвигах" венгров на Днепре подробно, сильно приукрашивая, повествуют "Деяния венгров". После этого примерно в 850-х годах венгры ушли на поиски своей родины дальше. И если славянские земли Поднепровья сильно не пострадали от незваных гостей, то ядро Русского каганата было опустошено. Основной своей цели Хазария ненадолго, но достигла. Прежде всего перестал существовать "русский" торговый путь, следовавший из Сирии и Закавказья по Северскому Донцу, исчезли клады восточных монет по "реке Рус". Тогда-то и "наидоша Козаре" на руские и славянские земли и наложили дань, переподчинив себе те славянские племена, которые находились под влиянием салтовских русов. На этом и завершается собственно история Русского каганата на Северском Донце, ибо каганатом он уже не был. Часть населения Русского каганата покинула родину. Прежде всего это сделали род и окружение кагана — иного выхода у них не было.
Куда ушла салтовская элита — неясно. Следы ее встречаются в письменных источниках, рассказывающих о южном побережье Балтийского моря. Ведь салтовские русы были активными участниками торговли по Волго-Балтийскому пути, амулеты русов производились из балтийского чистого янтаря. В посольстве Русского каганата в Византию в 837 — 839 годах, по свидетельству "Вертинских анналов", были представители свеонов — жителей Балтийского Поморья (часто их путают со свеями — шведами).
Не исключено, что к аланской Руси на Балтике принадлежали киевские князья — Олег Вещий и Игорь. По крайней мере, ближайшей лингвистической параллелью к имени Олег является вовсе не "норманнское" Хельгу, а иранское Халег. Немало иранских имен упоминается и в договорах Руси с греками времен Олега и Игоря.
Интересно и то, что первым делом Олега, согласно "Повести временных лет", было "разобраться" с хазарами: "Иде Олег на Северяне и възложи на них дань легьку и не дасть им Козаром дани платити рекъ азъ им противень а вам не чему". Не было ли это воспоминанием о 839 годе? Но как бы то ни было, недолго продлилось господство хазар над славянскими и другими территориями. Сил нового хазарского руководства хватило лишь на краткий стремительный взлет политического могущества Хазарии при активной поддержке Византийской империи. Потом начался длительный период медленного угасания и разложения, точку в котором поставил в 965 году киевский князь Святослав. Древнерусское государство и восточнославянское общество долго еще сохраняли связи и традиции, оставшиеся от сармато-аланских русов. Принципиально значимо, что в византийских источниках X века русы сарматских корней отождествляются с Киевской Русью. Осведомленные византийцы не могли просто путать постоянно разные племена. Здесь же можно вспомнить и упоминание о "Корсунской стране" в договоре Игоря с греками.
Игорю вменяется в обязанность, с одной стороны, не покушаться на греков, а с другой — защищать их крымские поселения от внешней угрозы. Значит, права Руси на причерноморские территории признавались Византией, и права давние, "родовые".
А "знаки Рюриковичей", самые близкие аналогии которым находят археологи, раскапывая земли Русского каганата? Этот ряд можно было бы продолжать — так открывается целый неисследованный пласт в русской и восточнославянской истории политики, языческой религии, культуры.
Но важнее другое. В формировании Древнерусского государства принимали участие многие и многие народы. Такое явление — правило для раннего средневековья, и не только. А это значит, что теория о разделении Восточной Европы на хазарскую и норманнскую сферы влияния рушится при объективном анализе данных археологии и письменных источников. Скорее всего, Русский каганат на Северском Донце оставил славянам имя "Русь". Но само государство у славян Поднепровья возникло под влиянием внутренних социально-экономических и политических предпосылок. Правящая династия уже с середины X века приняла славянские имена-титулы. Уже в то время противопоставление русов славянам символизировано не два народа, а два полюса общественного устройства Древней Руси — "Землю" и "Власть".
(с) Елена Галкина д.и.н. МГПУ

@темы: история, интересно, ликбез, не моё, памятка

---

Александр Саган, председатель Госкомнацрелигии и миграций Украины

Есть такой г-н председатель Госкомнацрелигии и миграций Александр Саган, по кличке "Франсуаза", который выдает статус беженца преступникам всех мастей и рангов, за хорошие взятки. Например, самый последний, так сказать вопиющий случай, когда этот самый Саган за взятку в 2,5 ляма американских денег дал статус беженца задержанному Равшану Джаниеву, который разыскивается по линии Интерпола за совершение тяжких преступлений (убийство, вымогательство, торговля оружием и наркотиками) в Азербайджане, гражданином которого он и является. Прикол в том, что Равшан Джаниев - вор в законе, и Саган (дятел, да и только) не нашел ничего лучше, чем дать ему статус беженца на том основании что Джаниев видитили гомосек, и его в Азербайджане за гомосексуализм преследуют! Факт остается фактом, но теперь Джаниева не выдадут, а оставят в Украине, правда по поводу столько гениального во всех отношениях решения о предоставлении беженца нынче идут судебные разбирательства, и вполне вероятно что могут таки отменить и выдать его Алиеву. Кроме Сагана - в департаменте выдачей статуса беженца, как средством не выдачи правосудию промышляют почти все - например сотрудники территориальных управлений Департамента, как-то Дергач и Чехович, которые "прославились" на весь мир выдачей статуса беженцев разыскиваемым за мошенничество с финансовыми ресурсами, (то бишь создание пирамиды по типу МММ в Казахстане, ущерб - 120 миллионов долларов), в результате чего преступному авторитету Байсарову со товарищи, которых задержали в Киеве - дали статус и помахали ручкой братскому казахскому народу.. И т.д. и т.п. - примеров можно привести просто миллион.
То бишь - если деньги есть - отпустят хоть самого матерого бандита, а если денег нет - выдадут без оглядки на политические соображения, в один момент.

@темы: не моё, паноптикум, Украина, жизнь

---

постсоветский национализм отдельных несознательных личностей, 1

...Никому в голову не придёт, требовать от украинца любить Россию больше, чем Украину. И даже не важно, как ты себя называешь, русским или украинцем.

Мы все дети одной страны – СССР. Это правда. Вот только не все об этом помнят.

Для того чтобы любить Украину и быть украинцем совсем необязательно переписывать свою историю и взращивать ненависть к москалям, чтобы тем самым перерубить братские узы, столетиями связывавшие наши народы. Совсем не обязательно делать героями предателей и убийц, запятнавших свои руки кровью таких же украинцев, как и они. Совсем необязательно орать с трибун: "Вот вам москали дуля на постном масле".

И причина всех неудач Украины в экономике вовсе не заключается в проблеме пропорционального представительства коренной нации в законодательном органе.

Главная преграда на пути государственного строительства на Украине – украинский национализм, который сегодня фактически и предопределяет как внешнюю, так и внутреннюю политику Украины.

"Убогий человечек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственное возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит." Артур Шопенгауэр.

Тот самый украинский национализм, начинающийся с невинных шуточек на тему москалей, которые для вас уже стали неотъемлемой частью вашей повседневности, и заканчивающийся выродками готовыми ради вольной Украины в своём представлении пожертвовать 20 миллионами жизней украинцев. Вы думаете, что они шутят? Тогда вы вспомните о подвигах их героев. На совести ОУН и УПА только в послевоенный период – 15355 крестьян, 676 рабочих, 1931 представитель интеллигенции (врачи, агрономы, учителя и т.д.), 860 детей и стариков. Так с кем и за чью свободу они воевали? Почему они часто предпочитали вымещать свою злобу на тех, кто не мог им ответить? Не задумывались?

"Ненависть – месть труса за испытанный страх." Джордж Бернард Шоу.

Вы сами не заметили, как выпустили этого джина из бутылки, дав ему прочно укрепиться в сознании тысяч таких же украинцев как вы. Одна невинная шалость, другая. Смешно, не правда ли? Ваше внимание уже пытались неоднократно здесь на это обратить. Крайний раз не далее как вчера. Что в ответ? Не надо сгребать всё в одну кучу и сгущать краски. А будет ли вам смешно, когда такие вот шутники станут выбивать коваными сапогами двери в ваших домах.

"Ненависть – чувство, естественно возникающее к тому, кто вас в чём-то превосходит." Амброз Бирс.

Вы не воспрепятствовали потокам лжи, обрушившимся на вас. Ложь льстила вам, ложь заползала в ваши дома тихо и незаметно. Вам было приятно слушать сказки о том, что Украина кормилица России, что ваши богатства неисчислимы, что стоит только отделиться, и заживёте вы как в сказке. Прошло уже 17 лет. Где сказка то? И опять москали виноваты. Теперь уже потому, что отказались за полцены газ продавать.

"Ложные аргументы могут обосновать настоящую ненависть." Карл Краус.

Вы позволили, чтобы вашим детям в школах втолковывали всякий бред новейших украинских исторических достижений. Вы считаете, они будут востребованы где-либо с такими знаниями? Зато плоды этого просвещения вы уже можете наблюдать. Не знают ничего. Не о прошлом, не о настоящем. Зато хорошо знают своего главного врага. Вам хотелось бы, чтобы ваш сын погиб в пьяной драке, отстаивая идеи незалежности, или на чужой войне под русскими кассетными бомбами в Южной Осетии. Почему для него главным делом в его жизни становится это, а не желание стать хорошим инженером, экономистом или врачом?

"Националисты не могут быть довольны до тех пор, пока не найдут кого-нибудь, кто их обидит." Вольфрам Вейндер.

Зачем решать проблемы с экономикой и бороться с разрухой. Назначь врага и дело сделано. И самое главное, масса к этому уже готова. Кто виноват – москали, жиды, ляхи и т.д. Что каждому по вкусу. Всё легко и просто. Бей москалей, потом жидов, потом ещё кого-нибудь.

"Человек, ненавидящий другой народ, не любит свой собственный." Николай Добролюбов.

Теперь вспомните Германию 30-х. Отличия видите? Отличие пока лишь одно, нет фюрера. А долго ли при таком подходе его ждать осталось. Хотите фюрера? Вспомните тогда, чем всё закончилось для немецкого народа, доверившего свою судьбу националистам.

Хотите быть состоявшейся нацией. Докажите это. Своим каждодневным трудом. Своими достижениями в экономике и науке. Так может быть, всё же пора кончать с шутками и начинать наводить порядок в своём собственном доме.

Мы же, россияне, хотим лишь одного. Чтобы Украина была сильным и независимым братским России государством. Больше нам ничего от Украины не надо.

"Наша истинная национальность – человек." Герберт Джордж Уэллс.

(с)inaco

@темы: Россия, ликбез, не моё, есть мнение, Украина, жизнь

---

Статья Мартина Вулфа безусловно заслуживает внимания. В ней чувствуется боль от осознания глубины краха экономики Великобритании и от утерянной веры в силу институтов и экономической политики страны. Есть там совершенно оправданное ощущение важности момента.

Вчерашнюю речь Дарлинга можно считать приговором целому периоду. Многие, наверное, чувствуют себя обманутыми. Лейбористы гордились не только введением таргетирования инфляции, но и бюджетной политикой, основанной на четко определенных правилах. Чистый долг страны не должен был превышать 40% ВВП. В ноябре все ужаснулись прогнозу долга на уровне 58 % ВВП. Вчера же Дарлинг сообщил о прогнозе 79%!!!, вдвое больше законодательно установленного лимита. И этот прогноз еще считается чрезмерно оптимистичным.

Only Alistair Darling, most emollient of politicians, could manage to make this Budget boring. He is telling his country that its prosperity was as fraudulent as a collateralised debt obligation, that Gordon Brown’s boasts of “no more Tory boom and bust” are a joke, that the forecasts he gave only last November were nonsense, that the public finances are deteriorating at a rate never seen in peacetime and that, to cover these failures, he is indulging in populist attacks on the highly paid. To make this feel boring is an achievement.

Yet is the government at last being realistic about the scale of this disaster? Can Labour hope to get away with it, economically or politically? Does it deserve to do so? These are the questions for markets and analysts now, and for voters at some point in the next 12 months. My answers are, briefly: No, No and No.

Вот так. нет, нет и нет. Мне тоже трудно себе представить, как Браун может удержаться у власти в такой ситуации. Но я с ним уже давно попрощался.

При всем драматизме сегодняшней ситуации я бы не стал совсем уж впадать в отчаяние .

ДОПОЛНЕНИЕ: Название статьи Вулфа ("A chancellor flying on a wing and a prayer"), кстати, полно оптимизма В известной военной песенке про летчиков они успешно возвращаются, хотя и немного побитыми.
http://kar-barabas.livejournal.com/131690.html

@темы: Великая Депрессия 2, Европы, ЕС, пушной северный зверек, не моё, есть мнение, экономика

---

Судя по всему, некоторые мои родственники после вчершнего вряд ли будут со мной общаться в ближайшие годы. Я же не специально, просто так получилось.
С другой стороны я их в последний раз видела лет десять назад, на похоронах бабушки и не знаю, общался ли с ними отец.
Похороны сильно выбивают из колеи.

@темы: моё, live, жизнь

---

История Древнего Мира и Западной Европы, краткая

22.04.2009 в 22:34

Пишет  undel:

История Древнего Мира и Западной Европы, краткая, но полная
Вдохновлено историческими запросами в сообщество "обоснуй".
Снарк, Турмалин и другим экзаменаторам – настоящим и будущим – посвящается

Автор: undel
Жанр: шутко

История Древнего Мира и Западной Европы, краткая, но полная.
Самоучитель для работы над текстами любой сложности и дискуссий на исторические темы.

Египет – всегда древний. Известен папирусами и пирамидами пирамидальной формы, возведенными рабским трудом рабов. Периодизации у Египта не существует. Всегда уместны упоминания Нефертити и Клеопатры. Впрочем, никого кроме них там все равно нет.
Прим. а еще в Египте весьма почитали кошек.

Рим - бывает двух видов: древний и тот, что столица Италии.
Древний иногда в шутку назывался республикой. Известен сенаторами, цезарями и гладиаторами (см. фильм «Гладиатор»). Существует одновременно с Древней Грецией, потому что там одинаково одеваются. Легко взаимозаменяемы: это называется античность.
Аристотель – великий римский грек.
Сенека – древний римский философ. Возможно, тоже грек. Жил в бочке. Иногда пишется как Спиноза, но это разные переводы.
Александр Македонский – всех завоевал (см. фильм «Александр Македонский»).
Спартак – герой восстания рабов и предводитель трехсот спартанцев.
Рим пал от варваров.

Византия – была в древности. Местонахождение неизвестно.

Карл Великий – был Великим. И не умел читать. Два этих факта вместе обнадеживают.

Средневековье – время, показанное в любых исторических фильмах, кроме фильмов про Египет, Рим и Грецию (про Византию фильмов нет). Мрачное. Грязное. Европейское. В других регионах мира не встречается.
Инквизиция – атрибут мрачного средневековья.
Иезуиты - атрибут мрачного средневековья.
Анжелика – атрибут мрачного средневековья.
Трагедия - атрибут мрачного средневековья.
О трагедиях пишет средневековый писатель Шекспир.

Феодализм – синоним средневековья. Самостоятельного смысла не имеет. Используется, чтобы не писать слово «средневековье» два раза в одном предложении.

Столетняя война – была в средневековье. Длилась сто лет в период где-то между XI и XVII веками. Больше о ней говорить не стоит.

Италия – занималась культурой, Возрождением и Ренессансом (не путать с Возрождением). В политике замечена не была.
Данте – персонаж игры Devil May Cry
Вергилий – персонаж игры Devil May Cry
К Италии отношения не имеют.

Ренессанс – эндемичен для Италии. Главное местное ремесло.

Леонардо да Винчи - изобретатель Ренессанса.

Колумб – открыл Америку. Именно поэтому она называется Америкой.

Гуттенберг – изобрел книгопечатание, поэтому инквизиции появилось что жечь.

Шекспир - средневековый писатель.

Испания – начинается с открытия Америки Колумбом.
Происходит в основном на корриде. Или между Кармен и Хосе (прим. коррида будет и там). Испания известна инквизицией и производством иезуитов, поэтому испанское средневековье самое мрачное.
Испанские королевы отличались повышенной немытостью (см. грязное средневековье)
Вне корриды и инквизиции Испания не существует.

Португалия – граничит с Испанией. Больше не известна ничем.

Англия – зеленый остров, благодаря чему имеет второе название «Туманный Альбион».
В древности там водились король Артур и друиды. С приходом Вильгельма Завоевателя (он был завоевателем) друиды кончились, и началось мрачное средневековье.
История Англии покоится на трех государях:
Генрих VIII – казнил жен
Елизавета I – покровительствовала средневековому писателю Шекспиру.
Королева Виктория – покончила со средневековьем и основала викторианский стиль.
Кроме англичан в Англии водятся ирландцы, но собственной истории они не имеют, так что говорить о них не стоит.

Франция – цитадель мрачного средневековья, там оно держалось дольше всего. Известна Жанной д Арк (см. фильм «Жанна д Арк»), мушкетерами (см фильм «Три мушкетера»), Анжеликой (см. фильм про Анжелику) и Варфоломеевской ночью (см. фильм «Королева Марго»). Французские короли отличались особенной проклятостью.
Потом случилась Французская Буржуазная Революция, заключавшаяся во взятии Бастилии и широком внедрении гильотины. Это стало переломным моментом в технологическом развитии средневековья, очень приблизившим мир к паровозу. После Французской Буржуазной Революции появилась и повсеместно распространилась буржуазия.
Наполеон (СЭЭ) – существовал в 1812 году. Завоеватель. Отличался треуголкой и маленьким ростом, благодаря чему снят во многих фильмах. Был разгромлен Кутузовым, после чего исчез с исторической арены.
Больше во Франции ничего исторического не было.

Германия – всегда фашистская.
Бисмарк – первый фашистский канцлер.
В средневековье Германия не замечена. Паровозы Германии отличались крупповской сталью.

Реформация – любые реформы

Протестанты – те, кто протестует. Это отличает их от покладистых католиков.

Мартин Лютер – известный протестант. Впоследствии оказался негром. Полное имя Мартин Лютер Кинг.

Швеция (иначе - шведы) – разгромлена Россией в Невской битве и в битве под Полтавой. Больше в истории не задействована.
Существование истории у Дании и Норвегии не доказано.

Больше в Западной Европе стран нет.

Новое Время – наступает, когда изобретают автомобиль. Или паровоз. Встречается редко. Отличить от средневековья довольно просто. Закройте глаза и представьте себе эпоху: если вы там видите автомобиль или паровоз, значит это уже не средневековье.

Новейшее время – синонимично современности. Про него и так все всё знают.

Нуждаюсь в соавторах по разделам:
- история искусств. Чтобы кто-то кратко, но полно рассказал о деятельности братьев Треченто, Кватроченто и Чинквеченто. О том, что Государственный Совет в России был организован специально для того, чтобы позировать художнику Репину. И о многом-многом другом
- история философии. Чтобы знать, например, как правильно проводить антидюринг и чем лечатся апории.
- история Отечества. Для отчаянно смелых, потому что в комментариях они могут неожиданно встретиться с единомышленниками.

@темы: история, интересно, не моё, пятиминутка

---

когда её совсем не ждешь...

0

@темы: моё, live, жизнь

---

Заметки о экономических новостях.

Понедельник 20 апреля 2009

Для начала давайте посмотрим в на фоне какого биржевого дня приходится писать эти заметки. Рынок сегодня свалился вниз без каких либо особых причин. Просто к сегодняшнему моменту отчитались все крупные финансовые компании. О том, что у них будет прибыль в первом квартале было известно ещё 2 месяца назад, когда началось это ралли. В тот момент "те кто знал" начали закупаться, а в пятницу продали на новостях. Любители же в свою очередь начали закупаться на новостях, а сегодня их и кинули с макулатурой на руках.

Как видно из следующей картинки волной негатива накрыло практически весь рынок сразу. Из 1500 мелких, средних и крупных компаний входящих в индекс S&P 1500 Composite вырасти удалось только пару десяткам.Остальные ушли вниз. Точно такая же картина и по менее обширным индексам.





Покат рудно сказать, выдохнулось ли это ралли или нам ещё удастся посмотреть на дембельский аккорд. Сегодняшнее падение больше похоже на фиксирование прибыли, чем на полный разворот рынка. Полный разворот логично ожидать недельки через две три.

Некоторые разъяснения по прибыли полученной американскими банками, наталкивают на размышления. Явам просто укажу на некоторые пункты. А вы сами решайте.

- Bank Of America и Citi записали себе в прибыль то, что долги этих банков опустились в цене на рынке бондов. По новым правилам ведения американской бухгалтерии, компания может указывать размер своего долга согласно его рыночной стоимости. То есть если согласно договору Citi должна 100 долларов, но владелец долга согласен продать долговую расписку за 80 долларов, то значит Citi в своём квартальном отчёте может писать, что должна 80 долларов. С другой стороны новые правила подсчёта активов "mark to immagination" позволяют той организации, что держит на балансе долги Citi писать этот актив по полной цене до тех пор пока Citi платит проценты по кредиту, хотя сама Citi считает, что она должна только 80% долга. То есть все довольны - и Citi и те, кому Citi должен.

- В следующем квартале банкам будет разрешено не указывать в отчётах те убытки, которые они считают "временными".

-Прибыль JP Morgan в основном была сформирована торговлей бондами. Этот вид деятельности крайней непредсказуем и особо стабильным считаться не может. Такие направления как обслуживание кредитных карт, принесли Citi, BofA и JPM убытки. Кстати вспоминаю, что руководитель Bank OfAmerica прикупил себе крупнейшую в мире компанию по обслуживанию кредитных карт MBNA, как раз накануне кризиса. То ли он придурок, что весьма вероятно,учитывая должность которую он занимает, то ли ему просто так сказали делать. Потом он ещё купил гавносборник инвестиционный банк Merrill Lynch, ну и конечно, крупнейший в США ипотечный банк Countrywide. Вопрос века зачем он это сделал. Неудивительно, что акционеры хотят его сместить, но это не так просто.

- Согласно оценки независимого рейтингового агентства TheStreet.com Ratings (бывшая Weiss Raitings) банк Wells Fargo имеет очень низкий кредитный рейтинг D+, а входящая в состав Wells Fargo Wachovia имеет рейтинг D. Что в принципе не является дефолтным, но ставит вероятность дефолта достаточно высоко.

Вот на этой картинке показано сколько по мнению TheStreet.com Ratings насколько риск убытков от торговли диревативами превышает капитал мегабанков. Насколько я понимаю, эту картинку она говорит о том, что если согласно закону "shit happens" что-то серьёзное произойдёт, то шансов у мегабанков, откупится от убытков своим капиталом вряд ли получится. Сейчас я практически уверен, что Citi и Bank Of America будут национализированы.





С другой стороны, сложно понять, а кому Bank Of America на самом деле вообще принадлежит. Вот например Bank Of America стоит 51 миллиард и является формально публичной компаний. Сейчас банку надо где-то найти 36 миллиардов для того, что-бы довести до 6% соотношение рискованных инвестиций к собственному капиталу (смотри картинку выше). Кроме этого государство владеет 45 миллиардами привилегированных акций в этом банке, и государство может обменять эти акции на обычные акции в любой момент, когда посчитает нужным. Также банк занял 41.7 миллиардов под гарантии FDIC. При этом сложно понять, кто же принимает решения по поводу назначения руководства или владельцы акций, или государство или кредиторы.



Тайну того, кто принимает решения можно немножко приоткрыть, если ознакомится с вот этой вот новостью. Оказывается руководство компании AIG, которой государство дало совсем недавно 180 миллиардов долларов, назначают три доверенных лица, якобы представляющих интересы акционеров, в том числе и государства. Нам всем любопытно кто же эти люди. Вот они: один из них Chester B.Feldberg - бывший управляющий нью йоркским отделением федеральной резервной системы, другое доверенное лицо, чьё имя неизвестно, работает руководителем компании занимающейся прокладкой трубопроводов в Техасе (Буш ?), и последнее доверенное лицо Jill M. Considine является женщиной, председателем совета директоров в какой-то компании зарегистрированной на бермудских островах. Она же ранее занимавшая высокую позицию в компании Depository Trust and Clearing Corporation, фактически осуществляющей контроль за транзакциями на рынке диревативов.

Вот эти люди будут решать судьбу компании AIG. Кто они такие и почему именно они принимают решения не ясно. Но просто за вот этими всеми этими десятками миллиардов, стоят три человека, с формальной зарплатой в 100 тысяч долларов в год. Они в один момент соберутся в комнате, а может созвонятся по телефону и будут решать, кого назначить руководить этой компанией. Без комментариев, однако.

Тут ещё нашлась любопытная табличка, по поводу какие страны кому и сколько должны. Цифры по европейским странам явно показывают, где скоро будет гроза. С одной стороны эти долги хорошо описывают, экономическую модель развитых стран. Набрать денег до кучи, раздать велферов и пусть оно как-то работает пока в долг дают. Я недавно читал у одного белорусского блогера дискуссиюо том, какой молодец Обама, что строит в США высокоскоростные железные дороги, а Лукашенко вот не строит и поэтому он плохой. Пытался объяснять, что высокоскоростные железные дороги как правило убыточны, а в США просто убыточны. Надеюсь, цифры ниже объяснят, откуда в Европе берутся скоростные поезда.

Крупнейшие мировые должники
#	Страна	% от ВВП	На душу
15	США	95.09%	$44,358
14	Норвегия	114%	$118,353
13	Финляндия	116%	$62,579
12	Швеция	129%	$73,245
11	Испания	137.5%	$57,091
10	Германия	137.5%	$63,767
09	Дания	159%	$107,026
08	Франция	168%	$78,070
07	Австрия	191%	$100,787
06	Швейцария	264%	$171,478
05	Голландия	268%	$145,959
04	Гон Конг	295%	$93,539
03	Белигия	327%	$155,362
02	Англия	336%	$153,616
01	Ирландия	811%	$549,819

С другой стороны долг это не так уж плохо, до тех пор пока он выплачивается сам собой. Например, строителю для работы нужен трак и лестница. Он их покупает в кредит и выплачивает из своего дохода, которого у него не было бы если бы он не купил трак и лестницу. То есть долг, который выплачивает сам себя полезен. Если же строитель в комплект к траку купил дом, который стоит в два раза дороже чем снимать аналогичный дом, то второй долг сосёт доход на своё обслуживание, и никакой пользы не приносит.Что-то мне кажется, в Европе и траков не покупали в долг, и дома если и строили то только для беженцев.


А тут ещё Румыния собирается предоставить гражданство 1 миллиону жителей Молдавии, фактически пустив в ЕС 1 миллион жителей беднейшей (после Албании) страны в Европе.

Дня не проходит без преступлений кровавого режима Путина. Недавно этот восточноевропейский диктатор ввёл 25% пошлины на американскую сельхоз-технику и карьерные грузовики. Вой стоит нешуточный. Такие компании как Deere и Caterpillar очень пострадали от этого. Для них это был один из немногих прибыльных рынков. Мало того, что Путин ввёл пошлины, так ещё в России дают льготные кредиты на технику произведённую внутри страны. В статье дословно написано "Американским компаниям и так пришлось нагнуться, а Путин поставил их на колени".Более того, американцы боятся, что вслед за Россией протекционистские меры примет также Китай.

Oracle покупает Sun. Сумма сделки послевычетов наличных денег, которые были на балансе у SUN, 5.6 миллиардов. Это очень дёшево, потому, что Oracle не так давно купил Bea Systems(компания даже близко не стоящая рядом с SUN) за 8.4 миллиарда. IBM, которая формально отказалась от сделки с SUN по причинам юридического характера, а неформально, потому, что якобы не хотела платить бонусы руководству SUN, которые были прописаны в условиях контракта. Сумма бонусов была порядка 50 миллионов. Стыдно за IBM - помойка. Как говорят в Белоруссии "Ганьба!"

Opel выставили на продажу. Говорят сумма сделки будет 500-700 миллионов. Жалко птичку. Такой хороший бренд и уходит за такие смешные деньги. Просто обидно, если опять китайцы купят по дешёвке.

Ходят очень серьёзные слухи,что вот-вот примут закон, разрешающий судьям сокращать стоимость ипотечного долга, если у должника нет возможности платить. Убытки при этом будет нести банк. Учитывая, что сейчас банки кредиты немедленно перепродают государственным ипотечным агентствам вроде Фанни Мэй, то убытки будут нести налогоплательщики. А убытки будут большие.

На картинке дом, по которому объявил дефолт член городского собрания Детройта Kwame Kenyatta. " Зачем платить за дом, за который мы должны больше чем он стоит ?!" сказал депутат. Если уж депутаты городского совета объявляют банкротства, то чего уж простым смертным тянуть ?

@темы: Европы, ЕС, пушной северный зверек, не моё, есть мнение, США, экономика