Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

сертификация продуктов

Органы контроля остались, требование лабораторий тоже, ликвидируется закон позволявший в соответствии с сертификатами крупным компаниям производить оптом продукт без предоставления детальных документов о проведении лаб.исследований конкретных партий, а посредникам по раз в год выданному сертификату перепродавать продукт в розничные магазины..

Теперь посредник не сможет привезти партию приложив копию сертификата - он должен иметь заключение лаборатории на партию.

Суть остается в том, что продукт без основных документов: соответствие ГОСТ, ТУ, санэпидем заключение, ветеринарка не допустят на прилавок.

На примере: рыба будет выложена на витрину, если будет документ из санпина, даже при отсутствии сертификата.

При сертификации молочных продуктов сертификатом обозначался крупный производитель, тем не менее с него не снималась ответственность ежедневного лабораторного контроля.

Сертификацию не мог пройти по фин. соображениям мелкий производитель, но теперь за nnnn руб можно получить лаб.анализ на партию и может выставить свою продукцию.

Для чего нужна была сертификация:

"В соответствии с Законом «О защите прав потребителей», Госстандартом РФ определена номенклатура товаров, подлежащих обязательной сертификации на территории России. Эта номенклатура объединяет более 100 групп продукции, в том числе группу продовольственных товаров, включающую молочные, мясные и рыбные продукты, продукты из яиц, морепродукты, хлебобулочные и макаронные изделия, пряности, пищевые концентраты, соль, сахар и кондитерские изделия, мед, безалкогольные напитки, чай, алкоголь, плодоовощная продукция и продукты ее переработки, детское питание."

Ранее при сертификации продуктов питания в РФ БЫЛО необходимо предоставить:

Для отечественной продукции копии:
1 .документа, в соответствии с которым производится продукция (нормативная и техническая документация).
2. регистрационных документов и документов из органов Роспотребнадзора о разрешении производства.
3. санитарно-эпидемиологического заключения органа Роспотребнадзора.
4. ветеринарного свидетельства (для животноводческой продукции);
5. документов, подтверждающих безопасность сырья и упаковочных материалов.

Для импортируемой продукции копии:
1. контракта, договора и документов поставки
2. документы организации-изготовителя, по которым осуществляется производство продукции
3. ветеринарных документов (для продукции животноводства и кормов)
4. сертификата происхождения
5. документы поставщика о качестве продукции
6. санитарно-эпидемиологического заключения органа Роспотребнадзора

Следовательно сама процедура так называемой сертификации являлась сугубо дублирующей и паразитирующей на уже существующих органах "легализации и впуска продукта на рынок РФ"

@темы: Россия, экономика

---

Будущее юриспруденции

Прошла первая неделя занятий по судебной риторике с будущими юристами. Групп было много. Но в большинстве из них студенты смеялись, когда читали о том, как сын убил мать за упрек в пьянстве.
Им все казалось забавным: и поднятая с земли штакетина от забора, и кровоизлияние в левой теменной доле, и смерть пожилой женщины из маленького села Н-ской области.
Столкнувшись с такой реакцией первый раз, я еще держалась:
- Всем спасибо. Давайте остановимся на этом... Давайте честно. Почему эта смерть не вызывает у вас сочувствия?
Оказалось, все просто: жертва старая, нищая, необразованная. И вообще не солидно из-за двадцати рублей погибать (перед смертью женщина дала сыну денег: видимо, последние,что были).
- Хорошо, - взмыл во мне дух Макаренко. - Даю неделю, чтобы вы нашли уголовное дело, жертве которого сопереживаете. И подумали, что скажете на суде.
И все ушли, переполненные интузиазмом.

В другой группе сделанный из выполнения задания цирк объяснили тем, что прокурору никаких речей толкать не нужно. Он вообще служит государству. Значит, просто объявляет статью и равнодушно смотрит, как адвокат корячится, пытаясь хоть что-то противопоставить оглашенной обвинителем истине. Ведь, в отличие от него, прокурор никому не служит. Ему на всех плевать.
- Кто тогда заступится за эту погибшую женщину? Кто будет представлять ее интересы?!
Все хмыкнули.
- А зачем? Она ж умерла! - махнула рукой девушка на первой парте.
Потом я сорвалась (хоть вывести меня не так просто). И говорила о том, что человеческая жизнь бесценна. Что не понимаю, зачем становиться юристом при таком наплевательском отношении к людям. Что к восемнадцати годам помимо человеческой формы стоило приобрести и соответствующее содержание.
И все ушли молча, предварительно спросив про баллы за занятие и записав домашнее задание. А я еще долго сидела на кафедре, ощущая жуткий страх оттого, что они уже пришли в эту профессию и от них будут зависеть люди.

В помощь хрестоматий по педагогике я не верю. Их может составить любой начитанный товарищ, который в жизни не провел ни одного занятия.
Поэтому обращаюсь к вам с просьбой. Расскажите, киньте ссылку на историю о правонарушении. На случай, который должен осесть в головах будущих прокуроров и адвокатов, чтобы они стали мыслить иначе. Я расскажу им о стариках в Ямме, о профессоре Белоглазове - обо всем, что знаю сама.

Обещаю обсудить и проанализировать со студентами все, что вы пришлете. Кто-то наверняка поймет. Может, тогда мы будем жить в мире, где не так страшно?

http://zachteno.livejournal.com/3817.html

@темы: Россия, не моё, общество

---

Доктрина Тэйлора. Это не антикоммунизм - это Четвертый Рейх

http://varjag-2007.livejournal.com/1451206.html
"Стратегические силы, единственное назначение которых состоит в нанесении массовых разрушений, должны иметь единственную задачу: удержать Советский Союз от применения какого бы то ни было стратегического оружия.

Чтобы максимально увеличить эффективность средств сдерживания, мы должны обеспечить их выживание в случае массированного первого удара, чтобы они были в состоянии уничтожить достаточное число целей на территории врага, лишив Советский Союз дееспособного управления, разрушив социальные и экономические связи с национальными лидерами, которые заключают мир или объявляют войну.

Таким образом, наши системы целенаведения должны включать:

• Коммуникации и средства связи, через которые советские лидеры управляют обычными вооружёнными силами, необходимыми для защиты границ и поддержания внутреннего порядка.
• Основные индустриальные центры, которые должны обеспечивать возможность ведения войны и давать какую-то надежду на послевоенное восстановление экономики.
• Невыпущенные межконтинентальные баллистические ракеты шахтного базирования, которые мы, возможно, сумеем опознать в течение первого удара.

Все эти цели должны быть обозначены в районах, население которых состоит преимущественно из этнических русских, чтобы, насколько это возможно, минимизировать ущерб, наносимый не русским республикам."
'The Washington Post'

И где здесь говорится о борьбе с идеологией коммунизма?

@темы: история, Россия, война, США, политика

---

))

13.02.2010 в 12:05

Пишет  Клевер:

Тройной
Завтра проводы Масленицы, день святого Валентина и китайский новый год.
Отмечать рекомендуется так: взять елку, украсить сердечками и сжечь.

@темы: пятиминутка, live

---

Вынуждены констатировать факт - Служба Бессмысленности Украины в руинах.

Пишет

В материале "Апокалипсис СБУ: документы под грифом "Совершенно секретно" в сетях Интернета" я уже писала, что в Службе Бандеризации Украины процесс деградации отечественных спецслужб зашел настолько далеко, что у компетентных в этой области людей волосы встают дыбом. И речь не только о том, что офицерские звания украинским контрразведчикам вручает посол США или ЦУ раздает представительница английских спецслужб, имеющая даже кабинет на Владимирской.

В публикации были помещены отрывки внутриведомственного документа Службы безопасности Украины с грифом "Совершенно секретно". Помещены они были потому, что с середины декабря прошлого года, в открытом доступе, в Интернете находится совсекретный документ, что означает угрозу национальной безопасности Украины, а также является сигналом о совершении уголовно наказуемого деяния "Разглашение государственной тайны".

На сегодня, документ о вербовке наших дипломатов американскими спецслужбами снова находится в открытом доступе, причем теперь его полное содержание узнали все желающие.


1. 2.

3. 4.

Перевод:
И.о. председателя Службы безопасности Украины
Наливайченко В.О.

Уважаемый Валентин Александрович!

Во исполнение Вашего поручения относительно прекращения и уничтожения дела контрразведывательной проверки №219 сообщаю.
С целью выявления и локализации разведывательных попыток иностранных спецслужб в отношении органов государственной власти, Департаментом контрразведки СБУ в рамках ДКП №219 осуществлялась проверка сотрудников МИД Украины, которые попадали в компрометирующие ситуации, будучи за границей, либо поддерживали неофициальные контакты с представителями дипломатического корпуса иностранных государств.
В ходе проведения контрразведывательных мероприятий, совместно с СВР Украины были выявлены факты разведывательных попыток со стороны спецслужб США в отношении следующих сотрудников украинского внешнеполитического ведомства.

1. Адомайтис Валентин Владимирович, Чрезвычайный и Полномочный Посол Украины в Австралии. С 98 года был в должности Посла Украины в Индии, Бангладеш, Непал и Шри-Ланка (по совместительству). По оперативным данным, в этот период спецслужбы США и Великобритании проявляли повышенный интерес к деятельности Адомайтиса. В июле 1999 года, с целью обсуждения возможностей продвижения техники военного назначения на индийский рынок, Адомайтис, по указанию МИД Украины должен был встретится с Министром обороны Индии Фернандесом, но Министр от встречи отказался. В то же время, Посол направил сфабрикованный отчет о проведенной беседе в МИД Украины. При этом, Адомайтис, с целью получения денежного вознаграждения и в ущерб интересам Украины, способствовал представителям Минобороны Индии в приобретении в Казахстане истребителей МИГ-23 (сумма контракта 7 миллионов долларов США).

2. Виценко Андрей Дмитриевич, в 1999 г., будучи первым секретарем консульских вопросов Украины в Испании попал поле зрения мадридской резидентуры ЦРУ США - имели место попытки установления с ним неслужебных контактов, со стороны первого секретаря Посольства США в Мадриде - сотруднице ЦРУ М.Моргенегг, которая специализируется на агентурной работе среди дипломатов стран СНГ.

3. Веселовский Андрей Иванович, 1951 г.р., Представитель Украины при ЕС. В период с 93-96 г. советник-посланник Украины в Канаде. Согласно оперативных данных, Веселовский характеризовался негативно, как лицо с низкими моральными качествами, склонным использовать служебное положение для личного обогащения. Веселовский поддерживал контакты с сотрудниками Посольства Польши в Канаде Пихуцким (сотрудник спецслужб Польши, работает под дипломатическим прикрытием) и Подставским. Кроме того, поддерживал неофициальные контакты с сотрудником канадской контрразведки Б.Сирским, которые скрывал от окружения. Вышеуказанные неделовые контакты с представителями спецслужб ни с его дипломатическим статусом, ни с спецификой работы обусловлены не были.

4. Дещица Андрей Богданович, посол Украины в Финляндии. В 98 г. выявлены вербовочные попытки второго секретаря посольства США в Финляндии Екатерины Райс в отношении советника по экономическим вопросам Украины в Финляндии Дещицы А.Б. Она установила контакт с Дещицей на заседании клуба молодых дипломатов и инициировала его развитие в неофициальной обстановке.

5. Дьяченко Игорь Александрович, с 99 по 2001 г. работал в Посольстве Украины в Эстонии. За период работы имел неоднократные контакты, в т.ч. и неслужебные, со вторым секретарем посольства США в Эстонии Скоттом Ачленгером - сотрудником спецслужб США.

6. Зарицкий Алексей Михайлович, советник посольства Украины в Чехии. В 2002 г. - первый секретарь по политическим вопросам посольства Украины в Болгарии. Выявлены признаки изучения последнего посольской резидентурой ЦРУ в Софии.

7. Камышев Сергей Александрович, Чрезвычайный и Полномочный Посол Украины в Китайской Народной Республике. В 2000 г. был в должности временного поверенного в делах Украины в Ливане. По оперативным данным, Камышев планировал направить своего сына Алексея для дальнейшей учебы в США, где в настоящее время обучается его дочка Елена в Массачусетском университете. Установлено, что в 2000 г. Камышев провел встречу с Консулом посольства США в Ливане и обговаривал вопросы обучения его сына в США, получил уверение в содействии решения этого вопроса.

8. Кузьмин Евгений Анатольевич, советник по политическим вопросам Посольства Украины в Японии. Согласно оперативным данным, Кузьмин, в нарушение требований МИД Украины, утаил факты встреч с сотрудниками посольства США и "Американского дома в Токио" (филиал отдела культуры дипмиссии). После возвращения в Киев, Кузьмина передали на связь сотрудникам спецслужб США в Украине.

9. Кувшинникова Виктория Анатольевна, советник по политическим вопросам Постоянного представительства Украины при ООН. В 98 году третий секретарь МИД Украины Кувшинникова поддерживала неофициальные контакты с третим секретарем экономического отдела посольства США в Украине Хочкис Кристиной.

10. Кучинский Валерий Павлович, бывший Постпред Украины в ООН. Перед окончанием срока пребывания в должности имел намерения не возвращаться в Украину. Принятыми мерами после окончания срока пребывания в должности Кучинского с семьей возвратили в Украину. В то же время, после отчета в МИД Украины, Кучинский с семьей вернулся в США. По оперативным данным, Кучинский был привлечен к сотрудничеству с ЦРУ США.

11. Маринцев А.П., в 2001 году первый секретарь по политическим вопросам Посольства Украины в России, поддерживал неофициальные контакты с первым секретарем по политическим вопросам Посольства США в России, Винсентом Карвером, и первым секретарем по политическим вопросам посольства США Полом Фричем, которые имеют отношение к спецслужбам США.

12. Москвитин Александр Алексеевич, заместитель постпреда Украины при ООН в Брюсселе, поддерживал неделовые контакты с представителем отдела сотрудничества с Россией и Украиной управления региональной безопасности международного военного штаба НАТО в Брюсселе Джеймсом Грином. Ранее Московитин обучался в Военно-морском колледже в г. Монтерей (США), который используется американскими спецслужбами для углубленного изучения объектов оперативного интереса.

13. Маланица С.Г., бывший сотрудник СБУ. В 2001 году второй секретарь Маляница поддерживал неслужебные отношения с кадровым сотрудником ЦРУ США Брочли Эдвином, который работал под прикрытием второго секретаря посольства США в Австрии.

14, Соболев В.М, - в 2001 г. - советник Посольства Украины в Эстонии, поддерживал неслужебные отношения с кадровым сотрудником ЦРУ США Стивеном Ливенсом, который работал под прикрытием второго секретаря посольства США в Эстонии.

15. Соколовский Богдан Иванович, в 2001 г. зафиксированы контакты советника-посланника Соколовского с вторым секретарем Посольства США в Австрии, со вторым секретарем посольства США в Австрии Робертсоном Фордом, предположительно имеющего отноешения к спецслужбам США.

16. Трикозенко О.О., первый секретарь Посольства Украины в Мексике. В 2001 г. зафиксирован интерес со стороны кадрового сотрудника ЦРУ США Роберта Паппа, который работал под прикрытием советника по региональным вопросам США в Португалии, до установления и развития неофициальных контактов с Трикозенко.

17. Тарасюк Борис Иванович, экс-министр МИД Украины. По оперативным данным, в период 95-98 г., будучи послом Украины в Бельгии, Тарасюк имел частые необоснованные контакты с сотрудниками американских и британских спецслужб, которые скрывал от своего окружения. В этот период спецслужбами США велась работа по его вербовке, в качестве перспективного агента влияния. Сразу же после назначения на должность Министра иностранных дел, Тарасюк начал активные реформы в МИДе, в частности, в изменении штатного расписания. Особенное внимание он уделял должностям, которые занимали бывшие или действующие офицеры СБУ, в результате чего, под видом обещго сокращения штатов, были ликвидированы 5 должностей офицеров действующего резерва. Тарасюк неоднократно принимал меры по созданию препятствий для деятельности сотрудникам СБУ, которые назначались в дипломатические представительства Украины за рубежом. С 98 г. Тарасюк начал практиковать поездки за рубеж без охраны и сопровождения, мотивируя это экономией средств. При анализе заграничных командировок Тарасюка следует обратить внимание на изменение им марштуртов и дат вылета. Помимо этого, отмечается твердый прозападный курс Тарасюка в формировании внешней политики Украины. В большинстве случаев им настойчиво создавались условия и преимущества для США и НАТО, либо создавались условия для срыва важных договоренностей с Россией и странами СНГ.

Информируя про изложенное, считаю целесообразным проинформировать американских партнеров по выделенному каналу связи о исполнении достигнутых договоренностей.

Первый зам. депатрамента контрразведки СБ Украины
Генерал майор В. Бик

@темы: не моё, общество, Украина, политика

---

Латвия в рецессии

хороший, грамотный материал

:

, обещающий ж*пу

http://www.cepr.net/documents/publications/latvia-recession-2010-02.pdf

@темы: Великая Депрессия 2, пушной северный зверек, Латвия, не моё, есть мнение, страны ПУПа, экономика

---

спрашивающей родне, больше повторять не буду )

Прапрабабушка с сестрой

Прапрабабушка с мужем, тестем, а также прабабушкой с младшей сестренкой

Прабабушка с мужем и дедом

Бабушка с дедом

Прабабушка, бабушка, мама и ее сестры

Я с прабабушкой

Ну, ещё я и фотошоп

@темы: моя семья, моё

---

Экономика Испании: нет света в конце тоннеля:

В Испании 44,5% людей моложе 25 лет являются безработными.

Объем испанской экономики сократился за последние три месяца 2009 года на 0,1%. Это очередное свидетельство того, что экономика Испании пока так и не вышла из рецессии.
По данным национального статистического агентства (INE), объем производства валового внутреннего продукта сократился на 3,1% по сравнению с аналогичным периодом 2008 года.
В целом за 2009 год испанская экономика сократилась на 3,6%.

В Испании, экономика которой является пятой по величине в еврозоне, сохраняется один из самых высоких уровеней безработицы. В декабре он достиг 19,5%.

@темы: Европы, пушной северный зверек, Испания, экономика

---

"death star" HIV

Вирус иммунодефицита человека (Human Immunodeficiency Virus) относится к подсемейству лентивирусов (Lentivirinae) семейства ретровирусов (Retrovoridae). Лентивирусные инфекции характеризуются продолжительным инкубационным периодом. Помимо ВИЧ к лентивирусам относятся также вирусы иммунодефицита кошек, обезьян и коров, вирус артрита коз, инфекционной анемии лошадей и другие [1].

Существует два типа вируса иммунодефицита человека: HIV-1 и HIV-2. Они отличаются друг от друга распространенностью и особенностями патогенеза. Основная масса синдромов приобретенного иммунодефицита (СПИД) вызывается вирусами HIV-1 [2]. Считается, что HIV-1 передался от шимпанзе к людям в начале прошлого века [3].

Геном вируса иммунодефицита человека представлен одноцепочечной молекулой РНК и состоит из порядка 9200 нуклеотидов. В его состав входят три характерные для ретровирусов открытые рамки считывания — gag, pol и env, фланкированные прямыми длинными концевыми повторами. Рамка gag отвечает за синтез предшественников белков оболочки вирусной частицы, рамка pol — за синтез ряда ферментов, необходимых для инфицирования и размножения (среди них протеиназа, интеграза и ревертаза), а рамка env ответственна за синтез субъединиц гликопротеина, который связывается с CD4-рецепторами на поверхности Т-лимфоцитов и необходим для проникновения в клетку [1].

Помимо обычных ретровирусных генов в геноме ВИЧ присутствуют небольшие гены, продукты которых участвуют в деградации и модуляции клеточных рецепторов (Nef и Vpu), индукции апоптоза (Vpr), ингибировании РНК-интерференции и поддержании стабильности вирусной РНК (Tat и Rev), стимулировании обратной транскрипции (Vif), а также выполняют ряд других функций [4].

Жизненный цикл вируса иммунодефицита человека делится на ряд этапов. После проникновения вируса в клетку начинается синтез его ДНК. Этот процесс осуществляется ревертазой (обратной транскриптазой), которая в состоянии перемещаться с одной матрицы на другую в ходе синтеза. Эта особенность в сочетании с повышенной частотой ошибок репликации сильно увеличивает генетическое разнообразие в популяциях вируса и затрудняет борьбу с инфекцией [5]. Вслед за образованием ДНК-копии вируса происходит ее интеграция в геном хозяина, после чего вирусная ДНК транскрибируется белками клетки и из получившихся компонентов собираются новые вирусные частицы [6].

Частица вируса HIV-1 достигает 120 нм в диаметре и имеет сферическую форму. Внутри нее находятся две молекулы вирусной РНК, связанные с ферментами репликации и структурным белком p7, продуктом рамки gag. Другие продукты этой рамки считывания — p24 и p17, формируют соответственно капсид вируса и матрикс, с которым связывается фосфолипидная мембрана. Мембрана, окружающая вирусную частицу, является производной клеточной мембраны инфицированного T-лимфоцита и содержит белки поверхностные рецепторы Env, состоящие из двух субъединиц [7], [8].

На данной 3D-модели представлена вирусная частица HIV-1. Видна как поверхность частицы, так и ее внутренние элементы.

Размер каждого изображения ВИЧ 9000х9000px. Изображения могут быть использованы для печати плакатов.

http://visualscience.ru

@темы: интересно, ликбез

---

рекомендую

http://don-stroy.livejournal.com/

Интересный ЖЖ. Большая подборка документов и фотографий начало прошлого века.

Warning: только не ходите в комментарии, чтоб не портить впечатления.

@темы: история, интересно, live, памятка

---

Письмо украинскому другу

Павел Данилин
шеф-редактор Кремль.Орг

Довольно часто от знакомых и друзей на Украине слышишь обвинение в адрес Москвы. Дескать, куда же вы смотрите, почему ничего не делаете? Все ж потеряете! НАТО придет на Украину! Русский язык украинцы забудут! Так почему не вводите войска? Как более мягкий вариант - почему не создаете пророссийские партии? Как еще более мягкий - почему не поддерживаете пророссийских политиков? И вообще, где длинная рука Кремля? Поскольку эти вопросы довольно-таки типичны, я постарался дать на них ответ. Как именно я вижу ситуацию из России и из Москвы.

Первое. Я твердо уверен, что судьба Украины не может решаться в Москве. Москва не делает и не сделает ставки на Украине, полагая (кстати, вполне справедливо), что выборы власти на Украине - дело украинцев. Если нравится украинцам иметь такого президента как Ющенко, такого героя как Бандеру - это их право.

Второе. Проблемы украинизации мы рассматриваем исключительно как внутриукраинские проблемы. Не звучат убедительно и ссылки на наличие на Украине неких 'пророссийских' партий, которые, дескать, отстаивают интересы России или русских на Украине. Не убеждают, в том числе и потому, что ни КПУ, ни Витренко на Украине не имеют высоких рейтингов.

Это значит, что на Украине население ан масс не видит особой угрозы для себя в пресловутой украинизации. Что делать? Быть святее Папы Римского? Но Россия не может быть большим патриотом Украины, чем сама Украина. Если украинцы не оказывают поддержки партиям с условной 'пророссийской' ориентацией, значит это их сознательный политический выбор.

Так зачем в такой ситуации создавать извне какую-то пятую колонну? Имеем ли мы на это право? Я считаю, что нет, хотя бы по той причине, что тем самым мы подтолкнем любую (даже наиболее лояльную Москве) власть Украины в объятья НАТО и Запада и в сторону от России. Это тем более было бы ошибкой, что, как я уже сказал, существующие на Украине 'пророссийские' партии не пользуются популярностью. Так чего же тогда ждать от созданного с подачи Москвы 'пророссийского' новодела для Украины?

Третье. Не представляются соответствующими действительности и уверения, что как только Россия повернется к рядовому украинцу лицом (даст гражданам Украины, например, преференции по передвижению по России, по поступлению в российские ВУЗЫ и тд), то сразу же власть в Киеве станет лебезить перед Москвой. Тут я хочу напомнить, что мы как-то создали такую удивительную ситуацию, когда условия регистрации в России были для украинцев более льготные, чем для собственных граждан. Чем это закончилось? Голосованием за Ющенко и Майданом. Зачем второй раз наступать на те же грабли?

Аналогично с традиционными для Украины рассуждениями, что надо, мол, с Януковичем говорить посредством газовой трубы. Дескать, вы ему газ, а он вам права для русского населения, русский язык вторым государственным и 'НАТО нам не надо'. Проще говоря, предлагается идея пересмотра газовых контрактов в смысле обеспечения Украине более дешевых поставок. Полагаю, что подобная идея порочна в своем основании. Обмен "газ на политические уступки" - это тупиковый путь. Как-то Россия уже обожглась на этом с Кучмой. Повторения не нужно.

Еще более болезненными являются призывы колоть Украину и отбирать у нее Восток и Юг, которые, дескать, сами кинутся в объятья Москвы. Как у любого русского, при слове 'Крым' у меня сжимается сердце. Я понимаю, что Харьков всегда был русским городом. Но так сложилась судьба, что сейчас любое будущее этих регионов зависит от воли их жителей. А вот с тем, чего на самом деле хотят жители этих регионов, все не так просто. Спросите, например, бизнесменов в Донецке и Днепропетровске, хотят ли они входить в Россию? Так что - для кого-то будем оккупантами, а для кого-то хорошенькими? Не выйдет.

Не менее острый вопрос об участии Украины в НАТО. Позиция России здесь однозначна - прежде чем говорить о членстве в НАТО, надо спросить волю украинского народа. Насколько мы понимаем, в настоящее время украинцы не хотят, чтобы их страна стала членом этой организации. В случае же, если украинская элита будет принимать меры, чтобы в обход воли народа втянуть Украину в авантюру, прямо угрожающую безопасности России, наша страна будет действовать немедленно и жестко. Но пока такой угрозы в реальности нет, пытаться шантажировать ей Москву - не лучший способ заполучить союзника на Востоке.

Ну и последнее, или как говорят англичане, last but not least. Нам, здесь, в России очень небезразлична судьба Украины. В идеале мы бы хотели видеть независимую, самостоятельную и дружественную по отношению к России Украину. Однако, в настоящее время и в перспективе ближайших десяти лет шансов на то, чтобы хотя бы одно из этих условий воплощалось, нет. Ни самостоятельности, ни независимости, ни дружественной политики по отношению к России от Украины ждать не приходится.

Так что делать? Валить украинское государство? Эту идею активно продвигают некоторые российские политики. Но давайте на минут задумаемся, что будет в случае открытого вмешательства России в дела Украины? Как поведут себя на Западе? Но главное - как поведут себя сами украинцы?

Нам совершенно не нужно, чтобы украинцы называли нас оккупантами. Нам совершенно не нужно, чтобы Украина стала полем действия террористических групп из разных стран. Нам совершенно не нужно, чтобы карта 'оккупированной' Украины разыгрывалась бы в Брюсселе и Вашингтоне для делегитимизации России.

Поэтому, я считаю, что идея 'падающего подтолкни' в ситуации, когда в России нет ни одного политического актора, готового к падению первого на постсоветском пространстве государства, которое может спровоцировать новый передел советского наследия, такая идея выглядит, по меньшей мере, безответственно.

Судьба Украины решится в ближайшие 10 лет. Но на Украине не должно быть неправильного понимания - мы, в России, не собираемся учить украинцев, как им решать их проблемы. Мы не хотим и не будем менторами для украинцев. Мы хотим вновь стать братьями и жить в одном доме. Но мы не собираемся для этого разрушать (пусть даже убогий и, как нам кажется, очень опасный) дом, который украинцы строят для себя уже 18 последних лет.

http://www.kreml.org/opinions/236292380

@темы: Россия, общество, есть мнение, Украина, политика

---

всё украли до нас

Партия регионов обнаружила в госказначействе Украины "нуль"

На счетах Государственного казначейства Украины остался "нуль". Такое заявление сделал заместитель председателя Партии регионов Николай Азаров, сообщает УНИАН.

По словам Азарова, на сегодняшний день на счетах казначейства есть около миллиарда гривен (около 125 миллионов долларов) и 35 миллионов долларов. При этом только за февральский газ Украине предстоит заплатить около миллиарда долларов. Кроме того, как добавил Азаров, 2,5 миллиарда гривен стране необходимо направить на бюджетные выплаты.

Представитель Партии регионов отметил, что для нормального функционирования системы казначейства на счете должно быть не менее десяти миллиардов гривен, а ныне имеющиеся в распоряжении ведомства средства "в макроэкономическом общегосударственном измерении означают ноль".

В конце января 2010 года стало известно, что Украина не смогла справиться с выполнением бюджета 2009 года. Доходы страны оказались ниже запланированных на 8,1 процента, а расходы - на 11,6 процента. Дефицит бюджета Украины по итогам прошлого года составил 19,9 миллиарда гривен (в 2008 году - 12,5 миллиарда).

@темы: Украина, экономика

---

коммунистов ругаете?

пишет anonimusi

Моя бабушка, когда начала работать в 18 лет, жила и работала в избе, которую дало ей государство. Работала в селе медработником, была уважаемым человеком - принимала роды, лечила крестьян. Потом они с дедом и детьми переехали в новый город, практически сразу получили 2-х комнатную квартиру в сталинском доме (высокие потолки, толстые стены), потом жилье поменяли бесплатно на 3 комнаты. Живет в ней до сих пор. Ругает коммунистов.

Мой дядя, работая на обычном предприятии и не будучи начальником, получил 2-х комнатную квартиру. Его первому ребенку тогда было наверное года 3-4. Ругает коммунистов.

Мои родители получили 2-х комнатную квартиру после 7 лет работы по распределению. Правда на бумаге это было общежитие квартирного типа, но в конце-концов все квартиры были оформлены в собственность. Да и "общежитие" это было по качеству куда лучше современных таджикостроев. В самом конце раздачи бесплатного госжилья родители получили 3 комнатную квартиру, а 2-х комнатную отдали государству. Ругают коммунистов.

Мне маячит 30, на зарплату не жалуюсь - всё-таки в IT платят нормально. Но всё-равно ни на какую свою квартиру рассчитывать не приходится хоть в Польше, хоть в России, хоть где либо ещё. Залезать в ипотечную кабалу на 30 лет и расплачиваться до 60 лет? А доживу-ли до этого счастливого момента, когда мои бородатые дети и молодые внуки смогут поздравить с первым реально своим жильем? Коммунистов не ругаю.

@темы: Россия, общество, есть мнение, ППКС

---

Школьное образование в США: Миф или Реальность?

09.02.2010 в 15:04

Пишет  TrashTank:

Будни американской школы. Еще до кучи.

Умные люди прекрасно понимают, что декларируемого равенства возможностей в сфере образования в Америке на самом деле нет. Равенство есть для тех, кто образования получать не хочет, кто приходит в школу для того, чтобы провести день с наименьшими потерями. Декларируемое равенство на образование - это скорее равенство на неполучение достойного качественного образования. Есть лишь одинаковые возможности получить стандартное, очень поверхностное образование и превратиться в исполнительного, законопослушного, неспособного самостоятельно мыслить гражданина.

Самое смешное то, что официально американская педагогика как раз направлена на обучение решению конкретных практических задач. На самом же деле из реальных знаний ученик получает лишь умение читать и писать и еще некоторые самые примитивные навыки. Те немногие родители, которые понимают важность хорошего образования, должны очень постараться, чтобы найти место, где их дети могут получить его бесплатно. Нужно ли говорить о том, что количество таких мест весьма ограничено?

Это тем более удивительно, что образование в США в отличие от той же России очень и очень ценится. Это в России таксист получает больше кандидата наук, врача или преподавателя университета. Это у нас еще в СССР рабочие получали больше инженеров. В Америке уровень зарплаты и положение в обществе напрямую связаны с уровнем образования. Если ты защитил кандидатскую, место в среднем классе тебе уже гарантировано. Даже с простым высшим образованием ты уже можешь рассчитывать на вполне достойное положение в обществе. Добиться в этой стране чего-либо без высшего образования практически невозможно – разве что сделать спортивную карьеру. А поскольку высшее образование в США платное, американцы рассматривают его как одну из форм инвестиций, которая в дальнейшем принесет гарантированную финансовую отдачу.

Так почему же со школьным образованием происходит то, что происходит? Было бы наивным считать, что это простое стечение различных обстоятельств, издержки американской игры в демократию. Трудно себе представить, что те люди, которые управляют этой страной, не в курсе происходящего в средней школе. Я постепенно прихожу к выводу о том, что нынешнее положение вещей в американском образовании очень мудро срежиссировано и виртуозно поддерживается.

Теоретики и идеологи образования придумывают новые и новые оболванивающие методики. Директора школ внедряют их во вверенных им заведениях, ломая хрупкое сопротивление тех немногих учителей, кто действительно хоть чему-то учит своих учеников. А чиновники обеспечивают законодательное и организационное прикрытие. В итоге система абсурда самовоспроизводится. Уже не требуется никакого вмешательства извне для ее поддержания.

Недавно я получил подтверждение своим мыслям из совершенно неожиданного источника - от моей коллеги по школе. Мисс Хейли, черная американка лет сорока пяти, в образовании с самого начала своей карьеры. “Еще лет двадцать назад у нас было нормальное образование, – сказала она мне. - Я думаю, что в один прекрасный момент власти просто решили, что не стоит всем подряд давать хорошее образование”.

Кому это выгодно - поддерживать низкий уровень образования населения? - спросит меня читатель. Кто и зачем вынашивает и осуществляет этот план? Ответ очень прост. А кто, например, заинтересован в том, чтобы люди смотрели отупляющее телевидение, чтобы покупали алкоголь и табачные изделия? Или чтобы не знали правду о воздействии на организм генно-модифицированных продуктов? Ответ на наш вопрос из той же категории.

В низком уровне образования населения очень много положительных моментов с точки зрения государства. Точнее, тех, кто этим государством управляет и от этого же государства кормится. Искусство управления обществом состоит в том, чтобы люди не ныли и роптали как в России, а были довольны жизнью и собой. Это мы и имеем в Америке. Рассмотрим в качестве примера разные категории американских граждан.

Возьмем низший класс, составляющий, по различным оценкам, от 30 до 50 процентов населения страны. Основная масса учеников, принадлежащих к этой категории, после школы осознает свою необразованность и потому даже не думает о высшем образовании. Они спокойно направляются прямо за прилавок или хватаются за любую другую неквалифицированную работу. Пока у них есть работа, есть деньги. Соответственно, они сыты, одеты и имеют крышу над головой. Этого им вполне достаточно. У них нет никаких амбиций и желаний иметь больше. Они уверены, что все равно не могут достичь большего, как бы того не хотели. Но благодарны за то, что у них есть.

Представители среднего класса (около половины населения) имеют значительно больше, чем предыдущая категория. Некоторые даже настолько много, что это можно назвать роскошью по российским меркам. Но как они достигли всего этого? Не подумайте, что благодаря своим знаниям, уму и таланту, хотя минимальный уровень знаний и ума, конечно же, необходим. В основном, они добились всего путем многолетнего карьерного роста, главными требованиями которого являются исполнительность, отсутствие собственного мнения и умение угодить начальству.

Надо ли говорить, насколько эти люди дорожат своим положением, как ценят то, что имеют. Одно неверное движение, и они могут потерять все, получив клеймо человека недостаточно лояльного и исполнительного. Однако они не чувствуют от этого особого дискомфорта. Просто абсолютное большинство американцев не обременено собственным мнением. Во-первых, им регулярно преподносится на тарелочке “правильное” мнение, так что не нужно искать никакого другого. Во-вторых, чтобы иметь собственное мнение, нужно обладать серьезными знаниями, а вот их-то как раз и не хватает.

Не имея больших познаний в истории и географии, они очень слабо разбираются в политике, например, свято веря, что их солдаты в Ираке сражаются за правое дело. Соответственно, они послушно голосуют за все, за что администрация Белого дома им предлагает проголосовать. Они никогда не выйдут на митинги и не будут размахивать флагами, требуя каких-либо льгот, раздражая тем самым правительство страны или штата. Они уверены, что правительство делает все верно и в любом случае не могут ничего изменить. И вообще, митинговать – это проявление невоспитанности, правила хорошего тона не позволяют им этого. Какой прекрасный народ для руководства страны!

Выше я уже писал о том, насколько схожи социально-политические системы США и позднего СССР. Продолжая аналогию, можно было бы ждать развала Америки. Однако у американской элиты есть одно преимущество перед ЦК КПСС. Советское руководство вырастило и воспитало исключительно высокообразованное население. СССР развалился именно потому, что наш народ все видел и понимал и уже не мог дальше глотать ту ложь, которой его пичкало руководство. Американская же публика на данный момент верит всему, чем ее кормят. К тому же обильное питание и комфорт совершенно не располагают к каким-либо размышлениям и протестным настроениям.

Такая лояльность и управляемость населения важны и в вещах более прозаических.
Например, американцы послушно берут кредиты в банке под баснословные проценты и нисколько не считают себя при этом обманутыми. Им внушили, что брать кредиты - это хорошо, а почему это плохо, они не понимают. Не понимают потому, что просто не в состоянии совершить элементарные арифметические действия, чтобы увидеть, насколько же их обманывают. Помните пример про учеников, неспособных вычислить сколько яблок можно купить на 8 долларов? Причина нынешнего финансового кризиса именно неспособность заемщиков осуществлять выплаты по ипотечным кредитам. Спрашивается, о чем они думали, когда брали эти кредиты? Не нужно забывать и про пропаганду. Их мозги закручены вполне определенным образом - они знают, что иметь хорошую кредитную историю очень важно.

Представители среднего класса имеют медицинскую страховку. Соответственно, им открыт путь к врачу, которого они посещают очень охотно, каждый раз оплачивая свой прием. Обращаются к врачу по любому поводу. У врачей в США гораздо меньше свободы в выборе способа лечения, нежели пока еще в России. Они обязаны действовать в строго прописанных рамках, в противном случае могут лишиться лицензии или угодить под суд. Следуя инструкциям, врачи выписывают “правильные” лекарства, стоящие огромных денег. Пациенты их принимают и обнаруживают новые проблемы со здоровьем. Доктор выписывает им новые препараты для снятия побочного эффекта, вызванного первыми. Так может продолжаться очень долго. В результате карман нашего пациента опустошается очень заметно. Но никто не ропщет. Все это в порядке вещей. Около половины моих студентов постоянно сидит на тех или иных медикаментах, принимая их месяцами, а то и годами. Я уже не говорю о старшем поколении.

В Америке нельзя купить самые простые антибиотики без рецепта врача. Также запрещено ввозить лекарства из-за рубежа даже для собственных нужд. То есть доступ к лекарствам лежит только через кабинет врача, или, точнее, через деньги, уплаченные страховой компании. Американцы свято верят, что все это делается для их же благополучия. В США, особенно среди белого населения, полностью отсутствует такое понятие, как самолечение. Я уже не говорю о траволечении или нетрадиционной медицине. Как-то одна моя знакомая в разговоре с американкой порекомендовала отвар какой-то травы. На что та, сделав ужасные круглые глаза, спросила: «Вы что, предлагаете мне ведьмино зелье?!» Между тем в прошлом американцы широко использовали траволечение. Куда это все ушло? Кому выгодно посадить страну на иглу и таблетки? Ответ из той же оперы.

США - единственное из развитых стран мира государство, где не требуется указывать наличие генно-модифицированных составляющих на упаковке продуктов питания. Правительство страны решило, что населению незачем знать такую информацию, и оно ее не знает. Справедливости ради нужно сказать, что население США не особо-то и обеспокоено этой проблемой. Им объяснили, что ГМ-продукты - это хорошо, потому они и не переживают. Ведь чтобы переживать, нужно иметь свое суждение по данному вопросу. Чтобы иметь суждение, надо обладать определенным объемом знаний, иметь привычку читать и размышлять над прочитанным. Американцы в своем абсолютном большинстве не умеют этого делать. Они покупают те продукты, что им предлагаются в магазинах.

В результате поедания ГМ-пищи и выращенного на гормонах мяса, они и сами вырастают до невероятных размеров и приобретают в придачу кучу всевозможных болезней. Почему-то при высоком уровне жизни в целом и при здоровом образе жизни уровень кардио- и онкозаболеваний у них выше, чем в полуголодной и отравленной алкоголем и табаком России. А процент людей, способных иметь собственное потомство, ниже, чем у нас и стремительно уменьшается год от года. Вы думаете, почему они усыновляют детей из России?

Они идут в свои рестораны Fast Food и едят эту гадость... В результате такого питания некоторых разносит до таких размеров, что они утрачивают человеческий облик. Излишний вес у каждого третьего, а каждый двадцатый толст до патологического безобразия. А на помощь уже спешат отечественная медицина и фармацевтическая индустрия...

Самое интересное то, что при этом американцы в отличие от угрюмых, озлобленных и вечно жалующихся на жизнь россиян довольны своей жизнью. Причем, чем ниже уровень образования и, соответственно, доходов, тем более беззаботными и счастливыми выглядят американцы. Мне часто приходит в голову сравнение с персонажами книги дедушки Уэллса “Машина времени”. Помните, там есть элои, на которых вкалывают морлоки? Элои ведут праздный образ жизни и в один прекрасный момент просто превращаются в глупый беззаботный скот для трудолюбивых морлоков. Но книжки этой американцы не читали, так как читают очень мало и не очень охотно. Поэтому никаких параллелей провести не могут.
Бытует широко распространенное заблуждение, что можно хорошо жить без особых знаний. Действительно, многие великие правители (хотя далеко не все) были не очень уж образованными людьми. В России же мы наблюдаем это сплошь и рядом: вчерашние двоечники замечательно устраиваются, а бывшие отличники далеко не шикуют в своих университетах. Но эти наблюдения верны только в том случае, если мы не рассматриваем человеческую судьбу как многофакторную систему. Кто-то от природы (от Бога) более удачлив, более решителен, более напорист. Кто-то, наконец, просто беспринципный и наглый, что как известно второе счастье. Разумеется, такие люди в жизни неплохо устроятся. Однако, правитель один на миллионы. Желающие же быть лидерами и подчинить себе других, очень часто заканчивают в тюрьме либо на кладбище в достаточно молодом возрасте. А как быть остальным, простым смертным?

Вот здесь-то и становится нужным образование, хорошее, качественное. Если мы элиминируем все жизненные факторы кроме уровня образования, то играет оно роль или нет? Конечно же да! Поэтому в России пока еще родители всеми силами стараются дать своим чадам хорошее образование.

Борьба за выживание – универсальный закон природы. Никто ничего не принесет тебе на блюдечке. За свой жирный кусок нужно трудиться, или даже сражаться, а чаще всего и то и другое. В сегодняшней Америке очень немногие это понимают. При существующем изобилии и образе жизни пропадает потребность в борьбе за выживание. Складывается впечатление, что и так все есть, что так было всегда и так будет вечно. Что всего можно достичь без особого труда, ведь дают же в школе ни за что пятерку. А маме с папой дают пособие по безработице.

Возникает логичный вопрос – тогда почему они так хорошо живут? Причин здесь несколько. Самая главная лежит на поверхности – единственная сверхдержава мира попросту перераспределяет ресурсы третьих стран в свою пользу. Но это уже большая политика и отдельный разговор… Если же вернуться к теме нашей книги и посмотреть на американскую систему образования и на общественное жизнеустройство в целом, начинаешь понимать, что все у них очень умно устроено, и не так уж и плохо как может показаться на первый взгляд. Нужно только поменять точку зрения и смотреть на проблему не из школьного класса, а, например, из зала заседаний Сената. Чтобы убедиться в этом, достаточно сравнить США с нашей страной.

В России выпускники средней школы получают неплохие по сравнению с американскими студентами знания. К тому же в последнее время все поголовно устремились в вузы и являются обладателями дипломов о высшем образовании. В результате мы имеем ситуацию, когда каждый считает себя умнее остальных. Амбиций у всех через край, а работать никто не хочет и не умеет. Эти амбициозные ребята и девчата идут туда, где можно сделать легкие деньги, много и сразу. Что при этом происходит со страной, в комментариях не нуждается. Теперь посмотрите на Америку, где основная масса о высшем образовании даже и не думает, и скажите, какая модель лучше?

К тому же в Америке те немногие родители, которые действительно обеспокоены будущим своих детей, все же имеют шансы дать им неплохое образование. Другое дело, что для этого нужно приложить усилия. Все дело как раз в том, что большинство родителей, включая благополучных белых, этим не сильно озабочено. Главное, что при этом абсолютно все довольны. Массы имеют работу и кусок хлеба. Безработные получают пособие, пляшут и поют песни. Более образованные и целеустремленные имеют возможность получить нечто большее, реализовать себя и чего-то достичь в этой жизни. Дать же абсолютно все каждому члену общества не может ни одно государство. Но важно то, что почти каждый гражданин в США чувствует себя по большому счету комфортно, каждый доволен страной, в которой живет.

А как же функционирует сама страна? - спросите вы. За счет чего Штаты достигли таких высот? Кто же выполняет квалифицированную работу? Здесь я вижу три составляющие.

Во-первых, не нужно забывать, что в школах есть очень умненькие и способные студенты. Это просто замечательные ребята. Причем помимо способностей и знаний в них прежде всего подкупают человеческие качества. Я не сомневаюсь, что у них прекрасное будущее. Вопрос в том, что доля таких учеников в общей массе очень мала. Да и они, как правило, не стремятся стать учеными или инженерами. Они идут в лучшем случае в медицину, а чаще всего - в бизнес, финансовый менеджмент или в юристы, то есть туда, где можно заработать большие деньги. Как вы сами понимаете, юристам не нужны ни дифференциальное исчисление, ни химия.

Потребность же в инженерах и научных работниках на сегодняшний день покрывается за счет иностранной рабочей силы, главным образом, из Индии и Китая. Некоторый вклад вносят и наши сограждане. Профессор – белый американец в сегодняшнем американском университете - большая редкость. Здесь популярна следующая шутка. Если ваш профессор разговаривает с акцентом, то вам повезло: это значит, у вас хороший профессор. Если сегодня заглянуть в университетскую аудиторию американского техничекого вуза, открывшаяся взору картина никак не будет напоминать знакомую по кинофильмам Америку. За редким исключением там не увидеть ни одного белого человека. Все сплошь азиаты.

И еще один очень важный фактор. Сегодня США держатся на специалистах, закончивших школу 20, 30, и даже 40 лет назад. Возраст трудоспособного населения в Америке намного больше, чем в России. Пенсионный возраст для обоих полов наступает в 65. А уж возраст руководящего звена тем более. Наиболее ответственные участки поручаются тем, кто от 50 до 65. Что будет со страной когда это поколение уйдет, и придет нынешнее, лично мне не ясно. Удастся ли коренным американцам удержать власть, занимаясь исключительно политикой, юриспруденцией и бизнесом? Как долго они смогут заставлять китайцев и индийцев вкалывать инженерами? Не скушают ли в конце концов морлоки беспечных элоев? Или Америка просто станет продолжением Китая? Или проект США попросту закроется?
Теперь вернемся к основной массе американских студентов. Куда же идет вся эта армия низкообразованных выпускников после окончания школы?

Во-первых, требуется очень много неквалифицированной рабочей силы, прежде всего в сфере обслуживания, так как сама страна есть огромный рынок потребления. Сюда я отношу: работников кассы и прилавка, служащих индустрии развлечений, уборщиков, официантов и прочий обслуживающий персонал. Нужны наконец люди, чтобы косить газоны, красить стены, мыть автомобили и пр.

Во-вторых, для тех, кто хоть чему-то научился в школе, существует система двухгодичных колледжей, аналогичная нашим техникумам. Колледжи выпускают рабочих различных специальностей. После двух лет обучения выпускники вполне справляются со своей нехитрой работой и потому неплохо зарабатывают. Правда, этой категории в последние годы все большую конкуренцию составляют легальные и нелегальные иммигранты из Мексики. Они значительно более расторопны и энергичны и к тому же готовы выполнить ту же работу за меньшие деньги.

В-третьих, более амбициозные (не обязательно более умные) идут в университеты за степенью бакалавра.

Здесь я вынужден подробнее остановиться на системе высшего образования в США. Бытует мнение, прежде всего среди самих американцев, что среднее образование в стране никудышное, но вот высшее хоть куда! Это не так. Для тех, кто внимательно прочитал предыдущие главы, это очевидно. Человек ничему не научившийся в школе в принципе не способен выучить что-то в университете, в какой бы замечательный вуз его не поместили. Если же университет не выпускает знающих специалистов, то по каким критериям он такой замечательный?

Неискушенный в вопросе читатель спросит - а как же Гарвард, Принстон, Стэнфорд и им подобные? Все верно, это замечательные университеты, все дело лишь в том, что таковых на всю страну с населением 305 миллионов человек всего один-два десятка. Найдется еще пара-тройка десятков относительно не плохих университетов, все же остальные (около 90%) оставляют желать лучшего. Очень многие, имея статус четырехгодичного университета, дают уровень знаний соответствующий российским техникумам.

Например, на весь мегаполис Хьюстона с его пятимиллионным населением имеется лишь один хороший университет – Rice University. Университет частный, набор абитуриентов небольшой, стоимость обучения очень высокая. Другой университет – государственный University of Houston производит огромный набор и доступен большинству желающих. Но уровень обучения в нем таков, что я бы не хотел отдавать туда своих детей. Я хорошо знаю о ситуации, поскольку дети многих моих знакомых учатся там. Не буду долго расписывать детали и приведу лишь один единственный факт – аудиторных занятий у студентов 10 – 15 часов в неделю. Все остальное время студенты предоставлены сами себе. Многие из них работают где-нибудь на полную ставку. Для сравнения, когда я учился в Казанском университете, у нас было по 3 – 5 пар занятий каждый день. Такая же нагрузка в большинстве российских вузов и сегодня.

Чему можно научиться за четыре года обучения, занимаясь аудиторно по 10 часов в неделю? Ответ – очень немногому. Выше я уже рассказывал, что мои коллеги – учителя химии все без исключения знали предмет хуже моих же учеников. При этом половина из них имела степень бакалавра по химии.

В американских университетах первые два года студентам, по сути, еще раз преподносят школьную программу. Как правило, эти курсы преподаются студентами старших курсов того же университета. По свидетельству многих наших российских студентов, имевших опыт такого преподавания, с преподаванием первых двух курсов математики легко справится любой выпускник российской средней школы, учившийся на четверки и пятерки. Получив бакалавра, выпускники университетов могут уже учить сами - идти работать учителями в школу. Мне сдается, что лишь на стадии мастера и доктора американские студенты получают более-менее глубокие познания.

Можно долго спорить о ценности образования и о том, каковым оно должно быть. В частности – насколько глубоко должна изучаться в школе та же математика. Лично мне, несмотря на то, что я в свое время занимался научной работой в области химии и активно использовал математический аппарат, ни разу в жизни не пригодилось знание дифференциального исчисления. В то же время я очень рад, что мне предоставилась возможность изучать его основы еще в средней школе. Рад потому, что в процессе обучения математике и естествознанию нарабатывается способность думать, вырабатывается привычка к обучению, способность постигать новое и решать поставленные задачи.

Если сравнивать систему среднего образования в разных странах, то можно прийти к следующим интересным наблюдениям. В сегодняшнем мире хуже всего обстоит дело в так называемых демократических странах: США, Англии и некоторых других странах Западной Европы. Самая сильная система образования в странах с авторитарным (Китай) или традиционным (Япония) государственным устройством. В той же России образование было сильно в годы тоталитарного коммунистического режима. В сегодняшней “демократической” России образование куда слабее, чем еще двадцать лет назад.

Сегодня Россия дрейфует в сторону американской образовательной системы. Или точнее, определенные заинтересованные круги усиленно стараются реформировать российскую среднюю школу по американскому образцу. Причем, как я уже говорил, перенимаются отнюдь не сильные стороны американской системы. Почему-то не расширяется спектр преподаваемых предметов и не вводится свобода выбора дополнительных предметов. Не перенимается институт защищенности ученика от произвола учителя. По-прежнему не уделяется должного внимания физической культуре, музыке, искусству. Вместо этого мы видим упрощение учебной программы, разрушение десятилетиями накопленного опыта и наработанной методики преподавания базовых предметов. Разрушение как раз того, чего в американском образовании никогда не было, нет и, по всей видимости, не будет.

Следующее интересное наблюдение. По признанию американских же педагогов, среднее образование в самих Штатах за три последних десятилетия сильно ухудшилось и продолжает ухудшаться. В этом смысле США и Россия движутся в одном направлении. Если еще пятнадцать лет назад нашим специалистам на рынке США не было равных, то сегодня им все труднее конкурировать со своими коллегами из Индии и Китая. Даже страны Латинской Америки начали поставлять в Штаты квалифицированных специалистов.

Конечно, в сегодняшнем меняющемся мире образование не может оставаться таким же, каким оно было двадцать лет назад. Система образования должна отвечать вызовам современности. Изменения и реформы необходимы и неизбежны. Вопрос лишь в том, в какую сторону эти изменения будут происходить: усложнения, упрощения, или куда-то в бок? Мое глубокое убеждение, что все реформы должны быть исключительно в сторону усложнения и интенсификации учебного процесса, а не в сторону упрощения. Да, что-то может быть исключено из программы, что-то диверсифицировано, что-то может изучаться исключительно по желанию и при наличии способностей. Но в целом учебная программа должна быть сложнее, так как значительно сложнее и многограннее становится окружающий нас мир. Чтобы выжить в этом мире, нужно усиленно трудиться.

Когда руководство какой-либо страны желает совершить прорыв и поднять свою страну на новый уровень, оно берется за образование. Это и СССР в 50-е, 60-е годы, это и современный Китай, это и Индия, которая благодаря растущему научно-техническому потенциалу не засидится надолго в третьем мире.
Те же рассуждения верны и для каждой отдельно взятой личности. Во все времена и у всех народов знание было почетно, уважаемо и являлось привилегией избранных. Настоящие знания обеспечивали почет, уважение и благосостояние. Так было и так будет.

Уверен, что и в России вскоре все вернется к здравому смыслу – знание будет востребовано. Моему поколению повезло, наше социалистическое отечество дало это богатство всем желающим абсолютно бесплатно. Представителям же подрастающего поколения придется решать этот вопрос индивидуально...

@темы: интересно, USA Today, общество, США

---

Перечитывая Авантюриста... 2007-2008 год

"..мнение по России..."

Вы слишком демонизируете российский рынок. Безусловно имеют широкое распространение ценовые сговоры, административный протекционизм и т.п. Но значит ли это, что российский рынок не подчиняется общим экономическим законам? Конечно нет. Совершенно невозможно идти в противофазе к мощному естественному экономическому тренду, как бы ни был монополизирован сектор.

Просто мировой тренд последних лет был инфляционным, а до этого в России была самая заурядная гиперинфляция, доходившая до 2500% в год. Вот и складывается ощущение, что Россия такая суперуникальная, что в ней все работает по особенному и цены тут могут только расти. А на самом деле ничего уникального нет - в других, в т.ч. западных странах в свое время и уровень монополизма был повыше, и ценовые сговоры поконкретнее, и административное прикрытие посерьезнее, и даже мафия позубастее. Что совершенно не мешало маятнику инфляции качаться от гиперинфляции до дефляции. Еще раз говорю - с того момента, как реальная инфляция вошла в управляемый коридор 25% в год, прошло всего 7 лет. Деловой цикл в экономике составляет 8-12 лет. Давайте, исходя из этого, все-таки признаем, что весь наличный опыт российской экономики не позволяет делать сколько-нибудь обоснованные выводы даже о ближайшем будущем, без сверки с историческими процессами в других экономиках.

Ну, тут-то особо спорить не о чем. Тупость сделали, что почти вчистую слизали американскую накопительную пенсионную систему. Надо было не выпендриваться, а честно вкладывать пенсионные деньги с ежегодной индексацией всей суммы на инфляцию +1.5% в инфраструктурные проекты - автомагистрали, атомные электростанции, коммунальную инфраструктуру, доходные дома, и т.п. Было бы все абсолютно понятно - вот нужный всем ж/д мост, построенный на пенсионные деньги - у него есть долгосрочная окупаемость, которая в усреднении по стране и обеспечит выплату индексированных пенсий. А из всех попыток сделать деньги в виртуальном мире акций получится заведомый пшик десятью годами раньше или десятью годами позже.

Ну, я не знаю, что тут еще сказать. Все что думал, я уже сказал. Первое - в России сегодня банально не во что вложить без создания быстроживующего суперпузыря даже $250 млрд. портфельных инвестиций, не говоря уже о более крупных суммах. Второе - Россия не может рассматриваться как экономика с приемлемым уровнем рисков до прохождения пика мирового финансового кризиса. Если бы я был управляющим европейским или японским капиталом в четверть триллиона долларов, то больше 5% ни за что бы не вложил сегодня в российские активы, а переждал бы главный удар на мировом рынке, посмотрел кто выжил, и уже тогда начал бы серьезно обдумывать перспективы перемещения значительных капиталов на резистентные развивающиеся рынки.

Вы не с той стороны смотрите, я ж уже объяснял. Есть цель - развитие национальной банковской системы. Зачем нужна национальная банковская система? Ее главные задачи - насыщение кредитами перспективных секторов экономики, и абсорбция свободных средств субъектов экономики, в т.ч. физлиц. Все остальное - вторично. В очень большой, развитой, богатой и эффективной экономике эти две главные задачи являются почти полностью взаимодополняющими. Т.е. в стране имеются огромные национальные сбережения, которые банки аккумулируют и перенаправляют в развивающиеся сектора своей экономики. Эти национальные сбережения составляют львиную долю пассивов банков, а кредиты производству - значительную часть активов. Это идеальная система. В такой ситуации банкам практически не нужны ни иностранные заимствования, ни федеральное рефинансирование, ни всякая прочая мура.

В России банковский сектор только начал развиваться, а уровень сбережений в стране невелик и растет достаточно умеренными темпами. При этом развитие экономики набирает темпы и аккумулированных банками национальных сбережений недостаточно, для ее фондирования. Таким образом, стает задача привлечения внешнего финансирования. По большому счету, существует три метода такого финансирования. Первый - по максимуму пустить в страну иностранные банки. Это не наш метод - мы не Польша и не Украина, нам нужна мощная суверенная банковская система.

Второй метод - рефинансирование в ЦБ РФ. Тут нужно разобраться, как оно работает. Сегодня ЦБ РФ снабжает банки средствами посредством прямого РЕПО кредитования. Т.е. дает деньги на короткие сроки под залог надежных бумаг с дисконтом - в первую очередь различных государственных облигаций. Т.е. чтобы банк мог взять 100 млрд. руб. РЕПО кредитов, он должен предоставить в залог на 150 млрд. руб. надежных бумаг. Но для их покупки, требуется эти самые 150 млрд. сперва где-то взять. Таким образом, РЕПО кредитование - это метод аварийной поддержки, на случай форс-мажора. Как источник постоянного фондирования он не работает.

Тут регулярно задают один и тот же вопрос - почему же ЦБ РФ не упростит порядок выдачи РЕПО кредитов и не начнет раздавать банкам столько денег, сколько им надо. А все просто. Представьте, что ЦБ РФ начал сегодня раздавать РЕПО кредиты в неограниченном количестве без залога под свои 6.5%. Оставим вопрос о надежности банков и гарантия возврата этих РЕПО кредитов, и сразу перейдем к главному. Как Вы думаете - какой уровень ставок по депозитам начнут предлагать банки населению и компаниям, если они могут абсолютно безрисково взять у ЦБРФ деньги под 6.5%. Ну я Вам сразу могу сказать - 4% максимум. Очевидно, что при нынешнем уровне инфляции, никто не понесет деньги в банк под такую ставку. Куда эти деньги пойдут? Пойдут они на потребительский рынок, раскручивая инфляцию - потребители сами не умеют инвестировать в производство. Далее, получив у ЦБ РФ безрисковую неограниченную кредитную линию под 6.5% годовых, банки, естественно, сделают все возможное и невозможное, чтобы максимально их использовать. Чем больше кредитов они раздадут, тем больше оборот, с которого они снимают маржу. Следовательно, начнется кредитная битва и, даю голову на отсечение, уже через три месяца всем и каждому будут раздавать кредиты по миллиону рублей под 8% годовых. Нетрудно догадаться, что при нынешнем уровне инфляции, такой халявой воспользуются почти все поголовно. Триллионы рублей свеженьких кредитов будет выдано дядям васям, и они тут же хлынут на потребительский рынок, превратив ускоряющуюся инфляцию в гиперинфляцию образца 1992-1995 по 200-2000% в год.

Итак, предоставление банкам свободной кредитной линии в ЦБ РФ неизбежно приведет к чудовищному выбросу денег на потребительский рынок, гиперинфляции, сгоранию всех сбережений населения и компаний, и оттоку денег из производства. Вы уверены, что именно в этом смысл национальной банковской системы? Думаю нет.

Таким образом, остается третий, пока наиболее адекватный ситуации вариант - привлекать синдицированные беззалоговые кредиты зарубежом. Здесь банки попадают в стандартные рыночные условия. Их надежность проверяется кредиторами, банки вынуждены учитывать валютные и прочие риски, и т.д. Таким образом, они эти западные кредиты используют как ДОПОЛНЕНИЕ к своей основной деятельности по аккумулированию средств российского населения и компаний. Наличие серьезных рисков вынуждает их более взвешенно подходить к выдаче кредитов, а не раздавать их кому попало. И т.д. Т.е. иностранные заимствования - это форсаж для тех, кто умеет им пользоваться.

А тепер о ЗВР и ЦБ РФ. Задача ЦБ РФ - не зарабатывать прибыль, как Вам кажется, а обеспечивать финансовую стабильность. Коммерческие банки привлекают иностранные кредиты, по причинам, которые я описал выше. Эта валюта продается ЦБ РФ и скапливается в ЗВР. Все эти кредит ырано или поздно должны быть возвращены кредиторам. Поэтому главная и единственная задача ЦБ РФ - обеспечить их сохранность. Поэтому он размещает эти средства примерно там же и на те же сроки, откуда они поступили. Т.е. на коротких (до 1 года) депозитах в банках, либо в государственных или квазигосудрственных облигациях со сроком погашения 1-3 года. В частности, облигации FM & FM - однолетние. Начни ЦБ ФР "зарабатывать" деньги, вкладывая ЗВР в йены, юани, или золото, и он создаст неприемлемые риски с точки зрения возврата капиталов. Брались-то кредиты не в юанях и золоте, в а долларах и евро. И ЦБ РФ неважно, упадет доллар и евро или вырастут - средства в ЗВР хранятся в долларах и евро, но и кредиты брались в долларах и евро. Но если ЗВР вложить в золото, и оно не дай бог рухнет, то почти неизбежен национальный дефолт, потому что отдавать надо долларами, а не золотом.

Механизм эмиссионного фондирования тоже ненормальный. Нормальный механизм - это аккумулирование и канализация реальных национальных сбережений. А это просто вопрос временени - сбережения, необходимые для тотальной модернизации такой больший страны, ведь не делаются за год. Нужно просто принять этот факт и осознать, что наша банковская система реально заматереет только году к 2020. А до тех пор придется использовать всякие хитрые методы дополнительного фондирования.

Евровиденье - это конечно сборище даунов, и меня лично победа на таком конкурсе очень расстроила бы. Но сама по себе идея про то, что граждане должны благодаря разнообразным международным победам поверить в то, что черная полоса закончилась и наступает эпоха новых свершений - не должна вызывать никакого сарказма. От сегодняшнего морального настроя на 99% зависит будущее. Если все люди будут жить с навязанным либерастами настроем - "мы говно, у нас все хреново и никогда ничего не получится", то никогда ничего не получится и жить будем в говне вечно. Будущее сперва наступает в голове. Так что я не против покупок тренеров и игроков. Даже чисто экономическая краткосрочная окупаемость - десятки тысяч процентов.

Возможно в Правительстве все-таки разработали сценарий, предполагающий скорый коллапс мировой валютной, финансовой и торговой системы. А я говорил уже несколько раз, что это, неизбежно приведет к тому, что ценообразование на все стратегическое сырье перестанет быть обезличенно-биржевым, а станет индивидуально-стратегическим, как сейчас продается газ. Т.е. все более или менее крупные поставки нефти, леса, металлов, зерна и т.п. будут упаковываться в многолетние контракты с индивидуально договорной ценой. Причем такая ситуация может вытанцеваться уже к 2011. Теоретически, Путин мог иметь в виду именно это.

Блин, ну это же очевидно. Я уже больше года пишу - начиная с 2010, максимум 2011, начнется реальное разрушение мировой валютной системы. Доллар так или иначе обвалится в разы - через гиперинфляцию или кратную девальвацию, йену уже начинает колбасить в предсмертных судорогах, будущее евро темно как задница слона. И Вы хотите, чтобы в виду таких краткосрочных перспектив ЦБ РФ продолжал политику привязки рубля к корзине внешних валют? Ясен пень, что сейчас они ищут решение отвязать рубль от всех этих зомби и перейти к управлению курсом и ставками на основе внутренних показателей экономики.

Я Вам так скажу - смотрите на суть. Когда Дерипаска в прошлом году заявил, что он хочет работать на благо России, и вообще ему ничего не надо, и если Родина скажет, то он все отдаст - это была официальная реакция на неофициальную тенденцию. Если хотите, это была коллективная присяга. Олигархам фактически сказали - "Стырили миллиарды? Молодцы. Теперь решайте - или вы русские и будете работать на благо страны и народа, или вы чурки и варианта у вас два - или к Березовскому, или к Ходорковскому". Дерипаска за всех отрапортовал, что они готовы у труду и обороне. Кто не согласен, как Керимов - тот уходит. Остальные будут соблюдать правила. А правило Путин сформулировал четко - "От вашей деятельности народу должна быть польза. Кто не поймет - из желудка достану и раздам бедным."

Если бы Вы взяли на себя труд ознакомиться с уже прошедшими на несколько кругов обсуждениями, то смысл Вы бы знали. Смысл в том, что начинается вековая мировая битва держав за передел мировой экономики и геополитического влияния на следующие 100 лет. Битва будет вести насмерть - пленных брать не будут. И чтобы в этой битве не погибнуть, а тем более иметь шансы на выигрыши, нужна большая абсолютная масса своей экономики, абсолютная способность к внешнему поглощению и высокая абсолютная стоимость национальной собственности, чтобы максимизировать издержки внешних игроков при попытках ее поглощения. Россию с ВВП в $300 млрд. мог бы целиком сожрать первый попавшийся Сорос. Россия с ВВП в $2 триллиона будет биться с США, ЕС и Китаем уже не только за свое, но и за их. С куриным местечнковым кругозором этого всего конечно не понять.

Знаете, я Вами спорить не буду - мне надоело. Всех дятлов в России не переспоришь - их минимум миллионов 50. Мне достаточно посмотреть на свой город, чтобы абсолютно уверенно сказать - реальное производство от химии и машиностроения до хавки и мебели выросло здесь в последние 5 лет минимум на 40%. А до этого только загибалось, несмотря на "благоприятную ценовую конъюнктуру". И причину я знаю - модернизация, которую они в период рубля-дохлятины теоретически провести не могли.

Если честно, я не сторонник государственного регулирования цен на горючее. Есть чувствительные и важные отрасли, для которых цена горючего принципиальна - то же сельское хозяйство. Но там, я уверен, нужно действовать через систему дотаций на конечную продукцию. Типа на каждую сданную производителем в элеваторы тонну пшеницы - 1500 руб. "бензиновых" дотаций из тех же нефтяных налогов, на каждую тонну мяса - 5000 тыс. Типа такого. А автомобилисты пусть разумно выбирают автомобили и по возможности пользуются общественным транспортом. При средней скорости городского движения в 25км/ч, вполне можно перетоптаться без 2.5, а тем более 5-ти литровых движков.

@темы: Россия, интересно, avanturist, памятка, прогноз

---

измельчали нынче акулы

"Из новостей американских компаний интересно читать результаты расследования того, как Bank Of America приобретал компанию Merill Lynch. По итогам изучения интернет переписки между членами совета акционеров этого банка, выяснилось, что акционеры собирались на заседание, на котором было принято решение о приобретении Merill Lynch, с уверенностью о том, что компания, которую они приобретают есть Lehman Brothers. О том, что они собираются утвердить приобретение другой компании они узнали буквально по ходу совещания.

Остальная переписка говорит о том, что перед принятием решения о приобретении Merill Lynch у аудиторов из Bank Of America было только 25 часов на проверку бухгалтерских книг. Не удивительно, что аудиторы успели обнаружить в отчётности Merill Lynch ожидаемые убытки на сумму всего в 6 миллиардов долларов, когда как в реальности, после приобретения компании размер реальных убытков только на 2008 год составил 16 миллиардов."

http://log2stas.livejournal.com/566364.html

@темы: USA Today, США, экономика

---

Deep Purple - кассация, или Что курит ростовский суд

http://bablaw.livejournal.com/142013.html

Не могу не прокомментировать наиболее сочные выводы Ростовской кассации по делу Deep Purple:

">"Третьи лица по данному делу не имели отношения к продаже билетов, не получали какой-либо доход от их продажи."------------------------- Т.е. - продажа билетов - это публичное исполнение произведения, и оно же - доказательство вины в публичном исполнении... Вот так... Просто уголовные следователи на марше. Интересно, чтобы они говорили, если бы вход был бесплатный (что так и было для пригласительных)... ------------------------- "Вместе с тем, в случае невыплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений ответственность за нарушение авторских прав должно нести лицо, заказавшее и оплатившее организацию публичного исполнения, а не подрядчик, организовавший услуги по организации гастролей группы, и тем более, не авторы-исполнители." ------------------------- "организовавший услуги по организации гастролей" - звучит... То, что этим подрядчиком и по договору и в реальности как раз был Юг-Арт, слишком смелое открытие... А откуда уважаемый суд вообще взял императивную необходимость выплаты вознаграждения - совершенно непонятно, тем более, что право на публичное исполнение никак законом не ограничено (изучаем статью 1270), и следовательно, никакого императивного права на вознаграждение при публичном исполнении (в отличии от смежных прав за публичное исполнение фонограмм по статье 1326) законом не установлено. Не говоря уже о том, что в принципе тезис "в случае невыплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений ответственность за нарушение авторских прав должно нести лицо, заказавшее и оплатившее организацию " - просто потусторонний бред, ибо ответственность за действия третьих лиц должна быть прямо установлена законом (см. основания ответственности за причиненение вреда - 1064). ------------------------- "В жалобе кассатор указывает на то, что ни одна из оказываемых ООО «Юг-арт» услуг не образует состава публичного исполнения произведений, поскольку само по себе оказание таких услуг в отсутствие действий исполнителей по исполнению произведений не является использованием произведений. Данные доводы являются результатом неправильного толкования кассатором норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Как обоснованно указал суд первой инстанции, по смыслу ст. 1270 ГК РФ, представлять произведения в рамках публичного выступления могут физические и юридические лица, организующие такие выступления, в частности, организаторы концерта. Автор произведения имеет право самостоятельно осуществлять публичное исполнение своих произведений, однако независимо от этого, лицо, осуществляющее организацию такого выступления, должно нести ответственность перед автором за публичное исполнение его произведений." ------------------------- А если автор самостоятельно споткнется - то и за его здоровье ответит... ) Без комментариев. Поиски смыслов мне всегда нравились, особенно в исполнении судов общей юрисдикции... ------------------------- Доводы 000 «Юг-арт» о том, что поскольку произведения на концерте использовались непосредственно правообладателями, поэтому не имелось необходимости в заключении лицензионного договора, противоречат нормам закона и являются несостоятельными. Получение лицензии на право публичного исполнения произведений объектов авторских прав иными лицами прямо предусмотрено ст. 1270 ГК РФ. Это не зависит от того, использовались ли на концерте указанные произведения их правообладателями. ------------------------- А-а-а-а... Ураган... Статьей 1270 предусмотрено получение лицензии, и конечно же платной, и еще и право на вознаграждение ею же предусмотрено, ага... Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать... Т.е., понимаешь, приходит автор в публичное место, электричку, например, и начинает играть свои песни - и все лихорадочно лезуть по карманам денег искать - ЭТО ЖЕ САМ АВТОР ИГРАЕТ!!! У всех делихт, панимаешь, автоматический приключился... Хотя, наверное, денег должен машинист - он двери автору открыл, и тетка в кассе у турникета - она билеты продавала... А автору билет надо компенсировать - он его покупал для сбора улик и доказательств нарушения его прав пассажирами ))) ------------------------- Доводы о том, что в силу ст. 1235 ГК РФ выплата авторского вознаграждения не является обязательной, сводятся к неправильному толкованию кассатором норм материального права. Согласно ч. 5 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Анализ указанной нормы права не позволяет сделать вывод о том, что выплата авторского вознаграждения не является обязательной. Из нее следует, что размер авторского вознаграждения может устанавливаться по соглашению между лицензиатом и лицензиаром, однако договор должен заключаться в любом случае и в нем должно содержаться условие о размере такого вознаграждения. ------------------------- Вот вам, бабушка, и безвозмездный лицензионный договор ЭТО ШУТКА ТАКАЯ БЫЛА у законодателя, а на самом деле бесплатно - только птички поют! ------------------------- Кассатор указывает, что в его действиях отсутствует какой-либо вред, поскольку публичное исполнение было представлено в живом исполнении самими авторами, их согласие имело место автоматически, а доказательств насильственного принуждения указанных лиц к совершению публичного исполнения своих произведений истец не представил. В данном случае следует отметить, что обязанность по выплате авторского вознаграждения лицам, являющимся обладателями исключительных прав на произведения, возложена на лицо, которое осуществило публичное исполнение такого произведения в силу закона. Согласия авторов на такое исполнение не имеет никакого значения, поскольку они в любом случае не могут быть лишены права на получение авторского вознаграждения. ------------------------- Вот она - квинтессенция нашего ОКУПантизма и кривосудия - ну не имеет нас согласие автора вместе со статьей 1229 и прочими вашими старомодными извращенями - ДЕНЕГ ДАВАЙ, ДА!?? Я их люблю, нежно-нежно...

Суд подробнейшим образом доказал, что на концерте Deep нашего Purple песни Deep Purple исполняло ООО «Юг-арт». на бас-гитаре бухгалтер Зинаида Плятц

@темы: Россия, интересно, не моё, местные идиоты

---

любопытный тезис: украинцы - это граждане Украины

Украинцы - это граждане Украины
Правда? Любопытно... А русские тогда кто? И как должны называться? Что в России, что на Украине.
Вот граждане России - россияне, вне зависимости от национальности, а русские на Украине - так сразу уже украинцы?

Нынешним украинским руководством создаётся сознательное смешение понятий гражданства и этничности, когда всех жителей Украины абсолютно неправильно именуют «украинцами» и «украинской нацией». Хотя корректно было бы употреблять словосочетание «граждане Украины», «народ Украины», «многонациональный народ Украины». Ведь «украинцы» – это сугубо этническое понятие, и означает людей, по языку культуре и самоидентификации принадлежащих к украинской нации в этническом, а не политическом понимании этого слова. Адептов, желающих ставить знак равенства между понятиями «украинская нация» и «гражданин Украины», необходимо спросить, считают ли они этнических украинцев, проживающих в Польше или России составной и неотъемлемой частью «польской» или «русский нации»? Честный ответ на этот вопрос поможет преодолеть ту путаницу, которая существует сейчас на Украине.

http://rakafon.livejournal.com/56013.html

@темы: интересно, общество, есть мнение, Украина

---

Стрелка осцилографа дрогнула:

О геноцидах, дебилах и выборах

ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА

На выборах в Украине победил Виктор Янукович. Он опережает свою соперницу Юлию Тимошенко на 2,5 процента, и эта победа, так же, как победы Сальвадора Альенде, Уго Чавеса или Адольфа Гитлера, ставит под сомнение основной принцип демократии: что народ способен избирать себе правителей.
К сожалению, народ способен избирать себе правителей только в богатых государствах. В бедных государствах он избирает себе гитлеров, януковичей и ахмадинежадов.

Виктор Ющенко оказался анти-Саакашвили. Он не сделал ничего.

Еще одна стратегия слабого правителя: «не удержу, так нагажу». Этой стратегии – что в отношении Украины, что в отношении Грузии – особенно увлекается Путин, но Ющенко в последние месяцы своего правления продемонстрировал эту стратегию во всей ее красе. Казалось, каждое действие президента продиктовано тем, чтобы как можно больше осложнить жизнь его преемнику, а заодно и народу Украины.

На этих выборах несчастливо сошлись два главных недостатка демократии. Способность бояться сильных личностей – таких, как Тимошенко (а сильная личность при нищем избирателе непременно будет популистом, так что тут, возможно, хрен редьки не слаще). И способность голосовать за представителей царства простейших.

Нищий народ способен на порыв, подвиг и революцию. Он может взять штурмом Бастилию, свергнуть царя или устроить Майдан. Но нищий народ не способен на разумные выборы, и это, кстати, в первую очередь касается России. В 2000-м году на «нечестных» выборах победил Путин.

http://ej.ru/?a=note&id=9864

@темы: местные идиоты, либерастия