понедельник, 31 марта 2008
Знания в массы!
Освоение Сибири началось с похода в 1556 году Ермака с небольшим
отрядом, который отправил Иван Грозный, а финансировали Строгановы,
вторая по богатству семья в России.
Ермака нанял, снарядил и отправил Строганов, причем речь вообще шла не о Сибири, а о территории ныне Пермского края .
Ермак заигрался и "замочил" Кучумское ханство, причем получилось довольно смешно.
Уральский воевода настучал на Строганова, что тот напал на Кучумское ханство и тем самым может поссорить Грозного с Астраханскими и Крымскими ханами. Когда Грозный вызвал Строганова. чтобы отрезать тому всякие выступающие части
, тот торжественно преподнес Ивану Грозному кучумское ханство на блюдечке. И только тогда, задним числом, было оформлено указание Ивана IV присоединить кучумское ханство к Московскому государству.
При этом, Иван уже тогда собирался разбираться с Астраханскими ханами, поэтому и простил Строганова, а Ермаку отправили грамоту, что он теперь действует по царскому указу, хотя до этого Ермак пошел вместе со своими казаками именно спасаясь от гнева Ивана Грозного. Его ловили за ограбление русских купцов плавающих по Волге на Каспий.
отрядом, который отправил Иван Грозный, а финансировали Строгановы,
вторая по богатству семья в России.
Ермака нанял, снарядил и отправил Строганов, причем речь вообще шла не о Сибири, а о территории ныне Пермского края .
Ермак заигрался и "замочил" Кучумское ханство, причем получилось довольно смешно.
Уральский воевода настучал на Строганова, что тот напал на Кучумское ханство и тем самым может поссорить Грозного с Астраханскими и Крымскими ханами. Когда Грозный вызвал Строганова. чтобы отрезать тому всякие выступающие части
, тот торжественно преподнес Ивану Грозному кучумское ханство на блюдечке. И только тогда, задним числом, было оформлено указание Ивана IV присоединить кучумское ханство к Московскому государству.При этом, Иван уже тогда собирался разбираться с Астраханскими ханами, поэтому и простил Строганова, а Ермаку отправили грамоту, что он теперь действует по царскому указу, хотя до этого Ермак пошел вместе со своими казаками именно спасаясь от гнева Ивана Грозного. Его ловили за ограбление русских купцов плавающих по Волге на Каспий.
Знания в массы!
Вот представьте, что Вы видите, как ураган валит 300-летний дуб. Вы можете подбежать и подпереть дуб плечом, можете навалиться, чтоб именно от Вашего толчка раздался тот самый, долго ожидаемый хруст. А можете отойти подальше, выразить "глубокую озабоченность", затем "глубокую обеспокоенность", ну а потом уж "глубокое сожаление".
воскресенье, 30 марта 2008
Знания в массы!
Министерство финансов Украины продало ГКО на сумму 9 млн грн.
С начала года Минфин продал гособлигации на 257,4 млн грн.
А доходность то какая : " ... с доходностью 17% годовых и с доходностью 18% годовых."
Почему-то вспоминается музыка из фильма "Ставка больше, чем жизнь". Тана-нанааааа...
Знания в массы!
Беседа первая
zvezda.ru/politics/2007/04/18/ukraina.htm
Дмитрий Родин: «Полярная Звезда» начала публиковать Ваши статьи в августе 2005 года, причем кроме двух из них, все они были написаны Вами в рамках цикла «Распад». В связи с этим, первый вопрос напрашивается сам собой: откуда взялось такое странное название? Где в первой половине 2005 года, когда, насколько я знаю, у украинских граждан был пик эйфории, массового энтузиазма и надежд на лучшее, вызванных победой «оранжевой революции», Вы увидели процессы распада Украины?
Андрей Ваджра: Вы знаете, все гораздо сложнее. Я не хотел бы ситуацию в Украине сводить к примитивным схемам политической пропаганды. Процессы распада Украины были запущены не после или в ходе «оранжевой революции». И начались они даже не при Кучме. Маховик разрушения Украины был запущен 24 августа 1991 года.
Д.Р.: Прошу прощения, я так понимаю, Вы имеете в виду события августовского путча ГКЧП в 1991-м?
А.В.: Вы почти угадали. Я имею в виду день провозглашения независимости Украины.
Д.Р.: Вы хотите сказать, что распад Украины начался в момент провозглашения ее независимости?
А.В.: Да.
Д.Р.: Несколько неожиданное утверждение... И чем же это вызвано, на Ваш взгляд?
А.В.: Все достаточно просто. Дело в том, что «Украина» это сугубо советский проект. Если бы не железная воля большевистской партии, ни «Украины», ни «украинцев» просто не было.
Д.Р.: А что бы было?
А.В.: Малороссийские губернии России и малороссы.
Д.Р.: За такие слова, полагаю, Вас классифицируют как великодержавного русского шовиниста не только на Украине, но и у нас в России.
А.В.: (Смеется) Безусловно. Сейчас любое отклонение от официальной версии истории Украины, которое методично навязывалось народу последние 16 лет, будет квалифицироваться как происки врагов и идеологическая диверсия. Но кроме политической мифологии существуют еще исторические факты. Они могут кому-то нравиться, а кому-то не нравиться, но от этого они не перестают быть фактами.
Но главное в этом даже не то, что столько лет народ просто обманывают, а то, что мифология не способна заменить действительную реальность. При этом я хочу подчеркнуть, что политическая мифология не является злом сама по себе. Она заложена в фундамент любого государства. Но она начинает играть абсолютно деструктивную роль, когда ее главные постулаты полностью противоречат объективной реальности. В этом случае казенная ложь чиновников и политических фанатиков с карцерным сознанием сектантов способна какое-то время ее камуфлировать, но затем наступит момент, когда реальность просто разорвет навязанную обществу мифологию. Сейчас это как раз и происходит в Украине. Жесткая оболочка официальной украинской пропаганды лопнула, и начала стремительно расходиться по швам.
Д.Р.: И что можно увидеть в образовавшихся прорехах?
А.В.: Многие увидели Украину «украинскую» и Украину «русскую». Но это от элементарного невежества. Тот, кто хоть немного интересовался историей, а не повторял как попка пропагандистские бредни, четко видит не две Украины, а Малороссию и Галицию под общим камуфляжем названия «Ukraina». Причем названия написанного не кириллицей, а латиницей.
Здесь, без всякого сомнения, я буду обвинен «свидомыми» патриотами в стремлении расколоть «неньку». Их нежелание видеть реальность можно понять, но деться от реальности ведь все равно некуда. «Украина» – квазигосударство, созданное большевиками из юго-западных губерний России, а также австро-венгерских провинций Галиции и Буковины на основе польско-австрийско-германской идеологии особого «украинского» народа и отдельного государства «Украина». о, как приложил И сейчас мы можем непосредственно лицезреть эти искусственно сшитые куски под видом разных украин, столкнувшихся в политическом противостоянии.
Когда я говорю, что распад Украины начался в момент провозглашения ее независимости от СССР (а точнее – России), я имею в виду, что созданная большевиками, в рамках советского проекта, Украина, как самостоятельное государство существовать не может. Для этого необходим новый проект, а он как раз и не возник. Создавать его было некому. Современная Украина это продолжение советского проекта вне СССР. Она – не более чем осколок Российской империи, мятежная провинция, погрязшая в распрях новоявленной, тупой и алчной «шляхты» от сохи. Все эти годы Украина существовала за счет безумного и бездумного потребления тех материальных ресурсов, которые ей достались от Советского Союза и не полностью разорванных «союзных» связей с РФ.
читать дальше
17 апреля 2007 г.
zvezda.ru/politics/2007/04/18/ukraina.htm
Дмитрий Родин: «Полярная Звезда» начала публиковать Ваши статьи в августе 2005 года, причем кроме двух из них, все они были написаны Вами в рамках цикла «Распад». В связи с этим, первый вопрос напрашивается сам собой: откуда взялось такое странное название? Где в первой половине 2005 года, когда, насколько я знаю, у украинских граждан был пик эйфории, массового энтузиазма и надежд на лучшее, вызванных победой «оранжевой революции», Вы увидели процессы распада Украины?
Андрей Ваджра: Вы знаете, все гораздо сложнее. Я не хотел бы ситуацию в Украине сводить к примитивным схемам политической пропаганды. Процессы распада Украины были запущены не после или в ходе «оранжевой революции». И начались они даже не при Кучме. Маховик разрушения Украины был запущен 24 августа 1991 года.
Д.Р.: Прошу прощения, я так понимаю, Вы имеете в виду события августовского путча ГКЧП в 1991-м?
А.В.: Вы почти угадали. Я имею в виду день провозглашения независимости Украины.
Д.Р.: Вы хотите сказать, что распад Украины начался в момент провозглашения ее независимости?
А.В.: Да.
Д.Р.: Несколько неожиданное утверждение... И чем же это вызвано, на Ваш взгляд?
А.В.: Все достаточно просто. Дело в том, что «Украина» это сугубо советский проект. Если бы не железная воля большевистской партии, ни «Украины», ни «украинцев» просто не было.
Д.Р.: А что бы было?
А.В.: Малороссийские губернии России и малороссы.
Д.Р.: За такие слова, полагаю, Вас классифицируют как великодержавного русского шовиниста не только на Украине, но и у нас в России.
А.В.: (Смеется) Безусловно. Сейчас любое отклонение от официальной версии истории Украины, которое методично навязывалось народу последние 16 лет, будет квалифицироваться как происки врагов и идеологическая диверсия. Но кроме политической мифологии существуют еще исторические факты. Они могут кому-то нравиться, а кому-то не нравиться, но от этого они не перестают быть фактами.
Но главное в этом даже не то, что столько лет народ просто обманывают, а то, что мифология не способна заменить действительную реальность. При этом я хочу подчеркнуть, что политическая мифология не является злом сама по себе. Она заложена в фундамент любого государства. Но она начинает играть абсолютно деструктивную роль, когда ее главные постулаты полностью противоречат объективной реальности. В этом случае казенная ложь чиновников и политических фанатиков с карцерным сознанием сектантов способна какое-то время ее камуфлировать, но затем наступит момент, когда реальность просто разорвет навязанную обществу мифологию. Сейчас это как раз и происходит в Украине. Жесткая оболочка официальной украинской пропаганды лопнула, и начала стремительно расходиться по швам.
Д.Р.: И что можно увидеть в образовавшихся прорехах?
А.В.: Многие увидели Украину «украинскую» и Украину «русскую». Но это от элементарного невежества. Тот, кто хоть немного интересовался историей, а не повторял как попка пропагандистские бредни, четко видит не две Украины, а Малороссию и Галицию под общим камуфляжем названия «Ukraina». Причем названия написанного не кириллицей, а латиницей.
Здесь, без всякого сомнения, я буду обвинен «свидомыми» патриотами в стремлении расколоть «неньку». Их нежелание видеть реальность можно понять, но деться от реальности ведь все равно некуда. «Украина» – квазигосударство, созданное большевиками из юго-западных губерний России, а также австро-венгерских провинций Галиции и Буковины на основе польско-австрийско-германской идеологии особого «украинского» народа и отдельного государства «Украина». о, как приложил И сейчас мы можем непосредственно лицезреть эти искусственно сшитые куски под видом разных украин, столкнувшихся в политическом противостоянии.
Когда я говорю, что распад Украины начался в момент провозглашения ее независимости от СССР (а точнее – России), я имею в виду, что созданная большевиками, в рамках советского проекта, Украина, как самостоятельное государство существовать не может. Для этого необходим новый проект, а он как раз и не возник. Создавать его было некому. Современная Украина это продолжение советского проекта вне СССР. Она – не более чем осколок Российской империи, мятежная провинция, погрязшая в распрях новоявленной, тупой и алчной «шляхты» от сохи. Все эти годы Украина существовала за счет безумного и бездумного потребления тех материальных ресурсов, которые ей достались от Советского Союза и не полностью разорванных «союзных» связей с РФ.
читать дальше
17 апреля 2007 г.
Знания в массы!
США - не государство, которое где-то далеко. США - империя, которая везде, в том числе там, где не просят.
суббота, 29 марта 2008
Знания в массы!
В России не было либеральной демократии при Ельцине, и при Путине
она не скатилась к тоталитаризму. Но давнее, с религиозной подоплекой,
опасение Америки 'потерять' Россию снова занимает центральное место в
ходе дискуссий
Почему Россия все время выводит
англосаксов из себя? Вспомним недавнее прошлое. Советский
коммунистический режим рушится, империя 'распускается'. Затем пришел
черед великих надежд и провалов девяностых: достаточно вспомнить
'полупутч' и танковую атаку на парламент в 1993 г., референдум по новой
конституции с 'подправленными' результатами (этот Основной закон
действует до сих пор), сомнительную приватизацию, войну в Чечне и
дефолт 1998 г. Но после всего этого, в декабре 1999 г. Ельцин просит
прощения у сограждан, досрочно уходит в отставку - и назначает
исполняющим обязанности президента своего премьера и бывшего шефа
тайной полиции Владимира Путина.
К ужасу многих Ельцин предсказывает: этот никому не известный разведчик
- именно тот человек, что 'объединит вокруг себя тех, кто возродит
великую Россию'. Невероятно, но факт: все произошло именно так.
И это называют жесточайшим разочарованием, или даже
пугающей перспективой? Возвышение Путина - закулисный ход,
организованный ельцинской семьей (как в буквальном, так и в
политическом смысле), движимой не столько патриотизмом, сколько
инстинктом самосохранения - войдет в историю как один из самых
позитивных элементов неоднозначного наследия первого российского
президента. Теперь уже Путин, как и его покровитель, лично подобрал
себе преемника - Дмитрия Медведева.
Конечно, Путин не планирует коротать время между дачей и больницей, как
это делал Ельцин в последние годы своего президентства. Тем не менее, в
характерной хитроумной манере Путин сумел соблюсти конституционное
ограничение относительно двух президентских сроков. В мае Медведев
возьмет в свои руки громадные полномочия президента (подарок Ельцина) в
условиях, когда российское государство больше не одолевает разброд
(подарок Путина). И это повод для почти единодушного неприятия на
Западе?
Пропасть непонимания между Западом и Россией разверзлась из-за двух
весьма сомнительных мифов. Во-первых, на Западе хаос и всеобщее
обнищание при Ельцине приравнивается к утверждению демократии, пусть и
несовершенной, которую Путин в дальнейшем уничтожил. Но если какие-то
завоевания можно так легко ликвидировать, они, вероятно, были не так
велики, как их изображали. Тем не менее, миф о сворачивании демократии
Кремлем объединяет тех, кто испытывает ностальгию по 'холодной войне',
кому 'не хватает врага', с новым поколением специалистов по России,
многие из которых в девяностые всерьез участвовали в иллюзорном проекте
'построения демократии' в этой стране, и теперь испытывают
разочарование (и остались не у дел).
Согласно второму мифу, бытующему уже в России, КГБ был
единственным институтом, унаследованным от советской эпохи, что устоял
перед коррупцией, сохранил патриотизм, и способность восстановить
порядок. В результате либерализация российской экономики ставится в
заслугу 'шпионам' из путинского окружения, хотя на самом деле она стала
результатом усилий его помощников, не связанных со спецслужбами.
читать дальше
. Раскрывая присущее американцам 'пьянящееЗнания в массы!
Знания в массы!
Отчет по потребительским доходам в США оказался гораздо слабее, чем создали впечатление основные индексы. Это подтвердило, что данные за первый квартал с трудом смогут показать реальный рост.
Индекс личных доходов в феврале вырос на 0,5%, индекс личного потребления укрепился на 0,1%, а чистый ценовой индекс PCE вырос на 0,1% до 2,0% в годовом исчислении. В последний раз рост чистых цен на 0,1% наблюдался в июне 2007 года, а нулевое значение индекса - в декабре 2001 года.
Однако рост PCE в реальном исчислении оказался нулевым, а среднее значение в январе-феврале осталось меньше +1% индекса SAAR, который показывает, каким будет количество продаж за год, по сравнению со средним значением в 4 квартале, что указывает на очень низкий уровень потребления и угрозу крайне незначительного роста ВВП либо полного отсутствия роста.
Частные зарплаты выросли на $14,8 млрд. после роста на $21,0 млрд. в январе. Показатель сбережений вырос на 0,3%, максимально с октября 2007 года, что также указывает на осторожный настрой потребителей.
Основными факторами снижения потребления стали: сокращение расходов на товары недлительного пользования на 0,1% (что, без сомнения, отражает давление со стороны цен на энергоносители) и неизменное значение расходов в секторе услуг. Расходы на товары длительного пользования выросли всего на 0,2%, причем большинство отчетов по продажам автомобилей и других дорогих товаров продолжают показывать невпечатляющие результаты.
В целом, отчет можно назвать очень негативным, и пока не видно перелома в этой ситуации, поскольку ухудшение ситуации на рынке труда продолжается, и это может привести к общему снижению роста зарплат.
Знания в массы!
полностью
Дмитрий Родин: После продолжительного перерыва, мы вновь возвращаемся к украинской политической мифологии, которая, я так понял из ваших слов, наложила свой странный отпечаток на украинский язык, идентичность, культуру, мировоззрение многих людей, живущих на земле древней Руси.
В прошлой нашей беседе мы подошли к моменту возникновения Российской империи. Что собой представлял этот исторический этап в жизни Западной Руси, с Вашей точки зрения? Насколько я знаю, украинские националисты проклинают Петра I как палача Украины и считают имперскую Россию того времени тюрьмой народов…
Андрей Ваджра: Да, когда у нас «свидоми» начинают говорить о Петре, Екатерине и вообще Российской империи, у них от ненависти глаза наливаются кровью, голос срывается на фальцет, а изо рта начинает капать пена. (Усмехается) Причём что интересно, тут дело даже не в естественно возникающих эмоциях, а искусственной внутренней «разгонке» ненависти по отношению к определенным символам. Тут действует принцип – если ты действительно «свидомый украйинэць», то должен научиться мгновенно впадать в некий психический транс и вибрировать всем телом от ненависти по отношению ко всему тому, что сделало Россию сильным государством. Для них Пётр I, Екатерина II, Сталин – это особо ненавидимые исторические фигуры одного порядка. В этом они, кстати, схожи с российскими либералами.
Д.Р.: В российском патриотическом лагере Пётр I тоже не всем нравится. Многие его считают западником, замахнувшимся на исконную Россию.
А.В.: Я бы не стал сейчас уходить от нашей темы и разворачивать дискуссию о роли первого российского императора в судьбе России. Он был весьма специфическим человеком и правителем, но и страна, которой он правил, обладала определёнными, своеобразными особенностями. Он просто соответствовал ей. Точно так же как ей соответствовал позже Сталин. Эти люди были судьбой России. Это мощные фигуры, которые наложили отпечаток своей личности на целые эпохи. Личностей такого масштаба, кстати, никогда не было среди лидеров украинства.
Д.Р.: А почему? В чём причина этого?
А.В.: То, что среди «свидомых», за более чем сто лет, так и не появился Вождь вместо «шоблы» сельских атаманов, обусловлено, прежде всего, самой сутью проекта «Украина». Он слишком узкий, слишком хуторянский, слишком ограниченный. Кроме того, украинство никогда не было самостоятельным. У него всегда был «старший брат», будь то австриец, германец или американец. Украинство всегда было частью большого антирусского проекта. «Украина» изначально задумывалась как «Антироссия». А без позитивных целей любой проект обречен. Украинский вождизм всегда был мелок, примитивен и неуклюж, вырождаясь либо в воровство, либо в погромы, либо в откровенный «каннибализм», презирающий всё человеческое. Тот же Донцов, начитавшись Ницше, мечтал об украинском сверхчеловеке, а на деле вышел сельский психопатический недочеловек УПА. В примитивности, местечковости, несамостоятельности заключается беда украинства.
Д.Р.: А есть ли, на Ваш взгляд, вероятность того, что украинство ради собственного сохранения, попытается выйти за рамки русофобии и определённым образом себя модернизировать?
А.В.: Сомнительно. Дело в том, что любая попытка выйти за рамки русофобии убьёт украинство как политическое движение, и тем самым превратит его в некий этнографический антураж (с вышиванками, веночками, колядками, шароварами и прочим), с которого оно собственно и начиналось. Но мир уже давно стал иным. Он совершенно не похож на идиллию малороссийского села XVIII или XIX века. Современная Украина – это общество постмодерн. Это общество ярко выраженного индивидуализма, в котором коллективные ценности занимают «надцатое» место. Киев, как и все иные столицы, постепенно приобретает космополитические черты. Локальные, изолированные очаги традиционного общества сохранились лишь в отдаленных сёлах и хуторах, куда ещё не дошли средства массовой коммуникации. Мир стал кардинально иным, и в нём украинство это что-то вроде рудимента позапрошлого века. Чтобы уцелеть, украинству необходимо измениться, а измениться оно не может в принципе, потому что является всего лишь неким программным «приложением» к антирусскому проекту.
Как-то, сидя в одном из киевских кафе за рюмкой коньяка, я разговаривал со своим хорошим товарищем, который мне годится по возрасту в отцы. Он стоял у истоков современного украинского национального движения, знает лично почти всех его лидеров, представляет собой яркий типаж «свидомого» украинца «з вусамы». Так вот, я задал ему тогда один сакраментальный вопрос: «що э Украйина»? Он посмотрел на меня грустными глазами и, опустив голову, ответил: «нэзнаю». Поверьте мне, он отнюдь не глупый человек. Но после стольких лет «разбудовы украйинськойи нэзалэжнойи державы» не только он, но и никто не знает, что такое «Украйина». Я тогда вспомнил известную фразу по-солдатски прямолинейного фельдмаршала Эйхгорна, командовавшего в восемнадцатом году немецкими оккупационными войсками на юго-западе России. Он тогда с недоумением сказал: «Russland – das verstehe ich, Ukraine – das verstehe ich nicht» [1].
Естественно об этом не говорят на митингах или по телевизору. Это печальная тема для бесед с глазу на глаз для тех, кто верит или верил в украинскую национальную идею. Не так-то просто признать, что двадцать лет твоей жизни потрачено впустую. Увы, до сих пор никто не понимает, что такое Украина.
Или возьмите, к примеру, тех же членов легендарной Организации Украинских Националистов. Не наших местных постперестроечных олигофренов, а тех, которые оказались волею судьбы на Западе. Там достаточно много умных, порядочных и адекватных людей, за исключением невменяемых «украинцев» из США.
Столько лет усилий и надежд. Упорная вера в собственные принципы и идеалы. Потом – гибель Советского Союза. Независимость Украины. Эйфория. Восторг. И… горькое разочарование. Многие из них поняли, что той Украины, о которой они мечтали долгие десятилетия на чужбине, не существует, не существовало и существовать не будет. Они, со своим украинством, здесь чужие, и своими никогда не станут даже в среде местных «свидомых». Они сохранили свои британские, канадские и американские паспорта. Оказалось, что возвращаться некуда. Оказалось, что Украины действительно не существует! А почему? Да потому, что всё, чем жили они, их деды и отцы было иллюзией. Разве это не трагедия? Трагедия! Но жизнь сама расставила всё по своим местам. Их детям чужды идеалы дедов. Их дети не питают отцовских иллюзий. По большому счёту их детям уже плевать на то, что мы называем «Украиной». Они родились и выросли на Западе. Они хорошие прагматики с хорошим образованием. Я не удивлюсь, если когда-нибудь молодая поросль ОУН просто поделит имущество этой организации, разбросанное по всему миру (а это очень жирный кусок), и тихо его продаст, дабы обеспечить свою безбедную жизнь. Ведь у них уже нет веры отцов. Реальность действует отрезвляюще.
читать дальше
Дмитрий Родин: После продолжительного перерыва, мы вновь возвращаемся к украинской политической мифологии, которая, я так понял из ваших слов, наложила свой странный отпечаток на украинский язык, идентичность, культуру, мировоззрение многих людей, живущих на земле древней Руси.
В прошлой нашей беседе мы подошли к моменту возникновения Российской империи. Что собой представлял этот исторический этап в жизни Западной Руси, с Вашей точки зрения? Насколько я знаю, украинские националисты проклинают Петра I как палача Украины и считают имперскую Россию того времени тюрьмой народов…
Андрей Ваджра: Да, когда у нас «свидоми» начинают говорить о Петре, Екатерине и вообще Российской империи, у них от ненависти глаза наливаются кровью, голос срывается на фальцет, а изо рта начинает капать пена. (Усмехается) Причём что интересно, тут дело даже не в естественно возникающих эмоциях, а искусственной внутренней «разгонке» ненависти по отношению к определенным символам. Тут действует принцип – если ты действительно «свидомый украйинэць», то должен научиться мгновенно впадать в некий психический транс и вибрировать всем телом от ненависти по отношению ко всему тому, что сделало Россию сильным государством. Для них Пётр I, Екатерина II, Сталин – это особо ненавидимые исторические фигуры одного порядка. В этом они, кстати, схожи с российскими либералами.
Д.Р.: В российском патриотическом лагере Пётр I тоже не всем нравится. Многие его считают западником, замахнувшимся на исконную Россию.
А.В.: Я бы не стал сейчас уходить от нашей темы и разворачивать дискуссию о роли первого российского императора в судьбе России. Он был весьма специфическим человеком и правителем, но и страна, которой он правил, обладала определёнными, своеобразными особенностями. Он просто соответствовал ей. Точно так же как ей соответствовал позже Сталин. Эти люди были судьбой России. Это мощные фигуры, которые наложили отпечаток своей личности на целые эпохи. Личностей такого масштаба, кстати, никогда не было среди лидеров украинства.
Д.Р.: А почему? В чём причина этого?
А.В.: То, что среди «свидомых», за более чем сто лет, так и не появился Вождь вместо «шоблы» сельских атаманов, обусловлено, прежде всего, самой сутью проекта «Украина». Он слишком узкий, слишком хуторянский, слишком ограниченный. Кроме того, украинство никогда не было самостоятельным. У него всегда был «старший брат», будь то австриец, германец или американец. Украинство всегда было частью большого антирусского проекта. «Украина» изначально задумывалась как «Антироссия». А без позитивных целей любой проект обречен. Украинский вождизм всегда был мелок, примитивен и неуклюж, вырождаясь либо в воровство, либо в погромы, либо в откровенный «каннибализм», презирающий всё человеческое. Тот же Донцов, начитавшись Ницше, мечтал об украинском сверхчеловеке, а на деле вышел сельский психопатический недочеловек УПА. В примитивности, местечковости, несамостоятельности заключается беда украинства.
Д.Р.: А есть ли, на Ваш взгляд, вероятность того, что украинство ради собственного сохранения, попытается выйти за рамки русофобии и определённым образом себя модернизировать?
А.В.: Сомнительно. Дело в том, что любая попытка выйти за рамки русофобии убьёт украинство как политическое движение, и тем самым превратит его в некий этнографический антураж (с вышиванками, веночками, колядками, шароварами и прочим), с которого оно собственно и начиналось. Но мир уже давно стал иным. Он совершенно не похож на идиллию малороссийского села XVIII или XIX века. Современная Украина – это общество постмодерн. Это общество ярко выраженного индивидуализма, в котором коллективные ценности занимают «надцатое» место. Киев, как и все иные столицы, постепенно приобретает космополитические черты. Локальные, изолированные очаги традиционного общества сохранились лишь в отдаленных сёлах и хуторах, куда ещё не дошли средства массовой коммуникации. Мир стал кардинально иным, и в нём украинство это что-то вроде рудимента позапрошлого века. Чтобы уцелеть, украинству необходимо измениться, а измениться оно не может в принципе, потому что является всего лишь неким программным «приложением» к антирусскому проекту.
Как-то, сидя в одном из киевских кафе за рюмкой коньяка, я разговаривал со своим хорошим товарищем, который мне годится по возрасту в отцы. Он стоял у истоков современного украинского национального движения, знает лично почти всех его лидеров, представляет собой яркий типаж «свидомого» украинца «з вусамы». Так вот, я задал ему тогда один сакраментальный вопрос: «що э Украйина»? Он посмотрел на меня грустными глазами и, опустив голову, ответил: «нэзнаю». Поверьте мне, он отнюдь не глупый человек. Но после стольких лет «разбудовы украйинськойи нэзалэжнойи державы» не только он, но и никто не знает, что такое «Украйина». Я тогда вспомнил известную фразу по-солдатски прямолинейного фельдмаршала Эйхгорна, командовавшего в восемнадцатом году немецкими оккупационными войсками на юго-западе России. Он тогда с недоумением сказал: «Russland – das verstehe ich, Ukraine – das verstehe ich nicht» [1].
Естественно об этом не говорят на митингах или по телевизору. Это печальная тема для бесед с глазу на глаз для тех, кто верит или верил в украинскую национальную идею. Не так-то просто признать, что двадцать лет твоей жизни потрачено впустую. Увы, до сих пор никто не понимает, что такое Украина.
Или возьмите, к примеру, тех же членов легендарной Организации Украинских Националистов. Не наших местных постперестроечных олигофренов, а тех, которые оказались волею судьбы на Западе. Там достаточно много умных, порядочных и адекватных людей, за исключением невменяемых «украинцев» из США.
Столько лет усилий и надежд. Упорная вера в собственные принципы и идеалы. Потом – гибель Советского Союза. Независимость Украины. Эйфория. Восторг. И… горькое разочарование. Многие из них поняли, что той Украины, о которой они мечтали долгие десятилетия на чужбине, не существует, не существовало и существовать не будет. Они, со своим украинством, здесь чужие, и своими никогда не станут даже в среде местных «свидомых». Они сохранили свои британские, канадские и американские паспорта. Оказалось, что возвращаться некуда. Оказалось, что Украины действительно не существует! А почему? Да потому, что всё, чем жили они, их деды и отцы было иллюзией. Разве это не трагедия? Трагедия! Но жизнь сама расставила всё по своим местам. Их детям чужды идеалы дедов. Их дети не питают отцовских иллюзий. По большому счёту их детям уже плевать на то, что мы называем «Украиной». Они родились и выросли на Западе. Они хорошие прагматики с хорошим образованием. Я не удивлюсь, если когда-нибудь молодая поросль ОУН просто поделит имущество этой организации, разбросанное по всему миру (а это очень жирный кусок), и тихо его продаст, дабы обеспечить свою безбедную жизнь. Ведь у них уже нет веры отцов. Реальность действует отрезвляюще.
читать дальше
пятница, 28 марта 2008
Знания в массы!
В феврале дефицит составил $2.35 миллиарда. Прогнозируется дальнейшее ослабление кореской воны. Интересно было бы посмотреть на финансовый счёт -- насколько активно идёт отток инвестиций.
biz.yahoo.com/ap/080328/skorea_current_account....
Корейское правительство, похоже, пошло стандартным путём - начало массированную приватизацию. Ждём стабилизационного кредита МВФ
.Знания в массы!
Идёт грамотное, планомерное, без паники, сдувание пузыря на финансовом рынке. Китайские власти ликвидируют пузырь весьма настойчиво, и начали еще в мае 2007 года. По большому счету, если бы не участие собственно китайцев в этих играх на шанхайской бирже, то китайцам было бы до фонаря, что там спекули разыгрывают - шанхайский индекс или стоимость участков на Луне
. Скажем, год назад китайцы были уверены, что до Олимпиады правительство костьми ляжет, а рынку упасть не даст, а значит можно смело вкладываться на всё. Такие ожидания - бомба под всей финсистемой, теперь этой бомбы нет. Чтобы никакие иностранные спекули не смогли одномоментно обрушить китайскую экономику.
К тому же Китае наметились такие же проблемы, как были в Японии в конце 80-х. Просто японцы дали им вырасти до чудовищных размеров и грохнуться под собственной тяжестью, а китайцы поймали их на разгонной траектории и во многом подавили сами. Тем не менее, графики ФР и РН будут очень похожи на японские 90-х. Да, и совсем бесследно для Китая эти недопузыри не пройдут. Вопрос, насколько активно КПК сейчас возьмется за переориентацию экономики на внутренний рынок и, соответственно, за ее реструктуризацию. Чтобы погасить негатив, шаги должны быть быстрыми и масштабными - времени на раскачку может и не быть.
Знания в массы!
Приветствую автора отличных книг!
четверг, 27 марта 2008
Знания в массы!
27.03.2008 в 16:33 Korbutic написал(а):
О том как хорошая идея в глупой голове приводит к техническим проблемам
Пользователи бесплатных @дневников наверняка уже видели баннер от WWF, который призывает нас 29 марта отключить свет на один час. Идея-то конечно хорошая-добрая-светлая... Но. По образования я инженер-турбинист, как работают электростанции знаю, это моя специальность. Если это кому-то интересно, могу прочитать долгую и нудную лекцию о том, что произойдет с оборудованием электростанций в случае внезапного и резкого падения потребляемой электроэнергии.
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но у меня складывается впечатление, что организации типа Гринписа только прикрываются прогандируемыми лозунгами, а на деле просто помогают кому-то бороться с конкурентами, устраивая акции в нужное время и в нужном месте. Или их руководители плохо учились в школе. Людям, которые разрабатывают и внедряют технические решения, о необходимости защищать и не разрушать окружающею среду в институте рассказывают.
В данном конкретном случае, если флэшмоб состоится и состоится по всему миру (что нам WWF и обещает), это обернется крупным заказом для компаний, производящих паровые и газовые турбины, электрогенераторы, теплообменники, возможно котлы, и несколько электростанций придется перестроить заново чуть раньше чем планировалось.
URL записи
О том как хорошая идея в глупой голове приводит к техническим проблемам
Пользователи бесплатных @дневников наверняка уже видели баннер от WWF, который призывает нас 29 марта отключить свет на один час. Идея-то конечно хорошая-добрая-светлая... Но. По образования я инженер-турбинист, как работают электростанции знаю, это моя специальность. Если это кому-то интересно, могу прочитать долгую и нудную лекцию о том, что произойдет с оборудованием электростанций в случае внезапного и резкого падения потребляемой электроэнергии.
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но у меня складывается впечатление, что организации типа Гринписа только прикрываются прогандируемыми лозунгами, а на деле просто помогают кому-то бороться с конкурентами, устраивая акции в нужное время и в нужном месте. Или их руководители плохо учились в школе. Людям, которые разрабатывают и внедряют технические решения, о необходимости защищать и не разрушать окружающею среду в институте рассказывают.
В данном конкретном случае, если флэшмоб состоится и состоится по всему миру (что нам WWF и обещает), это обернется крупным заказом для компаний, производящих паровые и газовые турбины, электрогенераторы, теплообменники, возможно котлы, и несколько электростанций придется перестроить заново чуть раньше чем планировалось.
Знания в массы!
Писец - мое тотемное животное.
Знания в массы!
26.03.2008 в 23:06 Pam Jones написала:
Новая стратегия повышения рождаемости
автор: И.А.Гундаров, доктор медицинских наук, к.ф.н., профессор, академик РАЕН
С начала 90-х годов в России отмечался двукратный спад рождаемости, с 17,2 промилле в 1986 г . до 8,5 промилле в 1999 г . Коэффициент фертильности (число детей, приходящихся на одну женщину репродуктивного возраста 15-49 лет) сократился с 2,2 до 1,2-1,3. Для исправления ситуации требуется знать причины и механизмы сокращения деторождения. Полноценного ответа на этот вопрос традиционные демографы не дают. Являясь по образованию экономистами, они имеют слишком узкий взгляд на проблему. Тогда как семья есть не только ячейка общества, но и биологический инструмент воспроизводства рода. Деторождение – это результат взаимодействия полов, регулируемое не только социально-экономическими, но и биологическими законами. Значит, к решению проблемы надо подключить еще и гендерный подход, изучающий репродукцию с позиций взаимодействия мужского и женского начал ( gender – пол).
читать дальше
URL записи
Новая стратегия повышения рождаемости
автор: И.А.Гундаров, доктор медицинских наук, к.ф.н., профессор, академик РАЕН
С начала 90-х годов в России отмечался двукратный спад рождаемости, с 17,2 промилле в 1986 г . до 8,5 промилле в 1999 г . Коэффициент фертильности (число детей, приходящихся на одну женщину репродуктивного возраста 15-49 лет) сократился с 2,2 до 1,2-1,3. Для исправления ситуации требуется знать причины и механизмы сокращения деторождения. Полноценного ответа на этот вопрос традиционные демографы не дают. Являясь по образованию экономистами, они имеют слишком узкий взгляд на проблему. Тогда как семья есть не только ячейка общества, но и биологический инструмент воспроизводства рода. Деторождение – это результат взаимодействия полов, регулируемое не только социально-экономическими, но и биологическими законами. Значит, к решению проблемы надо подключить еще и гендерный подход, изучающий репродукцию с позиций взаимодействия мужского и женского начал ( gender – пол).
читать дальше
среда, 26 марта 2008
Знания в массы!
На протяжении многих лет мои друзья и гости бесконечно задавали мне один и тот же вопрос: 'Вы же не тешите себя иллюзиями в отношении России, почему Вы продолжаете здесь жить?'. Или, скорее: 'Что компенсирует все те проблемы, что Ваша страна постоянно взваливает на плечи своих граждан?'. В Соединенных Штатах говорят 'эта страна' о своей родине, так они выражают закономерную гордость ею. Чем объективнее судишь о стране, тем лучше она кажется: так художник, чтобы полюбоваться картиной, отходит от нее на некоторое расстояние. В России сказать родину 'эта страна', значит выказать пренебрежение к ней, особенно, когда эти слова исходят из уст либералов. Некоторое время назад я предложил компромиссный вариант - 'эта наша страна'. Но объективация у нас не приветствуется, преобладает имманентность: мы любим эту страну не потому, что она именно эта, а потому что она - наша. 'Где родился - там и пригодился', - говорит русский добрый молодец. Менять свою родную землю на чужую так же нелогично, как пытаться сменить одно небо на другое (не случайно в России выражение 'под чужим небом' очень часто означает 'за границей': можно различать земли, но небо везде остается одним и тем же).
Так, давайте, перечислим, что же именно только Россия может предложить в награду за преданность своим мрачным просторам и славной истории. Я не буду говорить банальностей о языке - гибком, богатом, разнообразном - в этом нет ничего уникального. В одном из дагестанских диалектов существует около ста падежей, мне даже в голову не приходило, что с одним предметом можно делать столько вещей: у нас его можно только назвать, родить, дать, винить, сделать 'творцом' или локализовать с помощью предлога.
Красивые женщины? Их можно найти во всех обитаемых уголках планеты. Одной из отличительных особенностей России в первую очередь является ее протяженность: здесь можно найти все географические зоны, от пустыни до тропиков. Но, и это самое важное, Россия предоставляет уникальные возможности для путешественников не только в пространстве, но и во времени. Имея хорошую машину, можно менее чем за час попасть из начала XXI-го века (центр Москвы) в середину XVI-го века (пятьдесят километров от МКАД). Мы не принадлежим ни к Азии, ни к Европе, мы особенный, альтернативный мир; именно этим объясняется раздражение президента Путина, когда нам пытаются навязать восточные или западные рецепты. Иностранные модели нам не подходят, мы не идем ни по европейскому, ни по восточному, ни по третьему, но по первому и единственному пути циклического повторения одних и тех же предопределенных этапов. В этом одно из преимуществ жизни в России: в отношении главных вещей, она на сто процентов предсказуема, хотя ее взбрыки по мелочам очень трогательны.
читать дальше
Дмитрий Быков - писатель
www.inosmi.ru/stories/02/07/18/3106/240430.html
10:32
Доступ к записи ограничен
Знания в массы!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
Знания в массы!
Пекин, 25 марта /Синьхуа/ -- Отождествление британской газетой "Таймс" пекинской Олимпиады с Играми 1936 года в Германии -- это оскорбление китайского народа и народов разных стран мира, заявил сегодня официальный представитель МИД КНР Цинь Ган на регулярной пресс-конференции в Пекине.
Так дипломат прокомментировал по просьбе журналистов сообщение о том, что в газете "Таймс" на днях была помещена статья, в которой говорилось, что цель проведения Китаем пекинской Олимпиады равнозначна организации Германией Олимпиады в 1936 году. Оба эти мероприятия направлены на самовосхваление и саморекламу.
Знания в массы!
ПРОЕКТ:
Атака должна строится с учетом 3 моментов:
1. Выбор времени. Лучше всего момент с крайне негативной информацией по списанию банками активов, дефолта по обязательствам инвестиционных организаций, понижения рейтингов, краха на бирже и т.д.
2. Выбор объекта нападения. Это должен быть банк из первой пятерки или некий знаковый банк, близкий к этой пятерке, испытывающий трудности с ликвидностью.
3. Выбор момента. Момент нападения должен быть выбран с учетом того, что в этот момент банк только что занял или должен отдать крупную сумму в ФРС.
Атака должна сопровождаться сильным (и заранее проплаченным) шумом в СМИ по поводу ненадежности банков перед, во время и главное после проведения успешной атаки.
Можно поддержать данную акцию, внешнеполитическими событиями в разных местах Земли, с целью отвлечения внимания от удара и в то же время для нагнетания негатива в добавок к экономическому. При этом нужно одновременно с началом акции распускать слухи о неплатежеспособности банка среди его постоянных клиентов с использованием любых средств коммуникации.
КОММЕНТАРИЙ:
Примерно это провернул Джон Морган в 1907 с банком Knickerbocker. Падение этого банка вызвало панику, банкротства, в результате у американцев появилась ФРС.
Такие операции проводятся молниеносно, одним массированным ударом и противник уже потом дожимается. Вот я привел инфу, что можно делать. Реально собрать базу на 250 млн. американских емейлов и трижды в неделю ее окучивать целиком. С учетом дохлятины, в течение первой же недели можно добраться примерно до 3 млн. человек. Если заголовок подобрать удачный и попасть на резонансный новостной фон по целевому банку, можно поднять даже до 10 млн.
читать дальше
Под такое дело лучше профессиональных спекулей шортистов подтянуть. Вот кто будет непрочь поживиться на многократном обвале котировок по акциям и облигациям банка в случае успеха. На такой игре за квартал можно десятки миллионов сделать, так что самые смелые могут и рискнуть сотней кусков.
НО:
У большей части населения счета раскиданы меньше чем по $100K по разным банкам и эти счета FDIC insured. И никого не колышет, разорится данный банк или нет. Потому, что этот FDIC insurance реально работает и все об этом знают. То есть если банк разоряется, то буквально на следующий рабочий день деньги доступны в другом банке без всяких телодвижений со стороны клиента. Например в прошлом году накрылся Netbank. Накрылся вечером в пятницу. Деньги стали доступны в ING Direct вечером в воскресенье. Карточка банка, бумажные чеки продолжали работать. Онлайн-банкинг стал доступен вечером в воскресенье.
Система специально так задумывалась, чтобы ни при каких условиях население не кидалось забирать деньги из банка. И она пока работает.
Атака должна строится с учетом 3 моментов:
1. Выбор времени. Лучше всего момент с крайне негативной информацией по списанию банками активов, дефолта по обязательствам инвестиционных организаций, понижения рейтингов, краха на бирже и т.д.
2. Выбор объекта нападения. Это должен быть банк из первой пятерки или некий знаковый банк, близкий к этой пятерке, испытывающий трудности с ликвидностью.
3. Выбор момента. Момент нападения должен быть выбран с учетом того, что в этот момент банк только что занял или должен отдать крупную сумму в ФРС.
Атака должна сопровождаться сильным (и заранее проплаченным) шумом в СМИ по поводу ненадежности банков перед, во время и главное после проведения успешной атаки.
Можно поддержать данную акцию, внешнеполитическими событиями в разных местах Земли, с целью отвлечения внимания от удара и в то же время для нагнетания негатива в добавок к экономическому. При этом нужно одновременно с началом акции распускать слухи о неплатежеспособности банка среди его постоянных клиентов с использованием любых средств коммуникации.
КОММЕНТАРИЙ:
Примерно это провернул Джон Морган в 1907 с банком Knickerbocker. Падение этого банка вызвало панику, банкротства, в результате у американцев появилась ФРС.
Такие операции проводятся молниеносно, одним массированным ударом и противник уже потом дожимается. Вот я привел инфу, что можно делать. Реально собрать базу на 250 млн. американских емейлов и трижды в неделю ее окучивать целиком. С учетом дохлятины, в течение первой же недели можно добраться примерно до 3 млн. человек. Если заголовок подобрать удачный и попасть на резонансный новостной фон по целевому банку, можно поднять даже до 10 млн.
читать дальше
Под такое дело лучше профессиональных спекулей шортистов подтянуть. Вот кто будет непрочь поживиться на многократном обвале котировок по акциям и облигациям банка в случае успеха. На такой игре за квартал можно десятки миллионов сделать, так что самые смелые могут и рискнуть сотней кусков.
НО:
У большей части населения счета раскиданы меньше чем по $100K по разным банкам и эти счета FDIC insured. И никого не колышет, разорится данный банк или нет. Потому, что этот FDIC insurance реально работает и все об этом знают. То есть если банк разоряется, то буквально на следующий рабочий день деньги доступны в другом банке без всяких телодвижений со стороны клиента. Например в прошлом году накрылся Netbank. Накрылся вечером в пятницу. Деньги стали доступны в ING Direct вечером в воскресенье. Карточка банка, бумажные чеки продолжали работать. Онлайн-банкинг стал доступен вечером в воскресенье.
Система специально так задумывалась, чтобы ни при каких условиях население не кидалось забирать деньги из банка. И она пока работает.