у команданте юбилей

«Революция — это не кровать, усеянная розовыми лепестками. Это борьба ни на жизнь, а на смерть между прошлым и будущим. Идеи не требуют поддержки оружия, если их поддерживают люди».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

деньги нужны всегда, а сейчас особенно

12.08.2011 в 16:02

Пишет  menthol_blond:

дайри-магия как она есть
Финансовое дерево - наш ответ финансовому кризису

О результатах доложусь
МБ

12.08.2011 в 12:48

Пишет  Карбони:

Можете меня осуждать, но банк должен мне деньги и все не вертает! Честные способы отъема бессильны, а ждать положенное не хочется!
На другие денежные приходы тоже согласна!
Подставила ладошки

12.08.2011 в 11:55

Пишет  Мильва:

Зверски актуально, поэтому утаскиваю к себе )))

11.08.2011 в 17:08

Пишет  vivianne_undo:

о флэшмобах

Запускаю денежный ф-моб.

Расти, деревце, большое-пребольшое, листочки скидывай - и все на меня, на меня!

апд: вы не поверите!!!
Сработало СРАЗУ!

@темы: live, хочу

---

сборочный цех зенитных управляемых ракет для ЗРС дальнего действия на заводе "Авангар

@темы: Россия, не моё, армия

---

11.08.201120:04

Пишет  lexxnet:

@темы: не моё, пятиминутка

---

баш: об устройстве мира

***

Соболь: Я считаю, бог, если он есть, не модератор, а сисадмин. Вроде как: ребята, я вам все наладил - солнце, планета, таблица менделеева, днк, вай-фай. Перестаньте уже тупить и дергать меня своими мелочными идиотскими просьбами типа мира во всем мире или огненного дождя на гей-парады.

@темы: не моё, пятиминутка

---

о пользе либеральных идей в воспитании молодежи

They are products of a culture which gives them so much unconditionally that they are let off learning how to become human beings.
My dogs are better behaved and subscribe to a higher code of values than the young rioters.

A few weeks after the U.S. city of Detroit was ravaged by 1967 race riots in which 43 people died, I was shown around the wrecked areas by a black reporter named Joe Strickland.

He said: ‘Don’t you believe all that stuff people here are giving media folk about how sorry they are about what happened. When they talk to each other, they say: “It was a great fire, man!” ’

I am sure that is what many of the young rioters, black and white, who have burned and looted in England through the past few shocking nights think today.
Manchester: Hooded looters laden with clothes run from a Manchester shopping centre

Rich pickings: Hooded looters laden with clothes run from a Manchester shopping centre

It was fun. It made life interesting. It got people to notice them. As a girl looter told a BBC reporter, it showed ‘the rich’ and the police that ‘we can do what we like’.

If you live a normal life of absolute futility, which we can assume most of this week’s rioters do, excitement of any kind is welcome. The people who wrecked swathes of property, burned vehicles and terrorised communities have no moral compass to make them susceptible to guilt or shame.

Most have no jobs to go to or exams they might pass. They know no family role models, for most live in homes in which the father is unemployed, or from which he has decamped.

They are illiterate and innumerate, beyond maybe some dexterity with computer games and BlackBerries.

They are essentially wild beasts. I use that phrase advisedly, because it seems appropriate to young people bereft of the discipline that might make them employable; of the conscience that distinguishes between right and wrong.

They respond only to instinctive animal impulses — to eat and drink, have sex, seize or destroy the accessible property of others.

Their behaviour on the streets resembled that of the polar bear which attacked a Norwegian tourist camp last week. They were doing what came naturally and, unlike the bear, no one even shot them for it.

A former London police chief spoke a few years ago about the ‘feral children’ on his patch — another way of describing the same reality.

The depressing truth is that at the bottom of our society is a layer of young people with no skills, education, values or aspirations. They do not have what most of us would call ‘lives’: they simply exist.

Nobody has ever dared suggest to them that they need feel any allegiance to anything, least of all Britain or their community. They do not watch royal weddings or notice Test matches or take pride in being Londoners or Scousers or Brummies.

Not only do they know nothing of Britain’s past, they care nothing for its present.

They have their being only in video games and street-fights, casual drug use and crime, sometimes petty, sometimes serious.

The notions of doing a nine-to-five job, marrying and sticking with a wife and kids, taking up DIY or learning to read properly, are beyond their imaginations.
Undercover police officers arrest looters in the Swarovski Crystal shop in Manchester. One rioter lies injured and blood can be seen on the wall

Last week, I met a charity worker who is trying to help a teenage girl in East London to get a life for herself. There is a difficulty, however: ‘Her mother wants her to go on the game.’ My friend explained: ‘It’s the money, you know.’

An underclass has existed throughout history, which once endured appalling privation. Its spasmodic outbreaks of violence, especially in the early 19th century, frightened the ruling classes.

Its frustrations and passions were kept at bay by force and draconian legal sanctions, foremost among them capital punishment and transportation to the colonies.

Today, those at the bottom of society behave no better than their forebears, but the welfare state has relieved them from hunger and real want.

When social surveys speak of ‘deprivation’ and ‘poverty’, this is entirely relative. Meanwhile, sanctions for wrongdoing have largely vanished.

When Work and Pensions Secretary Iain Duncan Smith recently urged employers to take on more British workers and fewer migrants, he was greeted with a hoarse laugh.
Birmingham: People wearing masks swig alcohol next to a burning car in Birmingham city centre last night

Every firm in the land knows that an East European — for instance — will, first, bother to turn up; second, work harder; and third, be better-educated than his or her British counterpart.Who do we blame for this state of affairs?

Ken Livingstone, contemptible as ever, declares the riots to be a result of the Government’s spending cuts. This recalls the remarks of the then leader of Lambeth Council, ‘Red Ted’ Knight, who said after the 1981 Brixton riots that the police in his borough ‘amounted to an army of occupation’.

But it will not do for a moment to claim the rioters’ behaviour reflects deprived circumstances or police persecution.

Of course it is true that few have jobs, learn anything useful at school, live in decent homes, eat meals at regular hours or feel loyalty to anything beyond their local gang.

This is not, however, because they are victims of mistreatment or neglect.

It is because it is fantastically hard to help such people, young or old, without imposing a measure of compulsion which modern society finds unacceptable. These kids are what they are because nobody makes them be anything different or better.
Rampage: We are told that youths roaming the streets are doing so because they are angry at unemployment, but a quick look at an apprenticeship website yields 2,228 vacancies in London

A key factor in delinquency is lack of effective sanctions to deter it. From an early stage, feral children discover that they can bully fellow pupils at school, shout abuse at people in the streets, urinate outside pubs, hurl litter from car windows, play car radios at deafening volumes, and, indeed, commit casual assaults with only a negligible prospect of facing rebuke, far less retribution.

John Stuart Mill wrote in his great 1859 essay On Liberty: ‘The liberty of the individual must be thus far limited; he must not make himself a nuisance to other people.’

Yet every day up and down the land, this vital principle of civilised societies is breached with impunity.

Anyone who reproaches a child, far less an adult, for discarding rubbish, making a racket, committing vandalism or driving unsociably will receive in return a torrent of obscenities, if not violence.

So who is to blame? The breakdown of families, the pernicious promotion of single motherhood as a desirable state, the decline of domestic life so that even shared meals are a rarity, have all contributed importantly to the condition of the young underclass.

The social engineering industry unites to claim that the conventional template of family life is no longer valid.
Protection: Asian shopkeepers stand outside their store in Hackney that was battered by the looters. This time, though, they're ready to take them on

Protection: Asian shopkeepers stand outside their store in Hackney that was battered by the looters. This time, though, they're ready to take them on

And what of the schools? I do not think they can be blamed for the creation of a grotesquely self-indulgent, non-judgmental culture.

This has ultimately been sanctioned by Parliament, which refuses to accept, for instance, that children are more likely to prosper with two parents than with one, and that the dependency culture is a tragedy for those who receive something for nothing.

The judiciary colludes with social services and infinitely ingenious lawyers to assert the primacy of the rights of the criminal and aggressor over those of law-abiding citizens, especially if a young offender is involved.

The police, in recent years, have developed a reputation for ignoring yobbery and bullying, or even for taking the yobs’ side against complainants.

‘The problem,’ said Bill Pitt, the former head of Manchester’s Nuisance Strategy Unit, ‘is that the law appears to be there to protect the rights of the perpetrator, and does not support the victim.’

Police regularly arrest householders who are deemed to have taken ‘disproportionate’ action to protect themselves and their property from burglars or intruders. The message goes out that criminals have little to fear from ‘the feds’.
Do rioters, pictured looting a shop in Hackney, have lower levels of a brain chemical that helps keep behaviour under control? Scientists think so.

Figures published earlier this month show that a majority of ‘lesser’ crimes — which include burglary and car theft, and which cause acute distress to their victims — are never investigated, because forces think it so unlikely they will catch the perpetrators.

How do you inculcate values in a child whose only role model is footballer Wayne Rooney — a man who is bereft of the most meagre human graces?

How do you persuade children to renounce bad language when they hear little else from stars on the BBC?

A teacher, Francis Gilbert, wrote five years ago in his book Yob Nation: ‘The public feels it no longer has the right to interfere.’

Discussing the difficulties of imposing sanctions for misbehaviour or idleness at school, he described the case of a girl pupil he scolded for missing all her homework deadlines.

The youngster’s mother, a social worker, telephoned him and said: ‘Threatening to throw my daughter off the A-level course because she hasn’t done some work is tantamount to psychological abuse, and there is legislation which prevents these sorts of threats.

‘I believe you are trying to harm my child’s mental well-being, and may well take steps . . . if you are not careful.’

That story rings horribly true. It reflects a society in which teachers have been deprived of their traditional right to arbitrate pupils’ behaviour. Denied power, most find it hard to sustain respect, never mind control.

I never enjoyed school, but, like most children until very recent times, did the work because I knew I would be punished if I did not. It would never have occurred to my parents not to uphold my teachers’ authority. This might have been unfair to some pupils, but it was the way schools functioned for centuries, until the advent of crazy ‘pupil rights’.

I recently received a letter from a teacher who worked in a county’s pupil referral unit, describing appalling difficulties in enforcing discipline. Her only weapon, she said, was the right to mark a disciplinary cross against a child’s name for misbehaviour.

Having repeatedly and vainly asked a 15-year-old to stop using obscene language, she said: ‘Fred, if you use language like that again, I’ll give you a cross.’

He replied: ‘Give me an effing cross, then!’ Eventually, she said: ‘Fred, you have three crosses now. You must miss your next break.’

He answered: ‘I’m not missing my break, I’m going for an effing fag!’ When she appealed to her manager, he said: ‘Well, the boy’s got a lot going on at home at the moment. Don’t be too hard on him.’

This is a story repeated daily in schools up and down the land.
Making a run for it: These four looters dash from the Blue Inc store in Peckham with looted goods

A century ago, no child would have dared to use obscene language in class. Today, some use little else. It symbolises their contempt for manners and decency, and is often a foretaste of delinquency.

If a child lacks sufficient respect to address authority figures politely, and faces no penalty for failing to do so, then other forms of abuse — of property and person — come naturally.

So there we have it: a large, amoral, brutalised sub-culture of young British people who lack education because they have no will to learn, and skills which might make them employable. They are too idle to accept work waitressing or doing domestic labour, which is why almost all such jobs are filled by immigrants.

They have no code of values to dissuade them from behaving anti-socially or, indeed, criminally, and small chance of being punished if they do so.

They have no sense of responsibility for themselves, far less towards others, and look to no future beyond the next meal, sexual encounter or TV football game.

They are an absolute deadweight upon society, because they contribute nothing yet cost the taxpayer billions. Liberal opinion holds they are victims, because society has failed to provide them with opportunities to develop their potential.

Most of us would say this is nonsense. Rather, they are victims of a perverted social ethos, which elevates personal freedom to an absolute, and denies the underclass the discipline — tough love — which alone might enable some of its members to escape from the swamp of dependency in which they live.

Only education — together with politicians, judges, policemen and teachers with the courage to force feral humans to obey rules the rest of us have accepted all our lives — can provide a way forward and a way out for these people.

They are products of a culture which gives them so much unconditionally that they are let off learning how to become human beings. My dogs are better behaved and subscribe to a higher code of values than the young rioters of Tottenham, Hackney, Clapham and Birmingham.

Unless or until those who run Britain introduce incentives for decency and impose penalties for bestiality which are today entirely lacking, there will never be a shortage of young rioters and looters such as those of the past four nights, for whom their monstrous excesses were ‘a great fire, man’.

Read more: http://www.dailymail.co.uk

@темы: Европы, не моё, общество, есть мнение

---

актуальненько

10.08.2011 в 22:41

Пишет  Эрл Грей:

nik-aragua шутит:

@темы: не моё, пятиминутка

---

троллизм в мировой политике

10.08.2011 в 18:55

Пишет  Sindani:

ЗАЯВЛЕНИЕ МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ЛИВИИ
Д-р Халед Каим "О событиях в Англии"

Ливийское правительство полагает, что причиной беспорядков в Великобритании стал провал политики британского правительства в социальной интеграции миллионов молодых британцев по всей стране.

Эти молодые люди, в основном из трудящихся слоев населения, выдвигают законные требования об открытии социальных лифтов, получении достойного образования и достойного медицинского обслуживания, улучшении жилищных условий, создании рабочих мест и предоставлении равных возможностей развития.

Последние события показывают, что г-н Камерон не может оставаться на своем посту. Его политика игнорирования законных требований молодежи провалилась. Он не реагировал на эти требования, а сегодня делает заявления, называя свой собственный народ "преступными элементами". Вместо того, чтобы вкладывать деньги налогоплательщиков в сферы, настоятельно требующие финансирования, он безответственно тратит эти суммы на ведение бессмысленной и жестокой войны против ливийского народа.
(с)putnik1.livejournal.com/1312806.html

@темы: Европы, БВ, не моё, политика

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

@темы: война

---

О войне.

Как воевалось в 41-м.

"Война - это вам не игрушки! Война - это... война!"
"Тот самый Мюнхгаузен"

Подумалось - не слишком ли пышно выразился в прошлый раз насчёт сходства того, что у нас происходило в 41-м году, с Армагеддоном? Слазил в кое-какие богословские труды и убедился - не слишком. Различия, конечно, были, но основная идея та же. Война, в которой армия уже не главное...

Нижеследующие тезисы суть не теоремы, а самые что ни на есть банальности, которые нам просто не говорят все разом.

***

Пожалуй, важнейшим уроком Первой Мировой стало то, что война есть феномен, обществу соизмеримый, и может уничтожить общество даже не через поражение армии и последующую оккупацию, а самой своей тяжестью. Российская, Германская и Австрийская империи тому примером.

Итак, почему Первая Мировая война привела к гибели монархий? Да потому, что традиционные монархии так или иначе базируются на взаимном доверии монарха и низов против различных элит - политических, экономических, интеллектуальных. Республика в общем случае представляет собой тот ещё змеюшник и, имхо, существует, покуда не всё помянутыми элитами распилено. Вне "мирового разделения труда", на котором самопрославленные демократические республики собирают сметану, время жизни их демократии будет исчисляться часами. Вот те же финны - мировой пирог им разрешили вкушать после войны, и завели они тогда себе демократию, а до войны спокойно рулил ими швед Маннергейм, кто бы там ни значился в верховодах. Вырожденный случай - страны-посредники, типа Швейцарии...

Возвращаясь к монархиям. Они не выдержали войн, превращённых в бессмысленное убийство. Царь или кайзер не имел права жертвовать своими подданными без понятной им выгоды - это подразумевалось в общественном договоре. Как только жертвы стали бессмысленными, низы верхам в них отказали. Ну и рвануло, ибо механизмов запудривания мозгов, каковыми механизмами славны республики (заградотряды тоже помогали), в монархиях были развиты слабо.

Почему война стала бесмыслицей? А потому, что она упёрлась в технический и стратегический тупики одновременно. Поясняю. Технические средства обеспечили организацию прочной обороны, исключающей возможность свободного маневрирования армиями, как это было при том же Наполеоне. Для чего нужна эта возможность маневра? Для реализации *любой* стратегии, отличной от стратегии истощения (бараны на мосту).

Сама методика выигрыша войны заключается в том, что снижение боеспособности своих вооружённых сил разменивается на снижение боеспособности чужих вооружённых сил, причём потери противника БОЛЕЕ важны для него, чем наши потери - для нас. Речь не идёт о численности или технике, речь идёт именно о снижении боеспособности как интегральном критерии (см. война Ирак-Иран). Если приводить какой-то единый цифровой эквивалент, имхо, в первом приближении надо говорить о денежной сумме, на которую попадает правительство страны-противника относительно её бюджета и среднестатистического уровня потребления её граждан, а также о деньгах, сэкономленных нами... Каким образом осуществляется такой выгодный для нас размен? А это и есть задача стратегии, тактики и оперативного искусства.

Если армии друг напротив дружки сидят в стационарной обороне, любое наступление будет состоять из трёх частей:

1. Проломить оборону противника.
2. Ввести в прорыв войска.
3. Что-то от этого выиграть, то есть до новой стабилизации линии фронта поставить противника на максимально возможные бабки.

Задача обороны, в свою очередь, состоит в том, чтобы:

1. Не допустить прорыва обороны или заставить заплатить противника непомерно высокую цену за этот прорыв.
2. Накрыть вводимые в прорыв войска артогнём (позднее - бомбовым ударом), нанеся им потери и замедлив их продвижение.
3. Подтянуть резервы и закрыть прорыв, стабилизировав линию фронта до того, как будет нанесён неприемлемый ущерб.

ТТХ артиллерии и транспортные возможности армий в Первую Мировую сделали задачу обороны НАМНОГО ЛЕГЧЕ сравнительно с задачей атаки. Оружие массового поражения - газы - имело своей целью отмену п.п.1 и 3 оборонительной стратегии - все враги подохли, свои войска без потерь проходят оборону и делают это *быстро*, так что враг не успевает подтянуть резервы, и можно что-то занять, что-то перерезать - в общем, сломать равновесие...

Решением тут называют танки, но это лажа. Танки тогда виделись как сила, способная *обеспечить* прорыв, но основная проблема наступления состояла в том, что прорыв надо было быстро *использовать*. Думаю, ТЗ на тогдашнее чудо-оружие всё же описывало бы гусеничный бронетраспортёр с пулемётным вооружением и хорошей проходимостью (если бы "Виппет" Mk A и "Шнейдер" завели детишек и передали им свои лучшие качества, было бы самое то), и в компанию к нему колёсные транспортёры, чьи базовые характеристики - быстрота и вместительность при кое-какой броневой защите - могли бы обеспечить быстрое развитие успеха. Танки - точнее, лёгкие самоходки - должны были появиться позже, как средство борьбы с этим чудо-оружием. Почему танки появились сразу, как они есть, с пушками, и поползли на передний край обороны противника? Ответ: военно-морское мышление англичан, в известном смысле субъективный фактор. С ухмылкой замечу, что больше всего на тяжёлый гусеничный БТР походил немецкий броневагон A7V в соответствующей модификации. Если не приглядываться, конечно, потому что машине с клиренсом в 40 мм на поле боя делать нечего.

Другое решение, которое пришло мне в голову: каким-то образом вынести артиллерию прикрытия, не допустив маневра огнём. Это требует операции значительными силами в ближнем тылу противника, а значит, ответ есть "парашютный десант". Однако это ещё дороже, уязвимей и всё равно остаётся полумерой.

***

Чудо-оружием немцев в начальный период Второй Мировой стал рецепт той микстуры, которую они наливали в прорыв обороны противника - той смеси танков, мотопехоты и прочего, что позволяла а) вклиниться глубоко, б) в возможно меньшей мере зависеть от снабжения, в) отвечать на разные по типу угрозы противника, г) осуществлять с приемлемой степенью успеха как захват территории, так и удержание её.

Ничем подобным ни одна армия мира тогда не располагала. Да, и танки наши были лучше, и самопровозглашённый "шмайсер" рядом с ППШ и близко не лежал. Но увы. Объявленным преимуществом немцев стала лучшая структура их вооружённых сил. Чем это можно было компенсировать с нашей стороны? Управляемостью, а про неё было раньше...

Наши ответили предсказуемым шагом - уже вечером 22 июня директивой НКО №3 мехкорпусам был отдан приказ атаковать противника. Относились они ко второму эшелону, находились далековато от места, но это и был тот самый маневр резервами с целью закрытия прорыва, только исполненный в намного больших масштабах. На бумаге это выглядело бы даже красиво, но прогнать, скажем, 8-й мехкорпус 400 километров и ждать, что он окажется способным выполнить поставленную задачу, было, мягко говоря, оптимистичным...

***

Чего не учли немцы? Резун не отказал себе в удовольствии поиздеваться над тогдашней немецкой разведкой. Помнится, где-то он задаёт совсем уж глумливый вопрос в ответ на очередную серию утверждений о "генерале Морозе": слыхали ли немцы, что в России вообще бывает зима?

Часто говорят, что Гитлер не ожидал такого количества советских войск, и что второй эшелон для него вообще стал сюрпризом... Ну и что? Если уж нарвался, так ноги в руки и организовывай переговоры через посредников, пока ещё можешь хоть что-то выторговать. Потому что дальнейшее продолжение войны делает перемирие принципиально невозможным. Нет, он дальше полез - в расчёте на что? "Если бы я знал, что у русских столько танков, я бы не начал эту войну". Теперь узнал. Так почему бы её не закончить?

Я вижу только один ответ - он сам верил в ту ересь, которую нёс с трибун. Он действительно считал русских недочеловеками, а советский режим - аберрацией, от которой недочеловеки в конце концов отрекутся и радостно поскачут к Гитлеру в стойло. Интересно, ему сообщили о восьми воздушных таранах в первый же день войны?

Если говорить об общей картине начального периода войны, на совсем уж современном языке она выглядит так: чемпион игры в "C&C" налетел на чемпиона игры в "Civilization". Речь Сталина от третьего июля, в которой провозглашалась практика "выжженной земли", переводила войну на такой уровень, которому Гитлер со всей своей командой был неадекватен. Гитлер продолжал воевать *армией*, а против него поднялось *общество* - общность высшего порядка по отношению к армии. Началось столкновение, в котором стратегия стала всего одним из аспектов, причём не определяющим.

Известно, что в России плохо с дорогами. Более точной формулировкой станет "ограничена относительная пропускная способность транспортной сети". Для столкновения на уровне C&C это проявляется в долгих и нудных инструкциях генерала Гота по организации движения авто- и бронеколонн. Для столкновения на уровне Civilization - это необходимость решить задачу: чем загрузить дороги, что важнее? Обеспечить с их помощью отступление своей армии или перебросить производственные мощности? Если второе, то армию надо посылать на убой, она важна постольку-постольку. При отвратительной управляемости отчаянные русские контратаки были, цинично говоря, всего лишь способом прихватить *хоть кого-то* с собой на тот свет, ибо дезорганизация достигла такого уровня, что оперативные планы имели к реальности не самое прямое отношение.

Пока *таяла* армия, население угрожаемых территорий (не везде, конечно) тоже воевало. Уничтожить то, что нельзя забрать с собой. Вывезти то, что можно забрать с собой. Эвакуировать людей (когда какой-нибудь козёл начинает вонять о "советском государственном антисемитизме", хочется напомнить о том, кого вывозили в первую очередь), чтобы спасти их и/или чтобы не оставить врагу рабочие руки. Создать инфраструктуру партизанского движения и подполья, которые, говоря правду, представляют собой способ социально организованного суицида. Это воюет уже не армия. Это воюет общество.

Если интересно, тот же Гастелло был прославлен потому, что сталинский режим неплохо понимал в агиографии, в науке о святых. Прославление Гастелло стало данью всем тем лётчикам-бомбардировщикам, которые атаковали немецкие войска на марше, и всем тем, кому они ценой своих жизней покупали время, чтобы взорвать завод, погрузить станки, отрыть окопы поглубже или успеть получить приказ из вышестоящего штаба.

Наши истребители, находившиеся на приграничных аэродромах, были в основном выбиты, равно как и ударные самолёты ближнего радиуса действия. Чтобы закупорить дороги, стали посылать в бой тяжёлые бомберы. Тихоходные, защищённые пулемётами винтовочного калибра, без истребительного прикрытия, они останавливали немецкие колонны. Конечно, горели, как солома. Подвиг Гастелло состоит не в факте тарана, и не в том, что он кого-то уничтожил этаким способом (велика важность - пара наливников), а в том, что он выиграл этим немного времени, пока металлолом растаскивали с дороги.

На земле в это время дела тоже творились тёмные и страшные. Насколько мне известно, очень большими потерями в частях РККА до войны считались 20%. В реальной жизни советские части зачастую дрались если не до последнего, то всё равно за всеми пределами осмысленного сопротивления. В *нормальной* войне часть армии, поставленная в фатально невыгодное положение, *должна* прекратить сопротивление и сдаться. Если Вам так не кажется, поздравляю - советская пропаганда не даром ела свой хлеб. Я уж не знаю, искалечены мы ею или, наоборот, вылечены от некоторых заблуждений...

Советские войска, находясь в безнадёжном положении, неся ужасающие, ни с каким профессиональным опытом не сообразные потери, продолжали сражаться. Они уже не были частью армии, они были частью общества, которой общество намеренно жертвовало. Чтобы выиграть время, чтобы нарушить взаимодействие вражеских ударных механизированных группировок с пехотой, которая вынуждена была терять время в тылу, зачищая территорию от остатков советских войск, продолжавших сопротивляться.

У Симонова, в "Живых и мёртвых", имхо, многое списано с натуры с фотографической точностью. Эпизод с расстрелянными бомбардировщиками, эпизод с артиллеристами, у которых осталась сорокапятка с последним снарядом. На вопрос товарищей по окружению, где истратили предпоследний, дают ответ: вчера ночью выкатили пушку на обочину дороги, подождали немецкой автоколонны и влепили головной машине промеж фар. Потому что надоело прятаться. Немцы закидали лес из миномётов и убили командира. В рамках сопротивлений цивилизованных западных армий такое немыслимо, но нам кажется естественным.

"Перманентная мобилизация", о которой пишет А.В. Исаев - тоже признак не войны армии, а войны общества. Цирк, именуемый "тотальной мобилизацией" в Германии, ни в какое сравнение с ней не идёт. Уж лучше я процитирую самого Исаева:

"1918–1920 гг. мало что дали с тактической точки зрения, но оказались совершенно бесценными с точки зрения стратегии. В условиях хаоса, разрухи и совершенно деградировавшей к моменту безвременной кончины Российской империи транспортной системы в стране работала промышленность и существовала пятимиллионная армия, удерживавшая фронт колоссальной протяженности (хм-хм... *фронт* в Гражданскую? Да ещё колоссальной протяжённости? Но смысл ясен - Дж.). В Красную Армию призывали военнообязанных контролируемых большевиками областей, наспех обучали, вооружали и вполне успешно противостояли созданными таким образом соединениями офицерским частям Белой армии. Это дало новый толчок для анализа опыта России и других стран — участниц Первой мировой войны и создания советской военной школой теории «перманентной мобилизации». Согласно этой теории, формирование новых дивизий не заканчивается по завершении развертывания кадровой армии, а является непрерывным процессом. Одни дивизии окружаются, уничтожаются, просто несут потери, а другие тем временем формируются, обучаются и едут на замену первых..."

Дальше - вообще полный привет, который я затруднюсь объяснить какому-нибудь западному товарищу иначе как "это - мы, а это - вы. И уткнитесь с общечеловеческими ценностями":

"...боеспособность птенцов «перманентной мобилизации» оставляла желать лучшего. Но возможности выбирать в тех условиях не было. Или биться в составе организованной вооруженной силы, связанной единым планом и худо-бедно снабжающейся с заводов оружием и транспортом, или через несколько месяцев противостоять вооруженным пулеметами и минометами карателям с охотничьими ружьями в руках."

Вот объясните это французскому буржуа или кому-нибудь из тех американских ситизенов, которые приветствовали великую победу своих войск над тираном Хусейном. Они не поймут. Армии сражаются. Если своя армия проигрывает, подписываем мир и платим денежки. Если лишились независимости, радуемся тому, что остались живы. Пока можем. И никаких охотничих ружей, за исключением тех, что в сериале "Amerika".

Назовём вещи своими именами. Именно к такому знаменателю нас хотят привести все эти "историки", пугающие нас фразами типа "завалили трупами", "за одного немца отдавали десять наших солдат" (почему не сто?). Именно это является конечной целью крокодиловых слёз о потерях. Каждого отдельного человека, отдавшего свою жизнь, чтобы жили мы - жалко, не вопрос; однако максиму насчёт трагедии и статистики ещё никто не отменял. И когда нам застят глаза трупами, чтобы нас вырвало на могилы тех, кто "историкам" не нравится, за каждый сладостный блёв мы расплачиваемся кусочком воли к сопротивлению, воли к жизни. Той самой воли, которая некогда и сделала нас обитателями 1/6-й части суши...

Западники, пристрастно пишущие о Великой Отечественной войне, представляют её исключительно как войну *армий* - так им лучше, так наши потери ложатся в канву гитлеровской ереси о недочеловеках, более утончённая версия которой спокойненько бытует на просвещённом Западе, несмотря ни на какие Нюрнберги. Встречал я на западных форумах слова о том, что СССР потерял двадцать миллионов солдат... Любопытно, кстати, что подход западников резко меняется, когда надо, скажем, обхамить Советский Союз за отстрел независимых от здравого смысла поляков или за милые шалости победителей на территории Германии.

В тех же рамках концепции войны *обществ* можно привести большую цитату из статьи Егора Холмогорова "Вернуть Сталина Победе".

"...[вот] лучший ответ тем, кто заявляет, что СССР понес в войне с Германией неоправданно (! - Дж.) большие потери, что Германия, проиграв, сохранила свой человеческий потенциал, что «побежденные живут лучше победителей». В СССР перед войной жило 196 миллионов человек, а к моменту распада СССР — 270 млн. Совокупное население современных ФРГ и Австрии — 90 миллионов человек. То есть после войны «побежденные победители» увеличили свое население лишь на 1/8 от предвоенной численности, в то время как СССР увеличил численность своего населения на треть, русское население за тот же период увеличилось почти на половину, со 100 до 145 миллионов.

...Германия потеряла в боях только на Восточном фронте 10% своего населения, в то время как аналогичные потери СССР составили лишь 5% населения. Другое дело, что конечный демографический счет был не в пользу Советского Союза по абсолютным цифрам — 26 миллионов против 11 миллионов, и равным по проценту населения — 13%. При этом: на территории Германии война длилась 5 месяцев, а на территории СССР 4 года; СССР не проводил политику систематического геноцида населения Германии, а Германия его проводила; СССР не занимался систематическим уничтожением германских военнопленных, а Германия занималась, в результате из советского плена в Германию вернулись 3,5 млн. человек, а из немецкого в СССР 1,8 млн.

Учтя все это, мы должны будем признать, что война велась Советским Союзом так, чтобы не привести к катастрофическому перенапряжению сил народа... Даже несмотря на чудовищный террор гитлеровцев и забвение ими по отношению к «славянам» любых воинских кодексов чести, СССР не испытал демографической катастрофы. Довоенный уровень населения был восстановлен к 1954 году..."

Цифирь тут, конечно, приблизительная, но основная линия умозаключений проведена предельно чётко. Мы воевали *все*, и должны смотреть только на те результаты, которые касаются *всех*. Вне этого подхода блестящие стратегические решения, великолепная боевая техника, солдатская выучка и офицерская честь - что-то вроде детских погремушек, которыми только в песочнице хвастаться. Или плакать, если они оказались не такими блестящими, как у соседского мальчика.

@темы: история, Россия, интересно, не моё, WW2, война

---

баш

***
Люблю свою контору. Приходит начальник к главе отдела разработки.
Насяльника: ну, как обстановка одним словом?
ГО: работает!
Насяльника: а в двух словах?
ГО: не работает!

@темы: пятиминутка

---

Хиросима

Идеологическое оправдание атомной бомбардировки Японии в августе 1945 чаще всего делается с позиции "целесообразности" и рационализма - что это мгновенное уничтожение целых городов приблизило конец войны, и если бы его не случилось, при последующем штурме и затяжных боях на самой островной Японии погибло бы больше людей, в том числе и самих японцев. Эта логика, возможно, притянута пост-фактум, и не обязательно была актуальна для тех людей кто отдавал приказ о ядерной бомбардировке в 1945. Но главная её проблема не в этом.

Эта логика эквивалентна ситуации когда, для того чтобы поймать опасного преступника, берётся в заложники и последовательно уничтожается вся его семья. Не придёшь сам в полицейский участок в течении 3 дней? Расстреляем всю семью. Дла начала уже пустили в расход отца и мать, чтобы доказать серьёзность намерений. Что, теперь понял что, мы не шутим? Так, быстро явиться с повинной, на очереди жена и дети. Можно рассуждать "рационально", что в итоге подобная тактика приведёт к меньшему количеству жертв, потому что, пока преступника ловят, он, вместе с сообщниками, совершит ещё множество преступлений, а заодно в перестрелках погибнут полицейские, и т.д.

Такие рассуждения - это отказ от основных достижений европейской цивилизации последних трёх веков, начиная, в основном, с Эпохи Просвещения. Это - возвращение к ветхозаветной дикости, логики полного уничтожения "неверных" или "неправильных" городов и народов. Европейская военная традиция с XVIII века (продолженная в Женевской Конвенции и других документах) предусматривала чёткое различие военного и гражданского населения, и отказ от чисто военных методов в отношении последнего, как бы это не оправдывалось сиюминутной "целесообразностью".

Естественно, этот гуманистический принцип нарушался сплошь и рядом на протяжении новой истории. Но ответственные правители редко хвастались подобным нарушением: оно обьяснялось недосмостром, "туманом войны", "трагическими ошибками". В случае ядерных бомбардировок одна из сторон американской традиции, и тех кто склонен кричать "Одобрямс!" на любые действия США (при том что в самих США отношение к этим бомбардировкам отнюдь не однозначное) - эквивалентна почти что хвастовству: "А чё, всё правильно, так и надо было!".

Подобная логика, конечно же, оправдывает и любой другой террор против гражданских обьектов и гражданского населения, в том числе и 9/11. Бин Ладен вполне мог руководствоваться подобной логикой - что массированные теракты с обрушением нью-йоркских башень приближают победу радикального ислама над западной цивилизацией, и в конечном итоге потребуют меньшего числа жертв со всех сторон. Не вижу почему 9/11 должен быть осуждён на фоне оправдания Хиросимы.

http://neznaika-nalune.livejournal.com/702835.html

@темы: не моё, WW2, есть мнение, США, политика

---

книжная полка: Ложь, ставшая историей

"Катынь. Ложь, ставшая историей",
... это было расследование, проведенное в свободном мире, оно и было максимально свободным -- в том числе от знания фактов, от соблюдения основ уголовно-процессуального права, да и от здравого смысла тоже.

http://flibusta.net/b/237924

---

Пентагон бьет тревогу по поводу урезания бюджета

Грег Джафф, The Washington Post, США

Высокопоставленный представитель Пентагона предупредил в среду, что военные будут вынуждены отправить в отпуск или уволить тысячи сотрудников в случае необходимости дополнительного урезания бюджета на 600 млрд долларов.

........................

"Я предпочёл бы не пугать наших сотрудников, и я не думаю, что это произойдёт", — заявил репортёрам в Пентагоне высокопоставленный представитель оборонного ведомства на условиях анонимности.

Брифинг в Пентагоне проходил в тот же день, когда министр обороны Леон Э. Панетта обратился с письмом к военнослужащим и другим сотрудникам Пентагона, в котором он сказал, что крупные сокращения оборонного бюджета "неприемлемы".

"Это потенциально большое сокращение расходов на оборону не означает политическое решение, — пишет он. — Скорее всего, это придумано, чтобы вызвать неприятие и ускорить ответственное, сбалансированное уменьшение дефицита и избежать ошибочного сокращения расходов на нашу безопасности".

"Большие сокращения оборонного бюджета не повлияют на финансирование войны в Афганистане, но они потребуют избавиться от гражданских специалистов и, возможно, приведут к вынужденному увольнению некоторого числа военнослужащих", — заявил высокопоставленный военный представитель.

...................

"Я ожидаю, что они сфокусируют внимание на налогах и социальных пособиях, — сказал высокопоставленный представитель оборонного ведомства. — Я надеюсь, что не будет дальнейших сокращений расходов на оборону".

Предполагается, что Панетта проведёт свою первую в Пентагоне пресс-конференцию в четверг с адмиралом Майком Мулленом, главой объединённого комитета начальников штабов, и, вероятно, расскажет об ожиданиях Пентагона по оборонному бюджету.

В своём письме к персоналу министерства обороны Панетта дал понять, что он не будет поддерживать большие сокращения бюджета. "Я обещаю в своём первом послании в качестве министра обороны, что я буду сражаться за вас, — пишет он. — Это означает, что я буду бороться за вас и ваши семьи, когда мы сталкиваемся с проблемами бюджета".

@темы: не моё, USA Today, США, армия

---

они построят развитый социализм раньше нас

Количество американцев, получающих талоны на питание, за май выросло на 1,1 млн человек.

"...Таким образом сегодня услугами программы счастливо пользуется 45,8 млн американцев, получая в месяц $133,80 на человека или $283,65 на домохозяйство...

Если внимательно посмотреть на эти данные, то мы увидим, что почти все новые участники живут в одном штате: Алабама. Количество жителей штата, получающих талоны на питание выросло с 868 тыс до 1,762 млн человек, - это 36% населения штата...".

@темы: не моё, USA Today, США, экономика

---

Всё нормально. Падую.

вчерашний день был самым весёлым на биржах с 2008 года.

@темы: экономика

---

первая ласточка

Italian prosecutors have seized documents at the offices of rating agencies Moody's and Standard & Poor's in a probe over suspected "anomalous" fluctuations in Italian share prices, a prosecutor said on Thursday.

http://www.reuters.com
________________________________________

Итальянские прокуроры наехали на Moody's и Standard & Poor's, европейцы уже давно к этому шли, просто горячие итальянские парни оказались первыми.

@темы: Европы, не моё, США, политика, экономика

---

вот такие старушки

Два истребителя F-16 были подняты по тревоге с базы ВВС США, чтобы перехватить самолет, который нарушил воздушное пространство над местом визита Барака Обамы в Чикаго.
Одноместный самолет Kitfox Model 2 не отвечал на радиозапросы с земли и продолжал движение в ограниченной для полетов воздушной зоне над Баррингтоном, северо-западным пригородом Чикаго. В это время в крупнейшем городе штата Иллинойс с визитом находился президент США. С военно-воздушной базы в соседнем Огайо были подняты два перехватчика F-16, которые сопроводили самолет до аэродрома на ферме, принадлежавшей семье пилота - 75-летней Миртл Роуз (Myrtle Rose). Оказалось, что в кабине ее "Китфокса" просто не было радиоприемника.

http://www.lenta.ru/news/2011/08/05/intercepted/

@темы: интересно, не моё, пятиминутка, США

---

Россия на мировом рынке вооружений. Ответы

Публикую ответы на ваши вопросы, подготовленные военным экспертом Игорем Коротченко.
В 1982 году окончил Тамбовское высшее военное авиационное инженерное училище имени Ф.Э. Дзержинского.
Проходил службу в частях Военно-воздушных сил (1982-1984 гг.), Главном штабе ВВС (1984-1987 гг.), Генеральном штабе Вооруженных Сил (1987-1994 гг.).
Воинское звание – полковник запаса.
В 1994 - 2003 годах – военный обозреватель «Независимой газеты». В 1995 году выступил одним из инициаторов создания еженедельника «Независимое военное обозрение». Автор свыше 500 статей по вопросам военной реформы, военного строительства, стратегических ядерных сил, ситуации в оборонно-промышленном комплексе, борьбы с терроризмом, деятельности спецслужб. В качестве военного корреспондента выезжал в служебные командировки более чем в 40 стран мира.
В 2003-2009 гг. – главный редактор еженедельника «Военно-промышленный курьер». С 2006 года – издатель журнала «Национальная оборона». С 2010 года – директор Центра анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО).
Член Общественного совета при Министерстве обороны Российской Федерации. Эксперт-консультант Общественной палаты РФ по вопросам оборонно-промышленного комплекса. Член Центрального совета ДОСААФ России.

1. Какие страны больше всего покупают у нашей страны вооружения за последние несколько лет и в перспективе?

Индия и Китай были и останутся на обозримую перспективу крупнейшими импортерами российских вооружений.
ИНДИЯ. Отношения с Нью-Дели в сфере ВТС имеют особое значение для Москвы. Индия является единственной страной, с которой Россия имеет долгосрочную программу по военно-техническому сотрудничеству, рассчитанную на 10-летний период с 2011 по 2020 гг.
В рамках данной программы Россия планирует реализовать с Индией ряд масштабных проектов по авиационной, вертолетной, морской и сухопутной тематике.
В частности, по авиационной тематике «Рособоронэкспорт» и ОАО «Объединенная авиастроительная корпорация» реализуют более 10 крупномасштабных программ с Индией. Среди них:
- лицензионное производство истребителей Су-30МКИ и подготовка к их глубокой модернизации и оснащению ракетами «Брамос»;
- создание перспективного многофункционального истребителя пятого поколения;
- работа над проектом многоцелевого военно-транспортного самолета (МТА).
ОАО «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» реализует ряд долгосрочных программ в интересах Министерства обороны Индии. Недавно заказчику была поставлена очередная партия корабельных истребителей МиГ-29К/КУБ по контракту от 2004 года. Идет подготовка к производству 29 самолетов МиГ-29К/КУБ по контракту от 2009 года.
В феврале 2011 года совершил первый полет самолет, модернизированный по программе МиГ-29UPG. Первые поставки в рамках программы модернизации всего парка истребителей МиГ-29 и МиГ-29УБ ВВС Индии намечены на текущий год.
По линии «Рособоронэкспорта» в Индии осуществляется ряд других проектов, среди которых, в частности, лицензионное производство двигателей РД-33 для истребителей МиГ-29, подготовка к выпуску двигателей АЛ-55И для учебно-тренировочных самолетов HJT-26.
«Рособоронэкспорт» принимает участие в тендерах Министерства обороны Индии на поставку самолетов-заправщиков, ударных вертолетов, легких вертолетов разведки и наблюдения, тяжелых военно-транспортных вертолетов. «Рособоронэкспорт» готовится также к отгрузке индийскому заказчику большой партии военно-транспортных вертолетов Ми-17-В5.
К числу наиболее масштабных проектов, связанных с передачей лицензий на производство в Индии российских ВиВТ, относятся производство многофункциональных истребителей Су-30МКИ, ОБТ Т-90С, а также авиадвигателей АЛ-55И для индийских УТС HJT-36 и HJT-39 и РД-33 серии 3 для МиГ-29.
К категории крупнейших совместных проектов можно также отнести производство крылатых ракет «Брамос» в рамках СП «БраМос аэроспейс».
В 2011 году планируется передать ВМС Индии в лизинг сроком на 10 лет АПЛ проекта 971 «Щука-Б». Стоимость аренды составит 650 млн долларов.
С Индией согласованы все ценовые вопросы по переоборудованию ТАКР «Адмирал Горшков в авианосец «Викрамадитья». Заключены контракты на поставку в общей сложности 45 истребителей МиГ-29К/КУБ. Ведутся переговоры по закупке дополнительно 42 истребителей Су-30МКИ, осуществляется программа по модернизации 62 истребителей МиГ-29 ВВС Индии. Совместно с Израилем реализуется программа по поставке ВВС Индии самолетов ДРЛОиУ «Фалкон».
В целом можно констатировать, что Россия сохранит за собой как минимум половину индийского рынка вооружений на ближнесрочную перспективу.
Индия вышла на первое место среди крупнейших импортеров российских вооружений в 2007 году, впервые опередив Китай. По данным ЦАМТО, военный экспорт России в Индию за последние 8 лет (2002-2009 гг.) составил 9,874 млрд долларов (22,5% от всего объема российского экспорта вооружений).
Основными конкурентами России на рынке вооружений Индии являются Израиль, Великобритания, США, Франция, Украина, Италия, Швеция и ряд других стран.
КИТАЙ. В период 2002-2009 гг. объем идентифицированного российского военного экспорта в Китай оценивается ЦАМТО в сумму 14,055 млрд долларов. По состоянию на текущий момент, согласно имеющемуся портфелю заказов, объем импорта ПВН Китая в 2010-2013 гг. составит не менее 2,225 млрд долларов. Россия сохранит за собой доминирующие позиции на китайском рынке вооружений, хотя закупки уже не будут столь масштабными.
Объемы новых поставок и номенклатура военной техники были определены по итогам 15-го заседания российско-китайской межправкомиссии по ВТС, которое состоялось в ноябре 2010 года в Пекине.
Это заседание прошло на фоне снижения объемов российского военного экспорта в Китай, а также усиления конкуренции РФ и КНР на рынках третьих стран.
Итоговый протокол по результатам 15-го заседания российско-китайской межправкомиссии по ВТС подписали министр обороны РФ Анатолий Сердюков и заместитель председателя Центрального военного совета КНР генерал-полковник Го Босюн.
По итогам переговоров А.Сердюков заявил, что «сегодня у нас есть динамика в развитии военно-технического сотрудничества, был некий период спада, но сейчас мы нашли новые темы для обсуждения, развития совместных разработок и, соответственно, поставок вооружения». По его словам, «это касается средств ПВО, военно-морской техники и ряда других сфер, в том числе авиации».
А.Сердюков отметил, что в ходе заседания «был запротоколирован ряд конкретных договоренностей в области ВТС, и в скором времени стороны начнут их реализовывать».
Уже в начале июня этого года «Рособоронэкспорт» заключил контракт на поставку Китаю 123 двигателей АЛ-31ФН на сумму более 500 млн дол, сообщила газета «Ведомости» со ссылкой на источник, близкий к руководству российского спецэкспортера.
По словам источника «Ведомостей», первые 13 двигателей производства московского завода «Салют» будут поставлены до конца 2011 года, а весь контракт планируется выполнить до 2013 года.
ДРУГИЕ СТРАНЫ. Несмотря на масштабные реализуемые контракты с Индией и планы по расширению ВТС с Китаем, доля этих стран в общем балансе российского военного экспорта будет неуклонно снижаться за счет диверсификации импортеров российских вооружений.
В число крупнейших импортеров российских вооружений вошли такие страны как Алжир, Венесуэла, Иран (до отмены эмбарго), Мьянма, Сирия, Малайзия, Вьетнам, Индонезия и ряд других.
Для оценки степени диверсификации отношений России в сфере ВТС с зарубежными странами ниже приведена статистика ЦАМТО по поставкам вооружений в различные страны мира за 8-летний период (с 2002 по 2009 гг.).
Первое место по периоду 2002-2009 гг. в структуре военного экспорта России занимает Китай – 14,054 млрд дол (32,1% от всего российского экспорта ПВН за этот период). Наибольшая доля Китая в российском экспорте зафиксирована в 2005 г. (65%). Начиная с 2006 г. объем экспорта ВиВТ России в Китай стал снижаться, достигнув минимального значения в 2009 г. – 848 млн дол (11,8%).
Второе место по периоду 2002-2009 гг. занимает Индия – 9,874 млрд дол (22,5% от всего российского экспорта за этот период). Пик военного экспорта России в Индию (в долевом отношении) пришелся на 2003 г. – 35,8% (1,539 млрд дол). Спад по объемам российского экспорта в Индию имел место в 2004-2006 гг. (минимальный объем поставок пришелся на 2005 г. - 570 млн дол, 13,7%). В последующие три года доля Индии в общероссийском военном экспорте вновь стала возрастать и достигла 24,7% (1,784 млрд дол) в 2009 г. По итогам 2007 г. Индия впервые с 2000 г. обогнала Китай и вышла на первое место среди крупнейших импортеров российского оружия.
За рассматриваемый период России удалось существенно диверсифицировать свой военный экспорт в географическом аспекте. Доля двух крупнейших импортеров российского оружия – Китая и Индии - в общем балансе российского экспорта к концу рассматриваемого периода стала существенно снижаться. В 2002 г. суммарная доля Китая и Индии в общем российском экспорте составила 71,4%, в 2003 г. – 80%, в 2004 г. – 67,8%, в 2005 г. – 78,7%, в 2006 г. – 51,1%, в 2007 г. – 42,1%, в 2008 г. – 38,5%, в 2009 г. – 36,5%. В целом за весь период 2002-2009 гг. доля Китая и Индии в общем балансе российского военного экспорта составила 54,6%.
Третье место по периоду 2002-2009 гг. занимает Алжир – 4,543 млрд дол (10,4% за весь период). Наибольшая доля Алжира в общем объеме российского экспорта наблюдалась в 2008 г. – 24,4% (1,726 млрд дол) и 2009 г.- 28,5% (2,053 млрд дол).
Четвертое место по периоду 2002-2009 гг. занимает Венесуэла – 3,051 млрд дол (7%). Венесуэла вышла на четвертое место по результатам последних четырех лет – 520 млн дол в 2006 г.(10,6%), 1,07 млрд дол (15,8%) в 2007 г., 836 млн дол (11,8%) в 2008 г. и 625 млн дол (8,7%) в 2009 г.
Пятое место по периоду 2002-2009 гг. занимает Иран – 2,058 млрд дол (4,7% за весь период). Максимальный объем экспорта в Иран пришелся на 2006 г. – 800 млн дол (16,2%) и 2007 г. – 628 млн дол (9,2%).
Шестое место по периоду 2002-2009 гг. занимает Сирия – 1,325 млрд дол (3% за весь период). Пик российского экспорта в Сирию за рассматриваемый период пришелся на 2008 г. – 664 млн дол (9,4%). В 2009 г. объем экспорта в Сирию составил 561 млн дол (7,8%).
Седьмое место по периоду 2002-2009 гг. занимает Египет – 1,183 млрд дол (2,7% за весь период). В 2007 г. доля Египта составила 8,1% (550 млн дол).
Восьмое место по периоду 2002-2009 гг. занимает Малайзия – 1,03 млрд дол (2,4% за весь период). Набольшая доля Малайзии в структуре российского военного экспорта наблюдалась в 2007-2009 гг.
Девятое место по периоду 2002-2009 гг. занимает Вьетнам – 728 млн дол (1,7% за весь период). Набольший долевой объем экспорта во Вьетнам имел место в 2005 г. – 6,7%.
Десятое место по периоду 2002-2009 гг. занимает Йемен – 617 млн дол (1,4% за весь период). Максимальный долевой объем экспорта имел место в 2002 г. – 7,3%
В целом по периоду 2002-2009 гг. Россия осуществила идентифицированные поставки ПВН в 64 страны.
В период 2010-2013 гг. на основании идентифицированных контрактов и намерений . крупнейшим импортером российских вооружений станет Индия – 15,16 млрд дол (54,4% от всего объема прогнозируемого экспорта). По годам объем поставок прогнозируется следующим образом – 3,621 млрд дол в 2010 г., 3,693 млрд дол в 2011 г., 5,606 млрд дол в 2012 г. и 2,241 млрд дол в 2013 г. (все данные рассчитаны при условии соблюдения графика и объемов поставок согласно обязательствам сторон при заключении контрактов).
Второе место по периоду 2010-2013 гг. займет Вьетнам – 2,99 млрд дол (11,7%). Третье место займет Алжир – 2,53 млрд дол (9,1%).
В десятку крупнейших импортеров в порядке убывания войдут Китай (1,032 млрд дол, 3,7%), ОАЭ (640 млн дол, 2,3%), Мьянма (620 млн дол, 2,2%), Казахстан (606 млн дол, 2,2%), Индонезия (605 млн дол, 2,2%), Сирия (600 млн дол, 2,2%) и Ирак (482 млн дол, 1,7%).

2. Часто ли возникают сейчас конкурентные проблемы с другими странами-поставщиками, вроде стран ЕС и США? Я имею в виду, например, проблему с болгарскими репликами на автомат Калашникова, которые активно проталкивались на рынок в ущерб отечественному производителю, дискредитируя его качество.

Конкуренция на мировом рынке оружия очень жесткая, и она постоянно возрастает. Это происходит не только потому, что на рынках появляются новые игроки (хотя и это тоже имеет место), но и потому что страны, являющиеся традиционными поставщиками вооружения, наращивают свое производство и ищут новые рынки сбыта
В связи с жесткой борьбой за заказы на мировом рынке оружия имеют место случаи «недобросовестной» конкуренции. Причем методы «недобросовестной» конкуренции используют практически все страны и друг против друга. Россия в этом плане является исключением. В том, что касается использования нецивилизованных методов борьбы против России, то они касаются, прежде всего, попыток дискредитации российского вооружения в лице потенциальных импортеров. Эта дискредитация идет по различным направлениям, в том числе путем дискредитации вооружений российского производства, которые были отремонтированы или модернизированы без участия российских разработчиков. Заявляя о низкой надежности и качества такой техники, замалчивается тот факт, что это контрафактное производство.
Контрафактное производство стрелкового оружия, а также сегмент ремонта вертолетов и бронетехники советского/российского производства являются теми нишами, где ряд стран, не имея соответствующей лицензии, или имея давно просроченную лицензию, проводят очень активную работу. Эти сегменты очень перспективные с точки зрения стоимостного объема, поскольку СССР, а в дальнейшем Россия поставила огромное количество вооружений многим странам. Теперь это вооружение требуют ремонта и модернизации.
Россия только недавно начала целенаправленную работу по обеспечению защиты своих прав на интеллектуальную собственность в области разработки военной техники. На текущий момент подобные договора подписаны пока с небольшим количеством стран, чем и пользуются «недобросовестные» конкуренты.
Контрафактное производство российских вооружений, а также их ремонт и модернизация без участия российских разработчиков, безусловно, негативно влияет как на имидж России (с точки зрения надежности и качества ремонта техники), так и сужает нижу для российских компаний в этом сегменте. Законные претензии у России есть как к тем странам, которые осуществляют подобную модернизацию, так и к тем странам, которые соглашаются на ее проведение.
Еще одним элементом противоречий является нелицензионное копирование образцов военной техники. Здесь наибольшие претензии Россия имеет к Китаю.
В условиях мирового финансово-экономического кризиса 2008-2009 гг. использование приемов и способов недобросовестной конкуренции стало еще более активным, что связано с сокращением финансовых возможностей отдельных государств по закупкам вооружений и военной техники.
Россия постоянно сталкивается с противодействием со стороны западных государств-экспортеров даже в той нише, которую традиционно занимает российская продукция военного назначения. Причем конкуренты используют рычаги политического и финансово-экономического давления на потенциальных импортеров российского оружия. Особенно на государства, которые являются должниками Международного валютного фонда и Всемирного банка. Конкуренты активно работают по дискредитации российского оружия на рынках стран Азии и Латинской Америки.

3. Китай и Индия постепенно, с разной скоростью, но уверенно идут к переходу на собственное судостроение для удовлетворения нужд своих ВМС. Как Россия будет реагировать на эту смену курса двух своих основных заказчиков в области ВМТ?

Вопрос несколько заужен, поскольку военно-морская техника является лишь одним из сегментов рынка вооружений. Курс Китая и Индии на максимальное удовлетворение потребностей национальных ВС в вооружении собственного производства во всех сегментах – это объективная реальность. Причем это касается не только Индии и Китая, но и многих других импортеров российских вооружений. Во многом это объясняется стремлением большинства стран развивать собственную оборонную промышленность.
В этой связи для удержания потенциальных клиентов в сфере своих интересов Россия переходит от простых отношений «покупатель-продавец» к организации совместных производств, лицензионным программам, совместным НИОКР и т.д. Кроме того, применяются гибкие системы оплаты за поставленную продукцию. В последние годы Россия начала активно использовать практику кредитования стран-импортеров. Целевые кредиты под госгарантии под закупку российской военной техники выданы уже нескольким странам. Причем на такие формы отношений с импортерами вооружений переходит не только Россия, но все другие крупные экспортеры вооружений.
Сейчас, как правило, любая крупная программа по закупке вооружений сопровождается офсетными обязательствами, то есть продавец на определенную сумму, которая иногда доходит до 100 проц. от стоимости контракта, должен вложить средства в ОПК страны-импортера вооружений. Эти требования заказчиков удовлетворить зачастую бывает очень сложно ввиду неразвитости местной оборонной промышленности (или отдельных ее сегментов), тем не менее, Россия успешно освоила практику офсета при заключении контрактов.
Что касается военно-морской тематики, то Индия и Китай добились больших успехов в развитии собственной кораблестроительной базы. Однако в связи с большим разнообразием ВМТ, сложностью современных платформ (авианосцы, атомные подводные лодки и т.д.), ниша для продолжения взаимоотношений с Россией в этом сегменте есть (в большей степени это касается Индии, хотя и с Китаем сотрудничество по отдельным сегментам ВМТ вполне возможно). В частности, Россия оказала содействие Индии, к примеру, в разработке реактора для индийских АПЛ, поставляет вооружение, системы управления и т.д. для многих типов военных кораблей, которые строятся на индийских верфях.
Россия участвует в тендере Минобороны Индии на закупку следующей партии из шести дизель-электрических подводных лодок. В настоящее время ВМС и МО изучают предварительную информацию, полученную от «Рособоронэкспорта», французской компании «Армарис», немецкой HDW и испанской «Навантия». Ориентировочная стоимость новой партии ДЭПЛ может составить 300 млрд рупий.
Новые подлодки будут строиться с использованием технологии малозаметности и других перспективных разработок, обладать возможностью атаковать наземные цели. Как ожидается, проект ДЭПЛ, которая будет выбрана в ходе конкурса, должен включать возможностью вертикального пуска ракет. Все 6 подводных лодок будут построены на территории Индии в соответствии с соглашением о передаче технологии, которое будет пописано с победителем тендера.
В перспективе, в соответствии с требованиями «Проекта-75», ВМС Индии планируют принять на вооружение 30 новых ДЭПЛ.
Россия продолжает реализацию долгосрочной программы по модернизации ДЭПЛ проекта 877ЭКМ ВМС Индии.
На ПСЗ «Янтарь» строятся три фрегата проекта 1135.6, предназначенные для ВМС Индии.
Контракт на строительство для ВМС Индии трех фрегатов был подписан 14 июля 2007 года в Дели. Общая стоимость контракта составляет 1,6 млрд дол.
Не исключена возможность продолжения сотрудничества с Индией по строительству фрегатов.
АПЛ К-152 «Нерпа» проекта 971У «Щука-Б» в этом году будет передана в аренду Индии сроком на 10 лет. Стоимость контракта составляет 650 млн дол.
На «Севмаше» продолжаются работы по переоборудованию ТАКР «Адмирал Горшков» в авианосец «Викрамадитья». Индия выплатит России за эти работы 2,3 млрд дол. Ходовые испытания намечены на конец 212 года.
Выше были упомянуты далеко не все проекты, которые реализуются или которые планируется реализовать с Индией по военно-морской тематике.
В том, что касается Китая, основным сегментом сотрудничества по тематике ВМТ станет, скорее всего, поставка оборудования, вооружения, систем управления и т.д. для кораблей различного класса и назначения, строящихся на китайских верфях. По ряду сегментов ВМТ не исключена поставка готовых кораблей или их лицензионное производство в Китае.

4. Какие образцы ВМТ российского производства, по-вашему, имеют наибольшую перспективу в ближайшее десятилетие?

Сначала несколько цифр. Как заявил на салоне «МВМС-2011» президент Объединенной судостроительной корпорации Роман Троценко, ОСК передаст в этом году ВМФ РФ и инозаказчикам 17 кораблей.
Р.Троценко сообщил, что на стапелях верфей ОСК находятся 54 корабля, из которых 40 строятся для ВМФ России, а остальные - по линии военно-технического сотрудничества.
То есть ближайшая экспортная перспектива – это 14 кораблей, которые уже строятся. Кроме того, по ряду долгосрочных контрактов закладка еще не состоялась (в частности, из запланированных к поставке Вьетнаму 6 ДЭПЛ класса «Кило» заложена пока только одна лодка). То есть задел есть.
Р. Троценко на салоне «МВМС-2011» сообщил также о планируемом в этом году подписании контракта с Алжиром на поставку двух корветов проекта 20382 «Тигр» (экспортный вариант корвета проекта 20380 «Стерегущий»). Корвет этого проекта победил в тендере ВМС Алжира. Сумма сделки может составить 1,3 млрд дол.
Говоря о том, какие образцы российской ВМТ имеют наибольшие шансы на продвижение на мировом рынке, следует иметь в виду текущую и перспективную конъюнктуру рынка.
Сейчас обострение конкурентной борьбы в сегменте ВМТ связано с тем, что на мировом рынке военно-морской техники началась вторая «волна» массовых продаж подержанных кораблей, связанная с сокращением флотов ведущих западных стран (после распродажи излишней ВМТ в период после окончания «холодной» войны).
Большое количество предложений на вторичном рынке ВМТ оказывает существенное давление на мировой рынок новой военно-морской техники.
С учетом продаж на вторичном рынке, по оценке ЦАМТО, объем мирового экспорта ВМТ в 2011 году составит около 6,15 млрд дол, в 2012 году – 7,3 млрд дол, в 2013 году – 8,4 млрд дол. В целом, по прогнозу ЦАМТО, на мировом рынке ВМТ будет наблюдаться «умеренный» рост объемов продаж, причем доля продаж на вторичном рынке ВМТ будет постоянно возрастать в общем балансе мировой торговли ВМТ. Страны Латинской Америки и Юго-Восточной Азии, как и прежде, останутся в фокусе активности на рынке сбыта подержанных кораблей. Причем на вторичном рынке ВМТ предложение будет опережать спрос.
В отношении новых кораблей, следует отметить, что сейчас каждый третий строящийся в мире новый военный корабль предназначен для поставки на экспорт.
На этом фоне корабельный состав флотов ведущих стран мира продолжает сокращаться в течение последних 10 лет. Одновременно с общим сокращением флотов, идет его увеличение по отдельным категориям. В частности, наблюдается наращивание малотоннажного состава. Одной из устойчивых тенденций является спрос на малые универсальные десантные корабли. Среди боевых надводных кораблей основного класса (БНК ОК) лидерство принадлежит фрегатам. Однако в ближайшее время наибольший прирост ожидается на рынке корветов. Можно констатировать, что среди БНК ОК рынок корветов будет наиболее перспективным.
В противоположность ведущим западным странам, большинство развивающихся стран продолжают постепенное наращивание своих военно-морских потенциалов. Особенно это характерно для стран Азиатского региона, Ближнего Востока и Северной Африки, где ожидается увеличение закупок ВМТ.
В целом можно выделить пять основных направлений развития мирового рынка ВМТ на ближайшую перспективу (до 2015 года).
Первое направление связано с БНК ОК и патрульно-сторожевыми кораблями и его можно считать наиболее динамично развивающимся на рынке ВМТ. За последние годы возрос, в частности, спрос на корабли типа корвет водоизмещением 1000-3000 тонн с ударным ракетным вооружением классов «поверхность-поверхность» и «поверхность-воздух».
Второе направление связано со вспомогательными кораблями, способными обеспечить выполнение боевых операций в различных регионах мира. В настоящее время многие страны хотят обладать возможностью оперативного развертывания своих вооруженных сил при проведении региональных операций, для чего требуется большое количество кораблей этого типа. Данное направление развития ВМТ характерно для ряда европейских и азиатских стран.
Третье направление связано с увеличением закупок неатомных подводных лодок. Особенно это характерно для стран Азиатского региона.
Четвертое направление предусматривает лизинг вспомогательных и транспортных судов, а также сторожевых катеров ввиду бюджетных ограничений во многих странах на закупку корабельного состава.
Пятое направление связано с переносом акцента в некоторых странах Азии, Латинской Америки и Африки на совершенствование сил береговой охраны, а не на модернизацию основного корабельного состава. Это связано с тем, что силы охраны водного района могут достаточно эффективно решать патрульно-сторожевые задачи со значительно меньшими затратами, чем БНК ОК.
Во всех этих сегментах у России есть конкурентоспособные предложения. В частности, это фрегат проекта 11661 «Гепард-3.9», корвет проекта 20382 «Тигр», малый ракетный (артиллерийский) корабль проекта 21663 «Торнадо», ракетный катер проекта12418 «Молния», сторожевой катер проекта 10412 «Светляк», патрульные катера «Мираж», «Соболь» и «Мангуст», ДЭПЛ проекта 636 «Кило» и перспективная дизель-электрическая подводная лодка 4-го поколения «Амур-1650», малые и сверхмалые подводные лодки, ДКВП «Зубр» и «Мурена-Э», интегрированные ракетные системы «Клаб-С» и «Клаб-Н», корабельный ракетный комплекс «Уран-Э», корабельный ЗРК «Каштан-М», береговые ракетные комплексы «Бастион» и «Бал-Э», средства контроля прибрежной зоны, в том числе загоризонтная РЛС поверхностной волны «Подсолнух-Э», береговые станции обнаружения целей «Мыс-М1Э» и 10М1Э, станции и системы обнаружения подводных лодок «Комор», «Комор-1» и «Амга», и др.

5. Правда ли, что для оружия, поставляемого на экспорт, может использоваться импортная элементная база, а для оружия, поставляемого в наши войска - только отечественная? Если это не так, то на каком основании (слышал что есть закон, запрещающий использовать импортные комплектующие в технике для нашей армии)? А если этот так, то тогда вопрос, а где это все производится, например ЖК-дисплеи, которые сейчас на любой технике, неужели делают в России?

Запрет на поставку импортных комплектующих касается только тех систем вооружения, которые имеют стратегически важное значение с точки зрения обеспечения безопасности страны. Это ракетно-ядерное оружие, системы ПВО/ПРО и ряд других.
Следует отметить, что импорт западных комплектующих для выполнения экспортных заказов РФ на поставку продукции военного назначения (ПВН), а тем более закупка комплектующих западного производства для военной техники, предназначенной для российской армии, – это относительно недавнее направление сотрудничества. Первые ростки такой кооперации наметились в конце 1990-х - начале 2000-х гг.
Некоторые направления сотрудничества по экспортным программам
Су-30МКИ
Выполнение контракта по истребителям Су-30МКИ для ВВС Индии представляет собой уникальное явление в истории российской авиационной промышленности. Согласно условиям контракта, впервые в практике выполнения Россией экспортных заказов на поставку российской ПВН был создан самолет с «интернациональным» комплексом БРЭО.
Су-30МКМ
Контракт по поставке 18 самолетов Су-30МКМ уникален по сложности и не имеет аналогов в российской практике. Малазийская сторона сама выбирала поставщиков импортной комплектации для Су-30МКМ.
Фирма «Талес» в качестве субподрядчика в декабре 2003 г. получила контракт стоимостью 120 млн евро (147 млн дол) на поставку БРЭО для Су-30МКМ.
Для малазийских истребителей «Талес» поставила коллиматорные индикаторы на лобовом стекле, ИК системы переднего обзора и подвесные контейнеры с лазерным целеуказателем «Дамоклес».
Вторым крупным субконтрактантом стала южноафриканская компания «Авитроникс», получившая заказ ВВС Малайзии на изготовление 18 систем оповещения об угрозе для истребителей Су-30МКМ. Контракт оценивается в 20 млн дол.
Третьим крупным субконтрактантом стала индийская корпорация ХАЛ, которая поставила комплектующие на сумму 30 млн дол для Су-30МКМ.
Следует отметить, что «Талес» и Уральский оптико-механический завод (УОМЗ) при содействии компании «Рособоронэкспорт» в августе 2007 года договорились о производстве в Екатеринбурге подвесных бортовых контейнеров с лазерным целеуказателем «Дамоклес». Производство французских контейнеров в России позволит расширить их применение на российских боевых самолетах, экспортируемых в третьи страны.
Су-30МКА
Доля импортных комплектующих по контракту с Алжиром на поставку Су-30МКА оценивается в 6-8% (в основном это системы французского производства).
Су-35
Компания «Сажем» высказала готовность оснастить российские истребители Су-35 своим бортовым оборудованием. Речь идет об экспортном варианте Су-35, который в настоящее время компания «Сухой» продвигает на мировой рынок.
МиГ-29К/КУБ
Самолет МиГ-29К/КУБ по заказу ВМС Индии создавался в широкой кооперации российских и зарубежных компаний. Значительная доля авионики разрабатывается и производится в Индии. Это, к примеру, системы навигации и связи, радиотехнической разведки.
В соответствии с требованием ВМС Индии, БРЭО МиГ-29К/КУБ выполнено интернациональным. Большая часть его - российского производства, в том числе цифровая вычислительная система, радиолокатор, оптико-электронная станция, система целеуказания пассивным ГСН противорадиолокационных ракет.
Франция представлена инерциальной навигационной системой с модулем спутниковой навигационной системы GPS «Сигма-95» и нашлемной системой целеуказания и индикации «Топсайт». Индийские фирмы поставляют для МиГ-29К ряд радиотехнических систем. Израиль поставляет систему РЭБ.
Модернизация ТАКР «Адмирал Горшков»
Компания «Сажем» поставит для модернизируемого авианосца «Адмирал Горшков» систему «Алидаде» (ALIDADE). Эта установка, представляющая собой цифровой фильтр, предназначена для согласования систем инерциализации авианосца и палубных истребителей МиГ-29К. Соответствующий контракт компания «Сажем» заключила с «Рособоронэкспортом» и НПЦ «Технокомплекс» (системный интегратор) в апреле 2007 года.
ЗРПК «Панцирь-С1» и БМП-3
Для ОАЭ ЗРПК «Панцирь-С1» поставлялись с французскими тепловизорами. На модернизированные российские БМП-3 для армии ОАЭ также установлены французские тепловизоры.
Импорт комплектующих западного производства для вооружения российской армии
Одной из наиболее крупных долгосрочных программ по приобретению комплектующих является программа закупки и совместного производства тепловизоров «Катрин-FC» французской компании «Талес». Первый контракт на закупку 100 тепловизоров для бронетехники российской армии был подписан в 2007 году. До этого компания «Талес» поставила России более тысячи тепловизоров «Катрин» для оснащения ОБТ Т-80, Т-90 и БМП-3, предназначенных только для инозаказчиков.
На выставке вооружений в Нижнем Тагиле в июле 2008 года был подписан второй по счету контракт на поставку тепловизионных камер «Катрин-FC» для нужд ВС РФ.
Камера «Катрин-FC» - один из компонентов тепловизионных прицелов, производимых для российской бронетехники. Для танков Т-90С изготавливается система «Эсса», для Т-80 - «Плиса». Данные прицелы производятся в рамках кооперации: французская компания «Талес оптроникс» поставляет камеру «Катрин-FC», белорусская фирма «Пеленг» - систему стабилизации и управления, рязанское предприятие «Плазма» - видеосмотровое устройство. Сборку и гарантийное обслуживание тепловизионных прицелов выполняет Вологодский оптико-механический завод (ВОМЗ).
В ноябре 2008 года на базе ВОМЗ был открыт российско-французский центр по ремонту и сервисному обслуживанию тепловизионных камер «Катрин-FC». Сервисный центр в Вологде стал первым шагом в планах «Талес» по совместной с Россией разработке перспективной инфракрасной техники. В 2010 году «Рособоронэкспорт» и компания «Талес» подписали соглашение о создании на базе ВОМЗ СП по производству тепловизоров «Катрин-FC». Они будут устанавливаться на танки Т-90С и БМП-3.
Подобные формы сотрудничества по поставке комплектующих для российской армии осуществляются по многим изделиям.
Импорт готовых вооружений западного производства для российской армии
Это совсем недавнее направление деятельности Минобороны РФ.
В период после окончания Второй мировой войны и до 1990-х гг. всю номенклатуру военной техники для нужд национальных армий могли производить только США и СССР. В период «холодной войны» невозможно было даже представить, что СССР мог себе позволить закупать вооружение за рубежом. Все необходимое для советской армии производилось национальным ОПК. Это было очень дорогостоящим мероприятиям и, в определенной степени, повлияло на развал СССР, поскольку для сохранения паритета в военной области с НАТО в ОПК вкладывались колоссальные средства, что в итоге привело к упадку других отраслей промышленности и, в первую очередь, легкой промышленности, сельского хозяйства, что превратило СССР в страну тотального дефицита жизненно необходимых продуктов.
Из этого, безусловно, необходимо сделать выводы, тем более с учетом того, что Россия самостоятельно, даже при всем своем желании, уже не может выпускать всю номенклатуру ПВН, необходимую для российской армии.
Вторым весомым аргументом является то, что период «холодной» войны давно прошел. Человечество вступило в новый этап развития и столкнулось с новыми глобальными угрозами, которые в бытность СССР даже не прогнозировались.
В целом следует отметить, что уровень доверия еще не столь высокий, чтобы Россия могла себе позволить закупать готовые вооружения за рубежом, которые являются ключевыми для обеспечения национальной безопасности страны. На текущем этапе в этом сегменте речь может идти о закупке тех категорий вооружений, по которым Россия существенно отстала от западных стран, что уже само по себе представляет угрозу национальной безопасности.
Именно в этих сегментах вполне обоснована закупка готовых изделий за рубежом. Причем в обязательном порядке это должно сопровождаться закупкой лицензий, чтобы, налаживая производство высокотехнологичной продукции в России, постепенно сократить наметившееся отставание. По готовым изделиям, в частности, Россия существенно отстала в таких областях как беспилотные летательные аппараты, системы связи и управления всех уровней, ряду изделий по военно-морской тематики (в частности, по воздухонезависимым силовым установкам для ДЭПЛ) и по ряду других направлений. Именно в этих сегментах целесообразна прямая закупка готовых изделий и лицензий у западных стран. Ничего зазорного в этом нет, тем более учитывая растущий уровень политического доверия России с западными странами. Показательным в этом смысле является контракт с Францией на закупку для ВМФ РФ ДВКД типа «Мистраль».

6. Какие страны сейчас являются основными потребителями производимого в РФ стрелкового оружия, включая снайперские системы, легко-артиллерийского (до 120 мм), тяжелого артиллерийского (свыше 120 мм), корабельного, ракетного (включая РСЗО и ПЗРК) вооружения, ПВО (ЗРК, арт-ракетные комплексы) и АБТ?

По стрелковому оружию
Согласно данным агентства АПА, Азербайджан недавно приступил к серийному производству автоматов АК-74М по российской лицензии.
По мнению ЦАМТО, речь идет не о начале серийного производства, а выпуске пробной установочной партии после отладки оборудования сборочной линии (в Азербайджане осваивается лицензионная сборка автоматов АК-74М под патрон калибра 5,45 мм).
Ранее сообщалось, что серийное производство АК-74М в Азербайджане начнется в четвертом квартале 2011 года.
Сборка автоматов в Азербайджане будет вестись с применением комплектующих узлов и деталей, поставляемых из России. По мере освоения производства, часть деталей для АК-74М будет изготавливаться в Азербайджане.
Азербайджанский вариант АК-74М, получивший названия Khazri («Хазри»), имеет ряд отличий от базового варианта при одинаковых весовых характеристиках. Как отмечает АПА, на автомат АК-74М «Хазри» могут устанавливаться приборы ночного видения, лазерного наведения, различные прицелы, системы подсветки и др. Несколько изменен также дизайн изделия.
По данным АПА, согласно гособоронзаказу, в 2011 году должно быть произведено 5 тыс. автоматов АК-74М «Хазри».
По мнению ЦАМТО, это несколько многовато для 2011 года, поскольку при выходе на полную проектную мощность ежегодно планируется собирать по 12 тыс. автоматов АК-74М «Хазри».
Контракт, подписанный в 2010 году «Рособоронэкспортом» с Азербайджаном, рассчитан на 10 лет. С учетом ежегодного выпуска, общий объем производства может составить 120 тыс. изделий. Головным исполнителем контракта с российской стороны является ОАО «Концерн «Ижмаш».
Согласно условиям лицензионного контракта, все произведенные в Азербайджане автоматы будут поставляться только Министерству обороны и силовым структурам страны.
Крупным импортером стрелкового оружия российского производства является Венесуэла.
В частности, Венесуэла закупила 100 тыс. автоматов АК-103 и 5 тыс. винтовок Драгунова.
В Венесуэле ведется строительство завода по производству автоматов АК-103 (по российской лицензии) и завода по производству патронов для них.
Строительство завода по производству патронов для автоматов АК-103 в Венесуэле будет завершено до конца 2011 года. Ежегодная мощность производства завода превысит 50 млн патронов.
Выход на полную проектную мощность строящегося с помощью российских специалистов предприятия по лицензионному производству автоматом АК-103 запланирован на 2012 год.
По официально неподтвержденным данным, лицензию на производство автоматов АК (тип не известен) купил Китай.
Еще в 2005 году «Ижмаш» выполнил контракт с Ливией на поставку партии автоматов АК. Причем на тот момент Ливия являлась лидером по экспорту для концерна «Ижмаш» автоматов АК сотой серии. В пакетном соглашении, заключенном в январе 2010 года и который не вошел в силу до момента массовых народных выступлений и последующего введения эмбарго СБ ООН на поставки вооружений в эту страну, кроме поставки очередной партии автоматов АК, было предусмотрено также завершение строительства и запуск в эксплуатацию в Ливии предприятия по лицензионной сборке автоматов АК. В 2004 году «Рособоронэкспортом» был подписан контракт на строительство в Ливии производства автоматов Калашникова. По имеющимся данным, предприятие было построено, но до сих пор не введено в эксплуатацию. В новом соглашении речь шла о модернизации технологического оборудования под выпуск автоматов АК сотой серии. Дальнейшая судьба этого контракта, очевидно, будет решаться уже после смены режима М.Каддафи.
Поставки крупных партий готовых автоматов АК в последние годы осуществлены еще в несколько стран.
По остальным системам ретроспективно (основные импортеры, учтен период 2007-2014 гг.):
РСЗО: Венесуэла, Индия, Туркмения
ПТРК: Азербайджан, Алжир, Индия, Иордания, Перу, Турция
Зенитные установки: Венесуэла, Египет
ПЗРК: Венесуэла, Египет, Иордания, Таиланд
ЗРС большой дальности и ЗРК малой и средней дальности: Азербайджан, Алжир, Беларусь, Венесуэла, Египет, Индия, Иран, Казахстан, Кипр, Китай, Марокко, ОАЭ, Сирия, Эфиопия.
Основные боевые танки: Азербайджан, Алжир, Венесуэла, Индия, Кипр, Сирия, Туркмения, Уганда.
Боевые бронированные машины: Азербайджан, Алжир, Венесуэла, Индия, Индонезия, Йемен, Казахстан, ОАЭ, Судан, Туркмения, Шри-Ланка
Бронеавтомобили: Казахстан, Китай, Уругвай.

7. Что с экспортом и импортом систем для стрелкового вооружения (оптических, коллиматорных, ночных и тепловых прицелов)?

Поставляются в составе готовых изделий по требованию заказчика. По импорту этих систем для российского стрелкового оружия данных не имеется. Возможно, на отдельные партии оружия, предназначенного для спецслужб, такие системы закупаются.

8. Экспорт систем связи - есть ли он вообще?

Системы связи, интегрированные в то или иное изделия, поставляются в комплекте (по требованию заказчика). Данных об экспорте войсковых систем связи различного уровня не имеется. В этом сегменте Россия отстает от западных конкурентов.

9. Каковы данные по экспорту и импорту легкой бронетехники и двигателей к ним?

Экспорт. Россия пока только выходит на мировой рынок бронеавтомобилей. Крупнейшим заказом на текущий момент стал контракт с Китаем на поставку 100 бронеавтомобилей ГАЗ-2330 «Тигр». Кроме того, согласно первоначальным планам, по лицензии планировалось изготовить в Китае еще 400 ББМ (то есть всего 500 ББМ). На текущий момент поставлено 50 машин. Переговоры по дальнейшей реализации поставочной части программы продолжаются. По данным на декабрь 2010 года, о реализации лицензионной части программы на нынешнем этапе речь не идет.
Поскольку в базовой версии «Тигра» используется двигатель зарубежного производства, поставка на рынок этой машины идет по лини полицейских ведомств, а не по линии министерств обороны. Это касается как Китая, так и других возможных заказчиков.
Переговоры по поставке бронеавтомобилей «Тигр» ведутся с полицейскими ведомствами Бразилии, Иордании, Израиля, Венесуэлы Индии и ряда других стран.
Экспортный потенциал «Тигра» существенно повысит версия «Тигр-М». На эту машину установлен российский двигатель и российские комплектующие. С учетом эксплуатации бронеавтомобилей «Тигр», версия «Тигр-М» существенно доработана.
В конце 2010 года планировалось начать поставки первых бронеавтомобилей «Тигр-М» для силовых структур России. Достаточно крупный гособоронзаказ также повысит экспортный потенциал этой машины, которую теперь можно предлагать военным ведомствам других стран.
Дальнейшим развитием семейства «Тигр» является линейка новых бронеавтомобилей «Волк». Испытания этих машин планировалось завершить до конца 2010 года.
Два небольших по объему контракта на поставку бронеавтомобилей БПМ-97 (16 ед.) и КАМАЗ-43269 «Выстрел» (21 ед.) реализованы с Казахстаном.
Уругвай стал первым заказчиком бронеавтомобилей «Тигр» в регионе Латинской Америки
Уругвай закупит партию бронеавтомобилей ГАЗ-2330 «Тигр» для МВД страны. Контракт был подписан 28 апреля этого года. Данные о сумме сделки и количеству заказанных машин не сообщаются.
Ранее, в 2006-2007 гг. Арзамасский машиностроительный завод поставил в Уругвай многоцелевые автомобили ГАЗ-39371 «Водник» (всего было заказано 48 машин). Все машины были поставлены без вооружения. Армия Уругвая использует их для перевозки личного состава и в качестве транспортного средства.
Бразилия в самое ближайшее время планирует подписать контракт на поставку партии бронеавтомобилей ГАЗ-233036 «Тигр» СПМ-2.
Бронеавтомобиль «Тигр» успешно прошел полный цикл испытаний на базе одного из подразделений полицейского батальона специальных операций Бразилии, дислоцированного в Рио-де-Жанейро.
Импорт. У Италии (компания «Ивеко») будет закуплена установочная партия в количестве 10 ББМ LMV М65 4х4 «Линкс» с дальнейшим развертыванием их производства в России.
Несмотря на то, что это «отверточная сборка», использование российских комплектующих со временем должно превысить 50%.
Источники газеты «Коммерсанта» в Минобороны утверждают, что еще в июне 2010 года бронеавтомобиль LMV M65 «Ивеко» был принят на снабжение Вооруженных сил РФ приказом министра обороны Анатолия Сердюкова. Предполагается, что в будущем бронемашины «Ивеко» российской сборки будут закупать также МВД и ФСБ.
По данным «Коммерсанта», согласован объем поставок LMV M65 на ближайшие годы, который внесен в проект ГПВ-2020. Речь идет о приобретении военным ведомством в ближайшие пять лет в общей сложности 1775 бронеавтомобилей LMV M65 на сумму около 30 млрд руб. Предполагается, что в 2011-2012 гг. Минобороны России ежегодно будет приобретать по 278 таких машин, в течение следующих двух лет объем закупок увеличится до 458 ед. в год, в 2015 году Минобороны закупит 228 бронемашин, а в 2016-м - 75 ед.
Также ведутся переговоры и подписан протокол с итальянской стороной о поставке в Россию двух боевых машин пехоты «Фрецциа» и двух тяжелых бронемашин «Центауро» с целью проведения их тестовых испытаний.
На переговорах с французской компанией «Панар» обсуждался вопрос о возможной поставке до 1000 ед. бронеавтомобилей для МВД.
Минобороны РФ определилось также с поставщиком легкой брони. Ведутся переговоры с немецкой компанией Rheinmetall Chempro, в том числе по возможной организации лицензионного производства легкой брони в России.

10. «Рособоронэкспорт» - дайте оценку деятельности и описание механизма работы этого предприятия вкратце?

Оценка деятельности. Россия за последние 10 лет (с момента образования «Рособоронэкспорта» в ноябре 2000 года) существенно упрочила свои позиции на мировом рынке оружия и устойчиво занимает второе место среди крупнейших мировых экспортеров, уступая только США.
«Рособоронэкспорт» входит в число ведущих компаний на мировом рынке оружия. На его долю приходится более 80% экспорта российских вооружений и военной техники. География военно-технического сотрудничества – более 70 стран. Наряду с «Рособоронэкспортом» право на самостоятельное ведение внешнеэкономической деятельности в области поставки запчастей, сервиса и ремонта военной техники имеют еще 22 предприятия ОПК РФ.
По данным Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству, итоговый объем российского военного экспорта в 2010 году составил 10,4 млрд долларов. Плановый объем экспорта ПВН на 2010 год составлял 9,5 млрд долларов. На 2011 год утвержденный президентом план объема экспорта ПВН составляет 11,6 млрд долларов.
Портфель заказов на текущий момент составляет 48,5 млрд долларов, в 2010 году были заключены контракты на сумму 16 млрд долларов.
Объем поставок вооружений по линии «Рособоронэкспорта» в 2010 году составил 8,6 млрд долларов. Для сравнения: в 2009 году «Рособоронэкспорт» поставил ВиВТ на сумму 7,4 млрд долларов, что, в свою очередь, на 10 проц. превысило показатель 2008 года. Планы поставок ПВН на 2011 год по линии «Рособоронэкспорта» составляют 9,4-9,5 млрд долларов.
Кроме увеличения поставок вооружений произошли существенные изменения в структуре экспорта России с точки зрения дальнейшей диверсификации стран-импортеров российских вооружений. Наряду с Индией и Китаем, в число крупнейших импортеров российской продукции военного назначения вошли такие стран как Алжир, Венесуэла, Иран, Мьянма, Сирия, Малайзия, Вьетнам, Индонезия и ряд других.
Существенно изменилась и направленность военно-технического сотрудничества России с зарубежными странами. От экспорта готовых вооружений в отношениях с заказчиками Россия переходит к передаче технологий, организации совместных производств и совместной разработке военной техники.
Итоги военного экспорта в 2010 году стали рекордными для новейшей истории России.
Анализ имеющегося портфеля заказов и перспективных программ позволяет говорить о том, что тенденция роста объема экспорта российского вооружения сохранится как минимум на ближайшее десятилетие. России вполне по силам выйти на ежегодные объемы экспорта в объеме 12-13 млрд долларов.
Механизм деятельности. За 10 лет с момента образования ФГУП «Рособоронэкспорт» более шести с половиной лет компанию возглавляли Сергей Викторович Чемезов (с апреля 2004 года по ноябрь 2007 года) и Анатолий Петрович Исайкин (с ноября 2007 года по настоящее время). В период их руководства компанией России удалось не только восстановить, но и существенно укрепить свои позиции на мировом рынке оружия.
Российская система ВТС сегодня вполне удовлетворяет потребностям не только отечественных поставщиков, но и иностранных заказчиков.
Дальнейшее совершенствование в системе ВТС связано с оптимизацией процесса принятия государственными органами власти решений о поставках продукции военного назначения инозаказчикам. Необходимо также активизировать работу по развитию законодательной базы военно-технического сотрудничества.
Специфика ВТС заключается в оптимальном совмещении интересов национальной безопасности государства с интересами хозяйствующих субъектов. Это возможно только в рамках специально созданного для этих целей предприятия «Рособоронэкспорт» - государственного посредника, являющегося, по сути, инструментом реализации исключительных полномочий президента РФ в области ВТС и выполнения долгосрочных обязательств России в рамках международных договоров.
Федеральное государственное унитарное предприятие (ФГУП) «Рособоронэкспорт» - единственный в России государственный посредник по экспорту и импорту продукции, технологий и услуг военного и двойного назначения. Предприятие создано Указом Президента Российской Федерации № 1834 от 4 ноября 2000 года и осуществляет внешнеторговую деятельность в отношении продукции военного назначения в целях реализации государственной политики в области военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами. Предприятие является правопреемником федеральных государственных унитарных предприятий «Государственная компания «Росвооружение» и «Промэкспорт».
На текущий момент только ФГУП «Рособоронэкспорт» имеет право поставлять на мировой рынок весь спектр разрешенных к экспорту вооружений и военной техники, производимых предприятиями оборонно-промышленного комплекса России.
В рамках концепции активного и наступательного маркетинга «Рособоронэкспорт» совершенствует условия расчетов, формирует гибкую и взвешенную ценовую политику, расширяет географию и номенклатуру поставок российских вооружений.
ФГУП «Рособоронэкспорт» реализует разнообразные формы сотрудничества и расчетов. В частности, с государствами, располагающими собственным военным производством, либо базой по ремонту и обслуживанию военной техники создаются совместные предприятия, в том числе по обслуживанию российской военной техники и по адаптации российской военной техники к местным требованиям. Оказывается технологическое содействие в модернизации местных оборонных предприятий с целью разработки и производства ПВН для третьих стран.
В своей работе «Рособоронэкспорт» использует гибкие схемы оплаты за поставляемую продукцию военного назначения. В том числе, путем оплаты встречными поставками традиционных экспортных товаров той или иной страны. Это могут быть высоколиквидные продовольственные и непродовольственные товары, а также нефть и газ.
Что касается нефтедобывающих стран, то ведутся переговоры с российскими нефтедобывающими и газодобывающими компаниями на предмет сдачи месторождений им в концессию для разработки, а роялти этих компаний «Рособоронэкспорт» предлагает выплачивать путем поставок военной техники. Такие схемы обсуждаются.
Еще одним важным инструментом повышения экспортных возможностей является продажа лицензий. В дальнейшем в экспортных соглашениях доля лицензионных контрактов будет расти. В то же время, подход к продаже каждой лицензии осуществляется очень взвешенно. По каждой лицензии обговариваются все условия, в том числе по роялти, если предусматривается продажа изделий в третьи страны.
Новой формой сотрудничества России с зарубежными странами стало предоставление государственных кредитов на закупку российского оружия. Такая схема реализована с Иорданией (350 млн дол), Индонезией (1 млрд дол двумя траншами по 500 млн дол), Венесуэлой (4 млрд дол), Шри-Ланкой (300 млн дол).
Еще одним перспективным направлением расширения ВТС является урегулирование проблемы задолженности ряда стран России за счет встречных закупок российских вооружений. Такие схемы в разных вариантах реализованы с Сирией, Алжиром, Ливией, Южной Кореей и рядом других стран.
Вся деятельность «Рособоронэкспорта» осуществляется в строгом соответствии с внешнеполитическим курсом страны. Работа ведется в тесном контакте с МИД РФ по дипломатическому сопровождению переговоров по наиболее важным соглашениям и контрактам.
«Рособоронэкспорт» имеет разветвленную сеть представительств в 48 зарубежных странах и более 30 субъектах РФ.
«Рособоронэкспорт» является официальным поставщиком ООН. В перспективе российский спецэкспортер намерен расширить сотрудничество с этой организацией, в том числе по линии обеспечения операций по поддержанию мира.

11. Насколько сильно связаны по рукам частные компании государством? То есть, до какого предела частники могут торговать оружием, не связываясь с регулирующими госорганами?

Все частные компании, которые занимаются производством вооружений когда-то были государственными предприятиями и имеют соответствующие лицензии и разрешительные документы (если не менялся профиль деятельности) на производство того или иного вида вооружений.
Частные предприятия имеют «большую» свободу действий, поскольку могут себе позволить, к примеру, вести разработку на собственные средства тех или иных видов вооружений по своему профилю деятельности. Госпредприятия такой возможности не имеют: НИОКР могут проводиться только в рамках средств, выделенных на эти цели по линии ГОЗ. В этом смысле частные предприятия могут более динамично реагировать на изменение конъюнктуры рынка. В то же время, в этом заключается «неравенство» в возможностях государственных и частных предприятий. В отношении собственно торговли оружием правила для всех одинаковы и регламентируются Федеральной службой по военно-техническому сотрудничеству. Контроль со стороны регулирующих органов в отношении предприятий любой формы собственности одинаков, если речь идет об изготовлении и поставке боевых систем вооружений. Исключение составляет только охотничье и спортивное оружие.
В целом следует отметить, что одновременное наличие в составе ОПК РФ предприятий и организаций различных форм собственности, в том числе частных, создает проблемы, поскольку в рыночных условиях такой «разнородный» механизм крайне сложно объединить вокруг общей цели. Более того, часть оборонных предприятий являются конкурентами в различных сегментах рынка. В этой связи система управления предприятиями и организациями, входящими в ОПК, требует кардинального совершенствования и развития.
В условиях наличия предприятий различных форм собственности для исключения фактов коррупции Минобороны России необходимо взаимодействовать с ОПК в рамках четко регламентированных, «прозрачных» контрактно-договорных отношений.

12. Влияние Запада сильно ограничивает наши возможности по торговле оружием? И как с этим борются?

Ответ на этот вопрос уже был дан выше, где были рассмотрены вопросы конкуренции, «недобросовестной» конкуренции и дискредитации российского оружия.
Добавить к вышесказанному можно следующее.
Основное преимущество российского вооружения – более низкая цена по сравнению с западными аналогами при одинаковых или даже лучших тактико-технических характеристиках, простота и надежность в обращении и обучении персонала.
Показательным в этом плане является заключенный 26 мая этого года контракт России и США на поставку Вооруженным силам Афганистана 21 вертолета Ми-17В5. Этот контракт стал первым соглашением, подписанным Россией напрямую с Минобороны США.
Основными причинами выбора в пользу Ми-17 для афганской армии Командованием Сухопутных войск США были названы следующие: Ми-17 идеально удовлетворяют требованиям для эксплуатации в сложных метеоусловиях Афганистана, афганский персонал длительное время эксплуатирует эти машины и знаком с методами их обслуживания.
Ирак также высказал заинтересованность в закупках российских вооружений, несмотря на то, что США сейчас практически полностью контролируют процесс закупки вооружений для новой армии Ирака. Как заявил президент Ирака Джаляль Талабани, «мы будем закупать российское оружие, потому что оно дешевое и надежное».
Такая же ситуация характерна для нескольких десятков стран, которые ранее закупали оружие советского/российского производства.
Слабым местом России является не само оружие, продаваемое за рубеж, а послепродажное обслуживание техники и своевременная поставка запчастей.
В то же время, следует отметить, что ниша в 12-13 млрд долларов, о которой было сказано выше, определяется исходя из того, что российское оружие соответствующего технологического уровня примерно на треть дешевле аналогичных образцов ведущих западных стран. Эту нишу никто кроме России вплоть до недавнего времени занять не мог. Однако в связи с наблюдающейся в последнее время вакханалией в области цен на материалы (прежде всего металлы), электроэнергию и необходимость повышения зарплаты работникам, имеет место существенный рост цен на конечную продукцию российского ОПК (в среднем цены на продукцию российского ОПК в последние несколько лет выросли в полтора раза). Несмотря на это, стоимость российского оружия остается на текущий момент дешевле западных аналогов. Однако вместо прежних 33-40% разница составляет теперь не более 20-25%. Это обстоятельство пока сохраняет высокий спрос на российское оружие. В то же время, Россия в глобальном масштабе постепенно выходит из своей ценовой ниши по критерию «эффективность-стоимость», и теперь в борьбе за новые контракты надо будет все чаще бороться за заказы в тех ценовых зонах, которые «застолбили» за собой западные страны.


http://twower.blogspot.com/2011/08/blog-post.html

@темы: история, пятиминутка, Украина