Сидел я тут, думку гонял...
А ведь и вправду, чё у уклонистов за причины уклоняться?
"Там дагестанцы и деды. Там бьют. Там пострелять не дают, вместо стрельбы заставляют строить дачи генералам и копать картошку полковникам. Там хреново кормят и дрочат тупой муштрой. Мне жалко год жизни отдавать на всю эту фигню"Это, вообще, чьи рассуждения? Мужчины или существа, который боится получить по морде (а равно как и при нужде дать в морду), любит вкусно пожрать и хорошо выспаться?
А ещё я смотрю на современных молодых людей призывного возраста. Каждому из них чётко дали понять, что он - невъебенно сильно уникальная личность, неповторимая и легендарная в своей уникальности. И что все вокруг ему должны только по факту его существования. Ведь "самовыражение достойно уважения"!! Вот обеспечьте мне вкусную жрачку, мягкую кровать и гору боеприпасов, а также уборщицу, дворника и охрану, тогда, может, я и пойду, послужу, да и то времени на это будет жалко.
Ну а теперь немного измышлений по поводу фобий уклонистов. Внимание, многа букафф!
читать дальше
1) Дедовщина.
Эпическая сила, какой жуткий порок армии. Ночной кошмар комитетчиц солдатских матерей. Об этих комитетах – несколько ниже будет.
Да, так вот. Был у нас в подразделении дедушка один. Пробил с ноги как-то раз «тумбочке» за то, что тот прощёлкал прибытие дежурного по части с проверкой, в то время как сержанты занимались воспитательной работой среди личного состава после отбоя. Неуставняк налицо: во-первых, получить «в фанеру» - больно (нет, не мне, сразу говорю), а во-вторых, что это ещё за сержантские экзерсисы в нарушение распорядка дня, в смысле, дедовщина? А на самом деле группа сержантов разъясняла нескольким не совсем понявшим «молодым», что наряды по роте – это обязательная для всех вещь, и что туалеты драить надо не просто чисто, а с огоньком и строевой песней, а не посылать вследствие какой-то там «брезгливости» товарищей сержантов, прикинувшись Рэмбой. Нет, бить там никого не били, но беседа проводилась. В результате бойцы после такой воспитательной работы прониклись буквой и духом Устава внутренней службы ВС РФ, дедушка ушёл на дембель в звании старшины, «тумбочки» впредь бдительности не теряли. А вы говорите – дедовщина… Тут дело такое: не до всех доходит через голову, а командирам надо, чтобы доходило гарантированно и до всех. Приходится доводить через жопу. Причём в некоторых особо запущенных случаях это гораздо эффективнее и быстрее.
2) Даги.
Вот сколько в России живёт народу родом из Дагестана, и сколько прочих, в процентном отношении?
У нас, опять я о себе говорю, было человек несколько, шестеро, кажется. Двое – вполне вменяемые парни, отличались от остальных только тем, что говорили с акцентом. Остальные же натурально с гор за солью только спустились, и их под белы рученьки, да в военкомат. В смысле, горцы горцами, как я их себе и представляю. Под конец службы одному из этих горцев предлагали контракт заключить, чтоб послужить ещё, да он отказался. До того стали примерными бойцами. Товарищи сержанты не делали разницы промеж национальности, и огребали все на равных условиях. Разве что наши горцы огребали чаще вследствие ихней, хм… некоторой отмороженности.
3) Хозработы.
Человека, мечтающего получить заветный диплом на платном отделении (читай: купить его с рассрочкой на пять лет) и стать впоследствии манагером в комфортабельном кабинете, вполне можно понять: он себя не видит в роли уборщицы или дворника ну никак. А тут нате вам: бери лопату или метлу, и «от забора до обеда»… Фигасе, какой разрыв шаблона! Впрочем, это ещё ладно. Но дачу, дачу-то генералу зачем строить?
Прикинем, сколько у нас генералов, сколько военнослужащих нижних чинов, и сколько дач. Кабы собрать воедино все рассказы строителей дач, то уже, наверно, в России места бы без дач генеральских давно не осталось бы.
Шучу. На самом деле проблема имеет место быть, и довольно серьёзная. Но тут уже справедливо замечали, что многое, если не всё, зависит от командира подразделения.
Тем не менее, метлу и лопату брать в руки таки придётся. Вам западло? А жопу вытирать после акта дефекации как, нормально? Или нужны сторонние специалисты по вытиранию жоп?
4) Жрачка.
Ну, по большому счёту, тоже имеет место быть такая трудность. Еда не то чтобы скудная – она скорее однообразная. Зампотылу всяких в/ч обычно не сильно заморачиваются по поводу выбора поставщиков продуктов питания.
Тем не менее, первым впечатлением моим, когда я только призвался на ДВС, было: ну как можно СТОЛЬКО жрать? Ведь булку хлеба на троих в обед, кроме супу там и каши, для меня, человека сугубо гражданского – это уже, как бы, перебор. Однако спустя пару месяцев и эта еда улетала в меня со страшной силой. Несмотря на такой рацион, с 79 кг вес упал до 69. Однако прошло ещё месяцев пять, и я набрал прежний вес, а на дембель так и вовсе справным пошёл. Двигаться меньше не стал (часть учебная, постоянному составу сидеть особо некогда), просто втянулся.
5) Отсутствие боевой подготовки.
Тоже вполне реальная проблема. Однако, судя по отзывам моих знакомых, буквально недавно дембельнувшихся, всё сильно изменилось даже с середины 90-х, когда пришлось служить мне. Полигоны нынче в частях не пустуют ни днём, ни ночью. Везде по-разному, конечно, но в большинстве мест так. Это во-первых.
Во-вторых, надо бы раскрыть вопрос, что такое боевая подготовка. По моему скромному мнению, солдат во время ДВС должен научиться убивать и делать так, чтобы самому не оказаться убитым. Наука, что понятно, не такая уж простая, однако и не матан какой-нибудь. Содержание боевой учёбы состоит в выработке определённых навыков, причём, по возможности, в оттачивании их до автоматизма. Дело это нехитрое, с точки зрения строительства оружия. Однако на это всё равно требуется время и определенные ресурсы. Со временем в армии сейчас стало посложнее, а с ресурсами несколько даже попроще. Поэтому, полагаю, подготовка нынче вполне адекватна моменту. Не для всех, конечно, но и не всем же на гражданске становиться крутыми токарями или инженерами – кому-то надо и дворы подметать, кто АвтоКАД не осилил .
В общем, как-то так.
А, да, про комитетчиц.
В своё время у нас многие парни в первую чеченскую служили, я уже об этом говорил. Огнеметчиками. И, кажется, все, кто оттуда вернулся к нам в часть дослуживать, пришли без документов. То есть кроме продаттестата у них ничего при себе не было, в том числе военных билетов. Уж не знаю, почему – видимо, в ходе боевых действий что-то потеряли, а что-то забыли. Дурь, она и в Африке дурь. Но дело в другом. Ребята писали в разные инстанции с целью восстановления документов: и в военкоматы, и по команде, и командиры за них ходатайствовали. Но военная бюрократия – машина огромная и скрипучая, результатов было мало. Приходили отписки: ищем, смотрим, ждите. Тогда ребята написали три коллективных письма в комитет солдатских матерей. Сначала одно, потом, месяца через три, другое, потому что на первое вообще никакого ответа не было. В результате получили от этого комитета примерно следующее послание: «Данные задачи в компетенцию нашей организации не входят. Мы занимаемся правовой защитой военнослужащих, а восстановление документов – прерогатива должностных лиц МО РФ». Пацаны слегка офигели и накатали третье письмо: типа, а Вы ж сами заявляли, что помогаете в решение любых вопросов! На что опять получили в ответ: «Просьба не отвлекать нас от выполнение возложенной миссии… бла-бла-бла». Осталось только уточнить, что там у них за миссия такая была? Может, развал ВС РФ?(с) не моё
-
-
14.05.2010 в 08:02Само-собой, теток тоже надо воспитывать женщинами. Но армия женщину не воспитает, это уж точно.
Женщины могут воевать и шпалы укладывать, они много чего могут, если приспичит. И много чего делали в войну и делают, но это все же форс-мажор, они не для этого.
-
-
14.05.2010 в 08:09надо уметь делать все, но не дай бог это все делать
Но армия женщину не воспитает, это уж точно.
а что же или кто же это сделает?
-
-
14.05.2010 в 08:17-
-
14.05.2010 в 08:46а дисциплина тела и ума стоит очень много
-
-
14.05.2010 в 08:50-
-
14.05.2010 в 09:03-
-
14.05.2010 в 10:07Требуется воспитание до армии - в семье, школе, в спорте, во дворе..., если основы нет, то армией за один год это вылечить тяжело.
-
-
14.05.2010 в 10:19-
-
14.05.2010 в 10:55+1
Система принудительных общественно-полезных работ, а, понимаешь, дома-дороги строят таджики, да и мусор за особо значимыми тоже таджики убирают.
-
-
14.05.2010 в 16:42-
-
14.05.2010 в 16:49-
-
14.05.2010 в 16:55Ну, я решил не плыть по течению - это было бы трудно, имея на конец школы категорию А-2 - и откосил другим порядком. Университет - военная кафедра - сборы - военник. Что характерно, тоже не особо болею
-
-
15.05.2010 в 13:58Как известно - «Нет невыполнимой работы для человека, который не обязан делать ее сам.»
Потому рассуждения девушек про нехороших таких юношей, не желающих «отдать долг Родине» («А чо? Фигня вопрос!») - крайне веселят.
Ну и аргументация отслуживших в духе «Мы это говно сожрали и не сдохли, а эти сцуки брезгуют? Нефиг, нефиг и ещё раз нефиг!» - доставляет не менее.
-
-
15.05.2010 в 14:09Речь идет не об "отдаче долга Родине".
Ресь об инстинктивном (увы и ах!
Без сомнения, на безрыбье-то, многие тетки и в бомжей с алкашами вцепляются, но инстинкты... Они такие инстинкты... *)
-
-
15.05.2010 в 14:25Где?
По этой логике - на четвереньках ходить, потому как кто-то от тебя захотел - тоже должно быть «Фигня вопрос!» и «Чё, впадлу, что ли?».
Ох уж эти романтические иллюзии про брутальных таких «настоящих мужиков», которым раз плюнуть что в морду дать, что самим получить. Аж сердечко замирает, ага.
У некоторых они кстати проходят - когда сами начинают получать по морде - от такого вот «мачо».
-
-
15.05.2010 в 14:31Не передергивайте.
От обилия нежных попок, не страдающих ни ответственностью (ни за себя, ни за свои поступки, ни за тех, кто рядом), ни самостоятельностью, ни способностью быть мужчиной (в классическом смылсе, мачо тут ни при чем) в глазах рябит.
Уклонение - всего лишь еще одна черта, она следствие, а не причина. *)))
-
-
15.05.2010 в 14:41А почему сразу «нежно-трепетные уклоняющиеся пиончики» и «нежные попки»?
К вопросу о перевёрнутых представлениях, ага.
И вам того же.
Ыы. Это пять. «Мужчина в классическом смысле» - это пять.
Ну и заодно чтоб пояснили: как с ответственностью за себя и т.д. - соотносится готовность беспрекословно отдать право распоряжаться своей жизнью каким-то совершенно посторонним людям.
-
-
15.05.2010 в 21:14Видите ли, понятие "мужчина классический" включает в себя прежде всего чувство долга и чувство ответственности, а также вызываемое им чувство надежности (это уже опять же на инстинктивном уровне ощущается). Это хитрые такие штуки, прерогатива сильного. Из раздела того, что "Кому много дано, с того больше и спраашивается". То есть эти два чувства в "классической традиции" перевешивают притяжение личного комфорта здесь и сейчас. Комфорт - вещь нужная и хорошая, тем более личный. "Мужчина классический" не страшится немного утеснить свой личный комфорт, подчинившись долгу или отвественнности. У женщин - то же самое, просто сферы приложения женского и мужского долга не всегда пересекаются. И это вовсе не против равноправия я тут говорю, а о том, что задачи Мэ и Жо биологически и социо-биологически все же разнятся.
А мы имеем проблему в комплексе. Ставя на первое место свою (порой весьма спорную) уникальность и невъебенность, свой личный комфорт надо всем и вся, люди отрицают само понятие долга. То есть вообще. "Я никому и ничего не должен","Никто никому и ничего не должен". Не должны семье, не должны поганому обществу, не должны жене, не должны детям, не должны никому - а чо они?! А я че, рыжий?! Они сами виноваты, такие-разэтакие. И ведь всегда найдутся очень веские обоснования, почему именно мы не должны. И вполне логичные.
Откос от армии - это всего лишь часть этого всеобщего "Я ничего никому не должен". Зато почему-то то тут, то там выявляется куча претензий к тому же обществу, гос-ву, родителям, жене, женщинам, которые (удивительное дело) от природы крупно задолжали МНЕ!
Претензии не обязательно будут выражаться декларативно, могут и пассивно: Ах, вот это (эта, эти) могут умалить или умаляют мой личный комфорт, поэтому свалю-ка я отседа и плевать на какие-то там обязательства, исполнения которых от меня ожидают - я им не обязан, они сами с усами! *)) Или, вот лежу я тут под камушком, меня обихаживают, а я думаю о высоком и не сметь меня тормошить и чего-то от меня ждать - это нервирует мою индивидуальность!
Еще раз повторюсь - не все "уклонисты" таковы, но массовый лейтмотив таков. *)
Но нежные попки (которые с виду могут быть волосаты, небриты, с банкой пива в руке, с матом на языке, звенящими яицами и прочими атрибутами мачо) и пиончики - вот, это их портрэт.
А какая волна возмущений (особенно со стороны мужчин) сейчас идет в сторону тех же теток, которые не хотят рожать? Эгоистки! Феминистки! Забыли свой дооолг! *)))
И нередко это можно услышать именно от тех, кто на пальцах тебе разъяснит, почему ему в армии делать нечего и почему, например, бабы обнаглели, требуя алиментов.
А женщины таки чуют. Женщины чаще всего молчат об этом в лицо своим мачо - их эволюция научила скрывать свое отношение. *) Но внутренне они всегда ставят галочки и оценки. И между собой обсуждают. И уж поверьте, в большинстве случаев они не испытывают восторга и пиитета перед бравыми косильщиками, у которых не хватает моска хотя бы не хвастать этим обстоятельством. *)
-
-
15.05.2010 в 21:19-
-
15.05.2010 в 22:43АПД. *)
И таки бессознательное рулит.
Аргументы в стиле "там бьют и издеваются", "там плохо кормят", "там даги" и ты пы, хочешь-не хочешь, а на бессознательном уровне приравниваются бегству в кусты при виде опасности и оставлению в этой опасности. Взыграло очко, так сказать.
Можно смеяться скока угодно, но факт - вещь упрямая. Восприятие будет именно таким.
Материнский инстинкт, присущий большинству теток, может сгладить впечатление, но с непременным условием перехода в "сынки", то есть - в слабое и опекаемое существо. *)
-
-
15.05.2010 в 23:11-
-
15.05.2010 в 23:22Так то другой коленкор, согласись? *)
Ты же сам различаешь нюансы мотивов "откоса" и способы, ведь так? Или нет? *)
-
-
15.05.2010 в 23:25Мотивы - вообще очень хитрая штука, знаешь? Был у меня однокурсник, пошедший служить от лени - слишком уж сложными ему казались телодвижения с аспирантурой, а на военку не взяли.
-
-
15.05.2010 в 23:31А мог прикинуться шлангом, умирающим от родовой горячки, подтвержденной мед. справкой. *)
-
-
15.05.2010 в 23:37Долго, дорого и неэффективно.
-
-
16.05.2010 в 00:42Да как угодно. Правда кто такая Родина и где живёт - не знает никто.
И долги с той Родины - тоже не стребовать, потому как не с кого. Это только наоборот замечательно получается.
"Мужчина классический" не страшится немного утеснить свой личный комфорт, подчинившись долгу или отвественнности. У женщин - то же самое, просто сферы приложения женского и мужского долга не всегда пересекаются. И это вовсе не против равноправия я тут говорю, а о том, что задачи Мэ и Жо биологически и социо-биологически все же разнятся.
Да! Я ЗНАЛ!
Классический Мужчина - это такой специальный ослик, который Должен и Обязан. На него грузят, а он везёт. А отказаться ему нельзя, он же Сильный.
Классическая Женщина, следовательно - та, которую он везёт. Вместе со всей остальной поклажей. Вместе с её «должен» и «обязан» (вкупе к всем остальным, которым он должен и обязан).
Не, вы имеете проблему со своими странными ожиданиями. А так всё нормально.
Возможно, для вас это будет некоторой новостью, но именно ЭТО - позиция Взрослого человека (не суть важно, мужчины или женшины). Которому нет дела до чужих ожиданий (кто или что бы это бы это ни был) - на которые он «не подписывался».
И который отвечает в первую очередь за себя, потом за тех/то, за кого/что взялся отвечать и который должен только тем, у кого одалживался.
Ой, а как определили «массовость»? Считали? Статистику вели?
Нет, конечно, что это я. Какое там. Просто «есть мнение»
А какая волна возмущений (особенно со стороны мужчин) сейчас идет в сторону тех же теток, которые не хотят рожать? Эгоистки! Феминистки! Забыли свой дооолг! *)))
И нередко это можно услышать именно от тех, кто на пальцах тебе разъяснит, почему ему в армии делать нечего и почему, например, бабы обнаглели, требуя алиментов. Самые умные из пиончиков такого говорить, конечно, не будут. Кто-то от понимания, что становятся на шаткую досочку,а кто-то и впрямь "за равноправие" в вопросах эгоизма. *))) Но коснись это лично их (та же ответственность и ,упаси бог, алименты), впадут в глубокую депру. *)
Всё это крайне занимательно (то есть куча знатная, в которую свалено всё - от уклонизма до феминизма с абортами).
Однако нет по прежнему ничего, что бы показывало связь между нежеланием мужчин служить в армии (и неслужением в ней) и э.. их некачественностью.
Как и ответа на ранее заданный вопрос:
Как с ответственностью за себя и т.д. - соотносится готовность беспрекословно отдать право распоряжаться своей жизнью каким-то совершенно посторонним людям?
Ну и правильно молчат. Потому как понимают, что как только начнут говорить, то.. ну они сами понимают.
И будут молчать. Потому что пока их ХОТЬ КАК-ТО (пусть и не так замечательно, как им хотелось бы) везут эти ослики - выступать не с руки.
А те, кто сами ходят - тем ни к чему список ожиданий, которые Настоящий Мужчина им ДОЛЖЕН оправдывать (по умолчанию). И вполне в состоянии честно и прямо договориться, кто за что отвечает и кто что должен.
-
-
16.05.2010 в 11:44Поколение воспитанное на коке-коле, макдональсах, тупых убогих псевдомультфильмах и псевдофильмах тупо не желает видеть реальности одев в детстве предложенные западом очечки и свято веря всему идущему с запада. Если через призму их восприятия взглянуть на все это,то выходит следующее:
1. Русские дебилы не ценящие своего собственного Я взяли и победили всяких правильных дядек типа Наполеона, Гитлера и прочих. Ведь сражаться глупо- могут убить.
2. Родины нет, да и зачем она нужна
3. Америка(Англия,Германия или Буркина-фасо) правильная- она нас спасет а потому надо лучше и глубже лизать им всем попу.
4. Руские дураки зачемто что то строили, возводили памятники- это же глупо тратить столько сил на кого то другого.
5. Человек-производитель - мудак- надо быть исключительно человеком-потребителем. Ведь это приятнее и не напряжнее
6. Я не должен ни кому и ни чего, но при этом МНЕ обязаны все
_________
знаю некоторых "мальков с грязной попкой и чупачупсой за щечкой" которые вначале косили от армии, потом не желали работать- ибо не фиг родокам расслабляться- они обязанны кормить, поить, одевать их до гробовой доски. Следом бросали жен беременных или с малыми детьми ибо они кричат и чегото блин хотят,а они такие вот супер-пуперы не могут на полную громкость смотреть футбол(хоккей,биатлон и тд), пить водку-пиво когда хотят.
-
-
16.05.2010 в 13:14Утрируете. Все проще: при текущем социальном строе я никому ничего не должен, мне никто ничего не обязан. Притом лично меня это не устраивает, но так есть.
-
-
16.05.2010 в 13:38*задумчиво* У нас анархия? Это единственный известный мне строй, который отвечает указанным параметрам. Все остальные законодательно прописывают права и обязанности...
-
-
16.05.2010 в 13:41Права не реализуются. Обязанности взыскиваются, ан не понятно, какого хрена.